生态经济价值.docx

生态经济价值.docx

《生态经济价值.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生态经济价值.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

生态经济价值

TheponywasrevisedinJanuary2021

生态经济价值

生态经济价值

第一节生态环境价值与经济评价

为什么要进行环境的经济评价

1、提供开发项目的经济决策的依据

在开发中环境被忽视的原因之一在于环境价值的不明确性

开发项目的判断标准是经济效率

静态效率和动态效率

三个效益的统一，必须有一个量化的尺度

为什么要进行环境的经济评价

2、提供环境损害赔偿的依据

环境损失往往很难计算，协商很难解决，所以寻求法律的解决

法律的解决，一个重要的问题是损害赔偿额的问题

一个是双方认可的额度怎样得到？

为什么要进行环境的经济评价

3、为什么必须以货币为单位进行量化

理由在于∶

用货币来衡量可以反映环境偏好的强度

支付意愿额可以成为环境保护的根据∶足够大时可以保护

可以与其它选择的效益进行比较

环境保护、环境改善并不是无成本、无代价的选择。

它也要进行成本效益分析。

环境的经济评价是否可能？

1、环境的评级评价的困难所在

虽然也有一部分环境产品具有市场和市场价格（环境的改善，直接影响货币价值的情况也存在），但是大部分具有一下特点∶

环境及其产品或者服务往往不存在市场

往往没有市场价格

这并不是说，评价就不可能。

虽然评价的难度加大了，但是评价还是有办法进行的。

环境的经济评价是否可能？

２、没用市场价格的东西能否进行市场评价

从「贵重得无法估价」来说明环境评价的可能性

这样贵重的东西具有无限的货币价值。

但是，无论怎样贵重的美术品，我们说它无价并不是指它的货币价值，而是指它的艺术价值。

从货币价值来看，总还是有价的。

无论多么贵重的东西，如果是不变的货币价值，那么就不存在买得起的人，也不会出现购买的人。

所以，不存真正认为货币价值无限的人。

「非常贵重」与「货币价值的无限」还是不一样的。

第1节环境价值与经济评价

环境的经济评价是否可能？

２、没用市场价格的东西能否进行市场评价

从「贵重得无法估价」来说明环境评价的可能性

第二的解释在于「人生中总存在无法用货币评价的东西」这种说法。

这似乎是「贵重的无法估价」的更为合理的解释。

但是，这一说法的实际应用必须注意。

例如人的生命，我们并不是把它作为以货币单位无法评价的问题来看待的，对于人命的抢救都设有明确的限度。

所以，根据具体情况，环境的评价过程中，虽然还可能存在一些不能容忍的行为，但是，面对资源稀少的现实，我们也不得不承认以货币作为决策时的评价尺度。

环境的经济评价是否可能？

3、环境的经济评价的问题

问题在于∶

谁的福利水平。

现世代的还是未来世代的？

人类以外的动物也有在地球的生存权利，怎样看待？

是人类中心主义、自然主义、还是人与自然的协调主义？

人类满足的总和的提高这样的社会目的和人类社会的可持续的目的可能并不一定是一致的。

环境的经济评价是否可能？

4、结论

记住这一点很重要∶环境的经济评价，选择货币作为度量单位，仅仅是因为它是一个便利的度量单位而已。

确实存在不能用货币进行计测的利益和损失。

要清楚∶货币评价有效的条件是什么在什么样的情况下有什么样的局限性

第二节环境价值分类

一、有关的分类系统

1.McNeely等系统

对于生态环境价值的类型已有许多讨论。

J．McNeely等（1990）首先将生物资源价值分为直接价值和间接价值，然后又根据其产品是否经过市场贸易和是否被消耗的性质将这两类价值进一步划分为消耗性使用价值、生产性使用价值、非消耗性使用价值、选择价值、存在价值（McNeely，1990）

McNee等的经济价值分类系统

2.UNEP系统

生态环境价值划分为5种类型，即：

具显着实物形式的直接价值；无显着实物形式的直接价值；间接价值；选择价值；消极价值（UNEP，1993）

3.Pearce系统

英国着名经济学家D．皮尔斯多年来致力于环境价值的评估研究，在其1994年出版的着作中，将环境资源的价值分为两个部分，即使用价值和非使用价值，前者包括直接使用价值、间接使用价值和选择价值；后者包括遗产价值和存在价值。

第三节生态环境价值评估方法

一、市场价值法

1.生产率变动法

2.疾病成本法和人力资本法

3.机会成本法与有效成本法

4.预防性支出法

5.置换成本法

6.重新选址成本法

二、替代市场法和假象市场法

1.旅行费用法

2.意愿调查法

（1）投标博弈法

（2）比较博弈法

（3）无费用选择

（4）优先性评价法

3.影子工程法

一、市场价值法

（一）.生产率变动法

1.概念

生产率变动法是利用生产率的变动来评价环境状况变动的影响的方法。

用市场价格估计生产率的变化，必须对有关供求曲线的形状作出假定。

这可以分为两种情况

（1）产品和要素价格不变

如果单一厂商产出的增加相对于整个市场销售量很小，而投入的增加相对于市场销售的各种生产要素而言也很小，就可以假定产品和各种生产要素的价格在产量变化以后仍将保持不变。

在这种情况下，用预计的产量变化乘以市场价格就可以得到环境质量变化的价值。

产量的变化可以通过对生产函数的研究或征询专家意见估计得出。

产品和要素价格变化

如果由于产量和要素需求量较大，产量增加对产品和生产要素的价格有影响，那么就需要该产品供给和需求曲线的信息。

如果可以获得该产品需求和供给的价格弹性系数的资料，就可以计算出考虑到该产品生产变化的价格效应的增产的总效益。

2.注意事项

（1）由于市场竞争的不完全、税收、补贴等原因，市场价格有时不等于竞争的均衡价格。

分析时应对此进行修正，例如把补贴加到价格中去。

（2）生产率的变化既包括现场的变化，也包括场外的变化。

现场的变化是项目本身所引起的生产率的变化，通常包括在项目设计中。

场外的变化包括所有的外在环境的生产率的变化、所有的外部经济效应。

这方面的变化往往被忽视。

场外变化的影响必须包括在项目研究中。

例如，三峡移民不仅可能影响移民的生产率，而且可能影响移民区原位居民的生产率。

（3）选中的项目和没有选中的项目可能带来的生产率的变化都要加以考虑。

我们可以用选中的项目带来的生产率变化和如果没有该项目的情况进行比较。

（4）必须对生产率变化的时间、计算时使用的价格和相对价格的未来变化作出恰当的假设。

案例

研究者用生产率变动法估计与菲律宾帕拉万岛沿海生态系统有联系的三种产业的总收入。

这三种产业是：

伐木、手工捕鱼、潜水及与其相联系的海滨旅游业。

贝库特海湾（BacuitBay）是研究的焦点，因为捕鱼和潜水都是在这里进行的，这里又承受了伐木产生的泥土沉积。

伐木产生的泥水流到海湾里，损坏了珊瑚礁，影响了食物链，从而影响了捕鱼和旅游业。

该研究比较了两种情况：

继续伐木，损害海湾的生态系统使捕鱼和旅游业的收入减少；禁止伐木，失掉伐木收入，但保持和增加捕鱼收入和旅游收入。

研究分析了两种情况下，由于生产结构的变动而引起的收入的变动。

禁止伐木得到更大的总收入。

禁止伐木的损失由捕鱼和旅游收入的增加弥补而且有余。

继续伐木使捕鱼和旅游收入都减少，但最大的影响是旅游收入。

因此，应该选择方案1，禁止伐木。

本研究的主要缺点是由于缺乏成本资料，只计算总收入，没有计算净收入。

然而，在各业间成本差别不大的情况下，只计算总收入也不失为一种简便可行的方法。

（二）.疾病成本法和人力资本法

疾病成本法

在一些情况下，环境状况的变化会影响人类的健康。

以货币衡量的有关的损失主要有：

过早的死亡（mortality）、疾病（morbidity）、医疗费开支的增加、病休造成的收入损失、精神或心理上的代价等。

疾病成本法计算所有由疾病引起的成本，例如缺勤造成的收入损失和医疗费用（包括门诊费、住院费、药费等）。

2.人力资本法

在计算由于污染引起的过早死亡的成本时，常用人力资本法（humancapitalapproach）。

这种方法用收入的损失去估价过早死亡的成本。

根据边际劳动生产力理论，人失去寿命或工作时间的价值等于这段时间中个人劳动的价值。

一个人的劳动价值是考虑年龄、性别、教育程度等因素情况下，每个人的未来收入经贴现折算成的现值。

（1）.计算方法

疾病成本法和人力资本法都包括以下步骤：

确定污染物的量

确定污染下发病的增加量

使用治疗成本、工资损失和生命损失去估计患病和提早死亡的成本。

（2）.案例：

美国空气污染对健康的影响

过早死亡的费用

瑞德克的研究是人力资本法最早的应用之一。

他用总产出法计算损失的收入。

计算公式如下：

1）治疗费用

在计算空气污染的成本时，瑞德克计算了四种由于空气污染引起的主要疾病的治疗费用：

慢性气管炎、呼吸系统癌症、哮喘和肺炎。

以慢性气管炎为例，计算步骤如下：

（1）估计病人人数。

美国1958年（财政年度）年龄等于或大于11岁的患慢性气管炎的病人中有416500人失去至少一天的工作能力；有468000人没有失去工作能力。

（2）应用雷弗和萨斯金（InveandSeskin，1970）关于美国慢性气管炎死亡率的研究成果，估计由于空气污染引起慢性气管炎死亡人数占病人总数的百分比。

发现如果城市空气污染减少，达到农村的水平，死亡率将减少50％。

（3）估计由于空气污染引起的非死亡性慢性气管炎的病人总数。

假定空气污染引起的气管炎的发病率与死亡率的增加相同。

由此，空气污染引起的慢性气管炎病人失去工作能力的人数为：

0.5×416500=208250人。

由于空气污染患气管炎而没有失去工作能力的病人人数：

0.5×468000=234000人。

（4）假定失去工作能力的病人治疗费用等于因患慢性气管炎而住院的费用，据此估计治疗费用。

治疗的平均费用为每个病人169美元，其中41美元是门诊治疗费用。

假定这41美元是没有失去工作能力的慢性气管炎病人的平均治疗费用。

这样，美国1958年由于空气污染引起慢性气管炎的总医疗费用的估计值为：

＄169×208250＋＄41×234000＝＄。

2）缺勤造成的损失

由于空气污染引起病人缺勤而直接造成病人年产值的损失为：

一年内由于患这种疾病而损失的工作日天数×病人的日收入。

病人可按不同工作类型分类，将空气污染引起疾病而损失的工作日乘以每一种工作类型的平均日工资率。

3）在计算了死亡和疾病的社会平均费用后，还需要求出空气污染水平与健康损害的函数关系

斯文和麦克唐纳（SchwingandMcDOnald，1976）给出了汽车排气与不同年龄组死亡人数的函数关系。

使用生命价值的估计值以把控制空气污染的效益转化为货币价值。

把各年龄组死亡人数乘以一个人的货币价值就得到该年龄组控制污染的效益，再加总就得到控制污染的总效益。

计算结果，美国1968年空气污染治理的总健康效益为8.02亿美元，其中节省的死亡和治疗费用为4．60亿美元，恢复收入损失的效益为3．42亿美元。

3.潜在寿命损失年法

潜在寿命损失年（YPLL）是流行病学中用以衡量疾病负担的一个指标，它是指死亡是的年龄与期望寿命年龄之差值，可以表示为：

YPLL=EY-DY

EY，期望寿命年龄；DY，死亡时的实际年龄。

某死因在某人群的YPLL总和，除以该死因死亡人数，就可以得出该死因每例死亡者的平均YPLL。

Y=Y1+Y2

Y1=M1（YPLLa）

P1,M1=N?

R1A1，

Y2=M2TP2,M2=N?

R2A2

Y—环境污染造成的健康损失，Y1—因污染导致过早死亡的健康损失

Y2—因污染导致发病增加的健康的损失价值

M1—因污染导致过早死亡人数，M2—因污染二增增加的发病人数

N—研究地区人口总数，P1—社会人均年工资额

R1—研究地区总死亡率，R2—研究地区总发病率

A1—死亡原因中归因于污染的系数，A2—发病原因中归因于污染的系数

P2—每例管着每天平均工资、医疗费和陪护费之和

T—每例患者的平均误工天数

YPLLa–每例死亡者的平局潜在寿命损失年

人们对疾病成本法和人力资本法作出了若干批评

①人力资本法不是基于消费者的支付意愿（因为一个人不可能支付比其收入更多的钱来避免死亡，而人们对自己生命价值的估计往往是其预计收入现值的数倍），而是基于另外一种生命评价方法，即一个人的生命价值等于他所创造的价值。

社会为了挽救一个人的生命最少应该支付同样的代价。

②忽略了风险的因素。

政府采取减少死亡的措施，其目的不是为了挽救某些特定个人的生命，而是为了减少各类人群死亡的风险。

因此，所要评价的效益应是风险的减少而不是挽救的生命的数量。

处于风险中的人，可以用他们愿意支付多少来避免这种风险，或者用给他们多少补偿使他们同意承担这种风险，作为他们对风险价值的度量。

（三）机会成本法与有效成本法.

1.机会成本法：

在无市场价格的情况下，资源使用的成本可以用所牺牲的替代用途的收入来估算。

保护国家公园，禁止砍伐树木的价值，不是直接用保护资源所得到的收益来测量，而是为了保护资源而牺牲的最大的替代选择的价值去测量。

不直接计算保护士地的效益，而是计量为了保护土地资源而放弃的最大的效益。

2.有效成本法

当资金有限、信息有限，难以用货币形式计算福利时，可以不考虑福利，只计算成本有效成本法。

先确定目标，然后分析达到这一目标的不同方法及其成本，选择成本最小的方法。

这种方法同其他方法的不同是不必把福利货币化、定量化，而只需在达到预定目标的不同方法中选择成本最小的方法。