共同继承公同共有共同继承债务之继承原则遗产分割分割.docx

共同继承公同共有共同继承债务之继承原则遗产分割分割.docx

《共同继承公同共有共同继承债务之继承原则遗产分割分割.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《共同继承公同共有共同继承债务之继承原则遗产分割分割.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

共同继承公同共有共同继承债务之继承原则遗产分割分割

第四章共同繼承

公同共有

共同繼承債務之繼承原則

遺產分割分割請求權限制

分割之方法

分割之實行

分割之效力

定義－繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產，為公同共有（民1151）

屬被繼承人之準公同共有（民831）

遺產債權被繼承人之債務人應向全體共同繼承人為清償

共同繼承人不得按其應繼分受清償或單獨受領

原則－共同繼承全體為之

遺產之管理例外繼承人中互推一人（民1152）

乃顧慮家庭生活之實際情形

互推一人為管理人時－由其行使收益權

使用收益然收取之孳息歸公同共有人

公同共有使用收益權處分權原則－共同繼承全體同意（民828），不得單獨處分

及處分例外－同居一家之共同繼承人，其家長在必要之限度內，

得推定已得全體之同意，單獨處分遺產（判例）

不動產登記原則申請為公同共有之登記－其中一人以個人名義登記者，其他繼

承人得請求塗銷

例外－經繼承人全體同意者，得申請分別共有之登記

公同共有之應有部分係潛在，與應繼分同

應繼分之原則－在公同關係存續期間內，不得自由處分

公同共有例外－共有人之一人死亡時，有數繼承人存在時，被繼承人之應有部分，

（釋字562號）由其共同繼承人公同共有，其讓與得依土地法第34條之一規定

繼承人對於被繼承人之債務人，負連帶責任（民1153Ⅰ）－以固有財產負責

外部關係繼承人中一人與被繼承人，同時對同一債權人負有債務時，該繼承人之債務與其

他共同繼承人無關。

債權人本於該債權對該繼承人起訴，對其他繼承人不生效力

各公同共有人雖僅有潛在、不確定之應有部分，但內部各有其〝應繼分〞

債務之繼承原則－各繼承人按其應繼分比例負擔之法定應繼分OK

內部關係內部負擔指定應繼分OK

（民1153Ⅱ）例外－得依共同繼承人間約定而排除適用－非強制規定

共同繼承人間之求償權，以共同繼承人將固有財產予以清

償為限，始能行使之

適用連帶債務人內部求償之規定（民281）

繼承人得隨時請求分割遺產（民1164）

共同遺產之終局目的在於分割，分割前之公同共有關係屬於暫時性

原則理由不適用物權編公同共有關係存續中，不得請求分割共有物之規定（民829）

促使物盡其用、避免妨礙經濟、保護繼承人與其債務人利益

明文規定得以遺囑定分割之方法，則得以遺囑禁止

遺產之分割（1165Ⅰ）

不分割之遺囑合法有效之遺囑超過者無效

分割請求權法律另期間－10年為限未定期間－解為〝長久不分割〞

（自由與限制）有規定（1165Ⅱ）遺囑說〝長久不分割〞－限於10年

遺囑禁止者為〝不得請求分割〞

繼承人全體一所有權絕對與契約自由凌駕尊重遺

致同意分割囑人之意思

例外肯定說－可分割

胎兒在繼承開始時，已受胎有繼承權

遺產分割以將來死產為解除條件

在保護胎兒應繼分得分割遺產，無須等待其出生

之前提下（民1166）外國有立法例，分割須俟其出生

條文－母為法定代理人（民1166Ⅱ）－蓋父死亡

應刪除本條，違反男女平等，有背子女利益

法定代理人由民1086條即可推知

學者生父可能生存－胎兒之兄姐未婚死亡，其父

胎兒母均拋棄繼承時，胎兒為繼承人

父或母喪失繼承權，由胎兒代位時，或父與父之兄弟姐妹均拋棄繼承權，而由次親等之胎兒為繼承人時（民1176Ⅴ）

分割無效－視為與未分割同

法定代理人得代理胎兒請求重行分割

未保留應繼分，即分割

若排除胎兒之繼承權，則得行使繼承回復請求權（1146Ⅰ）

分割之請求權為形成權－只要有人請求分割

性質遺產，其他繼承人即負有分割協力之義務，

將產生應為分割手續之法的狀態

無行使時間之限制

繼承回復罹於時效後，法定代理人仍可依法

請求重行分割

法無明文

胎兒明知為雙胞或多胞未知－保留一份

已知－保留二份或多份

胎兒為死產－胎兒保留之部分由其他繼承人再行分割

不分割特約－共同繼承人得合意禁止分割遺產（民1164但）

法無明文

無須限制，如祭祀公業、祀田，永久禁止分割，並不

契約另有無時間限制違反公序良俗（戴採）

有約定學說適用公同共有之規定（民823Ⅱ）

林採

類推民1165Ⅱ之規定契約自由不得妨礙經濟流通之公益

共有物分割之規定，可適用於公同

共有物之分割者，僅824，未包括823條

契約禁止得為全部或一部禁止，如民間分割遺產，存留一部田宅一部

為祭祀祖先之祀產

被繼承人為分割方法之指定

須以遺囑為之，且不違反關於特留分之規定，但得變更法定應繼分

直接指定得就財產之一部或全部為之，亦得就全部繼承人或部分繼承人為指定－

未被指定之部分，依下述之協議或請求法院裁定

方法得為原物分割.換價分割.原物分割兼金錢補償.代償分割，或部分

遺囑指定分割遺產原物，部分換價均可

（民1165Ⅰ）即委託他人為分割方法之指定

有爭議

分割之方法

可否為繼承人之一亦有擴張至受遺贈人

間接指定他人林形式上－條文為「他人」非「第三人」

，故包括繼承人

實質上－尊重被繼承人之意思

僅委託代為指定分割之方法，未委託指定應繼分

受託人無義務接受委託，繼承人得定相當期限，催告受託人確答是否接受

繼承人須服從受託人之指定，但指定顯失公平時，得請求重行分割

無遺囑指定分割，分割指定無效或指定分割未指定受託人時

須由全體繼承人參與協議請求履行時為給付之訴

協議成立，繼承人取得「履行協議請求權」消滅時效15年

協議分割遺產分割之效力，採移轉主義，且無溯及效力

分割之方法－原物分割、換價分割或代償分割

法定代理人為共同繼承人時，為避免利益衝突，應設置監護人（民1091，1094條）

就債務之負擔加以分割時，除得債務人之同意，否則繼承人對外仍應負連帶責任

不能協議（包括協議不成立及協議不能），共有人得聲請法院為分割（類推民824Ⅱ）

裁判分割為形成權協議成立後，罹於消滅時效，仍不妨礙請求裁判分割

物權修正草案第824條之一

原則－原物分割

分割之方法變價分割，原物兼金錢補償

裁判分割例外代償分割判例－不可

林－OK

由同意分割之繼承人為原告，反對分割者其他繼承人為被告

強執131條－分割判決具執行力須點交時，執行法院得將各繼承人之部分點交之

無點交之部分，即無須點交

（如判決之遺產，已為各繼承人所分管）

指繼承人中，如對被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務之數額，由該繼承

人之應繼分中內扣還（民1172）

繼承人對被繼承人之債務－屬於被繼承人生前之債權，應加入總遺產計算應繼分

若債務＝應繼分，繼承人→無法繼承

債務＜應繼分，→扣還債務後之餘額

債務＞應繼分，→繼承人以其固有財產清償超過部分

扣還繼承人拋棄繼承－仍負返還義務

學者謂此條款具有共同繼承人享有特權之意－因共同繼承人較此繼承人之其他債權

人有優先就其財產獲得清償之機會

無明文，非立法疏漏（民1153條）－各繼承人

分割之繼承人對被繼承人享有債權之處理對被繼承人之債務負責

實行分割時，應參考1172之規定，遺產須先扣去

債權後，再算應繼分，債權＋應繼分即為該

生前特種贈與，除贈與時曾表示不必倂入遺產計算者外，應將該贈與價額，加入使為應繼財產，於遺產分割時，自繼承人之應繼分中扣除，即為繼承財產之預行撥給而已

繼承人之繼承數額

立法意旨－

歸扣主義－生前贈與歸入應繼財產，由應繼分中扣除

有無歸扣不歸扣主義－即不補償主義

立法例限於特種贈與－我採

歸扣有三種補償標的物特種贈與＋遺贈或特定遺贈

現物返還主義－現實返還受贈物，因受贈人非確定取得受贈物

補償方法充當計算主義－返還贈與財產之價額，受贈人為確定所有人－我採

僅限於結婚、分居或營業所為之贈與，無時間限制

為應繼分前付之約定，通常無使受贈人特受利益之意思

不包括死因贈與、或遺贈仍歸扣，視為未滅失或毀損

生前特種贈與原則價額以受贈時為標準，不及於孳息與收益

贈與物已滅失或毀損例外－天災地變導致滅失

承認繼承包括限定繼承

我國之繼承人指繼承人本人，其直系血親或配偶縱令受有贈與，亦與共同繼承人無關

（民1173）不必歸扣說歸扣繼承人以有繼承權為前提－戴說

可推測被繼承人對於受贈之繼承人有給予特別

義務人繼承人拋利益之意思－最高法院31年民庭總會決議

不拋棄繼承之繼承人仍有特留分權，應准不拋棄繼承人得向拋棄繼承人行使特留分之扣減權

棄繼承須歸扣說－為應繼分之前付，不得藉口繼承之拋棄而免除其返還責任

須扣減說－

（即應先將特種贈與額歸入應繼財產，俟查明其他共

同繼承人之特留分有無受侵害，再做決定－黃）

拋棄繼承人非歸扣義務人，然仍需負返還責任－林

公平性－不得藉拋棄繼承而受有高額特種贈與

不當得利返還說合理性－特種贈與為應繼分之前付，非

理由特受利益之意，不因拋棄繼承而

轉換為普通贈與，否則不合理

無權接受－拋棄繼承之效力，依法其應

繼分應歸其他共同繼承人

受特種贈與之繼承人喪失繼承權時

喪失繼承權人，無權接受應繼分之前付，應依不當得利返還

喪失繼承權人既無繼承權，即無應繼分之前付

喪失繼承權人尚生存，其生前特種贈與並未由代位繼承人所承受，要求代位

繼承人負歸扣義務對其不公

被代位人受有特種贈與後死亡

與其有無直系血親卑親屬無關

通說認為代位繼承人應負歸扣之義務

代位繼承人係承襲被代位人之應繼分，此應繼分自包括被代位人之特種贈與

（應繼分之前付）

無明文

時期區分說－以代位繼承人受特種贈與之時點而區分－德採

代位繼承人受有特種贈與

立法例尚未成為代位繼承人以前所受之特種贈與，不必歸扣

時期不分說－代位繼承以被繼承人死亡時期為標準，非以被代位人死

亡或喪失繼承權為標準，故無論何時為特種贈與，只要

繼承開始時，已成為繼承人，即負歸扣義務（法）

我國學者戴、陳均採時期不分說

林採時期區分說－理由參閱其繼承法講義p130.

其他繼承人，但拋棄繼承人無此權

學者見解不一

歸扣權利人不限於不受特種贈與之其他共同繼承人（林）

亦不限於受特種贈與較少之其他共同繼承人（林）

若全體均受特種贈與，則全體均為歸扣義務人，亦為歸扣權利人（林）

即民1173條Ⅰ但所定「反對之意思表示」

時期－條文文義「於贈與時」戴－無時期限制

林－不得事後或以遺囑免除

免除後可否撤回撤回，指阻止未生效之法律行為發生效力

免除歸扣與意思表示後即已生效，故不可撤回

歸扣之免除歸扣說－戴

如侵害他繼承人之特留分時

學者見解不一扣減說－黃

不生歸扣扣減說－史尚寬、實務採

歸扣之免除，使特種贈與成為普通贈與

林說免除歸扣非死後處分，無法成為扣減之標的

被繼承人以遺囑處分遺產時，始有侵害特留分之可能

歸扣權與繼承開始時當然發生

須當事人主張，法院始能予以審酌

行使共同繼承人中，單獨行使即可

歸扣之效力繼承人之債權人得行使民242條之代位權，或撤銷權（民244）

遺產分割時，不知有歸扣－權，致受損害時，經重新計算，歸扣權利人得

對義務人主張不當得利返還

先統計被繼承人所有財產之價額

將各繼承人之特種贈與之價額，歸入財產內為應繼財產

次序由應繼財產計算各應繼分之價額

由應繼分之價額扣除特種贈與後之餘額＝繼承人之具體應得數額

方法特種贈與＝應繼分之價額－繼承人＝0

特種贈與＜應繼分之價額－繼承人取得餘額

結果不再受分配，然亦無須返還超出部分－戴

特種贈與＞應繼分之價額不必返還後所衍生問題並未交代

該繼承人應補足維持公平

充當計算主義，僅在避免現物

返還，並非指超過者無須返還

分割之效力