经方剂量郝万山之欧阳物创编.docx
《经方剂量郝万山之欧阳物创编.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经方剂量郝万山之欧阳物创编.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
经方剂量郝万山之欧阳物创编
汉代怀抱衡的转化
汉代怀抱衡的转化
——郝万山
1.怀抱衡制
要用好《伤寒论》中的丹方还要注意它的药物用量问题，论中用的是汉代的怀抱衡，和我们现代的不合，所以我们要考证汉代的怀抱衡。
其实这一点其实不困难，班固的《汉书.律历制》中记载说：
千二百黍重十二铢，两之为两，十六两为斤，三十斤为钧，四钧为石。
就是说1200个黍米重12铢，两个12铢是一两。
明确的指出了汉代的怀抱衡制度，用量单位和进位关系。
单位应用了铢、两、斤、钧、石。
石这里读shi，在后来读dan，是个衡量单位。
可是现在要用黍米来推测汉代的怀抱衡肯定禁绝确，可是我们可以通过文物考察来准确的到结果。
北京博物馆里有汉代司农铜权，是东汉国家最高的管理农业的行政部分，它所制定的标准的衡重器具，实际称下来汉代的1斤＝250g，汉代的1两＝15.625g，约即是15g。
容量单位，还是班固的《汉书.律历制》中记载：
千二百黍实其龠（yue），合之为合（读ge），十合为升，十升为斗，十斗为斛。
这是五个容量的计量单位。
还是通过文物来考察它实际容量。
结果是：
1合＝20ml1升＝200ml1斗＝2000ml。
故麻黄汤每次服用8合，就是160ml，桂枝汤每次服用1升就是200ml，和现在的用量差未几。
《伤寒论》中还用到了怀抱，如五苓散说白饮和服方寸匕，麻子仁丸中说厚朴用1尺。
那么1寸和1尺究竟是几多呢？
还是班固的《汉书.律历制》中记载：
一黍为分（这句不是原话），“十分为寸，十寸为尺，十尺为丈，十丈为引”所以分、寸、尺、丈、引是汉代关于怀抱的5个计量单位。
进位关系都是十进位。
从中国科学计量研究院收集的全国博物馆所保管的14把汉代尺子丈量来看，1寸＝2.3cm，1尺＝23cm，三国年夜将关羽身高8尺，也就是184cm，相当于女排郎平的高度。
汉朝后是晋朝，晋朝在衡重的两和铢之间加了分，6铢＝1分4分＝1两。
在《伤寒中》只有一个方剂用了分，就是麻黄升麻汤，显然在仲景时代是不会用分来最单位的，是后人在传抄的时候进行了换算，或者这张方剂不是仲景的方剂。
在《金匮要略》中呈现了许多用分作为计量单位的方剂，肯定是晋唐以后的人在缮写时给更正的，不是张仲景原来的工具。
固然有的丹方如三物白散，说桔梗三分，巴豆一分，贝母三分，这个分不是实际的衡重单位，而是药物之间的剂量比例，是份的意思。
四逆散中各十分也是一样的意思。
可是《金匮要略》中好几张方剂是用分作为计量单位。
从晋朝到宋朝，我国的怀抱衡产生了很年夜的变更。
如1斤从200g上升到了600g左右，1升从200ml上升到1000ml，1尺从23cm上升到了33cm。
在不到1000年的时间里产生了这样年夜的变更，为什么呢？
根据中国计量科学研究员他们的理解认为，在这个时期田主收租想多收一些，国家收税想多收一些，于是有的田主偷偷的把斗给扩年夜了，后来年夜家都这么作，国家就重新制定怀抱衡了。
可是到宋代以后一直到清代的库平制，中国的怀抱衡制基本就稳定了下来。
没有随意扩年夜，主要是我国的经济产生了变更，田主收租，国家收税不再纯真的收粮食，而是收银子或银票，再改怀抱衡已经失去了意义，所以就没有产生太年夜的变更。
晋、唐、宋的怀抱衡产生了变更可是，那时国家规定，医药和天文是关系到人命和国家兴衰的年夜事，故怀抱衡均用旧制，其他行业用新制。
孙思邈的《千金要方》王焘的《外台秘要》它的药物计量仍然保存的是汉制，宋朝以前的中药书都是应用的汉制。
宋朝在各方面都进行了改搞，包含中药的服用办法，包含中药剂量，宋朝应用煮散的办法，就是把药物作成粗散，煮过后连药渣一起吃，这是宋朝的共同的服药办法，如果连药渣一起吃的话，药量一定要减少，这样它就用了宋朝那时的怀抱衡制，从衡重的方面来看，它用了斤、两、钱、分、厘、毫。
从宋代到清代，怀抱衡没有产生太年夜的变更，故以后的方书基本用的是宋代这种怀抱衡制。
因此说虽然怀抱衡在我国历史上产生过很年夜的变更，可是在中医药方面确很简单，就是宋朝以前是汉制，宋朝到解放前用的是宋制。
2.经方药量的折算
如麻黄汤：
麻黄三两桂枝二两甘草一两杏仁七十枚（去皮尖）
折算过来就是：
45g30g15g28g
可是从麻黄汤的煎煮办法上来看：
煮取二升半，温服八合，所以是三次的治疗量，如服药发汗后，不再服用。
那么一次量就是15g、10g、5g、9g，和我们现在一次开的麻黄汤的用量是基本上一样的。
再如桂枝汤：
桂枝三两芍药三两生姜三两甘草二两年夜枣十二枚
它也是三次治疗量故折算为：
15g15g15g10g4枚
我们在换算的时候要记住两点：
一是汉代的一两相当于现在的几多克，还要记住这个方剂分几次吃。
如四逆汤等救急的方剂是一次服用，而吴茱萸加生姜汤是分五次服用的，这样折合才干准确。
这样记起来就有点麻烦，再告诉年夜家一个简单的办法，就是你了解了本地的药物用量习惯后，依照《伤寒论》的比例套用，比方：
北京的桂枝经常使用量是10g，那么麻黄汤的剂量就是：
15g、10g、5g，如果它的桂枝经常使用量是6g，那么麻黄汤的剂量就是：
10g、6g、4g就可以了，这个办法是最简便的。
即合适的本地的用药习惯，又合适经方的用量。
《伤寒论》中还有以容量和数量来计算的药物。
有的我们现在仍用容量来计量，如水。
可是许多我们现在已经不再用容量来计量了，如半夏半升，粳米一升。
那么我们今天如何折算呢？
可以先折算为现代的容量然后再称重。
比方说粳米一升，就用现在的粳米200ml进行称重就是180g。
粳米是旱地长的稻子，就是旱稻子。
它和水稻是同科属植物，可是在旱地生长。
有些人在开白虎汤或白虎加人参汤的时候，药房没有粳米，他就告诉病人，回去抓把年夜米放进取。
从理论上来讲年夜米不克不及取代粳米，白虎汤证和白虎加人参汤证是热盛伤津津液缺乏的证候，用粳米在这里是养胃气的，要用年夜米的话，它除保胃气的作用之外还有一点利尿作用，所以对一个热盛伤津的病人，严格的来说用年夜米是不科学的。
半夏半升，我们用半夏100ml，今天称重年夜概是50g。
五味子半升年夜概是30g。
麻子仁丸中的厚朴一尺，一尺固然是23cm，可是宽和厚没有说，我们今天用中等的厚朴，就是宽3.5cm，长23cm，称重年夜概是15g。
五苓散用一方寸匕，就是用一个边长是一寸的正方形药勺来去这个散，我用一个2.3cm见方的纸板来取五苓散，称重年夜概是5－6g。
用数量来计算的药物，我们今天还有用数量来计算的如年夜枣等。
可是这种办法已经不经常使用了，都改成了称重的办法。
如杏仁，我们不再数几多个杏仁，而是称重。
有人称得杏仁100粒去皮尖是40g，桃仁100粒称重是30g，枳实一枚是18g（中等年夜小），附子一枚20g，年夜的附子一枚25g，乌头一枚年夜约是5g。
还有个一钱匕，说法很多，没有考察清楚，年夜概是1－1.5g。
仅供参考。
《伤寒论》《金匮要略》经方（汉方）及其以前的丹方中：
汉1斤=今250g
汉1两=今15.625g
汉1升=今200mL
如：
汉1升半夏=今法半夏56g,京半夏58g
汉1升麦冬=今61g
汉1升火麻仁=今49g
汉1升五味子=今40g
汉1升吴茱萸=今31g
汉12枚年夜枣=36g
汉12枚栀子=20g
汉50枚杏仁=25g
lander（91020:
56:
25）
案：
此文为我颁发在《北京中医药年夜学学报》的论文，是讨论经方的量值的，贴在这里，欢迎讨论。
试论汉唐时期的药用衡制及量值
摘要：
东汉至隋唐，药用衡量单位采取斤、两、分、铢制，与唐以后采取斤、两、钱、字、分制不合。
在量值上，隋唐时期通行年夜小两套衡制，年夜两是小两的三倍，医药用小升小两，小两的量值与汉魏时期相同。
经方中的一两，折合今制约13.8克。
关键词：
汉唐衡制；衡值；经丹方量
汉唐时期的药用衡制关系及其量值，特别是汉丹方量古今的折算，是个长期困扰学界的问题。
自明?
李时珍在《本草纲目》中提出：
“古今异制，古之一两，今用一钱可也。
”今天医家在汉丹方量的折算上多因之，把仲景方的一两折为3克①，更有主张折为1～1.6克者②。
《上海中医药杂志》1983年第12期颁发柯雪帆等的《〈伤寒论〉和〈金匮要略〉中的药物剂量问题》，折东汉一两约15.6克。
搞清汉方的真实剂量，对廓清明清以来在汉丹方量上的毛病认识，很好地继承古代的文化遗产，特别是继承以张仲景《伤寒论》为代表的汉方医学成绩，有着十分重要的意义。
本文认为，重新莽至唐末的的几百年间，存在着一个相对稳定的药秤衡制，这是汉唐医家代代相传，虽经屡次朝代的变迁而沿用不变的药用衡量单位，其衡值也是相对稳定的。
汉唐时期的一两折合今制约13.8克。
一、自汉至唐，均采取斤、两、分、铢制
从怀抱衡成长的历史来看，汉代是我国怀抱衡的完善时期。
《汉书?
律历志》首先明确了五量制，即铢、两、斤、钧、石。
《律历志》：
“权者，铢、两、斤、钓、石也，所以称物平施知轻重也，本起于黄钟之重。
—龠容千二百黍，重十二铢，两之为两，二十四铢为两，十六两为斤。
二十斤为钧,四钧为石。
”其衡量关系为：
24铢=1两 16两=1斤 20斤=1钧 4钧=1石
其后，南朝梁著名医家陶弘景（公元456～536年）在《本草经集注》中说：
“古秤惟有铢两，而无分名。
今则以十黍为一铢，六铢为一分，四分红一两，十六两为一斤。
虽有子谷秬黍之制，历来均之已久，正尔依此用之。
”与《汉书?
律历志》所记载的衡制相比，有一个明显的不合，就是陶弘景的药秤在铢两之间多了“分”，其衡量关系是：
6铢=1分 4分=1两 16两=1斤；其次，他提出了“分”这个衡量单位的起源，即“古秤惟有铢两，而无分名”，“今”即南北朝时期才有“分”这个衡量单位。
斤、两、分、铢制是不是起源于南北朝时期？
东汉张仲景（约公元150～219年），在其《伤寒杂病论》中已经使用了陶弘景所说的斤、两、分、铢制，如：
《金匮要略》中“侯氏黑散”。
比张仲景晚约一百多年的晋?
葛洪（约公元283～363年）《肘后备急方》也使用这个衡制。
隋唐时期的医家沿用汉魏的衡制，《外台秘要》、《医心方》引六朝、隋、唐医家方皆采取斤、两、分、铢制，孙思邈也如此。
唐末宋初，衡制产生了变更，医家逐渐采取新的斤、两、钱、字、分制，如北宋?
钱乙（约公元1035～1117年）的《小儿药证直诀》，刊于北宋元康年间（公元 1078～1085年）的《太平惠民和剂局方》都呈现了汉唐时期没有的衡量单位“钱”、“字”。
那么，张仲景方使用斤、两、分、铢制，是不是现今所见最古的例证呢？
东汉早期汉墓出土的《武威汉代医简》中相对完整的方计36个，除用斤、两、升等衡量、容量单位外，年夜量用到了“分”，如简42～43：
麻黄三十分 年夜黄十五分 厚朴、石膏、苦参各六分 乌喙、付子各二分，凡七物皆并冶这里的“分”是估量单位“份”③，还是衡量单位，尚需研究。
二、汉唐时期医方中的一两相当于13.8克
隋唐药用衡量单位沿用旧制不变，其量值是不是也随着朝代的变迁，而是汉魏的二倍三倍呢？
从苏敬、孙思邈、李时珍到今天的医家，一直对这个问题有争议。
我们认为，自汉至唐，药用衡量单位未变；如重新莽始建国（公元9年）起，至唐末昭宗天祐年（公元904年），其间近900年药用单位的量值，也未产生明显的变更。
我们从以下几方面来说明：
1、南朝依古制，隋唐通行两套衡制，医药用小升小两
《隋书?
律历志》在讲到衡量时指出：
“梁陈依古称，齐以古称一斤八两为一斤。
”“梁陈依古称”这句话很重要，郭正忠指出，李淳风提到的“梁陈”，应泛指南朝的宋齐梁陈。
“既云‘梁陈依古’，其‘梁陈’之前的宋齐，自必更为‘依古’。
”④也就是说，南朝衡制已产生了变更，而药秤则依陶弘景古秤。
隋唐时期衡量的量值也产生了巨年夜的变更，但药秤沿用古制不变，通行年夜小两套衡制。
在社会上通行年夜斤年夜两的时候，小斤小两即古药秤在金银玉帛及合汤药中运用，两者双管齐下。
《旧唐书》卷48“食货上”：
“权衡：
以秬黍中者百黍之重为铢，二十四铢为两，三两为年夜两，十六两为斤。
……合汤药及冠冕，制用小升小两，自余公私用年夜升年夜两。
”《通典》、《唐六典》、《唐会要》等书也明确记载医药用小升小两，其余公私用年夜升年夜两，年夜小衡制之比是三比一，即年夜两的一两是小两的三两。
孙思邈（公元581～682）《备急千金要方》：
“隋人以三两为一两，今依四分为一两称（秤）为定。
”孙思邈是生活在隋代和唐高宗时期的医家，他指出，隋人已通行年夜两，其年夜小两之比为三比一，他开方用药“依四分为一两称（秤）为定”，即依陶弘景以来医家共用的斤、两、分、铢制，亦即小升小两。
2、唐代医家对药量的标注
唐代医家王焘于天宝十一年（752）完成的《外台秘要》卷31乌麻地黄酒方：
六月六日曲四升 忘斯油麻六斗五升 生地黄四斗，前三味并用年夜斗年夜升 丹参 生石斛 牛膝 杜仲 萆薢 生姜各二斤 人参八两，以上并药秤秤之。
在“代茶新饮方”，中，要求将“右十四味并拣择，取州土坚实上者，刮削如法，然后称年夜斤两”这里提到了“年夜斗年夜升”、“药秤秤之”、“秤年夜斤两”。
为什么要特别标出来呢，因为合汤药用药秤，药量皆为小升斗，小斤两，若需用通行的年夜斤年夜两，则需标出。
3、宋代医家对古丹方量的注解
年夜约以唐末宋初为界，前后的医家开方用药使用的衡制及量值都有很年夜的不同。
汉唐时期用斤、两、分、铢制，宋元以来使用斤、两、钱、字、分制。
前者用的是小两，唐末宋初以后用的是相当隋唐时期的年夜两，两者相差约三倍，所以唐以后的医家读古方时多对剂量加以注释，以示古今的不合。
这也从另一个方面证明了隋唐医家用小升小两。
如：
庞安时（约公元1042～1099年）《伤寒总病论》：
“按古之三两，准今一两。
古之三升，今之一升。
”成书于北宋元祐四年（公元1089年），朱肱《类证活人书》：
“古之三两，即今之一两也；二两即今之六钱半也。
古之三升，即今之一升也。
”李时珍《本草纲目》卷一《陶隐居名医别录合药分剂法例》引金?
李杲曰：
“六铢为一分，即二钱半也。
二十四铢为一两。
古云三两，即今之一两；云二两，即今之六钱半也。
”这些医家很是准确的解释了古今衡量的演变，汉唐时期4分即是1两，唐以后10钱即是1两，古今衡制相换算，则4分=10钱，一分即是二钱半。
宋之一两约即是汉唐之三两，六钱半乘以三，即朱肱所谓“二两即今之六钱半也”。
4、自然科学史家的考证
卢嘉锡主编，丘光明等著《中国古代科技史?
怀抱衡卷》对汉唐时期各代的衡量值考证结论如下⑤：
朝代 斤 升 两
新莽 245克 200毫升 15.3克
东汉 222克 200毫升 13.875克
曹魏 220克 200毫升 13.75克
晋 220克 200毫升 13.75克
隋 660克 600毫升 年夜：
41.25克
小：
13.75克
唐 662～672克 600毫升 年夜：
41.4～42克
小：
13.8～14克
宋 661克 41.3克
从上表可以看出，汉魏至隋唐时期一两的衡值，没有年夜的变更，与文献所记隋唐沿用旧制相符。
西汉到唐，一两的平均值是14.05克，新莽一两最年夜，为15.3克，与最小的13.75克相比，相差1.55克。
考虑到经方出自东汉，则东汉与隋唐只有0.025克的细微不同，基本上可以忽略不计，汉唐时期的一两折为13.8克应合适实际。
三、经方药量的比较及药与水的比例
1、唐代医家用经方药量与仲景同
隋唐医家用的是小升小两，剂量和汉魏时期没有年夜的不合。
孙思邈《千金翼方》所录《伤寒论》方和张仲景使用的剂量基本一样⑥。
这可以有两种解释：
一是孙思邈认为古今剂量一样，毋须修改，完全可供以后临床实践用；一是古今剂量虽不一样，但为了存古，不克不及修改。
我们认为是前者而不是后者。
医家所录丹方是供临床使用的，如果剂量不克不及作临床使用而不作任何交代，那是不成想象的。
唐以后，药用衡制及量值都有很年夜的变更，所以，宋元的医家，在供临床使用的方书中录用张仲景方的时候，基本上是两种情况：
一是交代古今剂量的不合，此后直接录用汉方，如明?
许宏《金镜内台方议》：
“伤寒方中，乃古分两，与今不合，详载之。
铢：
曰铢，二十四铢为一两。
两：
曰两，古之三两为今一两。
分：
曰一分者，即今之二钱半也。
”他交代了古今剂量的不合之后，照原剂量录用仲景方而不加修改。
徐灵胎在《伤寒论类方》交代了古今剂量的不合之后，也照原剂量录用仲景方而不加修改⑦。
而陈修园等医家在书中未交代古今剂量的不合，则按那时的用量修改仲景方的药量⑧。
2、一两折13.8克，药和水的比例恰当
阐发汉唐医家汤方药量与水的关系，说明汉唐药用一两折今约 13.8克，药量与水的比例关系是合理的。
从《千金翼方》中随便抽一汤方看其药量和水的比例。
防风汤八味计19两，“以水九升煮取三升，分为三服”。
小两小升则：
13.8克×19=262克 水1800毫升，药水比例合理；如是年夜两则一副药798克，药量太年夜，不合理。
王焘《外台秘要》卷十五载南朝宋齐间医家深师的防风茯苓汤方，七味计21两，“以水一斗，煮取三升，绞去滓，分三服”。
小两小升则药水为：
290克，2000毫升；年夜两则882克。
该方人参三两，如是年夜两，则每天需人参120克，无理。
隋唐药秤沿古制，近900年间药用衡值基本不变这个结论，不但要经得起唐人方剂的检验，重要的是，还要经得起张仲景方的检验，也就是说，药量和水的比例要恰当，剂量要合理。
我们看《伤寒论》中桂枝汤方：
前四味药计11两，13.8克×11=152克。
柯雪帆先生测十二枚年夜枣约30克⑨，则总量为182克,水1400毫升，煮取600毫升，药水之比约1：
8，是合理的。
如将药量增加一倍，水则太少，或象今天把一两折为3克，则水又太多。
葛根汤共七味药，前六味计16两，13.8克×16=221克，加年夜枣11枚约25克，总计246克，水一斗煮麻黄用去二升，八升水为1600毫升，煮取600毫升，药水之比约1：
7。
综上所述，汉唐时期的药用单位及量值，历经数百年而没有明显的变更，自宋开始，采取新的衡制，到了元明，医家在用经方时，药量较仲景已有很年夜的变动。
今天，医家则依据自己的医疗实践修改经方的药量，随意性太年夜。
如果能准确地确定汉方的剂量，阐发古今剂量不合的原因，从而形成相对稳定的经方用量，对中医药的现代化及走向国际，无疑有重要意义。
① 李培生主编.伤寒论讲义.长沙：
湖南科技出版社，1986.326
② 王伊命.为古方权量正本清源.北京中医学院学报，1986，
（2）
③ 博物馆.武威汉代医简.北京：
文物出版社，1975.1
④ 郭正忠.三至十四世纪中国的权衡怀抱.北京：
中国社会科学出版社，1993.5
⑤ 卢嘉锡主编，丘光明等.中国古代科技史:
怀抱衡卷.北京：
科学出版社，.244.249.274.281.304.347.391
⑥ 个别方与现今通行的宋本不合，疑为依据的版本不合或有讹误
⑦ 李铁君校注.清?
徐灵胎.伤寒论类方.南京：
江苏科学技术出版社，1984.2
⑧ 陈竹友校注.陈修园.伤寒真方歌括.福州：
福建科学技术出版社，1984
⑨ 柯雪帆.现代中医药应用与研究年夜系:
伤寒与金匮.上海：
上海中医药年夜学出版社，1995.141
时间：
2021.02.07
命题人：
欧阳物
时间：
2021.02.07
命题人：
欧阳物
升级会员 