十一月份理论学习总结（共7页）4100字.docx

十一月份理论学习总结（共7页）4100字.docx

《十一月份理论学习总结（共7页）4100字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《十一月份理论学习总结（共7页）4100字.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

十一月份理论学习总结

　　时间：

XX年11月25日

　　地点：

工一b202

　　与会人员：

彭xx王xx蒲xx朱xx王xx汤xx王xx黄xx卢xx方xx赵xx秦xx

　　会议记录：

　　彭xx：

近日，农业部正式对网络上流传的转基因食品的各种危害进行“辟谣”：

农业部两位专家在回应郎咸平等人的质疑时，否认转基因食品会导致癌症和绝育的说法，并称转基因食品的安全性已有定论。

转基因食品安全性是一个全球性的争议话题。

争议核心是一个至少在短期内没有明确答案的哲学问题：

支持者认为迄今为止并没有确凿的科学证据证明转基因产品对人体健康或环保有明显危害，而反对者称人为改变自然基因的潜在影响在这几十年的实验中是显现不出来的；反映到政策上，前者要求政府对转基因食品与传统食品一视同仁，后者则要求对其施加持续而严密的风险测试与监控。

在这种情况下，相关部门以事实澄清谣言，避免大众无理由的过度恐惧是必须的，但与此同时，以科学的名义要求所有消费者无视转基因食品与传**区别也不太合适。

本次学习，大家围绕“稳步科学发展，保护人民利益”看法、提建议，并结合上述事例各抒己见，畅所欲言。

　　汤xx：

对于“61院士吁转基因水稻产业化专家自己连吃XX年安然无恙”这样的事，我虽然非常的吃惊，但我觉得还是不要这样的好，因为毕竟这是转基因食物，也许会有很大的风险，只不过没有显现出来而已，还是谨慎点好。

但是转基因食品同样也需要同时确保消费者知情权，所以还是要让大家知道比较好，因为迄今为止并没有确凿的科学证据证明转基因产品对人体健康或环保有明显危害，或者说人为改变自然基因的潜在影响在这几十年的实验中是显现不出来的。

所以我认为即使我们要发展科学，但同时也要照顾人民的利益，保障人民的安全。

　　彭xx：

稳步科学发展也要保护人民利益，走群众路线。

“群众路线”是中国共产党长期革命和建设经验的总结。

群众路线是党的根本路线，这是由我们党的全心全意为人民服务的宗旨所决定的。

思想问题是“标”，实际问题是“本”。

化解矛盾，维护稳定，要重视解决群众的实际问题。

我们不仅要办好事、干实事，更要敢于管烂事，管难事，积极主动解决好信访稳定中涉及的实际问题。

有了问题不能躲、不能拖，要学会用“三种假设”来处理问题。

一是要做“群众有理”假设。

要认真倾听群众的诉求，设身处地感受群众的苦处，体谅群众的难处，让群众看到解决问题的希望；二是要做“干部有过”假设。

要先从自身找原因，看看我们的工作哪些措施不对头、方法不得当，有没有伤害群众感情、损害群众利益的问题，及时改进工作；三是要做“问题有解”假设。

要立足解决问题，真心帮助群众，按照宜粗不宜细、宜早不宜迟的原则，查找根源，找准对策，努力把矛盾化解彻底。

总而言之，作为一名老党员，通过学习，我将进一步坚定共产主义的信念，明确努力学习和提高的方向，感受到时代和社会赋予我们的重任，从而树立正确的群众观，始终坚定不移地走群众路线，坚持不懈地做好群众工作。

　　王xx：

“转基因水稻”的安全性一直有争论，袁隆平曾经公开表示，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。

他的理由是，科学家不能完全预知对生物进行基因改造，有可能导致何种突变。

XX年，“杂交水稻之父”、中国工程院院士袁隆平表示，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。

科学家不能完全、预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。

虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。

另一方面，在人们对转基因的疑虑之中，推广过程不透明也是一个重要原因。

国家在大力发展转基因科学研究的同时，仍需考虑人们习惯的消费方式，特别是针对人们存有疑虑的项目上，要加强确保其规范性，更要积极的以科学信息回答各种质疑。

　　蒲xx：

转基因食品到目前为此还未找到充分的科学依据去证明其对人身生命安全有威胁，但这并不代表转基因食品就真正对人类生命有害，所以我们每个人都要重视这个问题。

转基因食品对于我们这个大国来说还是有一定作用的，比如，那些高产水稻，大豆可以解决我国粮食空缺问题，解决全中国人的温饱问题，摆脱粮食进口的处境等等，##市场不排斥这个，生活中也有了它的部分。

所以，我们要不断去完善研制这种食品的科学方法，在科学探索中不断去解决食品问题。

民众在生活中也要多多注意这些食品，多关注这些食品的信息，以免造成食品安全问题。

使这种可能的威胁不会发生。

　　王xx：

关于转基因食品的讨论，确实到了这般境地。

院士不依靠民意，更有专家说，不想和不懂科学的人说，还有专家说，群众的一些质疑是造谣。

一种食品科学的进步，被逼到了这般境地，罔顾任何一方的解说，都是“误国”。

民意，没有反对家电科技的进步；民意，没有反对电力科技的进步；民意，没有反对交通科技的进步；民意，没有反对服装科技的进步，等等。

这些进步给群众带来了生活上质的变化，使得生活更美好，更多姿多彩。

但转基因食品的“结果”，在民意中，却充满了“恐怖”。

　　王xx：

我觉得我国是社会主义国家，是把人民利益放在第一位的国家，是时时刻刻为人民服务的国家，应本着保护人民的利益的目的，至少在电视上，报纸上，广播上等广泛宣传转基因食品与非转基**区别，及转基因食品可能带来的危害，让那些生活在小城镇及农村的没受过多少科学文化教育的老百姓自己去选择自己买哪种食品，而不是稀里##市场上买食品。

我相信我党我国能够让我们这些普普通通的老百姓过上真正幸福健康的日子。

　　朱xx：

转基因技术究竟是高科技带给我们的恩赐，还是一个会给我们带来灭顶之灾的潘多拉魔盒，至今我们还没有看到一个权威的令人信服的确切结论。

连世界粮农组织、世界卫生组织等国际权威机构都表示人工移植外来基因可能令生物产生“非预期后果”。

因此，对于张启发院长所披露的61名院士“上书”国家领导人要求尽快推广转基因水稻，人们还需要抱以谨慎态度。

虽然从理论到实践都足以证明转基因食品的安全性具有相当程度的保障。

然而在关系到个人健康和安全的选择上，专家的权威并不能替代公众的意志，的行为也并不能作出任何承诺和保证。

支持转基因的志愿者尽管放心大胆地吃，反对者也可以坚持自己的选择，走“求同存异”的消费引导之路，才是化解风波的唯一正途。

　　黄xx：

这次小组理论学习我们讨论了科学发展是否要保护人民利益，话题的起因源于近期网上关于转基因大米投入生产是只需经过既定法律程序，还是要听取人民的意见。

在我看来，科学的发展应该充分考虑民意，保护人民利益。

因为我党的宗旨是“全心全意为人民服务”，当然，科学的发展也要从人民的利益出发，这不仅体现了科学发展观“以人为本”核心理念，更是我党“执政为民”的具体表现，所以我觉得的转基因大米投产之前应该充分调查民意，切实从人民的利益出发。

　　方xx：

在我看来，正确科学的发展是应该建立在充分考虑民意，保护人民利益的基础上的。

科学发展观的核心即是以人为本，在转基因大米投产前进行民意测试既体现了我党全心全意为人民服务的宗旨，也体现了我党执政为民的优良作风，同时，我国的特色社会主义和谐社会应该是一个民主法治的社会，在法治的同时坚持民主已然是一种潮流所趋。

并且作为转基因大米的最终消费者，民众也有权利在此问题上发表自己的看法。

所以我觉得的转基因大米投产之前应该充分调查民意，真正做到稳步科学发展，保护人民利益。

　　卢xx：

让中国人来充当转基因食品的试验品，这是对中国人民生命权与健康权的严重侵害。

农业部颁发“转基因水稻安全证书”的依据有哪些，又有多少人吃了证明这个东西安全？

国家安全部门应该介入，对接受试验者核实身份。

如果材料不确凿，说明颁发这个证书是没有依据的。

那么相关人员就是失职。

如果农业部作为一个政府机构，在这样的大问题上依然出卖自己的人民，那么人民对政府的信心将会荡然无存。

共产党的声誉和执政之基将会受到严重损害。

对此，国家安全部门应该要拿出一个解决办法，绝对不能无所作为。

　　赵xx：

由于转基因食品日益广泛的出现在我们的日常生活中，它的一些特性也变得我们不得不关注的。

在欧美，转基因食品主要是用于给牲口吃，他们利用动物作为试验场所，如果动物有不良反应，他们不吃动物即可。

这样对他们自己而言就没有太大的伤害。

在美国几乎一半的转基因大豆都用于出口，在日本有明确法律规定不进口转基因食品。

然而##市场上却只是简简单单的标注“转基因”这几个字，作为中国普通的没有受过或很少文化教育老百姓更本就不知道转基因和非**区别，不知道他们对身体会产生什么样的反应。

当然，目前转基因食品的不良反应还只是在动物的身上通过科学家做实验体现出来，在人体上没有直接的证据证明是有害的，或许这也是我国对转基因食品的安全性不引起重视的原因吧。

　　秦xx：

我们现在不能对转基因有一个科学的，实事求是的专业结论。

所以要科学的客观的对待转基因大米，转基因是未来发展的趋势，是逃避不掉的，虽然现在的科技还不成熟，但是需要时间来进一步证明。

参加学习后，在理论素养、调查分析、解决问题及政治觉悟和政治敏感上有很大提高，使我在日常生活中不自觉地就表现出党员姿态来。

同时，是我更多地从党员的角度来考察问题，也使我更多地体会到“党员”二字的份量。

　　总结：

回顾对转基因水稻的争论，从最初的恐慌到现在的逐渐回归理性，一方面由于公众对转基因的认知度有了较大提高，另一方面相关政府部门开始尝试与公众进行沟通。

但是在转基因争论的同时，更值得我们思考的是中国是否需要转基因，转基因是否适合中国国情，中国的农业发展需走怎样的道路。

面对我国改革发展的新形势新任务，面对人民群众的新要求新期待，开创发展新局面，必须全面贯彻落实科学发展观。

我们一定要坚持以科学发展观统领安全建设，从理论与实践的结合上，明确新的历史条件下文化为什么要发展、实现什么样的发展、怎样发展和发展为了谁、发展依靠谁等根本问题，使工作可以更加符合科学发展观的要求，实现社会主义文化大发展大繁荣的奋斗目标。

在此次理论学习中，大家都畅所欲言，积极发言，但仍有个别同学发言过于官方，我们会在以后的学习中变换讨论形式，使大家的发言更贴近于生活，弥补此次的不足。