电厂违章模拟事故分析（文档3篇）.docx

电厂违章模拟事故分析（文档3篇）.docx

《电厂违章模拟事故分析（文档3篇）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电厂违章模拟事故分析（文档3篇）.docx（70页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

电厂违章模拟事故分析

（文档3篇）

以下是网友分享的关于电厂违章模拟事故分析的资料3篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。

电厂事故模拟分析与考核四第一篇

使用不合格电动工具违章事故模拟分析与考核

一、事件经过

2016年11月6日09时38分，控制部三班郑xx在处理#1机重调机故障中，使用的切割机导线漏电，致使郑xx触电，刘XX见到情况后立刻断了旁边的电源，因刘XX断电及时，郑XX只是在后退过程中不小心摔了一跤，休息一下后，并无大碍。

二、原因分析及事故性质

（一）直接原因

1、使用的电动工具不合格，导线绝缘损坏，使用前也未进行检查。

2、现场使用电动工具未使用漏电保护器。

（二）间接原因

1、工作人员用电动工具作业时未按要求穿绝缘鞋戴绝缘手套。

2、控制部对电动工器具管理不严，导致未经检验不合格的电动工器具流入现场。

（三）事故性质

依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.1条a项规定，经过调查，调查组认定该事故为人身轻伤事件，按相关规定考核。

三、暴露问题

1.安全意识不强，安全培训不到位。

工作人员对《电业安全工作规程》有关部分和耒阳分公司安全管理规章制度不掌握、不执行，安全意识淡薄，安全知识匮乏，充分说明耒阳分公司对检修人员安全培训不到位。

2.反违章管理存在漏洞，习惯性违章未根本杜绝。

个别安全生产管理人员对现场存在的习惯性违章行为重视程度不够，对习惯性违章，缺少纠正、考核、警示等系列管理活动，导致违章行为未彻底杜绝。

3.“三讲一落实”活动流于形式。

控制三班“三讲一落实”活

动未对作业过程中可能存在的安全风险进行全面分析，制定的危险点控制措施也没有针对性。

4.电动工器具管理不到位。

控制部未按照《电业安全工作规程》要求对电动工器具应进行定期检验，损坏的工器具进行封存。

四、防范措施

1.深入开展反违章工作。

建立健全反违章管理的长效机制，深入开展违章模拟事故案例分析工作，深入强化违章就是事故的理念，进一步增强员工遵章守纪意识，克服麻痹大意和侥幸心理。

强化现场安全监督与查处力度，创造习惯性违章行为成为人人喊打的舆论氛围。

2.强化安全教育，提高安全能力。

加强对安全生产相关法律法规、标准规范、规程制度等的培训，努力提高职工综

合素质。

结合火电典型事故案例，深入分析火电现场作业中存在的主要危险有害因素，制定有效防范措施，切实提高全员安全意识和安全能力。

3.进一步规范“三讲一落实”活动。

作业前班长要针对各工作组现场作业存在的主要安全风险，根据《安规》与相关安全生产管理规定提出相应的控制措施，同时明确安全措施如何落实；结合各作业组以往的工作情况，有针对性地强调相关安全措施；明确作业前、作业中需要班长、安全员（技术员）应到现场检查确认的措施。

4.严格执行电动工器具定期检验制度。

按照《电业安全工作规程》要求，每6个月一个周期定期对公司电动工器具进行检验，建立健全检验台帐，要求检验率达到100%,严禁未经检验或检验过期的电动工器具流入生产现场。

五、责任认定及考核

事故调查组认定工作人员违章使用未经检验的不合格的电动工具，对该起事故的发生负有主要责任。

同时，事故调查组认为，工作负责人监护不到位，未布置和检查危险点控制措施的落实情况，负次要责任。

按照大唐华银耒阳分公司《安全生产工作实施细则》（Q/CDT-LYTC03-201*01-2015）第24.3.4.6条，对事故单位和相关责任人员处理如下：

1.控制部郑xx,违反《电业安全工作规程》，不执行耒阳分公司规章制度，违章作业，导致人身触电轻伤，对此次事故负有主要责任，给予1000元的经济处罚。

2.工作负责人刘xx,未履行监护责任，对违章行为不纠正不制止，对此次事故负有次要责任，给予800元的经济处罚。

3.控制部主任、副主任，现场管控不到位，发生违章作业导致人身轻伤的事件，存在技术标准培训不力，对于此次事故负有技术责任，分别给予通报批评处分，并分别给予800元、600元的经济处罚。

4.安监部主任、驻控制部安监专责，安全监督不到位，发生违章作业导致人身轻伤的事件，对此次事件负有安全监督次要责任，分别给予通报批评处分，并分别给予200元的经济处罚。

5.公司检修副总、总工，对本公司安全生产管理不到位，负有领导责任，分别给予400元的经济处罚。

6.控制部安全生产管理不到位，发生违章作业导致人身轻伤的事件，考核控制部1200元。

违章事故分析第二篇

违章事故一：

疲劳作业丢性命

牛师傅由于连日劳累一下井便感到又困又乏。

他便摘下安全帽坐在机头处休息，很快就睡着了。

就在这时，灾难发生了。

新工人正开着溜子，忽然见到煤里有一根长木头，捞也捞不出来，想停溜子又不知道怎么停。

熟睡的牛师傅则被机头冒顶、塌方压在了里面，丢了性命！

案例分析

工作与生活是不能分割的两个部分，如果因生活而影响工作则万万不可。

煤矿本身是高危行业，工作时需要集中注意力。

休息不好，可能会影响工作质量，甚至可能引发事故，

造成灾难性的后果。

要带着疲惫的身体下井可能引发事故。

违章的经历是终生难忘的，尢其是关系到人的生命问题，尽管30多年过去了，可那次险些丧命的事故却时刻闪现在我的眼前，让我终生难忘。

那是1978年10月5日的一天夜里，我在章村煤矿采煤二队当值班电工。

快到早晨5点时，我看到组长在机尾处把防爆开关盖打开，将磁力开关的磁铁用木楔楔住，正在违章开溜子。

我问他是怎么回事，他说是旁边的磁力开关不吸，也快下班了，就这样开吧，我不仅没有制止，而是对他说：

“让我去看看怎么回事？

”说着，我来到了附近巷道的120磁力开关旁，揭开开盖一看，原来是负荷侧有一

根负荷由于来回搬运已经脱线了。

可是又不能停电，停电就影响生产，只好带电操作。

于是，我用工具兜里的棉丝把电源侧的接线柱盖住，又从巷道里的木支柱上揭了些桦皮盖在上面，就开始带电接线，当我已经接好线，快盖盖子时，忽然跑来了一位老工人，他气喘吁吁的说：

“李师傅，底下的水泵坏了，不上水了，快去修修吧！

”“我马上就好，稍等一会，等我干完活就去。

"谁知他一用力拉我，只听“轰”的一声，眼前金光一片，发生了弧光短路，瞬间我眼睛什么也看不清了，右胳膊也抬不起来了，他也在一旁惊呆了.等了半个钟头，我的右胳膊才开始有了感觉，只觉得麻麻的，再一看，我用的大号改锥已被烧成了深深的大口子，完全报废了，真是好险哪！

这660伏的电，电死个人还不是很容易嘛！

事情尽管过去了这么多年，可这件事给我造成的后怕一直到今，因为违章猛于虎啊！

这种违章带电操作酿成血的教训太多了，一旦违章，轻则伤人，重则丧命，切不可麻癖大意啊！

请工友们谨记三思。

案例分析

带电操作是指在对电器维修或者进行其他操作时，不断掉电源，而是在电器接通电源的情况下进行。

在作业中，为了一时的省事，为了不停止生产造成的事故惨剧时有发生，轻则伤人，重则丧命。

违章事故之三：

没戴保险带险丧命

我是河南义马煤业集团义络煤业公司员工贾永强，现在唠唠曾经发生在我身上的一件事。

虽然这件事已经过去很久T,但每当想起它，我都会浑身冒冷汗。

那是6年前的一个早班，我和平常一样来到放煤地点，拉绳、挂车，重复着每天必做的工作。

快下班时，溜煤眼堵了。

为了早出班，我没戴保险带就急忙进了溜煤眼扒煤，当扒到一半时，只听扑通一声，煤一下子就埋到了我的脖子处。

我顿时傻了，暗想：

完了，这辈子别再想见到父母了，就这样

告别人世了。

正在这危急时刻，和我一起放煤的工友及时采取措施把我救了出来。

第二天，我就进了矿上的“三违”学习班，并在队学习会上作检查。

回家后，父亲语重心长地教导我说：

“在煤矿工作就像在高空走钢丝，来不得半点马虎，

只要你违章，早晚都会出事。

我在煤矿干了一辈子，一起上班的工友倒下好几个，都是因为违章，你这次的教训要记牢啊！

”

从那以后，我时刻牢记这次事故教训，严格按作业规程操作，类似的事故再也没有发生。

案例分析：

《煤矿安全规程》规定：

煤浆堵塞溜煤眼或巷道时，必须立即停止作业，并报告矿调度室，制定安全措施，进行处理；检查煤仓、溜煤（研）眼和处理堵塞时，必须制定安全措施，严禁人员从下方进入。

这名员工没戴保险带，没制定安全措施就擅自处理溜煤眼堵塞，是严重“三违”，差点导致伤亡事故发生。

违章事故之四：

赤膊上阵险丢命

我叫陈亚渝，是重庆能源集团打通一矿机电二队电工，现在又到了一年一度的仲夏时节，每当看到有员工赤膊上阵，

处理各种设备事故时，我总会善意地提醒他们一定穿好工作服和绝缘靴，因为我常常想起自己12年前赤膊上阵险些丢命的事情。

12年前7月的一天，天气特别热，我穿着背心、短裤在值班。

师傅进来吩咐我：

“1号压风机的接触器烧了，马上去库房领个新的，我们一起去更换，记住：

穿上工作服和绝缘靴。

”

天这么热，穿一身厚厚的工作服，既麻烦又难受。

按电工操作规程要求，作业时必须两人以上，一人工作，一人监护，并穿戴好劳动保护用品。

但我想，换个接触器这么件小事，我一个人就行了。

没叫师傅，我直接到了现场。

电气柜安置在墙角，6台电机密密麻麻地摆放着，要更换的接触器在柜角，由于空间狭小，给更换工作带来困难。

我小心翼翼地猫着身子进去。

机房像个热气腾腾的蒸笼，我弓着身子特别难受。

损坏的接触器好不容易拆了下来，我已是汗流淡背。

师傅穿戴整齐地来了，“你光胳膊光腿不要命了？

"师傅命令我马上出来。

我说：

“不碍事，这热死人的天，看你的穿着就难受！

你歇会儿，我马上就好。

”

说完，我又蹲了下去。

突然“啪”的一声，我只觉得全身一

麻，就什么也不知道了。

事后，我才知道是我的裸臂触碰到旁边的带电物件上。

师傅赶紧拉下电闸，救了我一命。

从此，无论是冬天还是夏天，在做任何电工工作时，我都穿着工作服、绝缘靴，将自己武装得严严实实。

案例分析：

按电工操作规程要求，作业时必须两人以上，一人工作，一人监护，并穿戴好劳动保护用品。

这名电工不仅不穿戴劳动防护用品，而且还违章自己一个人处理机电事故，真是胆大。

假如不是师傅出手及时，他可能就没有命了。

现在正是酷暑期间，处理机电设备事故时，请严格按规章制度穿戴好劳动防护用品，不要贪凉快。

违章事故之五：

蹬溜子与死神擦肩

说起12年前的那次违章，在煤矿干了20多年的陕西韩城矿务局下峪口矿的李军锋很惭愧。

他说，那时候年轻，安全意识淡薄，为了早升井，扒过车、蹬过溜子、坐过皮带，以为自己机灵，什么事也不会发生，但是12年前发生的那件事却叫他终生难忘。

1997年6月初的一天，下班后，李军锋急着交工具升井，习惯性地站在溜子上去拔柱梁上的销子，刚上去伸手拔，溜子就开了，一下子把他拉倒了。

他的小腿夹在机头和单体的缝隙里，还没有来得及喊救命，溜子又动了一下，他的腿被紧紧地卡住了。

“救命啊！

”他拼命地喊着。

幸运的是，溜子司机听到了他的呼救声，急忙停了溜子才没有酿成大祸。

看着停下来的溜子，李军锋一下子就瘫了。

“你小子，今天算是万幸，喊得及时，要不就完了！

”溜子司机一边帮着把他的腿拽出来一边说。

李军锋浑身已被冷汗湿透，脸也没有了血色。

到了晚上，李军锋的腿肿得像个大木桩似的。

案例分析：

因为扒车、蹬溜子、坐皮带而引发的事故，数不胜数。

严禁扒车、蹬溜子、坐皮带，所有煤矿都有此规定，但就是有矿工，图省力，抱侥幸心理，这是十分危险的。

不怕一万就怕万一，说不准哪一次违章，就让人成为“万一”

的牺牲品。

话说回来，矿工之所以会这样，可能也和劳动强度大有一定关系，煤炭企业也要从以人为本的角度，不断改善井下一线职工的工作条件才好

违章事故之六：

带病上岗险丢命

每每看到表扬某某带病上岗的职工先进事迹，我总是怀着矛盾心理，在佩服其精神的同时，更多的是对生命的思考、安全的忧虑。

记得我从事调车工作的那个夏天，由于吃坏了肚子，连续

两天颗粒未进，浑身乏力，走路时双腿发飘。

我本想请假休息一天，但仗着年轻还是硬撑着去上班。

那天作业量比较小，但大半天下来，我实在有点力不从心，真想马上下班倒头大睡。

临下班的最后一钩活是手闸制动，我提前做好了选、试、磨闸等准备工作，以平常的经验，应该是万无一失了。

但制动时，拧闸的双手却如棉花一样软弱无力，平时能轻松拧动的手闸，此时却怎么也拧不动。

眼看就要与前面的车相撞，我心中一急，使出最后一点力气，总算拧紧了手闸。

但由于体力透支，身体摆幅过大，我只觉两眼一黑，双腿一软，从闸台上掉了下去。

幸亏有安全带护着，我悬挂在了车帮上。

此事虽然有惊无险，但足以让我终生难忘。

事后冷静想想，如果身体健康，如果不带病上岗，决不会出现这种无谓的历险。

毋庸置疑，健康是上岗的先决条件，不能让生产一线的职工带病上岗。

在日常安全管理中，我们应该根据职工体检情况和健康状况，适当调整职工的岗位，以确保安全生产、确保职工人身安全。

案例分析

身体是革命的本钱，尤其是在高危行业。

带病上岗虽然精神可嘉，但是危险系数却很高。

万一发生事故，丢失的不仅

是自己的性命，是更多人的性命，为了安全，请健康上岗！

二十十一-0五电厂事故分析第三篇

某电厂4号机组A小机调节系统故障调查

1.简述

2011年3月10日，某电厂4号机组A小机低压调门反馈出现不随转速指令下降改变的现象。

通过检查后发现：

在给水指令下降时，转速指令下降，低调门指令也相应下降，但调门实际开度不变，小机实际转速下不来。

低调门指令下降到零时，调门开度依然不变。

当CCS协调转速指令上升时，调门指令及开度都随指令变化而变化。

也就是调门的开度可以上升，但不能下降。

打闸后再启小机，调节系统恢复正常运行。

2.调查情况

2011年3月11日，通过分析4号机组A小机阀门的指令、反馈等历史数据（3月1日开机到3月11日），发现从开机开始，4号机组A小机的控制就不正常，从3月3日开始，反馈与指令偏差大于2%,到3月6日，明显工作不正常，到3月10日，通过正常的指令，已经不能控制调节门了。

打闸后再启小机，能够暂时恢复正常运行，但时间一长，又会出现相同的情况，在3月11日下午时，反馈与指令有2%左右的偏差。

根据电厂的记录此故障以前共出现五次，日期为：

20101120；20101129；20101213；20110122；20110310。

因此可以判断4号机组A小机的电液转换器在20101120以前就已经存在故障。

3月10日A小机的转速控制情况见表1。

表13月10日A小机的转速控制情况

4对应的关系，是一个比例环节。

分析认为，产生故障的原因可能是线圈在低电流时有剩磁或液压部分有故障。

电厂应尽快联系厂家以便确定原因。

3.建议

建议在发生反馈故障大时，测量电液转换器两端的电压，以进一步排除控制系统的问题；由于小机的高调门已经退出运行，可以考虑采用高调门的电液转换器进行替换；在没有处理好该故障前，运行人员应严密监视A小机的运行情况，一旦发生偏差过大，要及时打闸再重新启机。

某电厂协调控制系统锅炉指令不跟踪原因分析

1.故障现象简介

某发电有限责任公司2X330MW扩建工程控制系统，采用新华XDPS400+系统，将FSSS、DAS、DEH、SCS、MCS、ECS都包含其中。

近期多次发生在AGC作用突降负荷时，机组汽机、锅炉侧动作不一致，及机组超压现象。

（1）2010-01-19,06：

14,1号机组AGC投入，一次调频投入，协调控制系统以CCBF方式运行，机组实际负荷303.87MW,机前压力15.86MPA,压力设定值16.00MPA,实际煤量174t/h,AGC指令312.30MW,锅炉燃料量达上限信号触发，机组负荷指令闭锁增。

06：

15,AGC负荷指令突降至275.80MW,锅炉主控输出、实际煤量都未随之变化，汽机主控输出按设定速率减少，机组负荷随之下降，机前压力开始上升，06：

16,AGC负荷又增加到297.32MW,抵消了压力上升的趋势。

未造成机组超压。

（2）2010-01-09,04：

00,2号机组机组AGC投入，一次调频投入，协调控制系统以CCBF方式运行，机组实际负荷301.87MW,机前压力16.21MPA,压力设定值16.30MPA,实际煤量170t/h,AGC指令323.09MW,锅炉燃料量达上限信号触发，机组负荷指令闭锁增。

04：

01,AGC负荷指令突降至279.48MW,锅炉主控输出、实际煤量都未随之变化，汽机主控输出按设定速率减少，机组负荷随之下降，机前压力开始上升，04：

04,机前压力大于设定值，锅炉主控指令开始逐步减少，但已无法遏制压力上升趋势。

04：

06,运行人员将CCS切手动，手动迅速减煤，并增大汽机调门开度，由于锅炉燃料调整惯性大，不能马上使压力下降。

04：

08,机前压力达17.3MPA,机前压力上升速度越限，高旁阀发出6%调节开指令，高旁动作。

04：

09,机组实际负荷达310MW,机前压力开始下降，降至17.3MPA以下，高旁关闭。

2.锅炉主控计算回路简介

图1为该机组处于CCBF方式下的锅炉主控指令计算回路组态图，在以锅炉跟随为

基础的协调方式运行时，汽机侧调节机组负荷，锅炉侧调整主汽压力。

为减少主汽压力的波动幅度，增加了机组负荷指令对锅炉主控的前馈作用。

机组负荷变化时，在汽机调门开度快速响应这一变化的同时，先有锅炉主控计算回路中的机组负荷对锅炉主控的前馈作用（对机组负荷指令微分计算，直接作用于副调节器输入端），使燃料指令提前增大或减小，微分作用随时间推移逐步减弱直至消失，此时锅炉指令信号与热量信号偏差显现，主调节器根据二者偏差进行计算，向消除此偏差的方向动作，实现了最后锅炉主控回路的微调。

由于在机组负荷变化时已提前改变了燃料量，削弱了主汽压力波动的幅度，既保证了机组能够快速响应AGC负荷变化需求，又使机组的稳定状况得到改善，是目前电厂普遍采用的运行方式。

图1机组CCBF方式下的锅炉主控指令计算回路组态图3.故障现象原因分析

（1）主调节器积分饱和严重

对组态及历史趋势进行分析，每次出现锅炉指令不同步跟

踪机组负荷指令现象发生时，在这之前锅炉燃料量指令达上限信号也一直触发。

该信号导致锅炉主控发增闭锁信号，使CCBF上限值保持在触发增闭锁的水平上，间接的闭锁了锅炉主调节器的增大，如图2所示，进一步使CCBF上限与信号触发时CCBF方式下的锅炉主控主调输出保持一致。

虽然该信号闭锁了主调节器增大，但这期间由于机组实际负荷一直低于AGC要求负荷，主调节器输入偏差一直为正，PID调节器内部积分作用仍在继续，等发生突降负荷工况时，闭锁信号消失，积分作用产生的超调影响已比较严重，即使输入偏差信号立即为负，也需要在克服前面超调作用的影响后才能显示它的作用，此时汽机侧调门已动作一定时间，锅炉减煤动作不及时，造成了减负荷后期压力的大幅波动。

图2锅炉主控上下限及BFLRB调节输出

（2）闭锁信号消失触发主调节器处于跟踪状态，抵消了机组负荷指令对炉控的前馈作用

如图3所示，当锅炉燃料量指令达上限信号消失时，将触发一个2s的脉冲，产生一个BF方式跟踪信号，使锅炉主控主调节器处于2s的跟踪状态。

设计此项跟踪的目的，在于一般处于锅炉燃料达上限或下限时，锅炉主控输出与实际的燃料量不一定在同一个水平，为了防止闭锁信号消失时出现扰动，使锅炉主控输出2s内跟踪到实际煤量水平，再在此基础上进行调节。

实际运行中发现，这种作用在负荷平稳过程中动作正常，但出现突降负荷时，由于它跟踪的是校准后的燃料指令均值，与机组负荷指令对炉控前馈的差值，而前馈作用已作用在主调节器后，这个2s的跟踪实际上又引入了前馈的反作用，与调节器后的正作用相抵消，最终使机组负荷指令对炉控的前馈作用未在整个计算回路中起到超前调节的作用。

4.解决方案

（1）消除CCBF锅炉主控回路中主调节器积分饱和现象新华XDPS2.0组态中提供一种闭锁型偏差PID运算模块，具有抗积分饱和功能（图3）

图3闭锁型偏差PID运算模块

与普通PID模块相比多了两个输入：

闭锁增开关LI、闭锁减开关LD。

通过LI功能可以消除积分饱和现象。

当LI为1时，降闭锁PID运算模块的整个增方向的运算，使此时偏差E为正，积分作用被禁止。

不存在积分饱和。

实际组态中，将锅炉燃料量指令达上限信号接入LI引脚，但发生达上限情况时，不仅通过原来的逻辑使主调节器的输出不能往增大的方向进行，还同时闭锁了PID调节器的积分作用。

保证了当闭锁信号消失时，所有的调节都是在原闭锁的基础上进行，而不用再去克服过去的积分饱和作用的影响，调节更为迅速。

（2）对主调节器的跟踪限定条件

对上述问题分析后认为，原有的设计目的已然达到，但这种作用包含的范围过于广泛。

当机组AGC投入、机组突降负荷，这时锅炉指令达上限信号消失时，不触发锅炉主控主调节器处于跟踪状态，保证能使机组负荷指令对炉控的前馈作用及时作用到锅炉主控回路中。

在对此进行修改时，最先考虑使用速率监视功能块，但发现实际的机组负荷指令是不断变化的，单纯用速率监视不能正确反应突降负荷状况。

最后采用纯滞后模块DELAYL来实现，参数经试验取得。

具体修改如图4所示

图4锅炉主控回路修改图

5.实施效果

（1）一号机组运行情况

临时监视点1为修改后的锅炉主控主调节输出，临时监视4为是否闭锁跟踪功能投入（为。

时闭锁投入），锅炉主控主调输出为原组态中主调节器的输出。

根据趋势可以看出，按照原有逻辑，机组负荷指令突降后，锅炉指令在高限信号消失后，锅炉主控输出立即跟踪，出现了阶跃性增加，抵消了机组负荷对炉控的前馈作用，造成最终锅炉主控输出指令实际未减少。

修改后，在锅炉指令高限消失的同时，由于组态逻辑判断出属于机组降负荷工况，临时监视4置为0,闭锁跟踪功能投入，锅炉主控主调输出（临时监视点1）未出现阶跃，保证了负荷指令对炉控前馈顺利作用在锅炉主控输出中。

（2）二号机组运行情况

临时监视测点3为修改后的锅炉主控主调输出，临时监视点6为是否闭锁跟踪功能投入（为0时闭锁投入）通过修改后的组态，彻底避免了锅炉指令在高限信号消失时，降负荷工况下的主调跟踪现象，保证锅炉燃料指令及时降低响应机组负荷指令变化需求。

6.结论

通过对历史数据的分析，判断确认了此类现象发生的原因，并针对性的提出了改进，在没有增加任何投资的情况下解决了困扰机组安全运行的难题，即保证了1号、2号机组快速、准确的响应电网AGC负荷命令，又确保了机组的安全稳定运行。

某电厂1号机凝汽器结垢原因分析

某电厂装机容量为2X300MW,均属亚临界机组，1号机组于2005年12月25日建成投产。

2011年1月17日，1号机组停机进行消缺处理，发现换热器管水侧有明显的结垢现象。

1.现场检查

（1）该电厂循环冷却水系统采用敞开式冷却方式，一台300MW机组配两台循环水泵、配一座4500m逆流式自然通风冷却塔，采用单元制供水系统。

循环补充水从水库和河流抽取后，通过汽水分离器脱气后进入机械搅拌澄清池，经混凝澄清处理后，依次投加次氯酸钠和硫酸，澄清水流入单阀过滤器，过滤后的清水经工业水箱后溢流到循环水系统，也有从水源取水后不经任何处理直接补入循环水系统的情况。

循环水阻垢处理方式采用加阻垢缓蚀剂与硫酸联合处理方式，杀菌灭藻采用冲击式直接投加杀菌剂处理。

（2）凝汽器水侧检查发现A侧进水端管内壁有一层致密的水垢，厚度约0.5〜1mm,在水垢表面有少量淤泥粘附，淤泥颜色为灰黑色，外观类似粉状煤灰，上部换热管内的垢量稍多于下部