肝衰竭的血液净化治疗.pptx

肝衰竭的血液净化治疗.pptx

《肝衰竭的血液净化治疗.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《肝衰竭的血液净化治疗.pptx（90页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

,肝衰竭的血液净化治疗,山东大学附属济南市传染病医院重症医学科张颖,目录,1.肝衰竭是如何发生的？

2.血液净化技术和理念的发展3.血液滤过是如何治疗MODS的？

4.不同血液净化模式治疗肝衰竭的评价5.DPMAS+PE：

可行有效的组合模式6.DPMAS顺利实施的几个要点7.如何提高救治成功率？

8.问题与展望,1.肝衰竭是如何发生的？

大量的研究说明机体免疫反应的参与在肝衰竭的形成中起着至关重要的作用：

1.内毒素与肝损伤2.细胞因子与肝损伤3.多器官功能衰竭与肝衰竭,内毒素与肝损伤,内毒素可降低肝脏腺苷酸和ATP/ADP值，使肝脏能量代谢发生障碍。

内毒素可下调巨噬细胞表面的清道夫受体的表达降低巨噬细胞的吞噬功能，致使内毒素滞留于体内，导致肝脏发生微循环障碍。

内毒素和其结合蛋白形成复合物与巨噬细胞表面的受体结合，激活巨噬细胞释放各种肝损伤因子和细胞因子。

内毒素可诱导中性粒细胞向肝内聚集，并激活中性粒细胞，促使其黏附于血管内皮细胞，加重肝脏的炎症反应。

内毒素可上调共刺激因子CD80与CD86在肝细胞表面表达，参与导致大块肝细胞坏死的炎症过程。

内毒素作用于肝窦内皮细胞及微血管，激活内凝系统，引起肝微循环障碍，导致缺血、缺氧性肝损伤，并可致大量自由基形成，造成肝损伤进一步加重。

内毒素（LPS）诱导的促炎介质的级联反应（Cascade）,内毒素作用于巨噬细胞释放TNF,TNF诱导巨噬细胞释放IL-1,后者又作用于巨噬细胞及血管内皮细胞释放IL-6和IL-8,促炎介质少时只产生局部作用,量大时足以产生败血症休克,细胞因子与肝损伤,其一，细胞因子是参与肝衰竭、肝细胞坏死发生过程的主要分子。

另外，细胞因子又是构成抑制肝细胞再生细胞外环境的重要分子。

目前已证实与肝衰竭发生有关的细胞因子，包括TNF-、INF-、IL-1、IL-6等。

近年来，由内毒素诱导的以TNF-为核心的炎症反应在肝衰竭肝损伤中的作用受到高度重视，特别是TNF-!

赵攀等，实用肝脏病杂志，2014：

17，63-64郭永红等，检验医学，2014：

29，274-278,罗光成等，相关慢加急性肝衰竭患者血清细胞因子水平与疾病预后的关系研究，检验医学，2014：

29，26-30,肝性脑病与炎性介质,Mechanismsofneuroinflammationinhepaticencephalopathy.,JayakumarAR,Neuroinflammationinhepaticencephalopathy:

mechanisticaspects.JClinExpHepatol2015,多器官功能衰竭与肝衰竭,原发性肝损伤是多器官功能衰竭的主要起因，而多器官功能衰竭的出现加速肝衰竭患者的死亡。

肝衰竭发生多器官功能衰竭的机制极为复杂，至今尚不清楚。

到目前为止的研究主要集中在探讨在肝衰竭出现的每一个器官功能衰竭的原因。

HBV所致肝衰竭的主要推动机制,高志良等认为：

HBV导致的肝衰竭依次经受了免疫损伤、缺血缺氧性损伤和内毒素血症的三重致死性打击。

三重打击假说能够较为全面地概括肝衰竭发生、发展过程中的主要推动机制,结合肝衰竭的时相分析,将有助于更客观准确地制定肝衰竭的治疗策略。

我们可以清除内毒素/细胞因子吗？

内毒素来源：

在严重创伤、感染等应激状态下，全身网状内皮系统功能障碍，免疫机能下降，肠道吸收的内毒素过多而超过机体清除能力；胃肠道粘膜缺血、坏死、屏障破坏，大量内毒素释放入血；肠道吸收的内毒素因肝功能障碍由侧枝循环直接入体循环；某些组织、器官的感染引起外源性内毒素入血。

1.减少产生：

肠道菌群/激素/产内毒素少的抗生素等2.血液净化,内毒素的释放潜能和速率不同与抗生素的作用方式是否保持细胞壁的完整有关。

内毒素的释放量：

头孢曲松头孢他啶/环丙沙星亚胺培南阿米卡星内毒素的释放速率：

亚胺培南头孢他啶/环丙沙星阿米卡星头孢曲松,吴朝晖等。

中国抗生素杂志，1999；24（3）：

192,对大肠杆菌和肺炎杆菌，头孢他定与氨曲南、氯霉素诱导内毒素释放的能力大大超过亚胺培南；而对绿脓杆菌，头孢他定与亚胺培南诱导内毒素释放的能力则几乎相等。

同种抗生素治疗不同种细菌感染的体内研究显示：

尽管使用的抗生素相同，但不同细菌释放内毒素的能力是完全不同的。

血浆灌流治疗肝衰竭,血浆灌流治疗后患者血浆内毒素水平明显下降；TNF-和IL-1也有显著性改变，二者平均分别下降16.3%和37.1%。

相比之下，血浆灌流治疗前后IL-6无明显改变,血浆灌流吸附治疗肝衰竭,血浆置换治疗肝衰竭,血浆置换治疗后患者血浆内毒素水平下降显著但治疗后血浆TNF-、IL-1和IL-6含量无明显下降。

2.血液净化技术和理念的发展,1977年，Kramer等将CAVH应用于治疗急性肾衰竭1979年，Bischoff和Doehr应用CVVH治疗心脏手术后ARF患者。

CAVHCVVH1982年，美国FDA批准CAVH在ICU应用。

此后相继衍生出CAVHD、动静脉缓慢连续超滤（CAVSCUF），连续性动静脉血液透析滤过（CAVHDF）等技术1995年，第一届国际CRRT学术会议，CRRT被正式定义2000年，CRRT已大量用于治疗非肾脏疾病，南京军区肾病研究所建议将CRRT命名为：

ContinuousBloodpurification（CBP）2002年，RoncoC等提出Multi-OrganSupportTherapy（MOST）,CRRTCBPMOST的演变,只要有尿，就不做血液净化的治疗理念已经成为历史体现了MODS治疗策略上消极到积极与主动,CBP在MOST中的作用,通过CBP的弥散、对流和吸附作用，清除过多的细胞因子和炎性介质，重建体内免疫平衡精确调控和清除过多的容量负荷，恢复体液在体内的常态分布，增加组织氧输送的效率维持良好的酸碱和电解质平衡，为脏器正常代谢提供良好的内环境持续清除机体内的代谢产物，减轻相关脏器负荷改善营养支持条件，为脏器提供合适的营养辅助循环动力作用，减轻心脏负荷和肺水量,CBP发挥MOST作用的可能机制,CBP的治疗理念在发生转变,序贯治疗与个体化治疗模式将逐渐受到推广更为细化的亚病种治疗模式将得到不断发展,单一的治疗模式将由杂合式的治疗模式所取代,CBP常用的治疗模式,血球血脂免疫球蛋白免疫复合物白蛋白内毒素细胞因子炎性介质化学药物胆红素维生素尿素氮肌酐糖电解质水,大分子,中分子,小分子,CBP清除物质范围,血液透析血液滤过血液灌流血浆置换双重滤过血液吸附,血球血脂免疫球蛋白免疫复合物白蛋白内毒素细胞因子炎性介质化学药物胆红素维生素尿素氮肌酐糖电解质水,大分子,中分子,小分子,CBP清除物质范围,血液透析血液滤过血液灌流血浆置换双重滤过血液吸附,血球血脂免疫球蛋白免疫复合物白蛋白内毒素细胞因子炎性介质化学药物胆红素维生素尿素氮肌酐糖电解质水,大分子,中分子,小分子,CBP清除物质范围,血液透析血液滤过血液灌流血浆置换双重滤过血液吸附,血球血脂免疫球蛋白免疫复合物白蛋白内毒素细胞因子炎性介质化学药物胆红素维生素尿素氮肌酐糖电解质水,大分子,中分子,小分子,CBP清除物质范围,血液透析血液滤过血液灌流血浆置换双重滤过血液吸附,3.血液滤过是如何治疗MODS的？

1.清除细胞因子和炎症介质HVHF通过对流和膜的吸附作用有效地清除TNF-、IL-1、IL-6、IL-8、PAF、心肌抑制因子等炎症因子,截断瀑布效应,减轻炎症因子对脏器的损害。

也有人认为血滤的重要作用，不能被归为清除细胞因子，而是为降低体温和体温标准化、循环血细胞的调节，保护内皮细胞等使其产生减少。

HVHF使炎性介质水平下降,单次HVHF，24小时,RoncoC,etal,TheRationaleforExtracorporealTherapiesinSepsis.AdvancesinSepsis.2004;4:

2-10,依据“峰值浓度假说”，CRRT通过“削峰”作用，达到MOST,血液滤过治疗MODS的机理,2.重建机体的免疫内稳状态从免疫角度上SIRS分为三个重要发展阶段：

SIRS期，促炎介质占优势发生不可控制的全身炎症反应，此时处于免疫过度；CARS期，炎症介质占优势，产生免疫抑制；混合拮抗物反应综合征（MARS）期，SIRS和CARS处于极端，产生免疫麻痹。

李宓等测定20例MODS患者单核细胞HLA-DR的表达，治疗后单核细胞分泌TNF-、IL-6和IL-10均明显减少（P0.05）。

Sepsis患者内皮细胞功能异常，血液滤过可清除血液中激活和损伤的内皮细胞成分，改善内皮细胞功能，循环中E-选择素和血栓调节蛋白水平显著下降，患者血清对内皮细胞通透性和内皮内游离钙离子浓度的影响逐步减少。

认为血滤的疗效和机制不仅仅是“清除细胞因子效应”,而是调节机体免疫功能。

血液滤过治疗MODS的机理,3.调节电解质、酸碱平衡、稳定内环境4.改善血流动力学及氧代谢状态蔡国龙等用HVHF治疗老年感染性休克患者，治疗前后血流动力学指标MAP、CI、全身血管阻力指数（SVRI）及全身氧合指数（PaO2/FiO2）均有明显改善（P0.01），在12h时改善更明显（P0.01），同时伴随多巴胺的需要量下降（P0.01），说明HVHF有改善血流动力学及全身氧合作用。

4.不同血液净化模式治疗肝衰竭有何优缺点？

1.血液滤过2.血浆置换3.血液/血浆灌流4.MARS5.CAPS:

连续性蛋白净化系统6.CPFA：

配对血浆滤过吸附7.DPMAS,血液滤过治疗肝衰竭：

利弊,优点：

清除炎性介质，维护水、电解质和酸碱平衡，改善脑水肿不足：

治疗时间长，对红细胞、血小板有破坏宜多尝试！

血浆置换,血浆置换模式图,血浆置换最为常用：

清除作用：

清除血浆中的毒性成分，改善患者临床症状，一个血浆容量的置换可去除66%的毒性成分补充作用：

可以通过置换补充患者所缺乏的多种物质如凝血因子、白蛋白、电解质等免疫调节作用：

置换新鲜血浆中含有大量的免疫球蛋白，直接改善患者的体液免疫功能,血浆置换：

“看起来很美”,潜在感染丢弃综合征过敏反应：

大都出现但严重程度不等枸橼酸盐中毒（代谢性碱中毒）治疗后水钠潴留可能导致脑水肿的发生新鲜冰冻血浆的胶体渗透压20mmHg体内血浆胶体渗透压25-30mmHg置换血浆量与实际置换血浆量有差异资源紧缺！

血浆置换缺陷,置换血浆总量,血浆置换量效时间函数,y=Vx,20,40,60,80,120,140,160,180,200,100,实际置换血浆量,y=V+Vax（0a1）,血液灌流（HP）,是血液藉助体外循环，引入装有吸附剂的容器中，以吸附清除相对应的肝衰竭毒素，达到血液净化的一种治疗方法,血浆灌流吸附,血浆吸附：

（透析机-输液泵、灌流机-输液泵等）毒素清除更加彻底，对血液有形成分无损伤,适用于中、大分子毒物、环状小分子或与白蛋白结合率高的物质，特别是对疏水亲脂基团有很高的吸附能力对内毒素、细胞因子有较好的清除作用，可治疗肝衰竭合并脓毒血症、SIRS、MODS可有效降低胆红素和胆汁酸，缓解患者的中毒及瘙痒症状,血液/血浆灌流（HP）,血液/血浆灌流（HP）的评价,效果取决于灌流器灌流器的工艺和技术进步决定了HP的明天！

清除游离毒素及与白蛋白结合的中、小分子量的毒素调节水、电解质和酸碱失衡,MARS人工肝治疗系统（分子吸附再循环）,分子吸附再循环系统,MARS的评价：

“金丝雀”,MARS的缺点,MARS的优点,对血浆成份无影响，不产生凝血，细胞因子等成份无影响。

能同时清除大中小分子，结合毒素及水溶性毒素。

稳定的血液动力学。

出血风险大，时间长须特定的机器和耗材支持价格昂贵以白蛋白为媒介，效率较低,国产人工肝系统连续白蛋白净化系统CAPS,CAPS治疗,连续蛋白透析吸附治疗（CAPS）,CAPS的评价：

“国货当自强”,相比MARS具有高性价比的优势费用节省近50%。

进一步减少治疗后24h的TBil反跳筛选特异吸附力强的中性大孔树脂灌流器提高毒素清除能力选用血滤器替代普通透析器不足延长治疗时间长时间体外循环带来风险,CAPS与MARS的区别,在清除肌酐（Cr）和血氨（NH3）等水溶性毒素方面，CAPS与MARS具有相似的效能主要区别在于CAPS用高通量血滤器PF-1200代替MARS透析器，用HA血液灌流器代替MARS白蛋白循环中的活性炭吸附器，用BS胆红素吸附器代替MARS白蛋白循环中的阴离子吸附器,操作模式二：

CPFA（血浆滤过吸附）,优势：

滤过+吸附强化了中大分子毒性物质的清除能力，且血浆吸附，使血细胞不与吸附剂直接接触，能有效避免细胞成分损伤和微栓塞，同时提高吸附剂的生物相容性，减少不良反应的发生率。

血液入口,血浆分离器,血液透析滤过器,血液出口,HA330,透析液,透析液,出口,入口,全血经血浆过滤器后滤出血浆，经吸附柱后与血细胞混合，再经血液滤过器经血液透析后返回体内。

CPFA示意图,CPFA的评价:

“花样滑冰冠军”,优点：

滤过+吸附强化了中大分子毒性物质的清除能力，且血浆吸附，使血细胞不与吸附剂直接接触，能有效避免细胞成分损伤和微栓塞。

缺点：

连接复杂，一台血滤机不能完成血液滤过持续时间较长，患者劳累/抗凝问题/血细胞破坏等血浆吸附2H足矣，改成PA续贯HVHF又何妨呢？

！

DPMAS：

双重血浆分子吸附系统Doubleplasmamolecularadsorptionsystem,DPMAS：

本质是血浆灌流吸附,HA330-树脂吸附柱吸附原理,镇静催眠类、植物毒素（毒蕈）、动物毒素（蛇毒、鱼胆）、重金属,TNF-a、IL-1、IL-6等,肝性脑病、高胆红素血症，药物毒物引起的肝损伤。

酚类、硫醇、芳香族氨基酸、假性神经递质，胆红素、胆汁酸等,DPMAS,数据来源：

浙江大学医学院附属第一医院、第四军医大学西京医院,吸附效率与血浆流速的关系,1、相同治疗时间时，流速越快，则越能充分发挥产品的吸附作用，吸附效率越高，其实就是血浆处理量越大，吸附效果越好；2、在血浆处理量相同的情况下，流速较快者其吸附效率也是略高于慢速者，但是随着血浆处理量的增加，这种优势会越来越不明显。

DPMAS评价：

优势,1.不需要血浆、白蛋白等血制品2.高效清除细胞因子/胆红素等有害物质3.血浆灌流吸附对红细胞、血小板等成分几乎无影响4.尤其对凝血功能无明显异常的胆红素升高患者适用,DPMAS的评价：

缺点,1.价格较PE略贵，治疗时间较PE略长2.对白蛋白、凝血因子等有一定消耗3.有待于研发更适合于吸附肝衰竭患者毒性物质的灌流器,5.可行有效的推荐模式：

DPMAS+PE,1.节省资源，性价比高；2.不增加操作难度和繁琐度；3.增加胆红素及毒素清除；4.延长血液净化间隔；5.效果加倍，副作用减半6.取长补短：

可改善DPMAS所致凝血物质消耗、缓解血浆资源紧缺等问题。

病例分享1,张XX，男，34岁2014-1-31：

因乏力、纳差10天，尿色加深5天入院查体：

神志清，计算力下降，扑翼征（+）ALT4124U,AST1265U,TBIL231.7mol/L，DBIL184mol/L，Alb33.5g/L；血氨71.3mmol/L；PTA16%；HBV-DNA2.54X104Copies/ml诊断：

病毒性肝炎乙型急性重型，HE,2月1日：

昏睡，可睁眼，无言语交流MARS治疗：

治疗结束后意识障碍加重，浅昏迷，躁动不安,2月3日：

浅昏迷，躁动不安，应激性溃疡DPMAS+PE治疗,2月5日：

可唤醒，能正确回答简单问题3月14日出院：

神志清HBVDNA（-）TBIL48.9mol/L，ALT、AST正常PTA83%,病例分享2,陈XX，女，42岁，有慢性肝病史20年因发热、乏力、恶心、呕吐2周入院查体：

全身皮肤及粘膜中度黄染，脾肋下2cm化验：

血常规白细胞3.1X109/L，PLT61X109/L诊断：

慢加急性肝衰竭不合并HE/肾功能不全及其它疾病。

血液净化方法选择：

DPMAS+PE治疗,病例分享3,宗XX，女，45岁服用中草药1年2013年11月7日因乏力、纳差、尿色加深1月，加重伴发热3天入院查体：

神志清，精神差，扑翼征阴性化验：

ALT278U，AST347U，TBil952mol/L，DBil516mol/L，Alb34.5g/L，Hb74g/L;BUN20.6mmol/L，Cr284mmol/L，血氨15.1mmol/L诊断：

药物性肝损伤，急性肾功能不全，SBP,11月8日，DPMAS+PE治疗,后未再进行血液净化治疗。

11月10日：

TBil328mol/L，DBil22.6mol/L，Alb33g/L,BUN25.6mmol/L,Cr243mmol/L12月19日出院：

TBil25.2mol/L,DBil19.2mol/L,Alb37.2g/L,BUN2.8mmol/L,Cr84mmol/L,24例次DPMAS治疗病例基本情况,2013年7月至2014年3月山东大学附属济南市传染病医院收治的肝衰竭患者DPMAS治疗24例次（17人），联合PE治疗19例次。

疾病：

病毒性肝炎乙型（13人）、药物性（2人）、SLE（1人）、未明原因（1人）年龄：

40.369.37岁性别：

男9人，女4人转归：

死亡9人，治愈8人，死亡率52.9%（文献死亡率在70%以上）,治疗前后TBil和DBil变化,三种方式对TBil的清除率比较,治疗前后血浆白蛋白水平变化,治疗前后血浆纤维蛋白原水平变化,DPMAS+PE能否提高生存率？

1.治疗时机最为关键：

能否及早介入2.能否顺利实施？

3.需要更多多中心/随机对照研究临床研究面临的困难：

能否完全随机？

医生的倾向性？

患者经济状况的差别；造成肝衰竭的原因；治疗组和对照组能否同质？

6.DPMAS顺利实施的几个要点,1.正确的管路连接、模式选择费森尤斯CRRT机：

MPS百特血滤机：

CVVH2.正确的参数设置：

血浆分离率：

20%！

DPMAS顺利实施的几个要点,3.抗凝肝素or低分子肝素？

体外抗凝or全身抗凝？

枸橼酸钠抗凝？

阿加曲班抗凝？

剂量个体化,DPMAS顺利实施的几个要点,4.抗凝效果监测肝素：

ACT/APTT低分子肝素：

抗凝血因子a活性枸橼酸钠：

滤器后/患者体内游离钙离子浓度；ACT/APTT阿加曲班：

APTT,7.如何提高救治成功率？

在进行CBP的同时，是否进行了有效的病因治疗这是决定患者存亡的关键因素CBP模式及相关参数的选择是否得当CBP开始的时间：

由什么决定？

CBP治疗的剂量：

常规剂量，脓毒症剂量？

CBP模式的选择：

单一，脉冲，还是杂合？

滤器膜的性质：

高通量，高吸附，还是选择性吸附？

置换液与抗凝剂的选择,影响CBPMOST效能的主要因素,血液净化的时机如何把握？

患者什么时候需要，我们就什么时候给予到底患者什么时候需要呢？

早期介入！

我认为：

血液净化治疗不仅仅是MOST，而应该提高到病因治疗的高度！

血液净化模式如何选择？

患者需要什么，我们就给予什么到底患者需要什么呢？

不同患者有不同需要，根据患者实际情况确定适合的模式除考虑各种模式的优势外，还要最大可能减少血液净化相关并发症最终目的是提高生存率，而不仅仅是着眼于指标的改善！

8.问题与展望,1.目前常用血液净化技术无法选择性去除有害物质、保留有益成分2.各种血液净化技术目前无明确操作规程，各单位各自为政3.抗凝技术是血液净化的基石，亦缺乏规范4.终极目的为提高肝衰竭患者的生存率，但往往只是被用于延长生命虽然目前仍存在很多问题，血液净化技术应用前景广阔！

发热伴血小板减少综合征危重症的解决方案？

请多指正！