模块1第四单元古代希腊罗马的政治制度和近代欧美资产阶级的代议制第9讲近代欧美资产阶级的代议制北师大版.docx
《模块1第四单元古代希腊罗马的政治制度和近代欧美资产阶级的代议制第9讲近代欧美资产阶级的代议制北师大版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《模块1第四单元古代希腊罗马的政治制度和近代欧美资产阶级的代议制第9讲近代欧美资产阶级的代议制北师大版.docx（24页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
模块1第四单元古代希腊罗马的政治制度和近代欧美资产阶级的代议制第9讲近代欧美资产阶级的代议制北师大版
第9讲 近代欧美资产阶级的代议制
考点1
渐进完善的代议制——英国的君主立宪制
[知识整合·厘清史实]
一、《权利法案》与君主立宪制的建立
1．光荣革命
（1）背景
①1640年，英国爆发资产阶级革命，最终推翻斯图亚特王朝的封建君主专制统治。
②1660年，旧王朝复辟，力图恢复并强化封建专制统治。
③1688年，资产阶级和新贵族联合发动政变，即“光荣革命”。
（2）特点：
和平夺权。
（3）意义
①结束封建专制统治，巩固资产阶级的统治。
②有利于资本主义发展和社会的长期稳定。
2．《权利法案》
（1）颁布：
1689年10月，《权利宣言》经议会批准定为法律，即《权利法案》。
（2）内容
①国王不经议会允许，不得终止法律的效力和征收赋税。
②在和平时期国王不得征召和保持常备军。
③议会必须定期召开，议员的选举不受国王的干涉。
（3）特点：
以明确的法律限制国王的权力，保证议会的立法、财政等权力。
[易误辨析] 1688年“光荣革命”的实质
是资产阶级、新贵族同封建势力的妥协，革命后确立起资产阶级和新贵族的联合专政，而不是资产阶级的专政。
二、责任制内阁的形成
1．出现：
17世纪初，国王经常在一个秘密的小房间里召开会议，被称为“内阁”会议。
2．形成
（1）1688年政变后，议会的主权地位确立。
（2）从乔治一世继位后，英国开始形成责任制内阁。
（3）19世纪中期，议会、内阁的职能和制度进一步完善，责任制内阁最终形成。
[易误辨析] 英国国王“统而不治”开始的时间
1689年英国通过《权利法案》确立了君主立宪制，但国王仍有较大的行政权，可以领导政府和内阁，但受到议会制约；责任制内阁确立后英王才开始处于“统而不治”的地位。
三、英国君主立宪制的特点
1．特点
（1）国王名义上是国家元首、政府首脑、法院首领、国家武装部队总司令、英国国教的世俗领袖。
（2）国家权力的重心在议会，议员由选举产生，代表选民行使国家的权力，即代议制。
（3）内阁是国家最高行政机关，内阁首相是政府首脑。
（4）实行三权分立，权力制衡，以保障资产阶级民主政治的贯彻执行。
（5）议会拥有立法权，内阁行使行政权并对议会负责。
2．影响
（1）各个资产阶级政党为了获得议会的多数席位，进而控制内阁，展开激烈的竞争。
（2）资产阶级议会的政党制度逐渐形成和发展起来。
[轻巧识记] 英国的君主立宪制
[教材补遗]英国的文官制度
1．19世纪英国进行文官任用制度改革。
19世纪中叶以前，英国的官吏任用存在严重混乱和舞弊现象。
随着工业革命的完成，工业资产阶级的力量壮大。
反映工业资产阶级要求的自由主义者极力主张对官吏的任免制度进行改革。
2．1870年6月，以枢密院名义颁布了关于文官制度改革的命令，规定以公开竞争考试来录用文官。
从此建立了公开竞争考试的原则。
后来经过不断的补充修正，使文官任用制度逐渐完备起来。
3．文官制度的改革，提高了政府官员的素质，保证了一定的效率；文官不随内阁更迭而更换，有利于政策的连续性和政局的稳定，也有利于工业资本主义的发展。
[素养对接·融会贯通]
[素养1—时空观念]
[素养2—史料实证]
►探究 英国君主立宪制的确立和发展
史料一 处死查理一世无疑是“革命”，但是经过①“光荣革命”的“反革命”，英国用宪政框架吸纳革命原则，成就了代表资本主义发展方向的近代宪政体制。
——杨和平《查理一世之死与英国宪政体制的确立》
史料二 英国历史上的宪法性文件
时间
文件
成果
1215年
《大宪章》
贵族与教会权力不受国王的侵犯
1628年
《权利请愿书》
非经议会同意，国王不得强行征税和借债
1641年
《三年法案》
议会三年一届，未经议会同意，不得强行解散议会或休会
1679年
《人身保护法》
保护资产阶级议员免受国王非法迫害
1689年
《权利法案》
②进一步限制王权，确立议会至上的原则
1701年
《王位继承法》
③议会有权决定国王的继承人，确立分权和司法独立原则
——《英国宪法的历史沿革》
史料三 “光荣革命”以后的这套政治制度在英国叫作“旧制度”。
……这种制度能够保证工业革命的发生，但是④当工业革命发生后，它又成为陈旧的制度，必然被工业化社会所淘汰。
——钱乘旦《第一个工业化社会》
根据史料一、二、三，归纳近代英国宪政确立过程展现的特点。
（1）史料一主要反映了英国资产阶级政体确立过程中的妥协性。
①主要说明了“光荣革命”保留了国王，具有“反革命”的特点。
（2）史料二汇总了英国历史上的宪法性文件，体现了英国君主立宪政体确立和发展的过程。
②③主要说明了王权进一步受到宪法性文件的限制，议会主权取代了君主专制，法治取代人治。
（3）史料三反映出随着工业革命的开展，英国君主立宪制亟待改革与完善。
④说明了英国议会改革的必然性。
时间长，渐进式变革；王权渐弱，议会权力扩大。
[素养3—历史解释]
1．英国代议制演变过程的特点及趋势
（1）特点
①连续性：
近代英国的主要政治制度和国家机构几乎都是从中世纪继承下来的，从《大宪章》到《权利法案》，从英国的内阁到责任制内阁，都体现了连续性的特点。
②渐进性：
英国政治制度的发展是渐进式的。
英国君主立宪制在17世纪末形成，以后逐渐发展完善，实现了全面的民主化。
③创新性：
内阁本是国王召集的咨询机构，革命后内阁作为国王的私人会议的成分减弱，内阁逐渐独立行事，于是形成了现代意义上的责任制内阁。
（2）趋势
①立法权由国王转移到议会；行政权力由国王转移到内阁；国王权力逐渐被削弱，议会权力不断增强。
②政治权力由贵族民主转移到工业资产阶级民主，并下移到公民民主。
2．英国君主立宪制的特点
（1）多元一体：
英国君主立宪制是君主制、贵族制与民主制三者融为一体的混合物。
（2）议会至上：
在君主立宪制政体下，国家权力的中心在议会，议会是国家最高立法机关。
在下院大选中获胜的多数党领袖为首相，首相通过国王形式上的任命即可以组阁。
内阁掌握行政权并对议会负责，议会监督内阁。
（3）国王“统而不治”：
国王是国家元首，但处于“统而不治”的地位，权力有限，而作为国家象征的地位更为突出，成为民族团结的纽带和国家统一的象征，起着维系英联邦的纽带作用。
1．1688年“光荣革命”之后，大部分辉格党人放弃运用契约理论、天赋人权或者人民主权这些激进观念为革命合理性做出辩护。
相反，认为“光荣革命”是对宪政传统的恢复。
这表明在当时英国（ ）
A．政治合法性受历史传统影响
B．“光荣革命”成果受到挑战
C．立宪政体未能阻止国王专权
D．政治生活缺乏理性精神
A [根据材料“认为‘光荣革命’是对宪政传统的恢复”可知，英国“光荣革命”后确立的政体受到传统宪政观念的影响，故A项正确。
]
2．（2018·洛阳三模）美国学者海斯认为，英国既是第一个摧毁专制政体的国家，但也是最后建立起民主政体的国家之一。
他意在说明英国（ ）
A．责任制内阁的确立较晚B．民主政体的确立缓慢
C．保留了大量的封建残余D．民主进程具有渐进性
D [由题意可知英国第一个摧毁专制政体是指英国通过1640年资产阶级革命推翻封建统治，建立资产阶级统治；但政治民主化发展程度较慢，不断通过议会改革完善民主政治，即题目中“也是最后建立起民主政体的国家之一”。
这说明英国民主是逐步完成的，具有渐进性，故D项正确。
]
3．（2019·辽宁五校协作体联考）“光荣革命”后，内阁会议由英王主持，内阁大臣完全对国王负责。
1701年议会通过法案，规定：
凡是国王的诏令必须由同意这一诏令的政府大臣签署才能生效。
这一变化表明（ ）
A．君主立宪制逐渐完善
B．英国国王临朝而不执政
C．议会掌握国家行政权
D．《权利法案》遭到破坏
A [根据材料中的“凡是国王的诏令必须由同意这一诏令的政府大臣签署才能生效”，说明国王的权力受到内阁的制约，国王权力得到进一步限制，说明英国君主立宪制逐渐完善。
故答案为A项。
]
4．1832年，英国进行议会改革，56个衰败选区被废除，30个较小的选区失掉一个席位。
在伦敦和其他新兴城市，新设了40多个新选区。
这反映出英国（ ）
A．工业资产阶级掌握了政权
B．长期的腐败问题得以解决
C．工人阶级获得议会选举权
D．工业革命推动了政治变革
D [根据所学知识可知，工业革命后，工业资产阶级兴起，成为社会的重要力量，从而推动了议会改革，故D项正确。
]
考点2
“分权制衡”体制的典范——美国的联邦制
[知识整合·厘清史实]
一、1787年宪法的颁布
1．背景
（1）独立之初的美国实际上是一个松散的州际联盟。
（2）独立后的严峻形势，迫切需要建立强有力的中央政府，以稳定国内的秩序。
2．制定：
1787年，全国制宪会议在费城制定了《美利坚合众国宪法》，这就是1787年宪法。
3．内容
（1）美国是一个联邦制国家，实行三权分立、相互制衡的原则。
（2）国家的最高立法、司法、行政权分别归联邦国会、最高法院、总统掌握。
4．评价
（1）进步性
①1787年宪法是近代资产阶级第一部成文宪法，它奠定了美国资产阶级共和制度的基础。
②1787年宪法强调加强国家权力，突出分权与制衡原则，避免权力的过度集中，体现了一定的民主精神。
（2）局限性
①没有废除黑人奴隶制度，没有确认人民群众的各项基本权利。
②对妇女的选举权没有作出规定，印第安人和黑人仍然没有公民权。
二、联邦与各州政府的权力划分
1．体制确立：
1789年，华盛顿宣誓就任美国第一任总统，美国最终确立了联邦体制。
2．权力划分
（1）联邦政府将主权收归中央，代表国家行使最高权力。
（2）各州都有自己的宪法和法律，但必须服从联邦的宪法和法律。
[易误辨析] 邦联制和联邦制
邦联制和联邦制是复合制国家结构的两种形式。
邦联制与联邦制的共同点在于它们都是主权国家之间的联合体，区别在于邦联不形成新的国家，而联邦则形成新的国家。
在邦联制下，组成邦联的各成员国仍然是具有完整独立主权的国家，而在联邦制下，联邦组成单位已经不完全具有独立主权国家的要素。
三、“驴象之争”的两党制
1．形成
（1）19世纪20年代末至50年代初，美国的两党政治开始形成。
（2）从19世纪60年代起，共和党和民主党交替执政的局面一直持续至今。
2．影响
（1）两大政党在美国的政治生活中发挥着重要作用。
两党交替执政，成为美国共和政体的一大特色。
（2）虽然两党的历史传统和代表的利益集团不尽相同，但本质上都是资产阶级政党。
[素养对接·融会贯通]
[素养1—时空观念]
[素养2—史料实证]
►探究 近代美国政治体制的基本特征
史料一 没有均衡，制度就会因缺乏必要的张力而松弛，如同长短不一的桌子腿难以支撑起平展的桌面一样。
因此，②“有衡”对于政治制度文明来说，犹如大坝之于河水。
没有均衡，就没有制度，一项新的制度的建立，实际上就是形成一种新的权力或利益的均衡。
制度因有均衡而存在，也会因打破均衡而消亡。
——虞崇胜①《论政治文明的内在灵魂》
史料二 （启蒙思想者）认为只有实行权力分立、以权制权才能防止权力滥用……但事实上，有些国家如③英国并不是严格的“三权分立”，而是议行调和。
就连标榜实行严格意义上的“三权分立”的国家美国也发生了嬗变，出现了行政权扩张、立法权式微和司法权的政治化，英国被认为是“首相民主”，美国总统被称为“皇帝般的总统”。
——李振通《如何看待西方民主制度》
（1）《论政治文明的内在灵魂》中写到：
“美国联邦党人当年设计政治制度的基本精神是什么呢？
简单地说，就是两个字——‘有衡’。
政治制度的‘有衡’包括两层涵义：
其一，不同权力之间的相互制衡；第二，不同利益之间的相互均衡。
”综合以上两则史料并结合所学知识，说明美国是如何实现政治制度“有衡”的。
这种“有衡”的目的是什么？
（2）运用所学知识，谈谈你对“英国被认为是‘首相民主’”和“美国总统被称为‘皇帝般的总统’”的理解。
[解读]
阅读史料出处是解题过程的一个重要环节，解题关键信息往往就隐含在其中。
如史料一的出处①《论政治文明的内在灵魂》，而史料论述的核心内容是②“均衡”，据此可归纳史料一的主旨为“均衡是政治文明的内在灵魂”。
史料二关键信息为③“英国并不是严格的”“美国也发生了嬗变”，据此可知“首相民主”和“皇帝般的总统”强调的是首相和总统权力的膨胀。
（1）措施：
实行三权分立原则，立法权、行政权、司法权分立，又相互制约；实行两党制。
目的：
保障民主（或防止专制）。
（2）“首相民主”是指英国首相拥有实权，英国实行君主立宪，国王“统而不治”，内阁对议会负责，内阁成员集体负责并与首相共进退，首相掌握行政权等权力。
“皇帝般的总统”是指美国总统权力较大，美国总统是国家元首、政府首脑和军队总司令，掌握行政权，总统对宪法负责，有权否决国会通过的法律，有权提名、任命政府高级官员，有权与外国缔结条约等。
[素养3—历史解释]
1．美国1787年宪法确立的原则
（1）联邦制原则：
美国1787年宪法规定美国采用联邦制，联邦政府与州政府分权。
联邦政府与州政府的权力都是由宪法赋予的，各州保留了一些自治权。
（2）中央集权原则：
美国1787年宪法明确规定联邦政府拥有国防、外交等一切大权，把美国由一个松散的邦联，变成一个统一的联邦制国家，从而加强了中央集权。
（3）分权制衡原则：
美国国家权力分为立法权、行政权和司法权，分别由国会、总统和最高法院行使，三者独立平等，但互相制约。
（4）民主共和原则：
总统、议员均由民主选举产生并有任期限制，对选民负责；人民对政府进行制约与监督。
（5）宪法至上原则：
美国宪法以及国会通过的法律效力高于其他一切法律、行政法规和规定。
2．美国1787年宪法的“妥协”艺术
美国1787年宪法体现中央与地方、大州与小州、南方和北方的妥协。
（1）中央与地方：
1787年宪法规定美国为联邦体制，联邦政府是各州的中央政府，享有财政、外交和制定各项经济政策的权力，权力大大加强，但各州在行政上仍保持一定的独立性，如各州的议会议员、州长由当地人民选举产生等。
（2）大州与小州的妥协：
1787年宪法规定，参议员每州两名，实际是大州向小州妥协；众议员根据各州人口比例选出，反映出小州向大州做出了让步。
（3）南方与北方的妥协：
1787年宪法保留了南方的奴隶制度，是北方向南方妥协的表现；但1787年宪法又把五个黑人折合成三个自由人来计算南方各州的人口总数，反映出南方向北方的妥协。
[素养4—唯物史观]
运用唯物史观分析1787年宪法的深远影响
1．从政治制度的发展看：
1787年宪法使美国率先确立了联邦制、三权分立制和民主共和制。
联邦制赋予中央政府强有力的权力，巩固了国家统一；三权分立体制有利于防止专制独裁，保障资产阶级民主；民主共和制从制度上根本否定了封建专制制度。
这些对后来的资本主义国家建立近代民主制度起了示范作用。
2．从对美国发展的影响看：
宪法调整了大州与小州的矛盾、南方与北方的矛盾，使美国在政治上获得了长期稳定的发展；一系列治国原则的确立建立了相对民主的资产阶级政治制度，为美国经济的迅速发展奠定了基础。
3．从历史局限性看：
它承认黑人奴隶制，留下了种族歧视和种族压迫的烙印；印第安人、黑人奴隶和妇女的选举权被剥夺，经后来宪法修正案修改，逐步取得。
1．（2019·四川成都市中学摸底）法国史学家雅克·索雷曾这样评价美国1787年宪法：
“作为一批由联邦主义领袖们强加给这个国家的一次名副其实的政变，这部宪法给这个新生的共和国带来它亟需的平衡和团结。
”雅克·索雷实际指出了美国1787年宪法（ ）
A．制宪过程类似于“光荣革命”
B．在制宪程序上具有非法性
C．规定的新体制具有协调功效
D．解决了南北方分裂的隐患
C [美国1787年宪法规定了联邦制原则，协调了中央和地方的矛盾，材料“这部宪法给这个新生的共和国带来它亟需的平衡和团结”反映了这一作用，故C项正确。
]
2．（2019·衡水金卷）汉密尔顿在《联邦党人文集》中说：
“一个团结的强国提出的道歉、解释和赔偿，往往被认为满意而接受，如果是由一个无足轻重或弱小的州或邦联提出的话，就会被认为不满意而加以拒绝。
”此观点旨在说明（ ）
A．建立联邦政府能适应国际形势
B．邦联政府阻碍了国家政治独立
C．美国面临严重的国外势力威胁
D．美国正处于国际社会的孤立中
A [“一个团结的强国提出的道歉、解释和赔偿，往往被认为满意而接受”说明建立一个强有力的中央政府的联邦国家在国际交往中的作用，故A项正确；美国独立后建立邦联政府，B项错误；材料旨在强调建立“一个团结的强国”即联邦政府的重要性，C、D两项不符合材料主旨。
]
3．（2018·日照二模）按照美国宪法，法案在完成参、众两院的立法程序后，必须经总统签字才生效，而总统则有权否决法案，或在规定的10天期限内不签字，如果总统否决或不签字，国会需要再对法案投票，如果有三分之二议员投赞成票，总统的否决可被推翻，法案自动成为法律。
这样的运作程序表明（ ）
A．国会对总统行政权形成有力的制衡
B．国会的立法权受到总统的有力限制
C．国会在立法实践中起最终决定作用
D．参、众两院协调一致是立法的关键
B [材料“法案在完成参、众两院的立法程序后，必须经总统签字才生效……总统否决或不签字，国会需要再对法案投票，如果有三分之二议员投赞成票，总统的否决可被推翻”，反映了享有立法权的国会，受到总统行政权的制约，故B项正确。
]
4．（2018·合肥三模）1908年，美国一位杰出的新闻记者评论说：
“两党犹如两个瓶子。
每个都贴着表明所盛液体的标签，但每个都是空的。
”作者旨在强调美国两党制（ ）
A．失去民心，徒有其表B．人浮于事，效率低下
C．脱离国情，违背潮流D．分歧缩小，利益趋同
D [题干表明美国的两党制既有不同，即“每个都贴着表明所盛液体的标签”，也有相同之处，即“每个都是空的”。
“每个（瓶子）都是空的”，说明二者的分歧缩小了，其共同的利益也趋同了，故D项正确。
]
考点3
权利政治的潮流不可阻挡——资产阶级代议制在欧洲大陆的扩展
[知识整合·厘清史实]
一、法兰西共和政体的确立
1．法兰西艰难曲折的共和之路
（1）背景
①18世纪时，法国是欧洲典型的君主专制国家，封建势力强大。
②资产阶级反对封建统治的斗争日趋激烈。
（2）历程
①1789年，爆发资产阶级革命。
②制定1791年宪法，规定法国为君主立宪制国家。
③1792年，废除君主制，建立共和国。
④1870年，普法战争使第二帝国垮台，法兰西第三共和国建立。
2．法兰西第三共和国宪法
（1）颁布：
1875年，国民议会通过了法兰西第三共和国宪法。
（2）内容
①议会的组成及权限
a．议会由参议院和众议院组成。
b．众议院有立法权。
c．参议院有否决权。
②总统的权力
a．总统是国家元首和军队最高统帅。
b．有缔结和批准条约、任命高级官员及特赦权。
c．经众议院同意任命内阁。
d．经参议院同意可解散众议院。
（3）意义：
沉重打击了国内顽固复辟君主制的保皇派势力，最终从法律上奠定了共和制的基础，巩固了资产阶级的统治，推动了资本主义经济的发展。
[易错提醒] 议会制共和制和总统制共和制
议会制共和制的典型是法国，总统制共和制的典型是美国。
两种政体的差别是在政府的产生方式上：
美国总统由选民间接选举产生，不对国会负责，政府是由总统任命，国会批准，对总统负责；法国总统由参议院和众议院联席会议选出，对议会负责。
二、德意志帝国宪法和资产阶级代议制
1．德意志帝国宪法
（1）帝国建立：
普鲁士王国在首相俾斯麦的筹划下，通过三次王朝战争完成统一，1871年建立德意志帝国。
（2）帝国宪法
①颁布：
1871年4月，德意志帝国宪法颁布，确立了君主立宪政体。
②内容
a．皇帝是行政首脑和军队统帅，有权任免官员，召集和解散议会，决定对外政策等。
b．宰相由皇帝任命，主持内阁工作，只对皇帝负责。
c．议会是立法机构，由联邦议会和帝国议会组成。
d．德意志是一个联邦制国家，帝国政府掌握着军事、外交等大权，各邦则保留了一些自治权。
③评价
a．普鲁士的专制传统造成民主改革的保守和不彻底。
b．国家统一和君主立宪政体的确立，推动德国进入新的发展时期。
2．资产阶级代议制
（1）确立：
代议制最早产生于英国，以后被世界许多国家采用。
（2）历史作用
①体现了资产阶级的意志，是资产阶级反封建斗争最重要的成果，是对封建君主专制政体的否定。
②作为人类文明的成果，推动了世界民主化的进程。
[轻巧识记] 德国君主立宪制
[素养对接·融会贯通]
[素养1—时空观念]
法国共和制确立的艰难历程
[素养2—史料实证]
►探究 法国1875年宪法的妥协性
史料 总统在理论上享有一个国王所享有的权力，但是除非通过内阁的媒介，他不能行使任何权力，而且他是不向议会负责的。
总统任期七年，这在一个共和制国家里是很特殊的，这个任期是共和党人要求的四年和保王党人提议的十年的折中办法。
——[法]瑟诺博斯著《法国史》
史料体现了法国政体的哪些体制？
总统任期说明了什么？
史料主要阐述了法国总统的权力和任期。
画线部分说明法国共和制确立过程中存在着妥协和折中的办法。
体制：
法国实行总统制和议会制，权力中心在议会。
说明：
法国共和制保留了封建残余，是政治力量相互妥协的产物。
[素养3—历史解释]
1．法国共和制的特点及原因
（1）特点
①总统与参议院权力巨大。
②立法权、行政权由国民议会、总统和内阁分别行使，具有分权制衡的民主特色。
③是君主派和共和派相互妥协的产物。
（2）原因
①法国人民为维护共和政体经历了长期的斗争，使民主共和的观念深入民心。
②法国共和派力量的壮大和不断的斗争。
统治阶级惧怕人民的斗争，尤其是巴黎公社革命的爆发，使其认识到帝制在法国已无立足之地。
③法国已经进入资本主义全面发展时期，开始向帝国主义过渡，统治者必须调整统治政策，以缓和垄断时期的新矛盾。
2．德国君主立宪制的特点
（1）德意志是名义上的君主立宪制，德意志皇帝控制行政权和军权，拥有广泛的权力。
（2）德意志帝国宰相由皇帝任命，宰相主持政府并担任联邦议会议长，但只对皇帝负责。
（3）德意志帝国议会是立法机构，但无实权，法律须经皇帝批准。
（4）立宪为虚，专制为实，具有浓厚的封建专制、军国主义色彩。
[素养4—唯物史观]
运用唯物史观分析德国君主立宪特点的成因
1．德国资本主义起步晚，新兴资产阶级力量弱小，而封建容克地主和军阀势力强大。
2．德意志的统一不是“自下而上”由人民决定的，而是“自上而下”由普鲁士王国通过王朝战争实现的，普鲁士在联邦中享有特殊地位。
3．贵族和主要由贵族阶层人士组成的军官团体，在社会上地位举足轻重。
因此，德意志帝国及其宪法含有浓厚的封建和军国主义特征，决定了政体的特点基本上继承了普鲁士的传统。
1．（2018·乐山一模）1871年8月，法国国民议会获得了制定宪法的权力，但保皇派内部分化严重，结果“1875年宪法”获得通过。
“这部宪法并不是在建立一种理想的美满的政治制度，它只在适应当前需要，规定可行的实际办法”。
这说明法国政体的最终确立（ ）
A．是保皇派对资产阶级的妥协
B．遵从了卢梭的民主思想
C．受益于政治现实和妥协精神
D．受巴黎公社的影响巨大
C [从材料“保皇派内部分化严重”可知，法国共和政体
升级会员 