危险源辨识评价策划表.docx
《危险源辨识评价策划表.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《危险源辨识评价策划表.docx（86页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
危险源辨识评价策划表
危险源辨识∕评价∕策划表ORQ-01-01
编号：
单位名称：
分
类
号
类
型
名
称
危险源
安全
影响
可能性（L）
频繁性（E）
产生后果（C）
综合得分（D）
评价等级
策划
结果
完全可能预料
相当可能
可能，
但
不
经
常
可能性小，
完全
意
外
很不可能
，
可以
设想
极
不可能
实际不可能
连续暴露
每天工作时间内暴露
每周一次或偶然暴露
每月一次暴露
每年几次暴露
非常罕见地暴露
10
人以上死亡
3-9
人
死
亡
1-2
人
死
亡
致残
重伤
轻伤
D=LEC
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表4
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表5
7
5
3
1
0.5
0.2
0.1
7
5
3
2
1
0.5
50
20
10
7
3
1
办
公
室
1
电线老化产生触电
触电
√
√
√
3
1
可忽略
2
电插头松产生触电
触电
√
√
√
9
1
可忽略
3
未灭烟头乱扔
引起火灾
√
√
√
75
3
中度
食
堂
与
宿
舍
1
液化气泄露
中毒
√
√
√
5
1
2
灭四害药物放置不当
中毒
√
√
√
21
2
可允许
3
剩饭剩菜不及时处置
中毒
√
√
√
5
1
可忽略
4
生、熟菜混放
中毒
√
√
√
5
1
可忽略
5
餐具消毒不及时
中毒
√
√
√
15
1
可忽略
6
饭厅不及时清理、擦洗
产生四害
√
√
√
15
1
可忽略
评价人：
单位负责人：
危险源辨识∕评价∕策划表ORQ-01-01
编号：
单位名称：
分
类
号
类
型
名
称
危险源
安全
影响
可能性（L）
频繁性（E）
产生后果（C）
综合得分（D）
评价等级
策划
结果
完全可能预料
相当可能
可能，
但
不
经
常
可能性小，
完全
意
外
很不可能
，
可以
设想
极
不可能
实际不可能
连续暴露
每天工作时间内暴露
每周一次或偶然暴露
每月一次暴露
每年几次暴露
非常罕见地暴露
10
人以上死亡
3-9
人
死
亡
1-2
人
死
亡
致残
重伤
轻伤
D=LEC
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表4
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表5
7
5
3
1
0.5
0.2
0.1
7
5
3
2
1
0.5
50
20
10
7
3
1
食
堂
与
宿
舍
7
炊事员无健康证上岗
产生四害
√
√
√
√
15
1
可忽略
8
食堂无纱门、纱窗
传染
√
√
√
√
15
1
可忽略
9
采购腐败、变质食品
中毒
√
√
√
15
1
可忽略
10
煤炭燃烧产生一氧化碳
中毒
√
√
√
15
1
可忽略
11
食堂无消防设施
火灾
√
√
√
63
3
中度
12
食堂油烟使电线老化
触发火灾
√
√
√
21
2
可允许
13
宿舍用电私拉乱接
触发火灾
√
√
√
343
2
重大
14
宿舍使用大功率的电器
触发火灾
√
√
√
75
2
中度
15
在宿舍里焚烧东西
引起火灾
√
√
√
75
2
中度
评价人：
单位负责人：
危险源辨识∕评价∕策划表ORQ-01-01
编号：
单位名称：
分
类
号
类
型
名
称
序号
危险源
安全影响
可能性（L）
频繁性（E）
产生后果（C）
综合得分（D）
评价等级
策划
结果
完
全
可
能
预
料
相
当
可
能
可能，
但
不
经
常
可
能
性小，
完
全
意
外
很
不
可
能
，
可
以
设
想
极
不
可
能
实
际
不
可能
连
续
暴
露
每
天
工
作
时
间
内
暴
露
每
周
一
次
或
偶
然
暴
露
每
月
一
次
暴
露
每
年
几
次
暴
露
非
常
罕
见
地
暴
露
10
人
以
上
死
亡
3-9
人
死
亡
1-2
人
死
亡
致
残
重
伤
轻
伤
D=LEC
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表4
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表5
7
5
3
1
0.5
0.2
0.1
7
5
3
2
1
0.5
50
20
10
7
3
1
三
打
桩作业
1
打桩机的安装不符合要求
机械伤害等
√
√
√
245
4
重大
2
打桩作业违规操作
机械伤害等
√
√
√
175
4
重大
3
行走路面荷载不符合要求
设备倾翻等
√
√
√
175
4
重大
4
打桩机超高限位装置不符合要求
机械伤害等
√
√
√
250
4
重大
评价人：
单位负责人：
危险源辨识∕评价∕策划表ORQ-01-01
编号：
单位名称：
分
类
号
类
型
名
称
序号
危险源
安全影响
可能性（L）
频繁性（E）
产生后果（C）
综合得分（D）
评价等级
策划
结果
完
全
可
能
预
料
相
当
可
能
可能，
但
不
经
常
可
能
性小，
完
全
意
外
很
不
可
能
，
可
以
设
想
极
不
可
能
实
际
不
可能
连
续
暴
露
每
天
工
作
时
间
内
暴
露
每
周
一
次
或
偶
然
暴
露
每
月
一
次
暴
露
每
年
几
次
暴
露
非
常
罕
见
地
暴
露
10
人
以
上
死
亡
3-9
人
死
亡
1-2
人
死
亡
致
残
重
伤
轻
伤
D=LEC
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表4
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表5
7
5
3
1
0.5
0.2
0.1
7
5
3
2
1
0.5
50
20
10
7
3
1
五
基
坑支护
1
支护方案或设计缺陷或者不符合要求
坍塌等
√
√
√
350
4
重大
2
临边防护措施缺乏或者不符合
坍塌等
√
√
√
350
4
重大
3
坑壁支护不符合要求
坍塌等
√
√
√
350
4
重大
4
排水措施缺乏或者措施不当
坍塌等
√
√
√
210
4
重大
评价人：
单位负责人：
危险源辨识∕评价∕策划表ORQ-01-01
编号：
单位名称：
分
类
号
类
型
名
称
序号
危险源
安全影响
可能性（L）
频繁性（E）
产生后果（C）
综合得分（D）
评价等级
策划
结果
完
全
可
能
预
料
相
当
可
能
可能，
但
不
经
常
可
能
性小，
完
全
意
外
很
不
可
能
，
可
以
设
想
极
不
可
能
实
际
不
可能
连
续
暴
露
每
天
工
作
时
间
内
暴
露
每
周
一
次
或
偶
然
暴
露
每
月
一
次
暴
露
每
年
几
次
暴
露
非
常
罕
见
地
暴
露
10
人
以
上
死
亡
3-9
人
死
亡
1-2
人
死
亡
致
残
重
伤
轻
伤
D=LEC
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表4
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表5
7
5
3
1
0.5
0.2
0.1
7
5
3
2
1
0.5
50
20
10
7
3
1
五
基
坑支护
5
积土料具堆放或机械设备施工不合理造成坑边荷载超载
坍塌等
3
中度
6
人员上下通道缺乏或设置不合理
高处坠落等
√
√
75
3
中度
7
基坑作业环境不符合要求或缺乏垂直作业上下隔离防护措施
高处坠落，物体打击等
√
√
√
250
4
重大
评价人：
单位负责人：
危险源辨识∕评价∕策划表ORQ-01-01
编号：
单位名称：
分
类
号
类
型
名
称
序号
危险源
安全影响
可能性（L）
频繁性（E）
产生后果（C）
综合得分（D）
评价等级
策划
结果
完
全
可
能
预
料
相
当
可
能
可能，
但
不
经
常
可
能
性小，
完
全
意
外
很
不
可
能
，
可
以
设
想
极
不
可
能
实
际
不
可能
连
续
暴
露
每
天
工
作
时
间
内
暴
露
每
周
一
次
或
偶
然
暴
露
每
月
一
次
暴
露
每
年
几
次
暴
露
非
常
罕
见
地
暴
露
10
人
以
上
死
亡
3-9
人
死
亡
1-2
人
死
亡
致
残
重
伤
轻
伤
D=LEC
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表4
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表5
7
5
3
1
0.5
0.2
0.1
7
5
3
2
1
0.5
50
20
10
7
3
1
六
脚手架
搭设
1
施工方案缺乏或者不符合要求
高处坠落等
√
√
√
250
4
重大
2
脚手架材质不符合
架体倒坍，高处坠落等
√
√
√
175
4
重大
3
脚手架基础不能保证架体的荷载
架体倒坍，高处坠落等
√
√
√
490
4
重大
4
脚手架铺设或材质不符合要求
高处坠落等
√
√
√
175
4
重大
评价人：
单位负责人：
危险源辨识∕评价∕策划表ORQ-01-01
编号：
单位名称：
分
类
号
类
型
名
称
序号
危险源
安全影响
可能性（L）
频繁性（E）
产生后果（C）
综合得分（D）
评价等级
策划
结果
完
全
可
能
预
料
相
当
可
能
可能，
但
不
经
常
可
能
性小，
完
全
意
外
很
不
可
能
，
可
以
设
想
极
不
可
能
实
际
不
可能
连
续
暴
露
每
天
工
作
时
间
内
暴
露
每
周
一
次
或
偶
然
暴
露
每
月
一
次
暴
露
每
年
几
次
暴
露
非
常
罕
见
地
暴
露
10
人
以
上
死
亡
3-9
人
死
亡
1-2
人
死
亡
致
残
重
伤
轻
伤
D=LEC
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表4
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表5
7
5
3
1
0.5
0.2
0.1
7
5
3
2
1
0.5
50
20
10
7
3
1
六
脚手架
搭设
5
架体稳定性不符合要求
架体倒坍，高处坠落等
√
√
√
350
4
重大
6
脚手架荷载超载或堆放不均匀
架体倒坍，倾斜等
√
√
√
490
4
重大
7
架体防护不符合要求
高处坠落等
√
√
√
175
4
重大
8
无交底与验收
架体倾倒等
√
√
√
75
3
重大
评价人：
单位负责人：
危险源辨识∕评价∕策划表ORQ-01-01
编号：
单位名称：
分
类
号
类
型
名
称
序号
危险源
安全影响
可能性（L）
频繁性（E）
产生后果（C）
综合得分（D）
评价等级
策划
结果
完
全
可
能
预
料
相
当
可
能
可能，
但
不
经
常
可
能
性小，
完
全
意
外
很
不
可
能
，
可
以
设
想
极
不
可
能
实
际
不
可能
连
续
暴
露
每
天
工
作
时
间
内
暴
露
每
周
一
次
或
偶
然
暴
露
每
月
一
次
暴
露
每
年
几
次
暴
露
非
常
罕
见
地
暴
露
10
人
以
上
死
亡
3-9
人
死
亡
1-2
人
死
亡
致
残
重
伤
轻
伤
D=LEC
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表4
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表5
7
5
3
1
0.5
0.2
0.1
7
5
3
2
1
0.5
50
20
10
7
3
1
六
脚手架搭设
9
人员与物料到达工作平台的方法不合理
高处坠落，物体打击等
√
√
√
175
4
重大
七
模板工程
1
施工方案缺乏或不符合要求
倒坍、物体打击等
√
√
√
250
5
重大
2
无针对混凝土输送的安全措施
机械伤害等
√
√
√
175
5
重大
3
混凝土模板支撑系统不符合要求
模板倾翻，物体打击等
√
√
√
980
5
不可容许
评价人：
单位负责人：
危险源辨识∕评价∕策划表ORQ-01-01
编号：
单位名称：
分
类
号
类
型
名
称
序号
危险源
安全影响
可能性（L）
频繁性（E）
产生后果（C）
综合得分（D）
评价等级
策划
结果
完
全
可
能
预
料
相
当
可
能
可能，
但
不
经
常
可
能
性小，
完
全
意
外
很
不
可
能
，
可
以
设
想
极
不
可
能
实
际
不
可能
连
续
暴
露
每
天
工
作
时
间
内
暴
露
每
周
一
次
或
偶
然
暴
露
每
月
一
次
暴
露
每
年
几
次
暴
露
非
常
罕
见
地
暴
露
10
人
以
上
死
亡
3-9
人
死
亡
1-2
人
死
亡
致
残
重
伤
轻
伤
D=LEC
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表4
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表5
7
5
3
1
0.5
0.2
0.1
7
5
3
2
1
0.5
50
20
10
7
3
1
七
模
板工程
4
支撑模板的立柱的稳定性不符合要求
模板倾翻等
√
√
√
980
5
不可容许
5
模板存放无倾倒措施或存放不合要求
模板倾翻等
√
√
√
75
3
重度
6
支拆模板作业与管理违章
物体打击等
√
√
√
75
3
中度
7
模板工程无验收与交底
倒坍、物体打击倒等
√
√
√
350
4
重大
评价人：
单位负责人：
危险源辨识∕评价∕策划表ORQ-01-01
编号：
单位名称：
分
类
号
类
型
名
称
序号
危险源
安全影响
可能性（L）
频繁性（E）
产生后果（C）
综合得分（D）
评价等级
策划
结果
完
全
可
能
预
料
相
当
可
能
可能，
但
不
经
常
可
能
性小，
完
全
意
外
很
不
可
能
，
可
以
设
想
极
不
可
能
实
际
不
可能
连
续
暴
露
每
天
工
作
时
间
内
暴
露
每
周
一
次
或
偶
然
暴
露
每
月
一
次
暴
露
每
年
几
次
暴
露
非
常
罕
见
地
暴
露
10
人
以
上
死
亡
3-9
人
死
亡
1-2
人
死
亡
致
残
重
伤
轻
伤
D=LEC
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表4
参考NCE∕
OSP-
01-
2003第
4页表5
7
5
3
1
升级会员 