表哥怎比兵哥哥.docx
《表哥怎比兵哥哥.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《表哥怎比兵哥哥.docx（8页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
表哥怎比兵哥哥
表哥怎比兵哥哥
一、“表哥”
第6块、第7块、第8块、第9块...@花总丢了金箍棒等在微博上展示了更多图片证据，这些被佩戴在杨达才手腕上的名表，足可以证明他前天晚上那句“10多年来，我确实买过5块手表”的答辩不诚实。
所以，曾经称赞过这位陕西省安监局长“直面舆论、态度真诚”的人们多少有些灰心，甚至绝望吧。
人民网昨天午后感叹：
“如果说在第六块手表被发现之前，杨达才的‘正面’应对还能说服一部分人，那么第六块手表出现之后，唯一能说服公众的可能只有纪检部门的调查结果了。
”文中，更由国家行政学院教授汪玉凯出面点评：
“官员采取积极的姿态正面应对是值得肯定的。
但是有两个前提：
一是要诚实，保证信息的完整性和真实性；二是要诚恳，平和面对公众质疑。
杨达才被发现有第六、七、八块手表，他的诚实度就打了个问号。
”
此时，北京晚报也要由作者呼吁《“微笑局长”有必要公布一下个人财产》：
“就像面对着尸体还能笑出来很吊诡一样，在提倡三个代表的今天，戴着至少五块表的局长很有必要公布一下个人财产，彻底打消一下民众对于局长收入和购买名表支出的疑虑。
”
《杨局长，你是开名表店的吗》，这是钱江晚报今晨在用大标题讽刺；其实，杨达才现在有个网络新绰号——“表哥”，重庆晨报头版就是用《“表哥”遭调查》来通报“网友称，陕西省安监局长杨达才有11块名表，引人质疑；陕西省纪委称，正对此进行调查”的消息。
昨晚9时许，由陕西官方主办的西部网用首页头条公告：
“记者从省纪委了解到，‘8.26’特别重大道路交通事故发生后，省安监局党组书记、局长杨达才同志在事故现场的‘笑脸’照片和个人佩戴‘名表’的照片引起网上热议。
省纪委在这一事件发生后高度关注，已经安排人员进行调查。
”
杨达才的那个微博账号没有再更新，他现在恐怕真的是要重蹈周久耕的覆辙了。
“想当初，周久耕也强调他的名表是亲人赠送的，后来法院认定他收受过手表。
活生生的案例，自然会提醒公众，对权力的自说自话，应保持天然的怀疑精神，这也是公众监督权力的必须”——重庆时报正是以那位南京市江宁区原房管局局长的落马先例，强调“民意对杨达才的公开道歉也给予宽容与肯定，但杨达才关于‘名表’的解释，无法祛除公众心中的腐败猜想”。
评论员单士兵连声反问：
“杨达才说的恰好就只有网友搜出来的这5块名表，结果随后网友搜出新的记录达到11款，而且，这个数字还可能被刷新，这怎么解释？
一个局长连花十几万购买世界名表，如果没有超高收入支撑，太不合常理了吧？
官员工资不算太高，杨达才所说的‘合法收入’是指工资收入吗，如果不是，那些收入合法性又靠什么保证？
杨达才能把那些手表的相关款式，购买时间地点，相关票据进行充分公开，来证明那的确是个人购买，而不是别人赠送吗？
”
中国青年报也要声明“别怪我以小人之心度君子之腹”。
在估算“杨局长的月薪也就八九千”后，这篇冰点时评强调“省安监局长位高权重，想要攀附者大有人在，有求于局长大人的更是不可胜数，因而涉嫌权力寻租被拿下的也大有人在。
”为了证明安监局长已成腐败高发区，文章更列举出山西此职“前腐后继”的一连串名字。
所以，《局长微访谈别成应对舆论技巧》，汤嘉琛借由齐鲁晚报表达对那场“危机公关”的不屑：
“不少网友认为‘敢开微博回应质疑就已是进步’，这话固然没错，但实际上却可能不偏不倚地进入了当事人预先设立的轨道。
‘微笑局长’的这场微博访谈，展现的是近乎‘教科书式’的危机公关技巧，这正是值得担忧的地方。
精心编排的危机公关设计，足以冲淡舆论监督的力度和深度，也足以模糊和分散公众关注的焦点，进而让舆情反馈在变奏中被改写。
”
是啊，还有什么比“当众戳穿”更让网络反腐者感到痛快的呢。
这位新华每日电讯的评论员感叹：
“最具讽刺意味的是，在8月29日的微博访谈中，杨达才用滴水不漏的措辞直面回应了网友提出的‘5块名表’的质疑，甚至报出了那些手表的型号和价格，一个无惧监督、身正不怕影子斜的官员形象呼之欲出。
然而，这些‘台词’的话音刚落，立刻就有网友贴出了‘第6块表’，‘第7块表’随后也浮出水面，截至8月30日晚，网友给杨达才的绰号已经从‘五表哥’变成了‘十一表哥’。
”
杨局长现在心中最记恨的恐怕还就是新华社。
正是这家官办通讯社播发的事故现场图片“无意中”记录下那个表情，并被网民发现、媒体跟进，最终使其由“微笑门”陷入更加难以拔足的“名表门”。
但昨天，他也只能硬着头皮继续接受新华社的追问吧。
根据“中国网事”栏目午后发布的访谈录音，他继续强调5块名表都是用自己合法收入购买，但也承认“这些表虽然不是一线表，但对普通老百姓来说，也不是低档表，确为奢侈品”，至于价格，杨局长称“有个网友说了实话...撑死20万内”。
根据记者解说，杨达才未向其回应关于第6、第7、第8、第9块名表的疑问。
南方都市报今晨引用了这段新动态，并加上“花总丢了金箍棒”的最新估价：
“个人意见是，第6块到10块手表估价应超过20万元。
”
在嘲笑杨局长“找死”之后，“花总”已经删去了自己的鉴表微博，为了说明自己并没有遭受什么“外力压迫”，他在子夜零时发布声明，既暗指另一附上电商网站地址的鉴表者夸大价格以作营销，又批评某些媒体引用自己观点时断章取义故意“抹黑”：
“我是一个观察者，不是公共知识分子，也不是姿势分子...每个大事件背后一定有操盘手，有时候，你刚好走到了那个位置，有人就会说：
看，你是颗棋子。
”
要那些围观“表哥”的人们都像“花总”这样淡定，是不可能了。
东方早报今天也引用那位国家行政学院教授的总结，“汪玉凯表示，与‘周久耕事件’一样，此次‘名表门’也是偶然事件倒逼官员公布信息的典型案例。
为何此类事件一再发生？
‘根本原因还是我国没有完善的官员财产公开制度。
这是我们防腐的软肋。
’汪玉凯说，‘目前我国的官员财产公开制度还在申报阶段。
所以网民只能通过这种方式进行舆论监督。
’”
而新京报上这段话更是得到新浪搜狐凤凰网等共同推荐：
“‘网友质疑一句官员或官员回应一声’式的官民互动，并不是正常而有效的监督样态...从江苏南京‘天价烟局长’的落马，到陕西安监局局长深陷‘名表门’，已说明：
以官员个人事项公示公开制度强化对官员的监督，打造清洁透明的吏治，这项改革再也不能拖延下去了。
”
二、“兵哥”
“事实表明，戴表不如带枪”——这句来自深圳晶报评论部主任彭健的微博叹息表达了舆论监督者的无力感。
他说的是和杨局长同样激发网络激愤、却无需担心报纸聚焦的方政委。
这是又一个通过微博发酵扩散的丑闻。
虽然不能直接引用那些跟帖爆料，但门户编辑们总算在昨天午前等到了中国经济网的稿件：
“中国民用航空网2012年8月30日综合报道，8月29日，南航CZ3874航班（合肥-广州）上发生旅客暴力侵犯乘务员事件。
据悉，受害者和打人者被带到机场派出所接受调查。
据《财经》记者李微敖微博称，打人者系广州市越秀区区委常委、武装部长（后勘误为政委）方大国。
”
搜狐和凤凰网率先将这则《广州一武装部政委殴打空姐，派军车威胁》推向新闻首页，作为信息始发地，新浪微博也已将“曝空姐遭军官殴打”置顶在热门话题榜首。
作为南方都市报总编辑，庄慎之就在这架飞机上，而且，他前天晚上18时28分那段“航班上，一空姐哭得梨花带雨，说是后排一男因行李放置问题，一语不合，拿行李砸人小姑娘！
这都什么人呀！
”的声援就排在新浪整理的事件脉络第一行。
可是，昨天，今天，他都没能让这个故事出现在自家报纸的版面上。
其实，哪怕是个刚刚入行的时政记者，也知道，方部长的军人背景早就决定了“你们不能拿他怎么样”。
虽然武装部理论上主要负责组织民兵预备役人员，但均隶属于上级军事领导机关，同时又是同级地方党委的军事工作部分。
而军队从来就是中国舆论监督的最大禁区之一，通常只有新华社、解放军报这样的媒体可以率先受权发布相关消息。
问题是，20多年来，中国军队内部的贪腐溃败早已在街谈巷议中流传，而且，人们越得不到准确消息，就越容易以最大的恶意来想象。
所以，当这起发生在空姐与乘客之间的冲突传来，与其说人们是在同情那个贴出红肿伤处图片的姑娘，还不如说是在表达对中国军方纪律松驰、军人言行霸道的长久愤恨。
只是，笔杆子终究难敌枪杆子。
就算贵为广东省委机关报，昨天也只能把消息控制微博和网站的范围内，而且要特意隐去方大国武装部长的身份：
“南航空姐@花Money买毛豆向本报报料，称在合肥飞往广州的南航CZ3874航班遭到一名男子殴打和辱骂，致其手部淤青，脖子、身上有多处挠痕，衣服也被撕裂。
不仅如此，飞机在广州落地后，该男子还威胁空乘人员，称认识南航领导，而且还是人大代表。
南方日报记者于今日凌晨1时赶到现场，涉事空姐已报警，双方仍在花都区北区派出所录口供。
凌晨2时多，空姐在亲友的陪同下前往医院验伤。
据涉事空姐透露，根据派出所问询内容，得知打人者名叫方大国，为广州市越秀区委常委。
该航班乘务长称，方在飞机上因为行李放置问题要求移动机内固定设备被拒绝，恼怒后殴打并辱骂空乘人员。
”
但是，这段曾由南方日报记者署名的描述，最终还是没能出现在从广州日报到晶报的任何广东报纸上，与“南方系”血脉相连的云南信息报，也决定只用一个边栏简讯引述，且在标题中只以“官员”相称方大国。
所幸，广东省的宣传官员暂时还管不着新京报和京华时报。
这两家北京报纸今天均以内版头条刊发报道，前面更是明确写出方大国是“武装部政委”：
“昨晚，方大国在电话中表示，因部队有纪律，不能私自接受采访，双方单位和当事人正在协调...，并称，‘会有一个真实的局面呈现给包括媒体在内的所有关心这件事情的朋友。
’”
今早9时许，人民网传来《广州越秀区常委向空姐道歉，官方将公布调查结果》消息。
报道中引用李微傲昨晚9时微博，即“广州市越秀区区委常委、宣传部部长陈晓丹女士刚告诉《财经》记者：
目前军方、机场（公安）等方面，仍然在对越秀区区委常委、武装部政委方大国殴打南航空姐@花money买毛豆一事进行对接及调查。
调查结果将于明天（2012年8月31日）对外公布”，以及当事空姐@花Money买毛豆在子夜1时前发出的最后声明：
“8月29日，在南航cz3874合肥-广州航班上，方大国夫妇与本人因行李放置发生冲突，方大国带着夫人已向我做出真诚道歉，已妥善处理。
感谢广大网友的关心！
”
空姐接受道歉了，但却有太多群情汹涌的网民不愿就此罢休，比如薛蛮子就说“反正老汉我不能”，更多微博名人更叹息：
“空姐微博措辞严谨，不仅略去了方大国军官身份，而且把打人换成了冲突。
此稿，领导审过”；“当公众都在支持她的时候，她自己先缴械投降了”；“那么多人为你鸣不平，你自己却要私了？
”
或许，方政委的军人身份对他是福也是祸，他能借此逃过传统媒体的口诛笔伐，但却也要因此成为中国民众针对军方封闭王国难得的宣泄口，嘲笑他们“打不了钓鱼岛，打起老百姓来倒是生龙活虎”。
甚至，对他表示唾弃的队伍里还出现了同样身披军装的战友：
河南省消防总队官方微博斥责“此人不配做我们的战友”；中国军网全媒体记者孙礼贴出自己这些天在西北边疆拍下的“真正的军人”图片，高呼：
“涉军事件的报道限制，是用来保护军事机密，不该用来遮羞挡耻。
军人的拳头只该对准外辱，欺凌一个弱女子，可耻。
打人者要还是个男人，就敢做敢当，给公众一个交代。
但凡是个当兵的，没人愿意把这样的人当成战友。
此刻我看着真正的军人在边防哨卡警惕张望，只觉心痛，他们的奉献不该被这种人抹黑！
”
这其中，曾经短暂地出现过一个堪称“惊艳”的声音——来自新华社广东分社。
这个经过实名认证的@新华广东快讯，在昨晚7时许发帖：
“按惯例，武装部长打人事件见不了报，更甚者，媒体微博也‘被封口’。
这样护犊子，既害了个人，也害了组织。
因为有恃无恐，所以肆无忌惮。
好人也变嚣张跋扈，组织背书则伤的是全部。
犯错后知改方显可爱真实，一味灌输伟大高岸无私奉献的光辉形象，鬼信吗？
解放军叔叔屁股该摸一摸了。
”
“解放军叔叔屁股该摸一摸了”，这样的振聋发聩足以让那些郁闷的媒体同行兴奋：
“粉丝量只有1933的新华社广东分社，做了粉丝超百万的南都全媒体未能做到的关注”；“支持新华广东快讯！
殴打空姐的武装部政委应当严肃处理！
这样的事情不能报道索性声明一概取缔舆论监督！
”
虽然这条要求摸解放军“屁股”的微博自己也难逃迅速“被封口”，但新华社广东分社里的记者们调整字句，在一个多小时后再行发帖：
“今天，为微博监督叫好！
从‘笑场表哥’安监局长到殴打空姐武装部长，微博无疑成为重要的民间监督力量。
维其存在，使某些部门捂盖子越来越难，让公开透明的成本越来越低，当事人也受到了相应的教育和惩戒，这是社会进步的力量。
”
虽然也有一些在为方大国辩解的网络声音，指控那位空姐“就要把事情搞大”，但那实在少人响应。
常年研讨中国军事问题的专栏作家赵楚更是在微博上恨铁不成钢：
“在无真正外部监督的体制下，这些拙劣的缓兵之计除了改进公关忽悠能力，能有什么可信的实质进步？
”
三、福利中国
“官是贪官，兵如匪兵”——这样的公众印象一旦根深蒂固，怕是人民日报也不用再遥想“一荣俱荣”的辉煌，而只需担心“一损俱损”了。
每天泡在微博上感受那么多“负能量”，所以，这家最高党报里的年轻人昨晚发布晚安微博时简直是迫不及待：
“大病医保即将启动——事故频发的八月，今天的这个消息温暖人心。
天下最好的百姓在中国，他们的诉求很朴实：
为人处世公平公正，政府办事一碗水端平；他们的爱憎也很分明：
谁真心对他好，就真心拥护谁。
民意是最坚实的执政基础，须常怀敬畏之心。
民富国强，本固邦宁，中国，我看行！
”
这个赶在8月最后一天到来前发布的消息，也成为今天最热门的市场化媒体头版头条。
新京报放上一个听诊器，宣布《六部门公布城乡居民大病保险政策，避免因病致贫，由商业保险机构承办，大病保险报销不低于50%》，并配发“保障对象：
城镇居民医保、新农合参保人”；“资金来源：
城镇居民医保基金、新农合基金，不增加个人缴费负担”；“保障办法：
在基本医保报销基础上再次报销，实际报销比例不低于50%”的要点。
人民日报除了发布政策解读，更用短评强调“这是我国进一步完善城乡居民医疗保障制度、健全多层次医疗保障体系、有效提高重特大疾病保障水平的新举措，对于减轻人民群众大病负担具有重要意义。
”
评论员们也纷纷表示欣慰：
京华时报《让国人免除大病的恐惧》、齐鲁晚报《大病医保更有助于弱势者活出尊严》、东方早报《期待市场化的大病医保根治因病致贫》。
或是借机提出补充建议，大河报和南方都市报都提及吸纳民间资金，后者《欢呼大病保障同时需做有益补充》写道：
“发改委官员表示，‘由于每个人家庭能够负担的医疗费用有所差异，开展大病保险，并不能完全确保每一位大病患者都不发生灾难性支出。
极少数低收入或发生巨额医疗费用的人，还有可能面临困境。
’这句坦诚的话提醒我们在为大病保障制度确立欢呼之同时，也不妨为其做些有益的补充，就像邓飞等人发起的‘中国大病儿童医保公益基金’项目，旨在为城镇居民医保、新农合这两项制度辐射之外的贫困儿童提供大病救助那样。
而这些有益的补充更多地寄望于公益组织，寄望于民间蓬勃的活力。
”
环球时报没把胡锡进对方政委的微博点评放上版面，但却可以不吝赞扬“这是中国社会福利的巨大利好消息，是一次里程碑式飞跃。
”
这篇得到新浪头条推荐的社评已将2012年定义为“现代‘福利中国’的元年”：
“由国家财政支持的福利向全民覆盖，这是缩小中国社会差距的最有效途径。
至少在医疗这项社会福利的关键项目上，‘体制’内外及城乡之间三六九等的‘等差’被越抹越小。
这是中国社会公平的一次重要补账。
”
当然，这份报纸早已明白“舆论高喊‘感谢党和政府’的时代早过去了，人们对再好新政的反应总是会提出新的要求”，所以，文章宣布政府并没有为大病保险新政“得意一下”的时间：
“中国的医疗保险就覆盖人数而言，堪称人类有史以来最大的社会福利计划。
能不能把它设计、执行好，让人捏一把汗。
大病保险新政意味着无数中国家庭将从‘因病致贫’的恐惧中摆脱出来‘一大半’，它的成功甚至可能影响很多中国人的人生观念，而它一旦失败，对中国社会治理将是不可承受之重。
”
升级会员 