教育科研课题申请评审书.docx
《教育科研课题申请评审书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教育科研课题申请评审书.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
教育科研课题申请评审书
年度
编号
XX学院
教育科研课题申请·评审书
课题类别
课题名称
课题负责人
负责人所在部门
填表日期
XX学院科技处
申请者的承诺：
我保证如实填写本表各项内容。
如果获准立项，我承诺以本表为有约束力的协议，遵守XX学院的有关规定，认真开展研究工作，取得预期研究成果。
XX学院有权使用本表所有数据和资料。
申请者（签章）：
年月日
填表说明
一、请按照院科技处的有关规定，用计算机准确如实填写各项内容。
二、封面上方2个代码框申请人不填，其他栏目由申请人用中文填写。
三、封面课题类别按下列选项填写。
A.科技类重点课题
B.科技类一般课题
C.人文社科类重点课题
D.人文社科类一般课题
E.科技类博士资助课题
F．人文社科类博士资助课题
四、请按“填写数据表注意事项”的要求，准确、清晰地填写数据表各栏内容；若有其他不明问题，请与院科技处联系。
五、本表须经课题负责人所在部门领导审核，签署明确意见，承担信誉保证。
六、课题名称应准确、简明反映研究内容，最多不超过40个汉
字（包括标点符号）。
七、主题词按研究内容设立。
主题词最多不超过3个。
主题词之
间空一格。
八、主要参加者必须真正参加本课题的研究工作，不含课题负责人。
九、预期成果指最终成果形式，请选项填写。
A．专著、教材B.论文C.研究报告D.工具书
E.产品（仪器、软件、教具、设备等）F.其他（请注明具体形式）
十、经费类别A．申请资助经费B.自筹经费
申请经费填写阿拉伯数字，注意小数点位置。
一、数据表
课题名称
主题词
负责人姓名
性别
民族
出生日期
行政职务
专业职务
最后学历
最后学位
研究专长
工作单位
部门
电子信箱
通讯地址
邮政编码
单位电话
家庭电话
手机
主
要
参
加
者
姓名
性别
出生年月
专业职务
研究专长
学历
学位
工作单位、部门
经费类别
申请经费（单位:
万元）
预期成果
预计完成时间
二、负责人和课题组成员近期取得的与本课题有关的研究成果
成果名称
著作者
成果形式
发表刊物或出版单位
发表出版时间
三、负责人和课题组成员近5年期间承担的研究课题
承担人
课题名称
课题类别
批准时间
批准单位
是否
已结题
四、课题设计论证（请按4部分分项填写，总字数限2500字以内）
1．本课题国内外研究现状述评
2．选题的目的、意义
3．本课题研究的主要内容（研究的切入点、主要问题、重要观点等）
4．研究方法、手段、途径等
五、前期工作参阅的主要文献
题目
作者
资料形式
报刊名称
发表（出版）日期
六、完成课题的条件和保证
课题负责人和主要成员完成本课题的研究能力；完成本课题的时间、资料、设备及研究手段等。
七、预期研究成果
主要阶段性成果
序号
研究阶段（起止时间）
阶段成果名称
成果形式
承担人
最终研究成果
序号
完成时间
最终成果名称
成果形式
承担人
八、经费预算
序号
经费开支科目
经费预算细目
金额（元）
1
图书资料费
2
调研（差旅）费
3
小型会议费
4
成果资料印刷费
5
试验及原材料费
6
设备购置费
7
专家费
8
鉴定验收费
9
其他
10
以上9个科目预算经费合计
年度预算
年
年
年
年
年
其他经费来源
自筹经费课题经费保障说明
要求：
出资单位或负责人所在单位明确说明课题经费的保障措施
单位公章：
单位负责人签字：
九、推荐人意见
不具有中级专业技术职务者申请项目，须由两名具有副高级专业技术职务以上（含）同行专家推荐。
推荐人须认真负责地介绍项目负责人的专业水平、科研能力、科研态度和科研条件，并说明该项目取得预期成果的可能性。
第一推荐人姓名专业职务研究专长工作单位
第二推荐人姓名专业职务研究专长工作单位
注：
推荐人姓名需本人签字
十、课题负责人所在部门意见
申请书所填写的内容是否属实：
该课题负责人和参加者的政治业务素质是否适合承担本课题的研究工作；本部门能否提供完成本课题所需的时间和条件；本部门是否同意承担本课题的管理任务和信誉保证。
该课题负责人和参加者的政治业务素质适合承担本课题的研究工作；我系能否提供完成本课题所需的时间和条件；同意承担本课题的管理任务和信誉保证。
管理部门公章部门负责人签字：
年月日
十一、科技处意见
对课题负责人所在部门意见的审核意见；是否同意报院学术委员会审批；其他意见。
科研管理部门公章负责人签字：
年月日
十二、评审组评审意见
主
审
专
家
意
见
主审专家签字：
年月日
评
审
组
建
议
立
项
意
见
评审组长签字：
年月日
评
审
未
通
过
原
因
1.选题不当,不符合立项条件;
2.课题论证不充分;
3.负责人的素质或水平不宜承担此课题;
4.课题组力量不强或分工不当;
5.资料准备不够;
6.最终成果不明确;
7.不具备完成本课题所需的其他条件;
8.经过比较,本课题有更合适的承担人;
9.其他原因（加以说明）:
主审专家签字:
评审组长签字:
年月日年月日
升级会员 