相关责任主体信用评价标准.docx
《相关责任主体信用评价标准.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《相关责任主体信用评价标准.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
相关责任主体信用评价标准
相关责任主体信用评价标准
附件1-1泸州市科技计划项目承担单位信用记录与评价标准
一级指标
二级指标
信用记录内容
量级标准
信用评级
良好信用
显著成效
符合信用良好A条件，并具有以下条件之一：
1.在科技计划任务组织实施或管理机制创新等方面取得突出成绩，成为市级或省级或国家级典型
2.在科技计划任务后评价中成绩突出，如：
绩效考评为优并出色完成任务，研发成果获得省级及以上科技奖励等次（包括行业奖励）
3.对本市经济社会发展做出突出贡献，受到市级、省级或国家级表彰（表扬）
具有条件之一
信用优秀AA
守信行为
符合信用一般B条件，并同时具备以下条件：
1.按时或提前完成任务并一次通过验收
2.无任务调整（不含按照规定由项目单位自行审批的调整）或仅一次且程序符合规定
3.经费使用合规，审计没有重大问题
同时具备
信用良好
A
一般信用
1.科技计划任务通过验收确认，或因不可抗原因结题
2.项目计划任务调整2次或3次且程序符合规定
3.经费使用基本合规，对问题按时整改、措施到位
4.绩效考评无不合格
5.无其它重大问题，且未出现不良信用记录
同时具备
信用一般
B
不良信用
组织实施过失
1.除不可抗原因外，由于组织管理不到位影响任务按期完成或导致科技计划任务未通过验收
2.除不可抗原因外，未按要求在规定时间内申请验收或提交延期申请
3.在项目任务实施过程中因主观原因未落实计划任务书中规定的相关承诺，影响任务按期完成
4.未按规定报批即自行调整任务，或项目计划任务调整（不含按照规定由项目单位自行审批的调整）四次及以上
5.发现重大问题未及时上报
6.绩效考评结果差或不合格
7.经费使用出现问题，拒不整改或整改不到位
8.知识产权管理不到位造成知识产权纠纷
9.未按要求配合做好项目检查、验收等科技管理工作
10.项目实施被中止
11.违反申报要求进行多头申报、重复申报项目的
12.其他因组织管理不善造成项目实施出现不良后果或影响
符合任一条件
信用不良
C
失信行为
1.在科技计划任务的立项、实施和验收（结题）、绩效考评过程中提供虚假信息或文件材料造成恶劣影响和后果
2.采取不正当手段获取承担科技计划任务资格
3.违反技术保密原则且造成严重后果
4.瞒报或谎报重大事件造成严重后果
5.违背科研道德和伦理等科研不端行为
6.经费管理严重违反科技经费管理有关规定，包括套取、转移、挪用、贪污科研经费等
7.经费使用出现问题，无法整改或整改不到位造成重大损失
8.未经允许擅自调整任务且造成严重后果
9.故意拖期验收或拒绝验收
10.违法违纪违规行为造成严重后果
11.其他不执行管理规定，对项目管理实施造成严重不良后果或影响
符合任一条件
信用差
D
注：
西南医科大学及其附属医院项目承担单位为相关学院和相关科室
附件1-2泸州市科技计划项目负责人信用评价标准
一级指标
二级指标
信用记录内容
量级标准
信用评级
良好信用
突出贡献
符合信用良好A条件，且所负责科技计划任务的项目单位信用评级为AA
同时具备
信用优秀AA
守信行为
所负责科技计划任务的项目单位信用评级为A且切实履行负责人职责
同时具备
信用良好A
一般信用
所负责科技计划任务的项目单位信用评级为B且未出现不良信用记录
同时具备
信用一般B
不良信用
组织实施过失
1.在科技计划任务的组织实施、年度评议、验收（结题）等过程中存在严重过失而导致科技计划任务未通过验收
2.未履行负责人的管理职责，在任务执行期间管理不到位
3.因组织过失导致绩效考评结果差
4.发现重大问题未及时上报造成严重后果
5.其他组织管理严重失职行为
符合任一条件
信用不良C
失信行为
1.在科技计划任务的立项、实施和验收（结题）、绩效考评过程中提供虚假信息或文件材料
2.采取不正当手段获取承担科技计划任务资格
3.违反技术保密原则
4.瞒报或谎报重大事件
5.科研不端行为
6.经费使用严重违反科技经费管理有关规定
7.未经允许擅自调整任务
8.故意拖期验收
9.向咨询专家或科技计划管理相关人员行贿
10.其他违法违纪违规行为
符合任一条件
信用差
D
附件1-3泸州市科技计划咨询专家信用评价标准
一级指标
二级指标
信用记录内容
量级标准
信用评级
良好信用
守信行为
符合信用一般B条件，并同时具备以下条件：
1.遵守职业道德和行业准则，在咨询过程中表现积极、主动
2.能够结合项目实际情况提出建设性意见或建议，对项目评价作出客观的文字说明。
同时具备
信用良好A
一般信用
1.能够准时到会或按时按要求提交咨询意见
2.能够独立、客观地提供咨询
3.未出现不良信用记录
同时具备
信用一般B
不良信用
失信行为
1.采取不正当手段获取专家资格
2.弄虚作假
3.不如实评价或提供咨询建议
4.恶意串通
5.索贿受贿
6.违反保密原则
7.未遵循回避原则
8.隐瞒项目存在的问题
9.其他科研不端行为
相关信用记录累计一次以上
信用不良C
附件1-4科技服务机构信用评价标准
一级
指标
二级指标
信用记录内容
量级标准
信用评级
良好
信用
守信
行为
1．在科技服务过程中认真遵守职业道德、行业准则和服务协议（承诺）
2．能够结合项目实际情况提出建设性意见或建议
同时
具备
信用良好
B
不良
信用
失信
行为
1．未能遵守职业道德、行业准则和服务协议（承诺）提供科技服务，造成不良影响
2．未按要求遵循回避原则
3．发现项目存在问题未及时向科技部门汇报
出现任一情况
一般失信
C
1．未能遵守职业道德、行业准则和服务协议（承诺）提供科技服务，造成较大不良影响
2．未按要求遵守保密原则
3．故意隐瞒项目存在的问题
出现任一情况
较重失信
D
1．弄虚作假
2．恶意串通或索贿受贿
3．其他特别严重并形成恶劣影响的失信行为
4．其他不执行科技管理规定，造成严重不良影响
5．故意泄露秘密或利用秘密获取经济利益
6．故意隐瞒项目存在的问题造成较大损失
出现任一情况
严重失信
E
附件2
科技项目管理相关责任主体信用评级告知书
某责任主体，因某某原因，依据《泸州市科技项目管理相关责任主体信用管理办法（试行）》，某责任主体信用评级为信用不良或信用差（一般失信或较重失信或严重失信），如有异议，可在10个工作日内提出申诉。
特此告知。
接受告知书单位：
接受告知书人员：
泸州市科学技术和人才工作局
年月日
附件3
泸州市科技计划管理相关责任主体信用记录表
序号
责任主体
所属科技计划任务
信用记录
名称
类别
类别
名称
编号
信用评级
具体事项
时间
记录人
审核人
责任科室
注：
1、“责任主体类别”包括项目承担单位、项目负责人、咨询专家、中介机构等；
2、“所属科技计划任务类别”指科技计划项目类型。
泸州市科学技术和人才工作局办公室2019年11月28日印发
升级会员 