网格优化方案思路整理v1.docx
《网格优化方案思路整理v1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网格优化方案思路整理v1.docx（32页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
网格优化方案思路整理v1
1最差网格指标提升
1.1最差网格问题分析思路
目前集团公司自动路测考核的差网格属性为：
掉话、接通、MOS等，我在分析网格差属性时候经常会遇到全称呼叫成功率正常，MOS占比差、质量占比差或者反之，这就需要测试组及性能组共同配合从网格的覆盖、频率、容量等方面着手解决网格存在的问题，进而提升并稳定网格指标。
目前集团考核指标为全称呼叫成功率（与掉话率、接通率相关）、MOS占比、质量占比等，下面我们以网格14实际优化为例介绍下差网格的优化思路。
具体优化相关内容为：
全称呼叫成功率优化、MOS占比优化、质量占比优化、主控覆盖优化、区域内频率优化、路测小区参数优化、风险点应急优化、测试道路切换序列优化等
1.1.1全程呼叫成功率优化思路
首先我们需要了解全程呼叫成功率的概念：
呼叫全程完好率＝（（1-掉话率/100）*（接通率/100））×100％
由此可见全程呼叫成功率主要是掉话率与接通率的考核，并且未接通的权重较大（1个未接通相当于2个掉话）。
我们从接通率、掉话率2个方面来分析：
接通率：
接通率方案在3.1.2中已经介绍了很多无线及交换侧优化方案，此处不累述。
目前引起未接通占比较重的仍然为位置更新，除3.1.2中所述方案外，结合无线覆盖我们针对部分LAC交界的区域通过控制主控覆盖来降低频繁位置更新引起的未接通。
下面为网格14接通率优化方案：
对网格基站地理分布及LAC边界摸查分析后发现该网格交换机边界主要集中在芙蓉西路，以及芙蓉西路西影路丁字路口附近。
对测试数据进行分析后发现目前在LAC交界区域路段主控覆盖不明显，导致测试手机在空闲模式下重选序列不唯一，存在频繁重选现象，大大增加了位置更新的概率，进而影响接通率，我们通过扫频数据及测试数据分析了问题路段空闲及专用模式下的重选及切换，并根据实地覆盖情况通过天线调整及参数优化确定了问题路段的切换序列如下：
芙蓉西路-西影路主控接续小区为：
XA541_0→XAM028_1→XAM028_2→XA433_1（XAE716_1）→XA073_2。
具体覆盖优化调整如下：
CELLNAME
优化室
LAC_CI
方位角调整前
方位角调整后
下倾角调整前
下倾角调整后
XAD443_0
东区
37273_14434
70
未调整
6
14
XAM159_0
东区
37273_11597
70
未调整
6
14
XA217_2
东区
37255_12173
320
310
5
2
XA541_0
东区
37273_15411
70
90
4
0
XA541_1
东区
37273_15412
180
180
1
1
XA541_2
东区
37273_15413
280
280
4
4
XAE716_0
东区
37273_7161
60
40
8
8
XAE716_1
东区
37273_7162
170
130
10
14
XAE716_2
东区
37273_7163
300
300
8
8
XA433_0
东区
37273_14331
60
40
8
8
XA433_1
东区
37273_14332
170
130
10
14
XA433_2
东区
37273_14333
300
300
8
8
参数优化如下：
CELLNAME
参数名
修改内容
XAM028_2
切换
1.修改XAM028_2到XAM159_2的MARGIN:
8,5,5
2.修改XAM028_2到XAE716_1的MARGIN：
3，0，0
XA433_1
切换
1.修改XA433_1到XA433_0,XAE716_0,XAM159_2,_1,XAD433_1,_2,XAM778_0的MARGIN：
8,5,5，
2.XA433_1到XAE716_1的MARGIN:
5,1,2
XAM778_0
重选
设置XAM778_0,XA433_0,XAE716_0,XAM159_1,_2,XAD433_1,_2,PT:
20,TO:
20
XA073_2
切换
修改XA073_2到XA433_0,XAE716_0,XAM159_2,_1,XAD433_1,_2,XAM778_0的MARGIN：
8,5,5，
XA073_0
切换
1.XA073_0到XAM556_2,XAD681_1,_2的MARGIN：
8，5，5
2.XA073_0到XAD845_1_2的MARGIN：
7，3，3
3.XA073_0到XAD681_0的MARGIN：
3，0，0
掉话率：
对前期数据分析后整理出该网格掉话主要为无主控覆盖、新开站未优化及基站故障导致
掉话率：
掉话问分布地理位置大致为：
青龙寺北路，曲江大道，北池头二路等路段，这些路段优化新开基站导致原有覆盖模型发生较大变化，越区覆盖现象比较严重，公园南路掉话主要是由于XAT255断站，需重点保障该站正常运行，该站断站后公园南路南段电平均在-100dbm以下。
掉话问题主要与覆盖控制及道路切换序列优化相关，下文将对主控覆盖及切换序列做详细分析。
下图为网格14掉话地理分布：
1.1.2MOS3.0占比优化思路
通过回放测试数据及指标统计发现影响网格14MOS差的原因为：
无主控覆盖导致频繁切换，双频网络间的频繁冗余切换，半速率及连续质差路段优化。
在2.2中已详细介绍诸多系统、性能方面优化MOS占比的方法，下面我们正对覆盖调整及质量优化对该网格进行分析优化。
降低频繁切换、冗余切换提高MOS占比将在切换序列优化处详细介绍，连续质差路段优化将在质量占比优化思路中详细介绍，详见5.1.3质量占比优化及5.1.4切换序列优化.
1.1.3质量占比优化思路
对前期测试数据进行分析后，我们整理出网格14连续质差路段共计9处，这9处问题点同时也是未接通、掉话频发路段，优化主要思路为：
控制覆盖、优化频率、梳理切换序列。
下图为网格14连续质量路段地理分布。
下面将对这些问题点路段进行详细分析解决
（1）公园南路西侧占用XAT255_2质量差
问题分析：
测试车辆沿公园南路西侧城中村路由东向西行驶，由于覆盖较弱，重选至XAT255_2，电平-89dbm，邻区电平均在-90dbm以下，占用XAT255_2起呼，质量波动在3-6级，有掉话风险。
优化建议：
1.下压XAT255_2俯仰角2度。
2.添加XAT255_2到XAF127_0的邻区关系。
3.调整XAF127_0的方位角为70度，抬高俯仰角，增强城中村东边入口拐弯处覆盖。
实际调整方案：
1.下压XAT255_2的俯仰角3度。
2.添加XAT255_2到XAF127_0的邻区关系。
3.调整XAF127_0的方位角为50度，下倾角由7度调整为2度。
复测效果：
调整后该路段主控接续小区为XA411_2→XAF127_0，复测效果良好。
（2）青龙寺北路占用XAM003_2质量差
问题分析：
测试车辆沿青龙寺北路由西向东行驶占用越区信号XAM003_2通话，电平-70dbm，质量波动在3-6级，邻区中有强电平主控小区。
优化建议：
1.调整XAM003_2和共站的XAD331_2俯仰角至16度，控制覆盖。
2.修改XAM003_0的TCH为E频点。
3.下压XAD896_2，XAM449_2的俯仰角为12度。
实际调整方案：
1.下压XAD896_2，XAM449_2的俯仰角为12度。
2.抬高XAM485_0的俯仰角调整为6度。
复测效果：
青龙寺北路向东到燕翔路口经过调整，XAM485_0足够覆盖，但由于新站XAT277在路口开启，天线倾角暂时控制，保证能接续。
新站XAT277（集装箱）的开启位置对向南方向受到建筑物阻挡，衰减过快，造成燕翔路上频繁切换，严重影响MOS，在顺风肥牛规划站暂时无法开启的情况下，暂用集装箱接续，后期集装箱必须撤除。
（3）京九路占用XAM003_1质量差
问题分析：
测试车辆沿京九路由北向南行驶，占用越区信号XAM003_1通话，电平-75dbm，质量波动在3-6级，邻区中有强电平主控小区。
优化建议：
1.调整XAM003_1和共站的XAD331_1俯仰角至16度，控制覆盖。
2.修改XAM554_0的TCH为E频点。
3.修改XAF110_0的TCH为E频点。
经过现场测试，XAM551与共站新开的XAE835由于站址较高，必须调整天线控制覆盖，且XAE835新开小区配置S222，为防止拥塞，暂时将该小区降功率处理，由于物业纠纷，该站一直没有上去，新开站XAE691向南受建筑物阻挡无法满足京九路与西影路路口覆盖，暂时将XAE691_0,XAM554_0,XAF110_0的TCH修改为E频点处理。
（4）西延路占用XAM556_2质量差
问题分析：
测试车辆沿西延路由南向北行驶占用XAM556_2通话，电平-70dbm，质量波动在0-4级，查询RNP发现与XAH205_0的TCH：
45同频，由于XAH205_0信号无法规避，建议修改频点。
且XAD443_0在邻区中较强，该站从楼缝打出来，后续测试中在西延路占用该小区风险较大。
优化建议：
1.修改XAM556_2的TCH：
45，14，48为E频点。
2.调整XAD443_0与共站XAM159_0的天线俯仰角，控制覆盖。
实际调整方案：
现场测试勘察后发现XA540_1与XA073_0可以直接接续，并且XAM556_2与共站的1800在西延路受阻挡，只能覆盖200米左右的距离，为了减少切换，所以规避XAM556_2，XAD681_2的信号。
XAD443_0,XAM159_0天线俯仰角已调整至14度，在西延路仍有占用，且接续路段电平，质量均较差。
1.调整XA073_0,XAM556_2，XAD681_1，XAD455_1，XA540_1→XAM159_0,XAD443_0的MARGIN为10，5，5.
2.设置XAD443_0,XAM159_0的PT,TO为20,20.
3.修改XAM556_2的TCH：
14→7，45→39.
4.添加XADD681_1→XAD455_1的双向邻区。
5.调整XAM556_2，XAD681_2的俯仰角为12度，规避在西延路信号。
（5）北池头二路占用XAT270_2质量差
问题分析：
测试车辆沿北池头二路由东向西行驶，占用XAT270_2通话，电平-65dbm，质量波动在3-6级，风险较大，XAT270与接续小区XA217,XAD663无邻区关系，与接续小区XAD663同频，且该路段无主控小区。
优化建议：
1.修改XA499_2的TCH为E频点，防止驶入北池头二路因阻挡引起的质量差。
2.添加XAT270_2到XA217_0,_1,_1,XAD663_0,_1,_2的邻区关系。
3.修改XAT270_2的TCH：
630→549,599→556,545→560
4.调整XAT270_2的方位角向北池头二路方向，主控该路段。
实际调整方案：
现场勘查发现XAT270经纬度不准，更新后XAT270正对北池头二路，调整XAT270_2方位角正对北池头二路，下倾角调整至12度，控制覆盖。
1.调整XA217_0,XAD660_0方位角为60度，与XAE654_1接续。
实际调整后复测图：
该路段目前从北池头二路由东向西行驶占用XAT270_2或者XAE654_0，该路段已无事件风险，为减少切换，需进一步测试勘察。
（6）曲江大道XAD681_1越区
问题分析：
测试车辆从西影路左拐至曲江大道，占用XAD681_1小区起呼，电平-65dbm，质量良好，继续向南行驶由于受到阻挡，电平突降至-85dbm，质量6级，随后做紧急质量切换到更远的XAD443_0，最终无线链路超时掉话。
优化建议：
1.调整XAD681_1的方位角为180度，俯仰角调整为12度，控制覆盖。
2.调整XAD681_1的PBGT_LIMIT为-52，尽早切换到电平更好的小区，避免电平突降。
3.调整XA073_0的方位角为60度，俯仰角调整为12度，主控曲江大道西延路十字。
4.调整XA073_1的方位角为110度，俯仰角调整为6度，增强曲江大道主控。
实际调整方案：
XAD681_1,XA073_0,_1天线调整后，无越区现象，切换序列基本趋于稳定，曲江达到北头切换序列为XA073_1→XAE654_0。
PBGT_LIMIT暂未调整。
实际调整后复测：
西影路十字主控小区为XA073_0,曲江大道向南接续小区为XA073_1，
下压XAD681_0,XAM556_1俯仰角至12度，控制在曲江大道的覆盖。
曲江一中与XA073_1接续覆盖仍较弱，仍需继续测试观察。
（7）燕翔路-曲江大道无名路无主控
问题分析：
测试车辆沿燕翔路-曲江大道无名路由东向西行驶，占用XA110_1通话，由于非该小区主控方向，电平衰减至-80dbm，质量恶化之5级左右，有掉话风险。
优化建议：
1.调整XA110_1方位角为220度，主控该路段
2.调整XA110_0方位角为120度，主控燕翔路向南方向，与XA411_2接续。
实际调整方案：
1.调整XA110_1方位角为220度，俯仰角调整为3度。
2.调整XA110_0方位角为120度，俯仰角调整为8度。
实际调整后复测图：
调整后该路段接续小区为XA110_1→XAD682_0
（8）燕翔路南头质量差
问题分析：
测试车辆沿燕翔路三环路口由南向北行驶占用XAF114_2，电平-70dbm，质量有波动。
邻区中XAM638_0电平较强，向北方向不需要XAM638_0覆盖。
优化建议：
1.调整XAM638_0俯仰角为12度，降低干扰，突出XAF114_2主控。
2.调整XAM638_0的方位角为100度，覆盖三环燕翔路十字。
3.修改XAF114_2的TCH为E频点。
实际调整方案：
1.添加XAM638_0与XA110_0的双向邻区。
2.调整XA110_0→XAT255_2的MARGIN为12,5,5.
3.下压XAM638_0的俯仰角为12度，方位角调整为120度。
复测效果：
调整后燕翔路与南三环十字由XAM638_0覆盖，燕翔路南头直接由XA110_0与XAF114_2接续。
（9）新开门路XAT220_0质量差
问题分析：
测试车辆沿新开门路由南向北行驶，占用XAT220_0，电平-50dbm，质量6级左右，查询RNP发现XAT220_0与接续小区XAH206_1，XAT203_1有频点干扰。
优化建议：
1.修改XAT220_0的TCH：
28→16，33→45，39→40。
实际调整方案：
1.调整XAT220_0，XAT270_0的方位角为80度。
2.修改XAT220_0的TCH：
28→16，33→45，39→40。
复测效果：
该路段为学校周围路段，为稳定切换序列，准备调整HO_MARGIN减少切换，需进一步观察话务。
1.1.4路测小区梳理
●路测小区梳理：
通过多次测试及对道路切换序列梳理后整理出较为准确的路测小区列表。
●路测小区性能处理：
●备份信源、蜂窝泄露列表
●备份异常参数列表
●定期进行路测小区参数核查：
路测小区参数核查内需要特别强调小区选择及重选算法，由于在日常测试中经常会占用非路测小区起呼导致切换序列异常从而发生事件。
空闲状态下对部分非路测小区的规避：
（PT=20，TO=20设置）
C1=（ReceivedLevelAverage-RXLEV_ACCESS_MIN-Max（MS_TXPWR_MAX_CCH–P,O））
C2=C1+cell_reselection_offset-temporary_offsetxH（PT-T）（penaltytime不等于31）
C2=C1-cell_reselection_offset（penaltytime=31）
其中：
T为邻小区进入移动台测量报告前六个小区的时间长度。
H由penaltytime和T决定：
如果penaltytime-T<0则H＝0；如果penaltytime-T>0，则H＝1。
空闲模式下的移动台监测BA表中广播的邻小区，并保有最强的六个邻小区表。
移动台最少每5秒计算一次服务小区和邻小区的C2值。
如果邻小区位于不同位置登记区，则应将cell_reselection_hysteresis计算在内。
假如PT，TO设置为20，则C2=C1+cell_reselection_offset-temporary_offset（20）
TO=20（临时偏置）：
该参数设置的目的是防止快速的MS发生乒乓小区重选，即在BCCH信号强度维持时间不足20秒时（PT的时间），移动台不会选择该小区。
PT=20（惩罚时间）:
如果不希望MS接入该小区，则PT应取值为20（在20秒内不选择该小区，T=CMCC测试规范呼叫间隔时间为20秒）
1.1.5风险点应急优化思路
目前各个差网格中存在部分由于拆迁、故障、集装箱工作不稳定等原因造成的风险点，对于该类短期类无法彻底解决的问题点我们必须通过非常规优化手段降低这些问题点的风险概率，下面我们整理了对风险点优化的一些思路：
●控制覆盖留最强覆盖小区
●设置异常切换参数，使MS进入规划切换序列
●优化频率提高通话质量降低掉话概率（含E频率优化）
●增大RLT计时器降低质差拖死概率
●开启SD切换降低SD掉话概率
下面为一例风险点应急优化案例：
青龙寺北路
问题分析：
测试车辆沿青龙寺北路由西向东行驶占用越区信号XAM003_2通话，电平-70dbm，质量波动在3-6级，邻区中有强电平主控小区。
对附近覆盖的高站实地勘察，需控制覆盖的进行天线调整，调整无效果的更换大内置可电调下倾天线，临时做降功率处理。
优化建议：
1.调整XAM003_2和共站的XAD331_2俯仰角至16度，控制覆盖。
2.修改XAM003_0的TCH为E频点。
3.下压XAD896_2，XAM449_2的俯仰角为12度。
实际调整方案：
1.下压XAD896_2，XAM449_2的俯仰角为12度。
2.抬高XAM485_0的俯仰角调整为6度。
3.XAM003_0,XAD331_0降功率-10。
实际调整后复测图：
青龙寺北路向东到燕翔路口经过调整，XAM485_0足够覆盖，但由于新站XAT277在路口开启，天线倾角暂时控制，保证能接续。
新站XAT277（集装箱）的开启位置对向南方向受到建筑物阻挡，衰减过快，造成燕翔路上频繁切换，严重影响MOS，顺风肥牛规划站暂时无法开启的情况下，先用集装箱接续，后期集装箱必须撤除。
1.1.6切换序列梳理-切换通道
1.固定切换序列对测试指标提升效果
经过第一轮覆盖调整后，模拟的正反路线切换序列切换小区分别为134和136条，以一个网格50次试呼来计算，理想状态下每CALL切换为2.68
测试路线
可能切换到的小区
理想每CALL切换
正
134
2.68
反
136
2.72
网格14现在每CALL切换为3.16，在实际测试log中发现，即使在50次试呼中每CALL切换数量达到2.7左右，也有在一个MOS采样点内做3次以上切换的情况发生，为了处理这些问题，决定采用切换通道的手段处理，下面详见介绍切换通道手段的思路。
2.固定切换序列通道
在基站密集区域，经常会遇到各个小区电平差不多，车辆向前走一段距离就会来回切换的情况发生，并且如果质量差，那么做紧急切换的时候会切向不固定的小区，极大的影响了测试指标，切换变得不可控制。
假设MS目前占用单系统小区，那么在重叠覆盖区域中他可能做的切换如左图，如果下一步切换到900M,1800M任何一个小区，那么又将面临的切换如右图。
（占用单系统站面对多个切换目标）（切换到1号小区后面对多个切换目标）
在市区中基站重叠覆盖区域基站距离较近，并且覆盖已无法控制的情况下，切换变的不可控，并且目标小区过多。
假设站在当前服务小区的位置，我们不愿意发生的切换是900M,1800M的2号，3号甚至4号小区，只希望他切向900M,1800M的1号小区，然后继续向前行驶，切换到1号小区，不希望发生的切换是1800M的2，3，4号小区.
如果将900M小区，1800M小区看为一个切换链，那么在单系统站向双系统切换时，理想的结果是尽可能少的减少切换目标，如左图，紫色为限制切换的小区。
并且进入到了900M,1800M的切换链时，将不会在重叠覆盖区域来回切换，如右图，紫色为限制切换的小区。
（单系统切向1号切换节点）（切换到1号切换节点后在通道中切换）
要进入切换通道，需要做以下控制或者抑制：
（1）双系统基站覆盖范围内，900M,1800M小区天线方位角，俯仰角一致。
（2）假设当前MS占用单系统小区，也就是图中的当前服务小区，其到900M,1800M的2,3,号MARGIN：
7，3，3进入以1号小区为节点的切换通道。
（3）假设当前MS切换到了1号节点小区（900M,1800M不论哪个小区），1号小区到异频段小区的MARGIN：
5，1，2。
（4）为了保证切换通道，调整同频段小区之间MARING：
3，0，0。
【注】1号-2号的MARGIN：
3，0，0，1号-3号的MARGIN为正常的5，1，2.
这样做的优点有以下几个方面：
（1）假设MS做紧急切换，可以保证当前占用的小区不会切到过远的小区。
（2）在切换通道中，避免不可控重叠覆盖区域带来的频繁切换，MS只能向下一个接续的小区切换，切换可控。
（3）假设当前MS占用1号小区，而2号小区拥塞，经过参数的调整，MS面对3号小区的MARGIN为正常的5，1，2，如果切换到了3号小区，那么将意味着跳过了2号小区，依然在切换通道中。
面对1800M小区的切换参数为正常的5，1，2，如果切换到了1800M小区，那么将进入1800M小区的切换通道，依然可以保证正常向前通行，在切换通道中，话务由两条切换链共同分担，而不是依靠交叉覆盖的小区分担。
在切换通道中的切换序列如下图所示：
（MS在切换链中切换）（MS切换到异频段小区时切换）
3.三层切换小区
为避免MS切换到非路测小区，减少不可控越区信号对固定切换链的干扰，把服务小区分为三层：
第一层：
固定切换序列小区
MS固定切换的小区，在理想条件下，该切换链即实际测试的路测小区。
第二层：
可能占用的小区参数及覆盖调整
由于受到基站高度等无线环境影响，MS在切换过程中不可避免的会有可能切到周围二层小区，比如：
某小区天线受阻挡，但从楼缝中间出来的信号在-60dbm左右，共站信号（不覆盖路面，主要吸收小区话务）。
那么如果切换到这样的小区，出现事件的风险会很大。
对这些小区进行统一MARGIN设置为：
8，5，5，如果MS还是切到了这些小区，那么设置二层小区到一层小区的MARING为：
3，0，0，并且统一设置PENALTYTIME：
20，TEMPORARYOFFSET:
20。
第三层：
非路测小区参数统一设置：
不可能占用的小区，统一PENALTYTIME：
20，TEMPORARYOFFSET:
20，切换参数设置：
8，5，5。
（覆盖控制良好的可以删掉这些邻区）
整体切换参数设置如下
升级会员 