基于劳动力市场理论的大学生失业问题探析.docx

基于劳动力市场理论的大学生失业问题探析.docx

《基于劳动力市场理论的大学生失业问题探析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于劳动力市场理论的大学生失业问题探析.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

基于劳动力市场理论的大学生失业问题探析

基于劳动力市场理论的大学生失业问题探析

　　摘要：

大学生失业现象普遍存在，在当前经济形势下，较高的失业率表现为结构性失业和摩擦性失业。

造成失业的原因多样，研究显示，劳动力市场方面的影响不容忽视，特别是我国劳动力市场存在的市场分割、信息不对称和市场成本高的问题。

构建高效的劳动力市场是降低失业的重要手段，亦须从市场的角度寻找改善途径。

　　Abstract：

Collegestudentunemploymentiswidespread.Inthecurrenteconomicsituation，highunemploymentrateshowsthestructuralunemploymentandfrictionalunemployment.Thecausesofunemploymentarediverse.Theresearchshowsthattheimpactoflabormarketcannotbeignored，especiallythemarketoflabormarketinChinahastheproblemsofmarketsegmentation，informationasymmetryandhighmarketcost.Tobuildefficientlabormarketisanimportantmeansofreducingunemployment，anditmustseekimprovementwaysfromthemarketpoint.

　　关键词：

劳动力市场；摩擦性失业；结构性失业

　　Keywords：

labormarket；frictionalunemployment；structuralunemployment

　　中图分类号：

F241.4文献标识码：

A文章编号：

1006-4311（2015）19-0245-03

　　0引言

　　失业率是反应经济发展水平的重要数据，同时也是社会稳定的主要指标，而其背后隐藏着复杂的失业现象。

一份来自国家统计局（NBS）的数据显示，2014年我国经济增长7.4%，这是自1990以来最慢的增长步伐。

经济的转型升级意味着对就业贡献最大的第三产业在GDP中所占的比重将逐渐提高。

2014年新增就业岗位1322万个，调查失业率为5.1%左右，而在过去的五年中，中国的城镇登记失业率保持在4.1%至4.3%微小区间变动。

因为统计方法的局限、未登记失业人员以及隐形失业的存在，上述失业率低估了我国的真实失业率。

据经济学人信息部的估计，2014年中国的真实失业率高达6.3%。

大学生作为一个特殊的就业群体，在不断加剧的就业压力下，失业问题逐渐凸显出来。

大学生失业的的影响因素很多，如：

经济发展方式、高等教育扩招以及毕业生缺乏就业竞争力等。

但劳动力市场方面的因素也不容忽视。

　　1失业理论与劳动力市场

　　失业理论认为，失业可分为：

周期性失业、摩擦性失业和结构性失业。

周期性失业由于国民经济周期性波动，劳动力市场受到经济周期的冲击，人力资源供求关系受到影响，从而导致的一般性失业，因而也称为总量性失业。

摩擦性失业是指人力资源在市场中寻找匹配职位的过程。

因为人力资源在搜寻匹配职位必然需要一定的时间，摩擦性失业属于暂时性失业，是劳动力市场中不可避免的失业现象。

结构性失业是指由于经济结构变化导致的特定区域或行业劳动力市场中，因劳动力与岗位不匹配，出现的失业与岗位并存的现象。

结构性失业的影响因素多样，例如：

毕业生的同质化、人才培养与市场所需错位、过度教育等。

摩擦性失业和结构性失业统称为自然失业，是弗里德曼认为的劳动力市场存在的均衡失业率。

而在中国的失业现象中，因为市场发育不成熟以及体制制约等因素，使得摩擦性失业和结构性失业成为主要的失业类型，同时也是影响职业稳定性的重要因素。

特别对于大学生群体，这两类失业类型尤为显著。

　　劳动力市场是劳动力供求双方进行劳动使用权转让和购买的场所，并在此基础上达成一系列合约的总和。

在市场经济体制下，劳动力市场与其他交易市场一样，充分发挥其在人力资源的配置中的基础性作用，并且是高效的。

但劳动力市场又是一个特殊的市场，受到众多非经济因素的干扰，使其很难达到供给与需求的自动平衡。

大学生就业市场是劳动力市场的一个子市场，是毕业生与用人单位完成劳动使用权交易的主要场所，因而大学生实现就业实质上是基于该市场完成交易的过程。

　　2失业的市场因素分析

　　2.1劳动力市场分割劳动力市场分割理论从市场的非经济因素出发，给出了相对合理的描述，即基于政治、社会以及经济因素的制约，劳动力市场被划分为相互隔绝、自成系统的不同部分，并且阻止了劳动力在不同市场间的流动。

经典的二元劳动力市场分割理论将整个市场划分为主要劳动力市场和次要劳动力市场两大部分，并且他们在报酬率、职业稳定性、发展前景等方面具有明显的差异。

主要劳动力市场与次要劳动力市场相比具有较高的报酬率、工作稳定，并且享有很好的发展前景等。

我国劳动力市场呈现明显的制度性分割特点，首先是所有制体制分割，尽管近年来，民营经济所占比重逐渐增加，并且国家采取了很多扶持政策，但公有制企业依然在工资待遇、福利保障、职业培训以及发展前景等方面具备足够的优势；其次是区域分割，由于发达地区与欠发达地区、城乡之间的差异而导致的分割，具体分为东部沿海地区、经济发达的省会城市形成的主要劳动市场和经济欠发达的内地、县级、乡镇等组成的次级劳动力市场。

主要劳动力市场是劳动力最集中的市场，就业市场竞争激烈，而相比之下，次级劳动力市场则出现了劳动力供给小于需求的情况，特别是在吸纳较高层次人才方面。

　　劳动力市场分割是造成摩擦性失业，特别是结构性失业的重要原因。

以二元劳动力市场分割为例，主要原因为：

首先，劳动力市场分割降低了主次市场之间的正常流动。

主次劳动力市场之间的待遇性差异被称为“分割性收益”。

高等教育是一种人力资源投资活动，毕业生就业则倾向于选择能提供较高投资回报的主要劳动市场就业，即对“分割性收益”的追逐，进入次级劳动力市场则“分割性收益”消失；同时，毕业生一旦选择次级劳动市场就业，则被普遍认为是缺乏竞争力的体现。

其次，劳动力市场分割增加了市场成本。

我国现行的户籍、福利、社会保障制度使得选择次级劳动力市场就业的毕业生很难再次进入主要劳动力市场，相反，由主要劳动力市场进入次要劳动力市场，则要在接受较低期望收益的同时承担更大的机会成本，这种机会成本不仅仅体现在户籍、福利、社会保障方面，更为可观的是终身报酬，因而优质劳动力资源对低质劳动力资源的替代性较差，从而加大市场成本。

再次，劳动力市场分割造成了主次市场间发展的不平衡。

毕业生普遍偏好于主要劳动力市场就业，增加了东部沿海城市、发达地区就业市场的竞争，但这些市场的人才容量是有限的，毕业生的过度集中必然会导致就业市场的供求失衡，造成部分毕业生失业，而失业的毕业生不愿意在次级劳动市场就业，因而同时造成次要劳动力市场萧条和毕业生的自愿失业现象。

　　2.2信息不对称信息不对称是信息经济学的重要理论，对市场的交易行为和运行效率会产生重要影响。

具体到劳动力市场，劳动者和需求企业必须通过特定的渠道搜寻对方的信息，通过信息传递，双方在掌握对方信息的基础上进行匹配，最终达成劳动使用权的交易。

但在信息的传递过程中，由于双方对现实存在的事实不了解，或者了解程度不够，或者故意隐瞒或掩盖真实信息，造成双方在信息占有上处于不对等的地位，这就形成了信息不对称。

信息不对称的基本内容可以概括为：

第一、交易双方在信息获取的地位是不对等的。

第二、信息在交易双方的分布是不对称的。

第三、交易双方对各自在信息占有的相对地位是清楚的。

　　在大学生就业市场中，根据麦克利兰经典的“冰山模型”，该理论认为劳动者的个体素质像漂浮在海面上的冰山，分为海面以上的裸露部分和海面以下的隐藏部分，知识、技能作为劳动者的基本信息，相对容易观察和评价，但对劳动者优异与否起到决定性作用的是诸如：

内驱力、社会动机、个性品质、自我形象、态度等，属于潜藏于水下的隐藏信息，这部分称为鉴别性素质，也是用人单位最关心的素质条件。

于此，不难发现，用人单位很难获取毕业生的全部信息，尤其是鉴别性素质，在实际的就业工作实践中，既是基础信息，因为部分毕业生的造假现象，加之校方的监管不严，也存在欺骗和隐瞒情况，此时用人单位处于信息上的劣势地位。

有时，用人单位在大学生就业市场中出现虚假招聘、只招不聘现象，虚假招聘是隐瞒劳动报酬、工作职位、晋升空间等信息；只招不聘则出于开发大学生市场，推销企业形象等目的，此时，毕业生则处在信息上的劣势地位。

　　通常，信息不对称按照发生时间和内容来看可分为两类：

发生在签订合约之前的事前信息不对称和发生在签订合约之后的事后信息不对称，在理性经济人的假设下，信息优势的一方会为了自身的利益在事前和时候分别隐藏信息或行动，产生逆向选择和道德风险。

　　2.2.1逆向选择由是指某一市场上，劣质产品排斥优质产品的现象，其是指是市场失败或无效率，阿克洛夫的经典旧车市场模型是逆向选择的经典分析。

具体到大学生就业市场中，根据前文分析：

第一，用人单位无法获得毕业生的全部信息；第二，较差毕业生通过隐藏信息可以达到与优秀毕业生具备同等的竞争力；第三，在假定毕业生的就业竞争力与保留工资（即毕业生可接受的最低工资）正相关，使得较差毕业生在保留工资上具备相对优势，即在同等保留工资的条件上，较差毕业生更愿意受雇，进而弱化了优秀毕业生的竞争优势，甚至将其逐出市场，进而造成结构性失业和摩擦性失业。

　　2.2.2道德风险是指从事经济活动的主体，为最大限度增进自身效用而做出的不利于另一方的活动，是市场经济活动的普遍现象。

在大学生就业市场中，首先，毕业生在与一家用人单位签订就业协议之后，并未退出市场，在另外企业提供较为优厚的待遇时，毕业生因不用或很少承担违约成本，因而存在道德风险；其次，如若企业不能兑现承诺待遇，毕业生可能会在短期内离职，既浪费了招聘机会和资源，同时造成毕业生的失业，特别是摩擦性失业。

　　2.2.3劳动力市场成本劳动力市场的运行是有成本的，主要包括企业成本和就业成本。

企业成本即企业为选择合适的人力资源所付出的所有费用与支出的总和，具体包括：

搜寻、招聘、订立合约、培训及监督成本。

而就业成本则指大学生实现就业过程中发生的各类费用的总和。

根据威廉姆森的三维度理论：

交易市场成本取决于资产的专用性、交易的不确定性和交易发生的频率。

大学生就业市场中：

首先，精细的专业划分决定了毕业生专用性较高，按照经验不难看出，专业化程度越高的专业，毕业生越难找到相匹配的岗位，相应的毕业生所承担的就业成本也越高昂。

其次，逆向选择和道德风险以及伴随着其他偶然事件的存在，使得大学生就业市场的不确定性高，同时，双方在反逆向选择和道德风险所采取的措施也是市场成本增加的一个重要因素。

再次，毕业生找到匹配职位是一个频繁交易的过程，毕业生在就业前期，需要不断进行职位搜索；即使签订就业协议，因为违约成本较低，毕业生并未迅速退出就业市场，而是进行持续的搜寻，以期获得能提供更加优厚报酬的岗位，供求双方的频繁交易，增加了市场成本。

大学生就业市场交易成本的高低是影响摩擦性失业的重要因素，因而交易成本越高，摩擦性失业率也越大，市场成本越大使人才替代和流动阻力更大，所以容易产生人才和岗位的不匹配，造成结构性失业。

　　3结论与建议

　　我国长期处于经济的繁荣期，伴随着转型升级和第三产业在国民经济中所占比重增加，周期性失业不是主要的失业现象，但大学生群体一直保持较高的失业率，主要表现为结构性失业和摩擦性失业。

其影响原因是多方面的，劳动力市场分割、信息不对称、市场成本是其中非常重要的影响因素。

劳动力市场分割对两种失业现象影响很大，甚至可以认为是最重要的就业市场影响因素。

信息不对称是市场机制问题，对摩擦性失业和结构性失业均产生影响。

市场成本决定着人才流动和替代，成本越高将导致较高的失业率，特别摩擦性失业率。

　　降低大学生失业率需要以下方面的措施改善就业市场方面的影响：

首先、打破就业市场分割。

这是一个长期的过程，特别是我国，需要经济和制度两个层面的努力。

经济层面需逐步缩小区域发展的不平衡，通过经济手段缩小或消除“分割性收益”，分流发达地区就业市场过分集中的劳动力资源，进而缓解其竞争压力。

制度层面则需彻底扫除阻碍人才流动的“制度性壁垒”，减小市场阻力，逐步改革户籍制度、社会保障制度，建立公平的就业机制。

其次、消除信息不对称的影响。

引入更多的非市场手段对大学生就业市场进行干预，特别是政府和高校层面，双方需协力改善就业市场的信息披露机制，提高市场的透明度，搭建高效的信息平台，制定科学毕业生鉴定方法，规范企业招聘管理等。

再次、降低就业市场成本。

降低市场成本需要政府、高校、企业和毕业生共同努力，其中政府作用最为关键。

政府就业市场公共物品的主要提供者，传统经济学认为：

在信息不对称和公共物品提供不充分的情况下，将会造成市场失灵，就业市场亦是如此。

　　参考文献：

　　[1]张建军.基于劳动力市场分割理论透视大学生就业市场[J].思想理论教育，2007（3）.

　　[2]田静.基于摩擦性失业与结构性失业二维度的职业稳定性测度[J].决策参考，2015

（2）.

　　[3]曾之光，沈士仓.大学毕业生就业市场中的信息不对称及其对策[J].人口与经济，2003（6）.

　　[4]任国友.基于冰山理论的大学生安全素质三角形模型[J].中国安全科学学报，2014（24）.

　　[5]胡永远，李少斌.“逆向选择”下的个人人力资本投资[J].人口与经济，2001（6）.

　　[6]严鸿雁.大学生就业市场失灵与就业服务公共产品供给[J].教育发展研究，2012（17）.

　　[7]李益民.基于市场导向，加强学生专业培训，提高就业率浅析[J].价值工程，2012（06）.