优化考试题库案例分析卡特.docx
《优化考试题库案例分析卡特.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《优化考试题库案例分析卡特.docx（15页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
优化考试题库案例分析卡特
1高掉话高分配失败案例
1.1小区高掉话案例1
以下是某个小区Abis信令统计数据，
所用频率
平均上行接收电平
平均下行接收电平
平均上行接收质量
平均下行接收质量
平均上行路径损耗
平均下行路径损耗
上下行路径损耗差值
上下行质量差值
手机平均发射功率
基站平均发射功率
采样数
呼叫次数
1
-88.84
-73.79
1.02
0.32
120.44
112.79
7.65
-0.7
31.61
39
4369
85
91
-85.79
-77.33
0.06
0.18
115.74
116.33
-0.59
-0.11
29.95
34.6
3023
41
82
-80.64
-76.62
0.15
0.29
106.79
111.59
-4.8
-0.14
26.15
34.97
633
19
49
-79.53
-76.71
0.31
1.12
106.46
113.46
-7
-0.81
26.94
36.5
3406
81
TA分布：
TA
0
1
2
3
4
5
6
7
百分比
11.8%
55.6%
29.4%
0.4%
0.4%
0.0%
0.4%
0.2%
问题1：
判断导致该小区高掉话率、TCH高分配失败率的可能原因。
问题2：
该小区BCCH是占用哪个频点。
问题3：
该小区上下行路径损耗是否正常，路径损耗与哪些因素有关，写出相关的计算公式。
问题4：
在空间损耗中，主要损耗原因有哪些？
当这些因素扩大一倍，损耗相差几个db?
1.2小区高掉话案例2
现象：
某小区的TCH分配失败率及掉话率很高；根据统计报告观察，均为MC736和MC746B掉话和分配失败，且集中在各个TRX上。
问题1：
请列出在几种掉话种类及计数器。
问题2：
发生此类问题有几种可能。
问题3：
碰到此类问题，请列出优化思路及处理方法。
1.3小区高掉话案例2
瓦口1在几个忙时均为坏小区，掉话组成为MC14C，看告警，仅有LOSS-OF-SDCCH，推断为某频点硬件有问题，关跳频、创报告、观察每个频点的占用情况，占用正常，继续观察状态，发现一RSL状态会反转，闭相应硬件无用，开启模块，观察，发现另一RSL状态会反转。
问题1：
请问根据上述描述，具体哪个硬件有问题。
问题2：
此硬件能携带多少RSL。
问题3：
在整个BSC中，最多可以有多少块此类硬件。
2信令分析案例
请根据以下该小区的信令图示，分析该小区掉话时的主要特点，并给出调整建议：
3区域性掉话案例
3.1区域性掉话案例1
请根据以下描述信息，判断导致这些小区掉话的可能原因，并给出调整建议。
通过对数据的分类汇总，我们发现有200多个小区是覆盖某市区及其县城的，筛选出部分掉话次数相对较多的小区进行信令跟踪，跟踪后发现这些小区的各项指标（电平值、话音质量、路径损耗等）都很好，但通过对部分掉话的分析发现这些掉话都有如下的一些共性：
Ø话音信道分配后上、下行电平均较好，话音质量也很好，随后就进行了合理的功控（适当的减少了MS及BS的发射功率），以此来减少不必要的干扰；
Ø通话一定时间后上行电平突然陡降到-110dBm以下，话音质量立刻为7，此时虽及时进行了功控（满功率发射），但上行电平和话音质量仍极差，并由此RLTO计时溢出造成MC736掉话。
Ø在上行电平陡降的过程中，邻区信号也随之突然消失。
Ø此类掉话的TA分布离基站较近，大约1公里围。
3.2区域性掉话案例2
某BSC出现大量的掉话，怀疑是硬件问题，做A口信令跟踪如下：
问题1：
根据此信令，可以判断出有什么问题？
问题2：
如果无信令跟踪设备，可以用什么方法来判断此类问题？
问题3：
在优化过程中，碰到此类问题，请说出具体解决方法及思路。
4切换失败案例
4.1INTERBSC切换失败高小区检查
某小区（CI＝104）切换成功率较低，通过话务统计报告分析，发现该小区切出成功率正常，但切入成功率较低。
进一步分析发现，该小区与在同一BSC下的其他小区之间无论切入切出均正常，而与非同一BSC下的其他小区间，切出正常，切入均不成功。
为此，通过A接口信令统计数据（见下表），进行了更深入的分析。
问题：
请画出同一交换机下BSC间的切换信令流程，并根据信令流程说明该小区在切入上的主要问题出在哪个环节，由此判断问题产生的可能原因。
HandoverServingCell
HandoverTargetCell
HandoverRequired
Handovermand
HandoverRequest
HandoverRequestAck
3022
104
0
0
0
0
641
104
93
0
93
0
1063
104
37
0
37
0
2012
104
0
0
0
0
1013
104
3
0
3
0
642
104
64
0
64
0
643
104
45
0
45
0
102
104
0
0
0
0
1012
104
1
0
1
0
3020
104
56
0
56
0
4160
104
2
0
2
0
1061
104
0
0
0
0
101
104
0
0
0
0
3202
104
49
0
49
0
2013
104
1
0
1
0
3061
104
1
0
1
0
4.2INTRABSC切换失败高小区检查
某小区（16705_3822）切换成功率较低，通过话务统计报告分析如下：
其180报告如下：
问题1：
根据列出的统计报告，判别此小区存在什么问题？
问题2：
判断的问题具体应如何处理？
5全网优化案例
如果你作为优化队伍的TeamLeader，请根据下述信息，对整个网络做一个初步的分析和判断，并在此次基础上制订出相应的优化技术方案。
（注：
请说明你分析和判断的依据及制订技术方案的理由。
）
网络规模如下：
4个MSC、17个BSC、880个小区、4192个载频，其中市区13个BSC、3245个载频、610个小区，微小区80个（室外微小区9个），全网话务量6500Erl左右。
频率分配如下：
宏小区使用频段12.6M（频点20-82），其中BCCH使用3M（频点20-34），TCH使用9.6M（频点35-82）,为1*3方式射频跳频；微小区频段2.4M（频点83-94），采用基带跳频。
部分室外微小区也采用射频跳频。
优化前，发现网络具有如下一些特点：
Ø全网掉话率、网干扰水平都比较高；
Ø在用户话费促销政策的影响下，全网话务量持续走高，甚至个别高配置基站出现了经常性的话务拥塞；用户希望通过紧急扩容来解决。
Ø为了吸收热点地区的话务，用户将部分空闲小区的载频通过光纤直放站耦合的方式，覆盖到热点地区，认为即解决了热点地区的话务，又充分利用了闲置载频，但发现这些小区的掉话率增高明显。
信令跟踪表明，上行质量明显变差，上下路径损耗明显不等。
Ø通过网管指标，发现全网受干扰的空闲时隙从某一时期开始持续增加，且主要集中在市区部分小区。
有的小区空闲时隙持续受到干扰，有的小区却是不定期出现。
此时，联通C网的基站正在逐渐开通并试运行。
调查也发现，市场上出现了一些用于防止用户在一些特殊场所（如加油站、会议室）使用移动的干扰器。
Ø部分室外微小区的话务量一直偏低，但掉话次数较高。
用户对微小区吸收不了足够的话务表示不满，但尚未做细致的调查。
Ø部分室微小区，在靠近窗口附近，用户反映话音质量较差，听不清楚。
调查时，发现靠近窗口的室外信号都比较强，覆盖良好，但比较容易在室外小区间切换。
Ø在市区路测中，发现掉话也比较多。
分析发现：
在主干道上，道路两侧的室微小区的信号泄漏到了马路上，信号较强，但不够稳定。
当手机切换到这些微小区，或在其上发起呼叫时，话音质量较差，电平衰落较快，手机还没来得及切换到室外宏小区时，就产生了掉话。
6答案
6.1高掉话高分配失败案例答案
6.1.1高掉话高分配失败案例答案1
问题1：
从Dafne信令上来看，TRX1的上行接收质量、TRX4的下行接收质量偏大，初步怀疑是载频硬件问题，主要是因为如果有干扰源干扰的话，接收质量一般在0.6—0.8，所以初步怀疑是载频有隐性故障。
问题2：
BCCH占用的频点为1，在BCCH参与PC，所以发射功率为满功率发射。
问题3：
该小区的TRX1路径损耗偏大。
路径损耗分上下行路径损耗，具体的公式如下：
下行传输路径损耗＝基站机顶功率－基站馈线损耗＋基站天线增益＋移动台天线增益－移动台馈线损耗－移动台接收灵敏度－人体损耗－功率余量
上行传输路径损耗＝移动台功率－移动台馈线损耗＋移动台天线增益－人体损耗＋基站天线增益＋分集增益＋塔放带来的增益－基站馈线损耗－基站接收灵敏度－功率余量
当上下行平衡时应该有：
基站机顶功率－移动台接收灵敏度＝移动台功率＋分集增益－基站接收灵敏度
问题4：
在空间损耗中，主要和发射功率、距离有关，这些因素扩大一倍增加6db损耗。
6.1.2高掉话高分配失败案例答案2
问题1：
分四种掉话，MC736无线链路原因造成的掉话、MC739传输原因造成掉话、MC621切换原因造成掉话、MC14CBSS原因造成掉话。
问题2、3：
因为掉话在小区各个载频上，针对这类问题，首先是关闭跳频观察问题是在TRX上还是整个小区，对单TRX问题先进行硬件RESET，更换频点，排除频率问题，如无效则更换硬件观察；根据此题目问题描述，整个小区都存在掉话和高分配失败，怀疑是天馈或者AN模块存在问题，对天馈的检查可以使用SITEMASTER，排除天馈问题后建议更换AN模块。
6.1.3高掉话高分配失败案例答案2
问题1：
根据现象描述，因为是RSL不断进行TAKEOVER，所以应该是控制RSL的BSC上TCU板存在问题。
问题2：
每个TCU可以处理两个HalfRate或四个FullRateTRX。
问题3：
当采用CONFIG6的最大配置，可以配置14个A-bisTSU，每个TSU由一块BIUAPBA和8TCUCPBA组成。
6.2信令分析案例答案
问题1：
根据图1分析，其测量报告显示其覆盖过远。
根据图2分析，掉话时候，上行接收电平在1秒从-82dbm徒降到-110bdm，下行接收电平也过低。
根据图3分析，掉话时候上下行语音质量都很差。
根据图4显示，掉话时候的TA为9，及离开基站距离大约为5公里。
问题2：
根据上面的分析，可以判断此小区覆盖过远（无直放站情况下）。
建议压低其下倾角，也可以降低功率，但是降低功率会引起近端室覆盖状况。
对于这个掉话，可以进行路测分析，分析在TA=9的情况下小区的覆盖状况，如覆盖良好，则是在进入室或其他一些覆盖差的区域，导致电平突降然后掉话；如果在TA=9时候覆盖已经不好，可以检查基站的发射功率是否正常，如果正常，为满足此处覆盖，可以考虑采用大功率的发射载频、高辐射的天线或者在可以进行硬件调整的情况下，尽量调整硬件减少其合路，这些都无效建议增加微蜂窝。
6.3区域性掉话案例分析答案
6.3.1区域性掉话案例答案1
问题1：
根据分析，可以判断其覆盖良好，语音质量也良好，无硬件故障，掉话都是集中在近端，而且都是电平突降造成的掉话，在电平突降中也及时进行了功率控制，所以可以考虑是室衰耗过大。
为满足此处覆盖，可以考虑采用大功率的发射载频、高辐射的天线或者在可以进行硬件调整的情况下，尽量调整硬件减少其合路，这些都无效建议增加微蜂窝。
6.3.2区域性掉话案例答案2
问题1：
根据信令判断，在PCM3的TS7上存在分配不成功，在无线侧可能是TC上的MT120存在隐性故障。
问题2：
无信令跟踪设备，可以根据原始的018报告进行甄别。
问题3：
碰到此类问题，首先观察在全网、BSC、BTS还是小区上出现掉话，此问题出现在BSC上，所以要根据110报告观察掉话的成因是无线、BSS、传输还是切换，象此类掉话应该是很多的MC739掉话，最后根据018报告算出是哪个链路，根据链路查出其Ater的端口号。
6.4切换失败案例答案
6.4.1INTERBSC切换失败高小区答案
问题1：
INTERBSC切换流程：
发现HORequest=HORequired的次数，也就是说MSC顺利的收到并下发了切换请求，但是没有收到HOReguestACK消息，也就是说在发往目标BSC上没有收到响应，且没有一条成功，所以初步判别在MSC上CC/CR存在问题，或者在交换中没有数据。
6.4.2INTRABSC切换失败高小区检查
问题1：
根据统计报告可以观察出，此小区的切入切出都存在切换失败过多。
问题2：
从180报告上看，可以看出都存在部分成功，所以判断不是交换数据问题；具体此类问题可能是SAM模块存在问题（时钟不对应），可以观察此SAM模块下的各个小区是否都存在此类问题，如果只是此小区存在这问题，再观察统计报告中是否有高掉话和高分配失败，如果有首先是关闭跳频观察问题是在TRX上还是整个小区，对单TRX问题先进行硬件RESET，更换频点，排除频率问题，如无效则更换硬件观察；根据此题目问题描述，整个小区都存在掉话和高分配失败，怀疑是天馈或者AN模块存在问题，对天馈的检查可以使用SITEMASTER，排除天馈问题后建议更换AN模块。
6.5全网优化案例答案
首先，从话务分析上来看，本地区有17个BSC，市区13个BSC，根据现在的话务量及小区数目，从硬件上是可以满足的。
假设结合话务量增加20%的情况，也可以满足需求。
对于个别高配置基站出现了经常性的话务拥塞，首先可以采用话务分担的办法进行话务分担，因为高配置的基站基本都是覆盖热点区域，热点区域的覆盖都良好，所以可以考虑进行话务分担，具体可以采用小区重选及切换调整；对周边小区忙或者覆盖不好无法进行话务分担的小区，可以通过紧急扩容来解决，但是考虑到已经是高配置的基站，所以会发生无法扩容或者扩容后因为合路增加而导致覆盖距离缩小的情况，针对这类情况，可以适当1800M小区或者微蜂窝、新建站进行话务吸收。
其次，针对网间干扰比较大的问题，建议可以先进行频率修改，当前所采用的频点是20—94，有1-19的频点没有采用，而BCCH采用了小频点，所以可以考虑把1-10的频点分配给微蜂窝采用，而11--94给宏蜂窝采用，其中75--94的频点给BCCH使用，相比较而言，这样BCCH的复用度就降低了，而TCH采用的频段也从9.6M增加到了13M，这样采用射频跳频时，可以满足更大配置。
也可以考虑采用上下行功率控制、上下行DTX的办法减少局部地区干扰。
再次，对于吸收忙点地区的光纤直放站，其上行质量变差、相关的PL不平衡，可以认为是光纤直放站的耦合存在问题，采用这种方法虽然可以降低拥塞并提高硬件利用率，但是因为热点地区因为用户量比较高端，而光纤直放站可能存在存在硬件问题，造成通话质量无法保证，此外，由于把远端的频率引入了热点地区，可能也会造成频率干扰。
另外，对于主要集中在市区部分小区的受干扰情况，可以具体观察空闲时隙从何时受到干扰。
另外观察受干扰的等级是否和小区的话务量有关，由此来初步判决是带还是带外，对于带的干扰上述已经有处理意见，对于带外的干扰，首先确定大致区域，具体可以归类到CDMA干扰、信号干扰器等。
对于CDMA干扰，往往只可能集中在低频段区域，所以已经建议尽量让微蜂窝才用小频点，由此来降低CDMA的干扰，对于信号干扰器等外部屏蔽设备，可以采用扫频仪进行确定其具体位置，再找相关部门协商解决。
最后，对于微小区的各种情况，首先可以结合路测情况，先确定哪些微小区的功率过大，从而导致微小区的信号覆盖到周边道路，然后降低小区功率；其次对于窗口附近乒乓切换的微小区，可以从两方面进行解决，首先控制乒乓切换的时间，具体限制两次切换时间必须大于10秒，而不调整乒乓切换的乒乓阻隔，因为调整了乒乓阻隔，可能会导致用户在刚进入微小区时候而无法切入，造成切换延时，其次，在控制微小区的覆盖围情况下，提高微小区的接入等级，提高CRO，这样不仅可以使得靠近窗口更多的使用微小区信号，而且可以使得微小区的硬件利用率得到提高；最后，对于吸收话务不够的微小区，在小区选择上应该具有比宏蜂窝更高的优先级，使手机更容易选择到微小区。
并且通话也尽可能将手机保持在微小区，实现负荷分担。
优化工作必须结合实际网络特点和运行情况正确地设置相关参数，使网络达到预期的性能。
。
升级会员 