语文优质课比赛活动个人总结.docx
《语文优质课比赛活动个人总结.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《语文优质课比赛活动个人总结.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
语文优质课比赛活动个人总结
语文优质课比赛活动个人总结
语文优质课比赛活动个人总结
九月十五日我和周兰兰老师有幸能够代表冀州中学参加河北省语文优质课比赛的观摩，首先感谢学校和语文组对于我们两人的培养，我们在这次观摩中也对语文教学和新课标的理念有了更深的认识。
下面我就把观摩这次优质课的感受向各位领导汇报。
河北省教科所组织这次比赛的目的就是为了让实行了两年的新课标理念深入课堂，所以把各地区市一中的优秀教师聚集起来，选择了四种不同类型的文体，采用了同课异构的形式，把新课标指导下的课堂教学展现给老师看。
通过观摩，我们对于新课标有了更深入的理解，也引发了我对新课标下语文课堂的几个思考：
（1）如何让语文课堂多一些语文味。
什么是“语文味”？
我们的课堂如何焕发出“语文味”？
教科所的专家做了一个雕塑的比方：
雕塑家说，要把石头雕成人像，就要把石头上不是人像的地方去掉。
同样的道理，要让语文课焕发出语文味，就要舍弃那些不是语文或者不具有“语文味儿”的东西，就要删繁就简，使我们的课堂“说语文、讲语文、读语文、写语文、用语文”，这样，我们的课堂就能充满语文味。
科技说明文是语文教学中学生厌烦的课文，这种课往往都是枯燥无味的。
如何让它充满语文味呢?
本次比赛中石家庄二中的杨继光老师对高中语文第五册中的科技文《中国建筑的特点》的演绎，就充满了语文味。
首先把十五张图片通过幻灯片的形式展现给同学们，让他们去寻找哪些图片和课文中的中国建筑特点相符。
学生们异口同声的找出了五幅图片，说这就是课本上的中国建筑。
但是杨老师把五大建筑的国家展示给大家看时却让大家目瞪口呆。
五幅图片分
别出自越南、韩国、日本、蒙古、中国。
杨老师进一步问学生，为什么这些图片迷惑了同学们的眼睛，我们中国建筑的特点是否真的和周边国家完全一致，相同点在哪里，不同点在哪里，结合图片对照原文找一找。
这样的一个问题一下子就揪住了孩子们的心，认真的走进文本，删繁就简，抓取文章的主要信息，寻找异同点，圈点批注，趣味盎然。
就是这五张图片让一堂枯燥的语文课，有了浓浓的语文味道。
同样是这一课，其他两名教师也注重走进文本，让学生去文中寻找答案，目的同样达到了，展现的是老师的深厚的把握课堂的能力，少了许多的语文原味，更不能吸引学生的兴趣。
要让我们平常的语文课堂多一些浓浓的语文味，就要做一名智慧的语文教师，碰到枯燥的难懂的课文，多想想方法，能不能多想出一条路，另辟蹊径，达到语文的桃花源。
（2）如何切入课文，吸引学生的学习兴趣。
学习过程是艰苦的脑力劳动过程，要培养学生的阅读、理解和思维能力，就要培养学生的学习兴趣。
有了学习兴趣，学生就会主动地发挥自己的积极性和创造性，就会增强能力和素质；如果学生缺乏兴趣，甚至把学习当成“债务”，无论如何就学不好。
因此，设计一个好的切入点就显得尤为重要。
总上可见，如何切入课文决定了一堂课是否有一个良好的开端，决定了这堂课的成败。
如果学生兴趣不高，老师准备再多再精彩的内容也是枉然。
课堂是学生的课堂，老师多动脑子，把每一节课都作为一节汇报课，寻找那最巧妙地的切入点来调动学生。
万事无捷径，但是可以少走一些弯路。
（3）是否有意拓展延伸。
随着新课程改革的深入，中学语文教学逐渐摒弃了传统的“教教材”的模式，建立了“用教材教”的新理念，因此拓展延伸环节已时常出现在课堂上。
许多教师大胆延伸，不断拓展，课堂教学不再囿于教科书内容，在教学中有意识地调动学生生活经验和阅读经验，开发和利用语文课程资源。
注重引导学生进行探究性、体验性、创造性阅读。
叶圣陶先生也早就指出“课文无非是个例子”，也就是说，例子带来的启发应更为重要。
这就要求广大教师不能只囿于教材本身，应该深化文本，跳出文本，给学生更多更丰富的语文营养。
所以在语文课堂上，语文教师应该结合课文进行恰当而适时的拓展延伸。
本次比赛中，十二名优秀教师都在此环节做出了不俗的表现。
以科技文《中国建筑的特点》为例，三名老师都有意做了拓展延伸：
承德一中的聂明慧老师重在引导学生走出文本走进生活，到大街小巷去寻找现存古建筑与现代的区别，制作了几幅特点不同的现代建筑的幻灯片；邯郸二中的于鹏斌老师引导学生走出文本，引发对现代建筑风格缺失的思考及现在文人对中国传统文化的忧虑；石家庄二中杨继光老师引导学生走出文本探寻中国现代文化与传统文化的碰撞与结合。
这三种恰如其分的延伸，开阔了学生的视野，锻炼了学生的思维，完成了新课程标准中情感态度价值观这一目标的要求。
如果缺失了拓展延伸就会让一堂课感觉十分的单薄。
秦皇岛一中的万森老师在《滕王阁序》的授课中，重点分析了景物描写的方法，切入点很精当，不空泛，走入了文本分析，但是没有设计拓展延伸环节，给人一种不大畅快的感觉，好像黄牛把草料吃了进去却没有给他反刍的时间，如果分析完景物描写的方法后找几个古代诗歌的例子加以佐证，再让学生现场做一个练习，这堂课就更加完整，知识点也就能被学生消化。
这样的拓展延伸虽然没有让学生联系人生走进生活，但是这种方法深深印在了学生心中，将会影响他的一生。
同时我们也要注意，并不是所有的拓展延伸都是有益的，脱离了课本的一味的为了拓展而拓展，为了延伸而延伸，就会造成课堂前后脱节，学生思维混乱，最后学生深受其害。
因此，在平常的备课过程中就要深深地挖掘文章，玩索精华，寻找准确的联系点，适时恰当的进行拓展延伸。
这也就对教师的文学修养提出了更高的要求，老师必须有深厚的文学功底，敏锐的发散思维能力才能够引导学生的理性思考。
在谈了以上的几点思考的同时，邢台一中的赵峰岩老师谈到的独到的教学理念也让我受益匪浅。
原来邢台一中的张孝纯老师就提出大语文观的理念，让语文走出教材，走进学生的生活，引领学生的生活。
邢台一中也是导航式教学的发源地。
赵峰岩老师在此提出了自己的教学理念---导游式教学法。
老师就是导游，学生就是游客。
游客来景点前，导游要知道景点哪个地方最美；游客到来之后先让他们看看这里美不美；如果游客看不出来，就告诉他们一个角度去看美不美；还没有发现，就直接告诉他们这里很美。
这种理念十分朴素、十分形象，却暗合了新课标教学的特点（教师是主导，学生是主体）。
以上的几点思考，总结起来就是要做到语文教学的三个回归：
一、回归语文；二、回归主体；三、回归教材。
只要我们的教学沿着这三个方向却走，总会做出自己的特色，展现自己的风采。
上周，我校语文教师语文“课内比教学”优质课如期举行。
比赛结果周一已经揭晓。
14位语文教师的课各有千秋，展示了许多亮点。
他们的课主要有以下几点是值得学习的：
1、参赛课教学设计大多数科学合理，教学目标基本符合《语文课程标准》。
最可喜的是，部分教师的教学设计比较新颖、有创意。
教学提纲挈领，过程有条不紊。
2、课堂导入合理恰当。
这是本次比赛的一大亮点。
如何让学生尽快进入课堂情境，各位老师都在自己执教的课中，下了工夫，动了脑筋，出了效果。
这也是与去年优质课比赛大有进步的一个方面，这是老师们平常注重了理论学习的突出表现。
如：
郑华珍老师猜谜导入。
龚太飞老师播放音乐导入，自然流畅。
何小伟老师从MTV上的一个真实的感人故事导入，对渲染课堂气氛，调动学生情感很有作用。
3、能渗透创新教学的理念。
陈金华、何影娟等老师都能引导学生质疑，注重学生质疑问难，培养学生创新思维。
4、重视课文插图的运用。
金铭老师能让学生结合文中插图认识字母。
5、多数参赛教师潜质优良，教学过程中能较好的发挥自己的特长。
作为我们本校的比赛，目的在于提高语文教师的教学水平，所以，在小结成绩的同时，我们更应该清楚地认识到我们所存在的问题。
1、对课标了解不到位。
低段忽视了字词教学，大多数教师对字词的教学只是检查一遍，没做重点指导。
试想：
如果这是之前没有老师上过的课文，学生能认识这些生字词吗？
字都不认识，能读通课文吗？
?
?
语文的“工具性”和“人文性”都同样重要。
低段、高段阅读教学究竟有何区别？
低段重点是字词教学
对于课文内容：
了解————理解————揣摩
（低）（中）（高）
高段：
阅读不但要理解，还要体会作者怎样表达，为什么要这样表达，让学生经历一个感知——感悟——感受——揣摩的过程，很多老师只重视理解，忽略对表达方法的学习。
2、对教材的把握不够准确。
有些老师对课文的重难点没把握准确。
3、品读重点词句浅尝辄止，学生没有把文字背后藏着的东西读懂。
4、教师在教学中放手还是不够，牵制得过多，没能真正体现学生的主体地位，不能够给学生真正自读自悟、思考交流的充足时间，许多合作、自学环节都是蜻蜓点水，走了过场。
素质教育提了这么多年，老师们这一点一定要引起重视。
4、教师在课堂中不能够灵活、很难看到精彩的课堂随机生成，对学生的指导、点拨、引领、提升等作用发挥不太理想，多数教师面
对课堂生成还是很被动、很无奈。
比如：
很多老师课堂的过渡语言生硬、甚至让人感觉突兀等。
5、朗读指导没有实效。
好像只是为了朗读而朗读，没有达到朗读的目的。
6、竞赛课堂出现教师把生字读错、写错，把问题提错，把板书写错，把意思表达错的现象，这是在今后教学中要尽量避免的。
7、课堂评价语单一，未能调动学生的积极性。
8、竞赛课堂的课前缺乏与学生的交流与沟通。
优质课比赛是一次大练兵，比赛的结果是次要的，扬长避短，提高水平才是最重要的。
希望各位教师都能够把本次的比赛结果当作今后奋斗的一个新起点，在我们今后的教学实践中，“博采众长，熔于一炉”、“结合实际，为我所用”，不断努力优化课堂教学，提升专业水平，提高教学质量。
为了进一步提高我镇小学教师的综合素养，着力打造一支业务精湛素质过硬的教师队伍，增进课堂教学的有效性，乐平中心小学于20xx年4月21～22日举行了全镇小学教学技能比赛暨语文、数学优质课竞赛活动。
在本次活动中，为使评选过程做到公开透明，活动中允许前面的参赛教师听取后面参赛教师的课堂教学，同时鼓励不同学校的教师参与此次活动的教学观摩，不少学校的教师参与了教学观摩的全过程，参与者分别扮演着学习者、监督者和评价者的角色；由镇中心校组成的评委们始终以实事求是的工作态度，严谨科学的工作作风对待本次评选活动。
评委们通过认真听课、精心记录、仔细甄别、准确评价，最后评出了一等奖各1名，二等奖各1名，三等奖1名。
优秀奖共计5名。
（获奖教师见附表）。
此次评选活动中，参赛教师们在基础教育课程改革理念的应用上，在优化课堂教学、落实课堂教学的有效性方面，都有不俗的表现。
我们相信，通过这次评选活动，各参赛和听课的老师会从活动中获得有益的启示，会将感悟到的、学到的东西运用于今后的教育教学活动中，这对全面提高我镇小学教学质量，将会起到积极的促进作用。
为落实教育局教育工作会议及教研室教学工作会议精神，进一步提高我校教师的教学技能，促进教师的专业成长，为参加县教师“课内比教学”优质课大赛选拨人员，学校决定在全校语文教师范围中开展教学优质课大赛。
具体安排如下：
一、成立大赛领导小组：
组长：
李莉林
成员：
全体语文教师
二、参加对象及活动时间：
全体语文教师全员参加此项活动，时间定于20xx年10月至20xx年12月。
三、组织形式及时间安排：
此次活动分为二个阶段，层层开展竞赛及展示交流，具体安排如下：
第一阶段：
从20xx年10月10日至14日，人人上一节优质展示课，教师之间进行互评，听课安排如下：
10月10号郑华珍、金铭、吴艳春、
11号胡小霞、何影娟、范小玉、
12号龚太飞、王昶智
13号陈金华、柯银莹、占珍、李莉林
14号郭婷、汪秀丽、何小伟
语文组选出2名优秀教师报中心学校，准备参加第二阶段的竞赛。
第二阶段：
从20xx年11月8日至20xx年11月16日，由狮子镇组织竞赛，准备参加县级比赛。
（具体安排，赛前通知）
四、相关要求：
1、第一阶段结束后，语文组于10月18日前将活动情况总结及竞赛结果作好记载，相关资料（含音像）要入档保存，备查。
2、上报中心学校的第二阶段比赛成员中，必须有一人是学校学科带头人或骨干教师
10月12日，我片根据学区要求举行了语文优质课竞赛活动，讲课、说课、评课活动让所有的老师都深深地体会到这次课内大比武不仅仅是一次活动，更是一次智慧与能力的比拼。
有三位语文老师积极参加了本次活动。
活动中，执教的每位教师都展现出自己的风采。
他们有的立意创新，有的大胆尝试，彰显出各自独特的教学风格。
他们的课堂教学过程体现了新课程改革和生本教育的理念。
评委老师全程参与、细心倾听了这三位教师的语文课。
现将本次活动的突出特点总结如下。
一、聚焦课堂比教学
1、参与面广效果良好
本次课内比教学活动，大多数语文教师都积极参与。
教师们不但对听课的积极性高，而且在活动后进行评议时教师们积极参与、都给授课教师提出宝贵的课堂教学建议。
2、知识与生活密切联系
一切的知识都来源于生活。
老师要善于在生活与知识之间搭建起一座桥梁。
张校长在执教的三年级《玩出了名堂》和《找骆驼》这堂整合课时，在导入新课时匠心独运地问：
“看看张老师的手干净吗？
”张校长用富有童趣的语言深入浅出地使孩子们明白：
“虽然我们的手看上去很干净，但实际上有着一个看不见的小人国——细菌王国。
这个神秘的不为人知的王国是怎样被发现的呢？
学了今天的这节课，你就会明白。
”这一与现实生活联系紧密的问题引起了学生极大地兴趣和探究热情，为学好《玩出了名堂》和《找骆驼》做好了巧妙的铺垫。
课堂上，张校长精心的教学设计一步步引导学生深入课文品读感悟。
通过比较思考使学生明白了：
生活中处处有学问，只要仔细观察用心思考就一定会有收获。
学前班刘老师的一节拼音课《gkh》也让人记忆犹新。
课上，刘老师准备了许多直观教具、图片，制作精美，并且结合生活实际合理运用，孩子们学得津津津有味。
这样的课让孩子们真真切切的感受到：
语文就在我们身边，就在我们生活中，学习语文是很有趣的。
体现了新课程标准的大语文观。
3、认真钻研大胆实践
教育思想、理念不仅是教育的决策者才应思考的，它也是我们教师必须思考的问题。
在听的这十几节课中，令人感受最深的就是在教师身上所展现的先进的教育理念和教育思想。
如潘波老师在认真学习钻研了程汉杰的高效阅读法后结合本班实际情况，大胆实践，在603班尝试高效阅读模式。
课堂上，他面向全体学生，通过小组学习模式放手让学生自学课文《青山不老》《鹿和狼的故事》课外资料《低碳生活从我做起》三篇文章。
老师指导阅读方法，充分尊重学生、相信学生，引领学生自读自悟，大胆发言，积极展示。
体现以生为本的教学理念，让我们的语文课堂教学不仅成为知识传播，应用的基地，更成了培养创新教育和创造能力的摇篮。
这节课给老师们留下了深刻的'印象。
4、“读”中尽显语文魅力
语文教学的核心是培养学生的语感，朱作仁教授指出：
“抓住语感的培养，语文课的特点才能充分体现出来。
”叶圣陶先生也认为，语感是人们对语言文字符号刺激所发出的一种直觉。
而“读”就是培养语感最积极最有效的刺激。
阎莉老师在执教四年级课文《猫》和《母鸡》郭芳芳老师在执教五年级课文《钓鱼的启示》和《通往广场的路不止一条》时，就善于创设情境引导孩子们带着情感，带着体验，带着表情去读，边读边悟。
在这次活动中，每位老师都能带领孩子充分阅读文本，从不同形式、不同层次的读中去感悟课文、感悟人生。
“读”中尽显语文课堂魅力。
二、说课评课强素质
为了使教学理念与教学实践更好地融合，以说促教、以评促教，教学相长。
听课完毕后，语文教研组还安排了语文老师进行说课和互动式评课。
全体老师畅所欲言，既肯定了执教老师的教学亮点，又诚恳地提出了商榷之处，使说课、听课、评课活动达到了预期效果。
三、同课异构得发展
此次“比教学”活动的一个最大的亮点就是同年级老师同上一节课。
老师们通过同课异构进行了深入地比较与反思，发现
了同组老师不同的教学风格，不同的教学理念，不同的教学设计，精彩的教学语言，智慧的点拨。
更重要是的认识到自己的不足以及今后努力的方向。
大家在同课中显风采，在异构中得发展。
以一年级为例，一年级共有五个教学班，五位老师同上《影子》这篇课文。
《语文课程标准》强调一定要扎扎实实打好语文的基础。
本次课堂教学，五位老师们扎扎实实的进行语文基础训练。
例如，熊云老师在一年级就开始有意识地培养学生质疑的好习惯，许婉贞老师在识字教学采用猜谜语，加一加，联想记忆等多种方法识字。
韩莎莎老师端庄娟秀的粉笔字给学生起到了良好的书写示范作用。
柯姗姗老师在教学中，注意了培养学生良好的学习习惯，熊文君老师的教学设计充满了童真童趣。
可以说各有所长，课后，五位老师也进行了深刻地反思，如何让低年级的课堂在充满趣味的同时又进行扎实地，高效的识字写字训练，这是大家在今后的教学中要积极探索的问题。
四、教学中存在的问题
在语文教学中，老师们虽然在一定程度上注意体现了学生的主体性，但是，有的老师的课还体现得不够充分，还不能真正做到以学生为本，以学定教。
有的教师教学目标的制定和实施不能以学生的状况进行灵活地制定和调整，挖掘教材-不深，细读文本不够。
还有的老师面对课堂中生成性的问
题没有进行适时、适当的点拨，错失良机，成为课堂的遗憾。
所以在语文教学教研的道路上我们要不断提醒自已要深入细读文本，提高自己处理把握教材的能力，提高自己的教学素养。
不论什么样的课，都始终把学生的成长放在第一的位置上，不论什么样的课堂，每时每刻都不忘为师者的责任。
这是我们共同追寻的目标。
总而言之，前路漫漫，我们当持之以恒，不断反思总结，不断求索进取！
上一周语文优质课结束了，就等我总结了，总结完了，就圆满了。
其实圆不圆满得大家说了算！
我从两个方面作本次的发言：
我如何理解语文教学，本次优质课点评。
我曾经看到过一份五年级的语文作业设计：
大约三百字的课文，这位教师设计出来的作业就有看拼音写词语、根据字义组词、多音字组词、形近字组词、近反义词、解释带点字并选择两个造句、补充句子、仿写句子、修改病句、关联词造句、摘抄文中成语、情境实践、阅读课文片段并回答问题、描写一种你熟悉的植物200字、你知道哪些描写植物的成语（至少八条），哇，汤汤水水一大堆，可以治慢性胃炎了。
我问那老师：
干嘛这么多？
他说，我也不想布置这么多，但怕学生做不来作业。
这实际上是大多数老师都有的一个心结，一方面不想满堂灌，一方面又不敢放手，生怕学生没掌握。
现在铺天盖地都是课改，什么三维目标，什么以人为本，什么回归生活，我不懂，真不懂，我对语文教学的理解就是越简单越好，老师少讲点儿，学生多读点儿，多说点儿，多写点儿。
能五分钟让学生明白决不能用六分钟。
千万别刁难学生，别神神秘秘，把你要做什么直接告诉学生。
有的会认为什么都说了，学生都知道了，我还上什么课呀？
那不是好事么，学生都知道了，他们可以看课外书，你可以玩了，不好么？
第二个方面，本次赛课点评，说点评有点儿大言不惭，因为我上课也好不到哪儿去。
这里只是个人意见，说出来大家共勉，不对的大家笑笑完事儿。
我总的感觉是各位参赛老师很不容易，只不过我们听课的也不容易，冻了三天。
我这里不说大话，说点实在的。
听一堂课听什么？
我看两个方面：
教师在做什么，学生在做什么。
先说教师，我是从三个方面来看的，一是课堂氛围的营造，二是对课堂的掌控力。
三是教师的语文功底。
一是课堂氛围的营造。
这需要教师有激情，有亲和力。
激情很重要，说明你热爱生活，热爱语文，热爱学生。
一个语文老师没激情那就甭上课了。
这次赛课，我认为袁书华老师是最有激情的，挺好。
再说亲和力，王莉老师给我的印象很好，她能通过动作手势，表情神态来调动学生情绪，学生表现出来的就是不拘束，发言涌跃，气氛热烈。
还有邓明兰、谭晓玲、向丽老师都挺有亲和力。
另外，还有一点特别重要，就是“表扬”。
这是这次赛课表现出来最不令人满意的地方。
很多老师基本没有表扬，我印象中，只有王莉和向丽老师在对学生不断的表扬，其他老师很少表扬学生，有的甚至整堂课没表扬过学生一次。
这也是我们今后教学中要加强的地方。
二是对课堂的掌控力。
就是语速的控制，表情神态，目光的控制，对全班同学的关注度。
这一点上，刘晶旭老师给我的印象较为深刻，如果我是个学生就特喜欢像她这样的老师上课。
另外谭晓玲老师，冉光鹏老师这方面也做得不错。
再说学生。
学生在做什么？
谭晓林主任提出的语文教学读思练教学法，是一个很复杂的教学流程，我们把它简化一下，就是读书，思考，练习，全是学生做的事儿。
这一次课赛，学生这个环节也是失败的。
老师说上半截，学生接下半截，一节课热热闹闹，实际学生没事做。
老师不让他们做，他们做事了我去干什么？
别管它什么优质课，公开课，得让学生有事儿做，得让学生动脑子。
十分钟能把课文讲完就讲完，让学生做点儿事是最好的。
别怕，别人不欣赏那是他水平低。
好了，现在完了，圆满了！
升级会员 