质量城市发展的新动力.docx

资源描述

质量城市发展的新动力.docx

《质量城市发展的新动力.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《质量城市发展的新动力.docx（22页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

质量城市发展的新动力.docx

质量城市发展的新动力

质量：

城市发展的新动力

在新常态下，我们这些城市的未来如何发展都面临着一些共同的压力。

因为，我们过去30多年支撑发展的两个因素都在改变，一个是不可能再依靠大规模的投资，另一个是劳动力的红利正在发生逆转。

所以在经济的新常态下，城市怎么寻找经济发展的新动力，这是我们每个城市的领导者都要思考的问题。

对于这一问题，我的答案，也是我今天演讲的主题就是：

质量——城市经济增长的新动力。

一、经济增长质量的核心：

宏微观质量的“双提高”

所谓经济增长质量的核心是什么呢？

就是克强总理在中国质量大会上提出的一个非常重要的判断：

要实现宏观经济总体与微观产品服务质量的“双提高”。

这样一个判断，实际上是我国经济进入质量时代的前提，我们有必要对这一判断做一个深入的分析。

1.我国经济增长质量不高的问题分析

我国强调要提高经济增长质量是从1995年就提出来的，武大质量院做了过去20年有关经济增长质量政策的文献分析，几乎历年的中央经济工作会议和政府工作报告，都提出要把经济增长建立在提高质量和效益的基础上。

但是，一个问题提了20年，要么是这个问题特别重要，要么是这个问题长期得不到解决，应该说这两个方面都存在。

特别是2012年以来，我国的GDP增长速度一直在下滑。

2014年又下滑到了7.4，2015年估计还会进一步下滑；从结构上来看，消费对经济增长的贡献率一直徘徊在40%-50%；而能源的消耗，一直要到2030年才能达到峰值。

以上这些数据表明，传统经济增长质量的发展思路有问题。

传统经济增长质量思路是什么呢？

就是宏观调控，以为依靠政府来做结构调整，通过行政手段，就可以提高经济增长质量。

但是我们这样做了多年的宏观调控办法，用刚才这些数据来看，经济增长质量没有根本性的改善。

原因到底在哪里？

我们先把这个问题暂时放一放，还是来研究一下到底什么是经济增长质量？

2.经济增长质量的基本内涵

要提高经济增长质量，最重要的是要弄明白什么是经济增长质量？

所谓经济增长质量，就是一国所生产的产品和服务品质的总和在增长的可持续性、结构的优化、投入产出效率、社会福利提升等四个方面满足老百姓需求的程度。

那么这个定义最重要的，就是经济增长要能够被老百姓所感知。

我们现在谈经济增长，老百姓不认可，他认为是被平均、被幸福，经济增长的速度和我没关系。

所以，我们说经济增长质量一定要从老百姓所能感受到的福利角度，来建立评价的指标体系，具体包括：

第一，物质福利：

经济增长为老百姓带来的物质条件改善。

这其中人均GDP永远是最核心的指标，瑞士8.14万美元的人均GDP，其经济增长质量肯定就比深圳好，而深圳2.4万美元的人均GDP，其经济增长质量肯定也会好于武汉1.4万美元的人均GDP。

第二，社会福利：

经济增长为老百姓带来的社会生活改善。

也就是社会福利的水平，包括教育、医疗、卫生、社会保障等等，这些也是来自于以GDP总量为基础的公共财政收入。

第三，个人生活：

经济增长为老百姓带来的个人生活改善。

诸如工资收入、就业状况、创业机会和闲暇时间等等。

以上就是从老百姓主观感知的角度，经济增长质量评价的主要内容，基于这些内容的具体指标体系，我们下面还会讨论。

从刚才的定义出发，我们会发现，经济增长质量不仅要能被老百姓所感知，也就是要满足老百姓的需求，而且要衡量增长的可持续性、结构的优化、投入产出效率、社会福利提升这四个固有特性方面，也就是要从客观的角度来衡量经济增长质量，具体包括：

第一，经济总量的稳定持续增长：

经济所提供的产品和劳务总量的稳定性增长。

衡量经济增长质量，不在于一时速度的高低，而在于长期可持续的，尤其是稳定的增长。

经济增长的波动幅度太大，会导致生产能力、消费需求、物价和货币的不平衡，所以稳定的增长才是可持续的增长，这是经济增长质量从固有特性角度分析的基础。

第二，经济结构的不断优化：

经济增长主要由投资驱动转变为消费驱动。

结构是一个多元的概念，包括一二三产业的结构、传统产业和高新技术产业的结构等等，但是经济结构最重要的质量评价指标就是投资和消费结构。

我们始终不能通过消费的有效需求拉动经济增长，长期依赖投资，消费对经济增长的贡献率始终徘徊在40%-50%之间，而经济增长质量更好的发达国家，消费对经济增长的贡献一般都在70%以上。

第三，资源投入产出效率的提高：

单位的资源投入所能产出的市场价值更高。

几年前我在广东省委中心组讲课时提到，广东的劳动生产率只有美国的13%左右，2012年底中国的劳动力平均产出为同期德国的12.9%，日本的11.4%，美国的10.2%。

不仅劳动生产率不高，全要素生产率也不高，中国2011年底的全要素生产率的相对值为0.37，而同期日本为0.71，德国为0.82，瑞士为0.94，也就是说中国的投入产出效率只有发达国家的40%-50%。

根据世界银行数据，我国单位能源所产出的国民收入为4美元，而德国和日本是9美元，瑞士是12美元。

要提高经济增长质量，就要降低能源和生产要素的投入。

第四，社会福利水平的提高：

社会收入分配的公平性以及社会生活的持续改善。

我国经济增长质量之所以亟需改善，一个重要的原因就在于社会分配的公平性问题，我国总体基尼系数高达0.47左右，家庭净财产的基尼系数更是高达0.7以上。

这与上面所讲的老百姓的主观感知是一致的，你的分配不公平，老百姓的主观评价就不可能高。

质量是固有特性满足要求程度的衡量，在经济增长质量的衡量上，就需要从以上两个主客观的角度来加以界定。

只谈客观指标，就会失去经济增长质量的目的；只谈主观指标，也会失去经济增长质量的物质基础。

只有主客观的统一，才能科学全面地衡量经济增长质量。

3.经济增长质量的决定因素：

微观产品质量

我们明确了什么是经济增长质量，才能够深入地认识到底是什么决定了经济增长质量，也才能够回答为什么基于行政性的宏观调控，不能从根本上改善我国的经济增长质量。

下面，我们主要通过一个理论模型的框架，来理清经济增长质量提高的路径与方法。

图1产品质量促进经济增长质量的机制

我们来简单地解析一下这个理论框架：

第一，经济增长质量要求改善社会福利尤其是提高收入分配的公平性，而我们国家的劳动者报酬为什么长期得不到有效提高呢？

这里面有分配政策的原因，但主要不是这个因素。

大家想一想，一个农民昨天下午还在家里割麦子，今天下午就可以在生产线上上班，你认为他有劳动力价值吗？

如果他只是简单地出卖体力，凭什么老板会给他高工资呢？

再反过来想一想，瑞士的一个制表工人，从他上职业技术学院到走上工作岗位，前后平均得花8年时间，你认为他的工资会和那个农民工的工资一样吗？

劳动力工资要提高，一定是这个国家，特别是这个国家的企业，开始依靠质量才能获得效益。

而要提高质量，就一定要依赖高素质的劳动力，这样才有劳动力工资的提高，劳动者相对于投资者和国家，才能从报酬中获得较大的分配份额，整个社会的分配才能符合经济增长质量所要求的较高程度的公平。

第二，经济增长质量要求主要依靠国内需求改善发展的结构，需求增长的核心到底是什么？

不讲太多专业的分析，就我手上的这部苹果6手机，为苹果公司最新一季度的营收带来了634.8亿美元的销售额，比去年同期增长17%，苹果为什么卖的这么好？

原因非常简单，就是全世界的消费者，包括中国的消费者，都认可苹果手机的质量。

可见得，有效需求基础上的经济稳定增长，就是来自于产品质量的提升。

第三，经济增长质量要求投入产出效率的提高，技术创新对于提高要素的投入产出效率具有重要作用，但对于我国而言质量创新对于提高投入产出效率的作用更为基础。

前面已经分析了我国不管是劳动力还是资本的要素产出率都要远低于发达国家，单位能源的所能产出的价值仅为美国、德国、日本等发达国家的1/4-1/3，其根本原因在于我国产品质量不高，同样的市场价值需要消耗更高的资源，如果我国的产品能够达到发达国家的质量水平，那么我国的能耗将极大地降低。

因此，投入产出效率的提升，也主要来自于产品质量的进步。

第四，经济增长质量要求经济的持续稳定增长，这实际上是要回答增长的长期动力是什么？

劳动力、资本和自然资源的投入当然是经济发展的基础，而包括技术创新在内的全要素生产率的提高，更是经济发展的长期动力因素。

在这其中，我们会有疑问，一个消费者为什么明明有了一部基础功能很完备的手机，却还要不断地花钱，去买不断升级的苹果手机？

答案就是，消费者认为苹果6的手机好于现在正在使用的苹果5，所以基于他对“好”的质量评价，他愿意花钱买苹果6。

这就是全要素生产率中的质量创新贡献，也就是说正是无数个不断进行质量创新的产品，才推动了经济持续的发展。

实际上，对这个结构图的分析，给了我们一个明确的结论：

要在宏观上提高经济增长质量，就必须从微观上提高产品服务质量。

更明确地说，微观的产品服务质量的提高，驱动了宏观经济增长质量的提高。

4.德国和瑞士为什么会有较高的经济增长质量

微观产品质量驱动宏观经济增长质量的提高，在现实中能否得到验证呢？

我们来看两个国家的案例：

德国和瑞士。

德国是欧洲经济的火车头，人口只占欧盟15.9%，而其出口总量却几乎占到了整个欧盟出口总量的四分之一。

德国经济增长的质量十分卓著，人类发展指数（HDI）世界第6，OECD国家的生活质量指数亦名列前茅。

2003-2012年平均增长率为1.4%，高于欧盟平均增长率0.44个百分点。

德国经济增长质量并不是依靠政府的宏观调控，因为欧盟在货币政策与财政政策上趋于一体化，其操作的空间很小，在科技方面也不是处在世界最领先的地位，世界排名前列的大学几乎很少来自于德国。

那么到底是什么长期支撑起德国的经济增长质量呢？

答案就是一流的产品质量。

我前年到德国，在柏林一个经济研究所，他说德国的经济增长没有什么秘密，只是因为“德国制造”在2700个行业中有1130个行业都是第一，所以德国从来不受到有效需求的影响，德国产品的价格几乎是刚性的，很少受到市场波动的影响。

如果德国不能说明问题，我们再看瑞士，800万人口，全球排名第94，人均GDP8.14万美元，全球排名第3，人类发展指数（HDI）也是全球第3，其经济增长的质量可见一斑。

大家到瑞士以后就觉得这个国家真的有点伊甸园的感觉，思考整个瑞士的发展，它来自于什么呢？

瑞士的支柱产业，同样是机械、钟表、化学、冶金、纺织和食品工业等较为传统的产业领域。

瑞士产品之所以能够长期占据世界市场，保持经济稳定健康发展，最主要的原因就是其可靠的品质创造了稳定的市场需求和高附加值。

以手表为例，瑞士的手表占到了世界市场份额的65%，而其钟表之所以能够如此出名，主要是靠瑞士手表业工匠们精益求精的质量精神，一个手表制造工匠的培养通常要耗费10-15年的时间，在廉价的电子表冲击之下，瑞士手表坚持走手工制作的道路，满足消费者对于手表更高的质量需求。

无论是以上的案例证明，还是理论上的逻辑论证，包括一些关键数据的分析，都能支撑克强总理所提出的“双提高”，是提升经济增长质量的根本途径和方法，把中国的宏观经济增长质量建立在提高微观的产品和服务质量基础上，是一个公理，也是一个常识。

各位市长，我想下一步你们的城市要继续发展，要找到新常态下经济增长的新动力，那就是把立足点放到提高产品和服务质量上，也就是要把一二三产业的产品和服务质量搞上去。

产品和服务质量是整个城市经济增长质量的基础，也是城市经济发展的新动力。

将质量搞上去了，结构才能优化，消费需求才能拉动，社会福利才能改善，GDP才能持续增长。

实际上，深圳近几年经济发展的实践，已经证明质量是城市发展的新动力。

这几年来，正是因为深圳实施了大标准和大质量的发展战略，明确提出从“深圳速度”转向“深圳质量”，才为城市更高水平的发展注入了更强劲的动力。

2014年深圳实现了1.6万亿的GDP，增长8.8%，在如此大的体量上仍能保持8%以上的增长极其不易，更为重要的是深圳在保持经济总量持续增长的同时，已成为全国单位面积产出、人均收入水平最高的城市，万元GDP水耗、能耗最低的城市。

支撑“深圳质量”实现的正是华为、中兴等一大批生产高品质产品的企业。

二、“双提高”的评价方法与指标体系

在理论上讲清楚了经济增长质量以后，大家更为关心的也许就是经济增长质量的具体评价指标与方法，再科学的理论，只有将其衡量出来了才能在实践中有抓手。

1.质量“双提高”评价的基本逻辑

图2经济增长质量评价的逻辑体系

经济增长质量内涵极为丰富，要科学地度量经济增长质量需要深入研究，但是再复杂的问题还是要回归到基本面，那就是我们前面分析过的质量的定义，质量就是“一组固有特性满足要求的程度”。

因此经济增长质量的衡量指标体系总体上应包含“满足要求”这一主观评价指标体系与“固有特性”这一客观评价体系，就像这个结构图一样。

2.质量“双提高”的主观评价体系

首先来看经济增长质量中满足要求的衡量，武大质量院经过3年多的理论研究，把国内外主要的经济增长质量主观评价指标体系进行了系统梳理，提出了经济增长质量主观评价的三维度模型，即物质福利、社会生活和个人生活三个方面，经过反复的测试提出了24个具体的衡量指标。

首先，在物质福利衡量上，我们不仅选用了收入增长、消费增长、居住条件等指标，还包括了对于就业机会的评价以及收入分配公平性的评价，因为有质量的增长必然是能够惠及更多的普通人，让人们真正地有感知，就业机会有限、收入分配的不公平性增加都是导致人们被增长、被幸福的重要原因；其次在社会福利衡量上，我们选用了教育、医疗、养老、参与公共事务等指标，人类发展指数（HDI）有3个指标，就包含了预期寿命、人均受教育年限，这是全世界比较公认的一个除了GDP以外的衡量经济增长质量的一个指标，因此教育、医疗等社会发展指标也应进入到经济增长质量的评价；再次，在个人生活方面，我们强调的是经济增长对于个人发展能力提升、生活品质改善的作用，包括了精神文化生活、劳动强度等方面的衡量，也加入了对上下班时间满意度这一指标，当前随着城市化的不断提升，交通出行越来越成为影响一个地区经济增长质量的重要方面，北京的上下班时间高达80分钟，在所有其他条件都一样的前提下，显然对于人们的生活质量有极大的负面影响。

表1经济增长质量主观评价指标体系

结构变量

度量指标

物质福利

对本年度家庭的收入增长满意度

对本年度家庭的消费增长满意度

对居住条件满意度

还贷（或债务）对生活造成的压力感

对本地物价状况满意度

家庭未来收入增长的可能性

对本地就业环境的满意度

对本地投资或经商环境的满意度

对社会总体收入分配状况的满意度

社会生活

对本地就学条件的满意度

对家庭成员就医状况的满意度

对本地的养老保障状况评价

对本地政府整体办事效率的满意度

对本地政府的公信力的满意度

对自我社会地位（未受社会的歧视）的满意度

对本地社会治安状况的满意度

对社会的总体信任状况评价

对本人参与社会公共事务机会的满意度

个人生活

对本地精神文化生活的满意度

对家务劳动强度的满意度

工作中所感受到的压力

对上下班路途所耗费的时间的满意度

对个人闲暇时间的满意度

工作或劳动强度与收入的是否相匹配

以上物质福利、社会生活和个人生活的24个指标，能够较为全面地反映我国当前人们普遍关心的生活质量方面，经过2013、2014年两年全国范围内100多个城市的调查分析，我们验证了这一指标体系的信度与效度。

同时我们基于调查结果，对全国多个省份提交了群众对本区域经济增长质量的评价和分析报告，非常受欢迎。

3.质量“双提高”的客观评价体系

从经济增长质量固有特性来说，主要包括GDP稳定增长，投入产出效率提升，结构的改善，福利的改进等四个方面，在具体的度量方面实际上已经有很多指标体系，但是我们并不满意，主要原因就在于现在的经济增长质量客观评价体系主要还是对这四个方面的机械式组合，并没有在一个逻辑框架下整合，没有理论逻辑的指标体系面临的最大一个问题就是得出来的结果经常是违背常识的。

因此，武大质量研究院的团队专门地就这一问题进行了深入的研究，得到了一个评价经济增长质量“固有特性”的指标体系。

我们在国际通行的竞争力评价模型——迈克尔•波特的钻石竞争模型基础上，研发形成了一套以绩效为导向的城市区域质量评价模型，包括质量要素、质量需求、相关产业支持、行业结构与竞争、政府质量管理、城市发展机会，再加上人均GDP、消费增长等基础指标。

图3经济增长质量的评价模型（客观）

我们简单地解析一下模型的七大维度：

一是经济增长质量的要素，包括土地、人才、技术等，这是经济增长质量的基础，质量是人创造出来的，作为质量最为重要的人才要素，这是制约我国质量水平提升的重要原因，我国的大学录取率达到70%以上，这并不是好事，大量大学生毕业之后很难就业，而职业技术人才却非常短缺，在德国一半以上的青年进入职业技术学院，将来都走上专业化的职业技术岗位，这是支撑德国产品质量的重要要素。

二是质量的需求，质量不是评出来的，更不是监督出来的，质量完全是竞争出来的。

所谓质量的好坏，除了安全以外，完全来自于消费者的自由选择。

苹果税后的净利润是我们国家手机行业的10倍以上，所以我们说质量的另外一个评价，就是要从它的市场需求要素的角度来比较，比如你这个城市的产业增加值是多少、占全国同领域市场份额是多少？

这些都能比较准确地从市场的角度来评价一个城市的质量水平。

三是相关产业的支持，质量是靠产业链支撑的，为什么我们国家的产品处在微笑曲线的低端？

很简单，产品的相关服务产业不在国内，设计不在国内，科技产业也不在国内，我们充其量只是加工厂，没有相关产业的支持，产品质量就无从谈起。

四是行业结构与竞争状态，主要是指行业内部的结构与竞争性，完全垄断的市场质量不可能高，过度竞争的市场也不可生产出高质量，一定的产业集中度是质量的重要外在条件；五是政府监管，经济增长质量离不开政府的公共产品提供，例如对安全、通用标准的提供，惩罚不按规则行事的企业；六是城市发展的机会，这主要是指城市经济未来发展的潜力要素，例如交通基础设施的完备程度，这些要素对于经济的长期稳定增长具有先决性作用。

七是人均GDP以及GDP的稳定性等经济增长质量的基础指标，任何经济增长质量的评价都离不开GDP，这是经济增长质量的一个重要假设前提。

以上7个维度就构成了完整的经济增长质量客观评价模型。

基于以上7个维度，可以从以下20个指标来客观地分析一个城市的经济增长质量：

表2经济增长质量的评价指标（客观）

评价维度

评价因素

指标计算

质量要素

土地要素

单位建成区面积工业增加值

技术要素

专利与研发投入比

人才要素

技工毕业人数与产业总人数比

设备要素

技改经费与工业总投资比

质量需求

品牌价值

城市品牌价值与工业增加值比

国际市场

出口额与销售增加值比

国内市场

区域行业销售额与全国总销售额比

消费者认可

区域产品质量满意度