金融工程论文.docx

上传人:b****1 文档编号:14197686 上传时间:2023-06-21 格式:DOCX 页数:28 大小:56.58KB
下载 相关 举报
金融工程论文.docx_第1页
第1页 / 共28页
金融工程论文.docx_第2页
第2页 / 共28页
金融工程论文.docx_第3页
第3页 / 共28页
金融工程论文.docx_第4页
第4页 / 共28页
金融工程论文.docx_第5页
第5页 / 共28页
金融工程论文.docx_第6页
第6页 / 共28页
金融工程论文.docx_第7页
第7页 / 共28页
金融工程论文.docx_第8页
第8页 / 共28页
金融工程论文.docx_第9页
第9页 / 共28页
金融工程论文.docx_第10页
第10页 / 共28页
金融工程论文.docx_第11页
第11页 / 共28页
金融工程论文.docx_第12页
第12页 / 共28页
金融工程论文.docx_第13页
第13页 / 共28页
金融工程论文.docx_第14页
第14页 / 共28页
金融工程论文.docx_第15页
第15页 / 共28页
金融工程论文.docx_第16页
第16页 / 共28页
金融工程论文.docx_第17页
第17页 / 共28页
金融工程论文.docx_第18页
第18页 / 共28页
金融工程论文.docx_第19页
第19页 / 共28页
金融工程论文.docx_第20页
第20页 / 共28页
亲,该文档总共28页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

金融工程论文.docx

《金融工程论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《金融工程论文.docx(28页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

金融工程论文.docx

金融工程论文

文件编码(008-TTIG-UTITD-GKBTT-PUUTI-WYTUI-8256)

 

金融工程论文

期货最优套期保值比率的研究

1引言:

套期保值是期货产生的根源,套保策略也是股指期货最根本的策略之一。

套期保值策略就是通过使用股指期货交易与一定规模的股票现货组合进行对冲,从而规避现货市场的价格风险;如果期货头寸能够较好地与现货交匹配,套期保值交易能够消除现货市场的大部分系统性风险。

从持有股指期货头寸上可以将套期保值分为多头套期保值和空头套期保值。

多头套保指指持有现金未来将投资股市,为防止股市上涨抬高买入成本,先买入指数期货,对冲市场上涨风险;空头套保指已持有股票组合或预期将持有股票组合为防止股票组合随大盘下跌,卖出指数期货,对冲市场下跌风险。

从交易策略上可分为消极套期保值和积极套期保值。

消极套保以风险最小化为目标,不预测市场走势,仅仅在期货和现货市场同时反向操作,以保证已有的股票仓位现货价值的稳定,完全的消极套保,头寸的性质相当于国债。

积极套保相当于锁仓,预计市场不利于现货头寸时,采取套保操作锁定风险,一旦市场有利于现货头寸,则平仓期货头寸,取消套保操作,实现利润最大化。

本文运用时间序列模型估计最优套期保值比率的方法,研究比较了两种计算期货套期保值比率的效果,得出了各套期保值比率模型的优缺点。

2预备知识:

关于最优套期比率确定方法

以空头期货保值为例

1.由套期保值收益方差风险达最小得到

(1)用价格标准差表示风险最小套期比

单位现货相应的空头保值收益:

Δb(k)=b(k)-b0(k)(两边求方差解出k)

(2)用改变量标准差表示风险最小套期比

单位现货相应的空头保值收益:

Δb(k)=Δs-kΔf(两边求方差解出k)

注意到

(1)与

(2)两种最优化方式得到有套期比k是不同的。

2.用收益率表示套期保值比率。

空头保值收益率(V为现货市值)

RH=[(V-V0+D)-NF(F-F0)]/V0

=(V-V0+D)/V0-(NFF0/V0)[(F-F0)/F0]

=RS-h*RF

由收益率风险达最小求出套期比

3.由对冲原理得到

要实现期货与现货完全对冲,必须满足以下风险中性原理(现货与期货组合风险为0)

Q*Δf+Q0*Δs=0

kΔf+Δs=0

k=Q/Q0=-ΔS/ΔF≈-ds/df<0(因同方向变化)

上式表明,每单位现货需要k单位期货对冲其风险,负号表示交易方向要相反。

ΔS/ΔF或ds/df可通过久期求出。

计算期货套期保值比率的相关模型

虽然上述介绍的h=ρσs/σf可以求最优套期比,但是其操作性不强。

首先要求出三个量,然后再计算h,显然误差很大。

为了减小误差,使用时间序列模型。

1、简单回归模型(OLS)

上述使方差风险最小求套期比的三种方法对应的三个OLS模型

OLS不足:

上述三个模型假设条件是残差“独立同方差”,即在残差项具有同方差性的假设下,其回归系数即是要求的最优套期比,但是这一条件太强,在金融市场上难以满足。

其中要解决最突出的两个问题

(1)s与f有协整关系时,OLS所得到的结果小于最优套期比

(2)三模型残差独立同方差问题。

2、协整与误差修正模型(ECM)

(1)期货价格序列与现货价格序列特点

1)二者常常是非平稳的;

2)二者具有两个经济逻辑性:

二者有共同的趋势;期货到期时,二者有趋合性。

由此,二者存在协整关系,那么用OLS的估计量将是有偏的。

Ghosh(1993)通过实证发现,当不恰当地忽略协整关系时,所计算的套期比将小于最优值。

3)研究表明,使用ECM模型比OLS方法能够更有效地对冲现货头寸风险。

(2)使用ECM模型计算最优套期比的两步估计法

第一步:

建立协整回归模型

要注意在这一协整回归中保留残差:

,方便第二步使用。

第二步:

建立误差修正模型(ECM,一般模型):

其实要建立的是ECM简单方程

(*)

修正误差模型

(**)

其中

误差修正模型(**)只是模型(*)的适当变形,这两模型是等价的。

与一般的修正误差模型比较

要建立的修正误差模型的简单形式为

ECM模型优劣:

优点:

考虑到s与f有协整关系时,EMC模型比OLS方法能更有效地对冲现货头寸的风险。

缺点:

还没有解决模型残差异方差问题。

期货套期保值比率绩效的评估

以空头期货套期保值为例,一个以1单位现货多头头寸和h个单位期货空头头寸的套期保值组合,组合价值和组合利润分别为:

因此,空头套期保值组合收益率为

空头套期保值(含多头)收益率的方差为

若这一方差小,说明经过套期保值后,收益率稳定,保值效果好。

3期货最优套期保值比率的实证研究

数据搜集和整理

1、搜集数据

期货合约在交割前两个月最活跃,使价格信息释放最为充分,更能反映期货合约的真实价值,所以中国企业多用距离交割月份较近的期货合约进行保值。

表1上海AL现货期货价格2006年4月3日至2007年4月13日数据

单位:

元/吨

序号

期货价

f

现货价s

序号

期货价

f

现货价s

序号

期货价

f

现货价s

1

19930

19640

81

18990

19200

161

20140

21420

2

20060

19900

82

18920

19140

162

20280

21380

3

20020

19680

83

18920

19160

163

20270

21500

4

20010

19720

84

19100

19260

164

20320

21480

5

20620

20080

85

19120

19320

165

20560

21480

6

20590

20100

86

18920

19320

166

20480

21440

7

20590

20160

87

18540

19140

167

20570

21460

8

20260

20020

88

18500

18920

168

20510

21370

9

20360

20060

89

18460

18900

169

20650

21370

10

20420

20060

90

18620

19040

170

20550

21370

11

20820

20260

91

18680

19300

171

20290

21240

12

20550

20420

92

19000

19560

172

20480

21360

13

21120

20480

93

18790

19640

173

20580

21360

14

21300

20820

94

18750

19500

174

20720

21400

15

20800

20700

95

18840

19540

175

20920

21430

16

21500

21240

96

19150

19720

176

19720

21440

17

21380

21120

97

19270

19920

177

19960

21240

18

21400

21340

98

19180

20020

178

19350

20950

19

21470

21200

99

19200

20020

179

19710

20950

20

21280

20580

100

19270

20320

180

19970

21020

21

22080

21640

101

19500

20480

181

19830

20980

22

21970

21680

102

19670

20900

182

19810

20860

23

22700

21960

103

20500

21900

183

19890

20760

24

23470

22940

104

20890

22800

184

19610

20640

25

23770

23820

105

20200

22500

185

19430

20640

26

24180

23500

106

19710

21660

186

19550

20100

27

23120

22940

107

19200

20800

187

19640

20080

28

22820

22400

108

19250

20720

188

19560

19700

29

21840

21680

109

19530

20680

189

19500

19960

30

21720

21560

110

19290

20680

190

19510

20160

31

20840

20780

111

19300

20550

191

19550

20140

32

21380

20980

112

19410

20540

192

19620

20360

33

21880

21800

113

19280

20500

193

19570

20360

34

21740

21400

114

19680

20640

194

19510

20250

35

21870

21720

115

20160

21000

195

19570

20140

36

21800

21720

116

19920

21250

196

19530

20000

37

21790

21740

117

19480

21250

197

19590

19880

38

21140

21180

118

20060

21350

198

19890

19950

39

20780

21000

119

20490

21650

199

19870

19950

40

21080

20580

120

19970

21900

200

19930

19900

41

21370

20980

121

19930

21800

201

20160

20200

44

20820

20740

122

20150

21700

202

19760

19960

43

20700

20480

123

20010

21500

203

19790

19780

44

20750

20760

124

20310

21350

204

19740

19760

45

20560

20240

125

20990

21350

205

19770

19620

46

20350

20200

126

20800

21320

206

19490

19550

47

20320

20170

127

20900

21280

207

19620

19360

48

19670

19440

128

21030

21320

208

19600

19480

49

19950

19680

129

21280

21350

209

19600

19600

50

20380

20280

130

20740

21370

210

19580

19530

51

19650

19960

131

20820

21260

211

19570

19420

52

19800

19520

132

21320

21420

212

19510

19340

53

19880

19720

133

21210

21400

213

19590

19240

54

19670

19820

134

20360

21000

214

19640

19420

55

19650

19580

135

19850

20700

215

19580

19380

56

19780

19620

136

19910

20340

216

19610

19440

57

19910

19760

137

19810

20350

217

19560

19380

58

19710

19600

138

19780

20740

218

19550

19370

59

19710

19480

139

20460

21550

219

19550

19340

60

19510

19410

140

20370

21650

220

19540

19320

61

19780

19670

141

20000

21360

221

19350

19300

62

19520

19510

142

20500

21600

222

19430

19270

63

19510

19440

143

20110

21000

223

19390

19240

64

19520

19440

144

20100

21160

224

19380

19250

65

19650

16460

145

20050

21160

225

19240

19240

66

19560

19400

146

20120

21000

226

19270

19190

67

19540

19460

147

19810

20880

227

19410

19240

68

19410

19380

148

19770

20750

228

19410

19300

69

19080

19190

149

19860

20950

229

19590

19360

70

19070

19200

150

20110

21050

230

19860

19440

71

18840

19020

151

20150

21150

231

19800

19660

72

18800

19040

152

20350

21180

232

19610

19510

73

18590

18910

153

20380

21380

233

19770

19520

74

18420

18400

154

20320

21360

234

19670

19520

75

18440

18420

155

20370

21300

235

76

18680

18520

156

20420

21280

236

77

18630

18600

157

19990

21360

237

78

18650

18640

158

20300

21440

238

79

18900

18760

159

20180

21440

239

80

18810

18860

160

20240

21440

240

2、建立Eviews工作文件

创建工作文件并输入数据

File\New\Workfile

因为数据是无观测日期的,所以选择Undated-or-irreqular栏:

start:

1;end:

233,OK

手工输入数据

Quick\EmptyGroup

在Ser01输入s列数据;在Ser02输入f列数据;

改变量名:

点击Ser01全选第一列,在命令栏输入s;点击Ser02全选第二列,在命令栏输入f。

将文件保存命名为hr

运用单方程时间序列模型估计最优套期比

1、用OLS模型估计最优套期比

(1)建立S关于F的回归方程

DependentVariable:

S

Method:

LeastSquares

Date:

04/30/11Time:

20:

35

Sample:

1234

Includedobservations:

234

Variable

Coefficient

Std.Error

t-Statistic

Prob.

C

F

R-squared

Meandependentvar

AdjustedR-squared

.dependentvar

.ofregression

Akaikeinfocriterion

Sumsquaredresid

+08

Schwarzcriterion

Loglikelihood

F-statistic

Durbin-Watsonstat

Prob(F-statistic)

图1S关于F回归方程

(1)

t=()()

p=()()

ft系数的p值接近0,回归系数是显着的。

回归结果得到每单位现货用单位期货进行空头保值,即最优套期比是。

结论1:

由现货价S关于期货价F回归模型得到的套期比是:

评价:

1)虽然模型

(1)系数显着,但模型精度R^2=离1较远,精度不太高。

而且不能排除模型

(1)是伪回归。

2)这一结论只能保证在保值策略实施前(建模的样本内),模型

(1)在一定程度上是有效的,不能保证在策略实施期(样本外)模型同样有效,所以使用这一结论进行套期保值需要注意到这些情况。

(2)建立Δst关于Δft的回归方程

在工作文件窗口的命令区,生成差分序列,以及Δst,Δft序列:

GENRds=s-s(-1)

GENRdf=f-f(-1)

建立Δst与Δft的OLS简单回归模型

最小二乘估计的命令

OLS:

dscdf

DependentVariable:

DS

Method:

LeastSquares

Date:

04/30/11Time:

20:

40

Sample(adjusted):

2234

Includedobservations:

233afteradjustments

Variable

Coefficient

Std.Error

t-Statistic

Prob.

C

DF

R-squared

Meandependentvar

AdjustedR-squared

.dependentvar

.ofregression

Akaikeinfocriterion

Sumsquaredresid

Schwarzcriterion

Loglikelihood

F-statistic

Durbin-Watsonstat

Prob(F-statistic)

图2ΔS关于ΔF的回归方程(含常数项)

常数项概率很大,接受常数为0的假设,重新定义方程:

OLS:

dsdf

DependentVariable:

DS

Method:

LeastSquares

Date:

04/30/11Time:

20:

44

Sample(adjusted):

2234

Includedobservations:

233afteradjustments

Variable

Coefficient

Std.Error

t-Statistic

Prob.

DF

R-squared

Meandependentvar

AdjustedR-squared

.dependentvar

.ofregression

Akaikeinfocriterion

Sumsquaredresid

Schwarzcriterion

Loglikelihood

Durbin-Watsonstat

图3ΔS关于ΔF的回归方程(不含常数项)

t=()

p=()

Δft系数的p值接近0,回归系数是显着的,但每单位现货用单位期货进行空头保值,即最优套期比是。

可见,分别用套期比公式得到有结果k是不同的:

结论2:

由现货价差分ΔS关于期货价差分ΔF回归模型得到的套期比是:

评价:

1)虽然这一模型系数显着,但模型精度R^2=,精度非常低。

而且也不能排除模型

(2)是伪回归。

2)结论2只能保证在保值策略实施前(建模的样本内),ΔS与ΔF在一定程度上满足模型

(2),不能保证在策略实施期(样本外)模型

(2)同样有效。

3)结论2与结论1相比,结论1是保证在保值策略实施前(建模的样本内),S与F在一定程度上满足模型

(1);结论2是保证在保值策略实施前(建模的样本内),ΔS与ΔF在一定程度上满足模型

(2)。

4)差分模型一般用于分析短期波动情况,所以模型

(2)在不顾伪回归下,也只用于动态套期保值。

2、用ECM模型估计最优套期比

(1)对f和s分别进行平衡性检验

在F页面上,选View\Correlogram\Level,滞后期空格处填写24(用234除以10近似)

Date:

04/30/11Time:

20:

55

Sample:

1234

Includedobservations:

234

Autocorrelation

PartialCorrelation

AC

PAC

Q-Stat

Prob

.|*******|

.|*******|

1

.|*******|

.|.|

2

.|*******|

.|.|

3

.|******|

.|.|

4

.|******|

.|.|

5

.|******|

.|*|

6

.|***

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 经管营销 > 经济市场

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2