林格《教育是没有用的回归教育本质》读后感.docx

林格《教育是没有用的回归教育本质》读后感.docx

《林格《教育是没有用的回归教育本质》读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《林格《教育是没有用的回归教育本质》读后感.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

林格《教育是没有用的回归教育本质》读后感

林格《教育是没有用的---回归教育本质》读后感

本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！

　　林格《教育是没有用的---回归教育本质》读后感

　　因为参加了我校一次教师研讨读书会，讨论的中心话题同样围绕一本书--教育是没有用的吗？

这本《教育是没有用的》书是全国100所知名中小学校长联名推荐老师阅读，在温州书城一度卖到脱销，而讨论会上也引发了我校老师们的激烈讨论。

大家一致认为，好的学生不是学校教出来的，在学生成功的道路上，老师只是阶段性的领路人而已；但到目前为止，还没有找到比教育更好的方式，去改变一个孩子的现在和未来。

　　带着研讨会上的激动和困惑，我回家坐下来重新仔仔细细、认认真真地阅读着这本书，对书中林格先生提到的观点进行了深深地反思。

　　林格先生在开篇里提到：

我走了很多学校，面对过数以万计的家长，有一个强烈的感觉，我们现在的老师和家长太累了。

我们的教育承担了不应由它来承担的过多的社会压力：

升学、就业、致富、当官司、成名成家。

这些压力通过考试、升学的途径，全部加到了中小学生的和家长、教师的身上。

有一位全国着名的女老师对我说：

“我们每天至少需要工作12小时以上，周末也基本上没有休息，没有时间与人交往，所以也就没有什么朋友，连家庭都照顾不了，甚至性生活都不合谐。

”我听了很震惊。

很多人把原因全部归结到应试教育体制上去，我不赞同。

我认为解放老师和家长的出路在于转变观念，从教育内涵方面寻找突破口，才是正道。

教育者唯一要做的事情是无条件保护甚至扞卫孩子的主动性，而不是控制它。

　　确实，现在我们对教育的期待，总是把与各种未来的名利之实捆绑起来了。

同样作为一名家长，我希望现在自己所有的努力只是为了让孩子以后享有更多的自由。

这种自由度体现在：

自由的选择去做喜欢的事情;自由地选择自己生活的方式;自由地选择自己游走的空间。

而这一切自由的前提，是他要拥有足够的能量。

我们只要播下这棵种子，以爱的水与阳光去浇灌，它总会发芽生长，但至于它要朝哪个方向生长，或者在什么时候结果，结什么样的果，却是超出我们的预期与无法控制的。

　　林格先生提到：

教育，应当回归到心灵深处。

历史止的圣人先哲，用了不同的词阐述基本的心性。

基督教徒称之为上帝，印度教徒称之为婆罗门，佛教徒称之为佛性，所有的宗教，都有一个基本的核心，并要求它的教徒用一生深化和体悟这个会核心，这个核心就是心性。

我们的日常生活被种种的情绪、思想和欲望所主宰，但有些时候，我们依然能其间清晰、深刻地感受到自己的心灵，可能是在欣赏一支美好的曲子时，可能是在宁静的大自然中流连时，可能是在品尝日常生活的点点滴滴时。

当我们看到雪花翩翩飘下，看到太阳缓缓升起，看到一束光线射进屋里，都可能让我们瞥见自己内心深处那无比宁静和美好的地方。

这些光明、安详、喜悦的感觉，都曾出现在我们每一个人身上。

　　从本源上，教育就是用心灵去感应、孕育、温暖另外一颗心灵，让孩子的心灵充满温暖与阳光。

这个感应、孕育、温暖的过程就是一个人被培养和被教育的的过程。

我们培养的人才应具备三个维度，即长、宽、高。

长，指擅长，人有一技之长，并能不断学习，养成终生学习的习惯。

宽，指能与人相处和合作。

因为我们是一个社会的人，我们的人才必须善于与不同的人打交道，更要有包容之心。

高，指一个人人格的构建，“高”决定这个器的容量，是关键，因为教育的最根本目标是培养具有健全人格的人。

　　林格先生说：

正直，才能长成参天大树。

人性中的另外一个需要彰显的美是正直之美。

树不直，难以长大成材，因为在生长过程中难以舒展，也无法抵抗更多的风雨雷电。

人的成长也一样，不正直则不能顺利地接受成长本身所带来的风险，一棵树要健康正直地生长，主要依靠的是：

树根的扎实深刻（才能充分吸收养分）；树干的力度（才能保持正直生长的方向）；树枝的正直向上（才能潇洒自主）。

求知也是如此，“树根的扎实深刻”就是稳健踏实的作风，这样才能不断深，从而具备钻研的底气和实力；“树干的力度”就是战胜怠惰克服干扰因素的力量，这样才能形成稳定的求知欲；“树枝的正直向上”就是健康丰富的情感世界，只有爱憎分明，勇于选择，才能树立远大的目标。

　　美国一位心理学家为了研究早期教育对人生的影响，在全美国选出50名成功人士和50名有犯罪记录的人，分别给他们信，请他们谈谈母亲对他们的影响。

在收到的回信中，有两封给他的印象最深，一封来自白宫的着名人士，一封来自监狱服刑的犯人，他们谈的都是同一件事情：

小时候母亲给他们分苹果。

那位来自监狱的犯人在信中这样写着：

“小时候，有一天妈妈拿来几个苹果，红红绿绿，大小各不相同。

我一眼就看中一个又大又红的，十分喜欢。

这时弟弟抢先说出了我想说的话，妈妈瞪了他一眼，责备地说：

‘好孩子要学会把好东西留给他人，不能总想着自己。

’于是我灵机一动，改口说：

‘妈妈我想要那个最小的，把大的留给弟弟吧。

’妈妈听了非常高兴，在我的脸上亲了一口，并把那个最大的苹果奖励给了我。

从此我学会了说谎，学会了不择手段，学会了打架，学会了偷抢。

反正我可以使用一切投入手段去争取自己想要的东西，直到现在被送到了监狱。

那位来自白宫的成功人士是这样写的：

“小时候，有一天妈妈拿来了几个苹果，我和哥哥弟弟都争着要大的，妈妈把那个最大的苹果拿在手上高高举起，对我们说:

‘这个苹果最大最红最好吃，谁都想要它。

很好，现在让我们来做个比赛。

我把门前的草坪分成三块，你们三个人一人一块，负责修剪，谁干得最快最好，谁就有权得到最大的苹果。

’我们三人比赛锄草，结果我赢了它。

　　我非常感谢母亲，她让我明白了一个道理，要想得到最好的，就必须付出配得上它的努力。

”我们可以从中提炼出“正直”的定义，所谓正直，就是通过正当的手段，遵循公平的原则，去争取自己想要的东西，同时，也要扞卫和尊重他人正当的收益，帮助弱小，保障他们的利益。

而不仅仅是我们经常说的口号--坦荡无私，作风正派。

对于孩子来说，主要的就是学会遵循所有的游戏规则。

只有遵守规则，才能学会竞争，学会合作，学会充分使用正当手段达到自己的目的。

当人不愿意从内心承认规则，就极容易选择投机取巧的方式，而选择了投机取巧并且达到目的之后，人的精神气质以及深层心理结构就会发生改变，或者阴暗，或者低靡，或者消极。

这样，不仅会陷井学习的困境之中，人格最终也会受到挑战我们传统的教育文化中，经常会说到一个

　　美德--“悌”，比如孔融让梨的故事，看似感人，实际上是我们应当清醒地看到，类似“谦让”这样的传统教育文化内涵，在新的时代背景，性质没有变，但内容发生了重大的变化，因此应当进一步抽象其性质，上升到从公平的角度来强调规则意识，来建立新的道德观。

一味要求孩子无条件谦逊，实际上缺乏说服力，让孩子放弃真实的欲望而获得奖励，既违子暗示“言不由衷”的合理性。

这往往是病态人格发育的先兆。

　　分苹果，可以分出人生的重大分水岭。

前者的妈妈一定没有想到。

但后者的妈妈，绝对是个生活的智慧家。

我相信这两个故事，一定颠覆我们很多人传统中对美德标准的要求。

　　对我触动最深的是：

父母的自我更新--学习是必须，悟道是目标（104页）很多父母学习了以后，总想把学到的东西立即用到自己的教育实践中，所谓“活学活用”、“现学现用”。

其实真正的学习是学而不用，悟而不用，学的目的是悟，而不是用。

悟了，就会内化为自己的一种素养，悟得多了，就能积累一种境界和高度，有了高度以后，自然流露出来的心态，就是最好的教育。

一学就用，或者学的目的是直接使用，属于浅层次的学习。

每一个孩子都是独立的个体，任何一种教育经验都未必适合他，只有活化的，个性化的流露才是真正的教育。

教育做到极致就是文化。

为什么有那么多不识字的母亲教育出了那么多优秀的人才？

她们没知识，但有文化。

不能准确地给文化下一个定义，但基本上可以确认的是：

文化就是一种状态，一种情怀，一种意识，一种耕耘，一种生命与生命的对话与交流，最后融会贯通之后，就是一种力量，对心灵产生影响与感召的力量。

教育之所以是大智慧，就是因为它无形，但胜有形；无用，但大器天成。

教育之道是指导人们提高生活质量之道。

我很固执地认为，改变中国教育，要从改变家庭教育开始。

因为家庭是孩子生长的土壤，因此，改变家庭教育土质，是一切教育改革的起点。

而很多家长认为，做父母是天彺的义务，不需要专门学习怎样教育孩子，再说我们的父母，父母的父母都没有经过专门的学习。

　　教师和家长唯一要做的，就是保护孩子的主动性，而不是去控制甚至摧残它。

高度尊重人的生命发展规律是一切教育的逻辑起点，也是教育回归本质的起码要求。

随着新课改的推进和家长素质的逐渐提高，越来越多的教育者认识到了这一点，这很可贵。

但在与教师和家长的交流探讨中发现，还有相当多的教育者对教育的本质和人的发展最基本规律的认知有待提高，这些最基本的概念和知识如果搞不清楚的话，教育者也就无法寻找到教育的切入点。

现代教育有两个伟大的使命，一是发现孩子，二是解放孩子。

　　一直都认为教育孩子的父母要学习至于学什么，怎么学。

我们国家好像没有专门的父母大学，也没有专门的指导书籍所以我现在的状态是什么都看，什么都学，当然是自己看，自己学，然后选择什么应该教给孩子，思考应该怎么教思考这样做的意义。

但是，这样很辛苦，也很迷茫毕竟只是自己在慢慢探索没人帮助，也不能预测后果所以，我是一个早教的忠实拥护者，觉得早教应不应该，这已经不是个问题。

问题是应该怎样教，教什么。

更因为做教师，看到过形形色色的无数学生，也会从他们的成败得失中推究家庭教育所起的作用。

抛开中国教育体制的优劣评论，发现会有这样一些规律：

父母重视家庭教育的孩子，成绩相对要好，表现也好；成绩越好的学生，父母越重视。

当然不是绝对，但上北大，上清华的学生，绝大多数的父母是非常重视孩子学习的；成绩好，是因为她们习惯好，基础好，方法好，效率高，而这其中，习惯起到的作用是最大的习惯的养成，最重要的还在父母。

　　教育就是提供给孩子一个合脚的鞋。

“孩子是脚，教育是鞋”，是鞋子去适用脚，还是脚去适用鞋子？

还是相互去适用？

脚去适用鞋子，难免重踏“郑人削履”覆辙，肯定不可取。

那么，用鞋子去适用脚呢？

不同的学生智力、控制力、自觉程度、理解能力等等肯定不同，用鞋子去适用脚，意味着教育者要根据所教育学生的数量做不同的鞋子，一个班按照50人计算，老师就得做50双不同尺寸的“鞋子”，即采取50种不同的教育方式，这可能吗？

显然是当今为师者难以或无法做到。

是因为人多吗？

还是采取了全新的教育方式对于升学率没有把握，影响了学校的声誉还是自己的利益？

　　其实，我们在打造“鞋”时候，并没有尊重过孩子们的意见。

我们总在以是否听老师的话为标准来评判学生，总认为学生的作业不合我们的要求，总觉得他们上课没认真听我们的讲解……这种一切以老师为中心的教育活动，不就是在拿我们自己看来适合的“鞋”往孩子的脚上硬套吗？

因此，在教育教学实践中，我们首先要转变观念，把孩子当成上帝的礼物来爱，珍视孩子的尊严，尊重学生的人格，细心发掘每个孩子的潜能，充分发挥每个孩子的特长，了解每个孩子发展中的需求，帮助每个孩子认识自己的优点和不足，确立发展方向，建立自信，这样才能打造一双真正合孩子“脚”的“鞋”。

　　造鞋匠不仅为天下男女老少所有的人造了鞋，而且还为每个人造了不同时令、不同质地、不同功用的鞋。

同理，我们的教育教学质量观也必须着眼于“全面”和“发展”。

我们既不能只盯着少数“尖子生”而忽视大多数学生，也不能只关心学生的成绩而压制学生兴趣爱好的发展。

正如不同年龄的人需要穿不同码子的鞋，正处在发育阶段的孩子，生理和心理都在不断变化着，教育还必须适应孩子的发展，教育者必须用发展的眼光来科学的评价孩子。

着眼于学生的全面发展，着眼于所有的学生的发展，才能算真正的教育。

　　反思我们的教育教学实践，的确还有许多值得完善的地方。

但是只要我们坚持“孩子是脚，教育是鞋”的理念，全力打造适合孩子“脚形”的、能伴孩子自如行走的“教育之鞋”，我们的教育就会焕发勃勃生机。

就像世上没有完全相同的树叶，每个孩子先天的素质不同，生活的环境不同，个体间有差异存在也是很正常的，每个孩子都是一道亮丽的风景线，每个孩子都是一个丰富多彩、独一无二的世界。

我们教育的目的不是要消除这种个体差异，而是要尊重学生的个体差异，充分张扬学生的个性，积极发展学生的兴趣爱好。

这样，才能为社会输送更多更好更具特色的人才。

　　让我们为回归教育的纯真，共同努力吧！

本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！