认知偏见总结.docx

认知偏见总结.docx

《认知偏见总结.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《认知偏见总结.docx（17页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

认知偏见总结

认知偏见总结

在6.3日的科研项目理论学习中，我们主要就“决策、信仰和行为偏差”、“社会偏见”和“记忆错误和偏见”这三个方面的多种认知偏差进行了学习和理解。

一、决策、信仰和行为偏差

1、Ambiguityeffect （歧义效应）–thetendencytoavoidoptionsforwhichmissinginformationmakestheprobabilityseem"unknown."（倾向于避免选择可能性未知的缺失的信息）

2、Anchoring or focalism （锚定或聚焦）–thetendencytorelytooheavily,or"anchor,"ononetraitorpieceofinformationwhenmakingdecisions（在做决策时过度依赖或“锚定”一个特点或信息的倾向）

3、Attentionalbias（注意偏向）–thetendencytopayattentiontoemotionallydominantstimuli（占主导地位的刺激）inone'senvironmentandtoneglectrelevantdatawhenmakingjudgmentsofacorrelationorassociation.（对于一个相关事物或联想作出判断时，忽视相关数据而感性地重视他们环境中占主导地位的刺激,是一个人集中更多他的注意力引向一种特定的刺激或感觉。

这将导致一个贫穷的判断力还是一个不完整的回忆某个事件或内存。

）

4、Availabilityheuristic（可得性启发法） –thetendencytooverestimatethelikelihoodofeventswithgreater"availability"inmemory,whichcanbeinfluencedbyhowrecentthememoriesareorhowunusualoremotionallychargedtheymaybe（倾向于根据记忆来高估事件的可能性,它是受到最近的记忆的影响或者多么不寻常的或充满感情他们可能是,就是说在进行判断时，人们往往会依赖最先想到的经验和信息，并认定这些容易知觉到或回想起的事件更常出现，以此作为判断的依据，这种判断方法称为可得性启发法。

）

5、Availabilitycascade（效用层叠） –aself-reinforcingprocessinwhichacollectivebeliefgainsmoreandmoreplausibilitythroughitsincreasingrepetitioninpublicdiscourse（or"repeatsomethinglongenoughanditwillbecometrue"）（一个自我加强的过程:

通过其增加重复在公共话语使得一个共同的信念获得越来越多的真实性（或“重复一些足够长的时间,它就会成为真正的”）

6、Backfireeffect （逆火效应）–whenpeoplereacttodisconfirmingevidencebystrengtheningtheirbeliefs.（当一个错误的信息被更正后，如果更正的信息与人原本的看法相违背，它反而会加深人们对这条（原本）错误的信息的信任。

这就是逆火效应，而更正信息的行为就像是一把逆火的枪，虽然没有射出子弹，但却“击中”了谣言，让更正后的（或原本）真实的信息更加没有市场。

当在人被动的接受信息轰炸时，会有一种保护自己的既有观点不受外来信息的侵害的本能。

慢慢的，逆火效应就会让你对自己的怀疑越来越少，最终把自己的看法当作是理所当然的事实。

）

7、Bandwagoneffect （从众效应）–thetendencytodo（orbelieve）thingsbecausemanyotherpeopledo（orbelieve）thesame.（趋向于做（或相信）的事情与很多人做（或相信）的事情相同）

8、Baseratefallacy or baserateneglect （基率错误（忽略））–thetendencytobasejudgmentsonspecifics,ignoringgeneralstatisticalinformation.（基本判断的倾向于特性,忽视一般统计信息。

）（餐厅的某个特性,而非一般统计信息）

9、Beliefbias（信念偏见） –aneffectwheresomeone'sevaluationofthelogicalstrengthofanargumentisbiasedbythebelievabilityoftheconclusion（根据结论的可信度来判断论据是否有说服力,也就是说不管结论的实际效度如何，接受可信结论和拒绝不可信结论的倾向。

）

10、Biasblindspot （偏见盲点）–thetendencytoseeoneselfaslessbiasedthanotherpeople,ortobeabletoidentifymorecognitivebiasesinothersthaninoneself（倾向于认为自己比别人少偏见,或者在别人身上,比在自己身上能够识别更多的认知偏见，当人们看待别人的偏见时，他们乐意直白地表达，在另一方面，当他们评价自己的判断是否有偏见时，他们则表现得很委婉，似乎他们找不到自己产生偏见的动机）

11、Choice-supportivebias （选择支持性偏差）–thetendencytorememberone'schoicesasbetterthantheyactuallywere.（倾向于记得自己的选项,而不是实际答案）

12、Clusteringillusion （聚集性假象）–thetendencytoover-expectsmallruns,streaks,orclustersinlargesamplesofrandomdata（倾向于在随意数据的大的样本中高估小的流量,直条或聚集，或者说人们常常会在被给出的随机数列中找到实际上并不存在的规律.尽管这种思维对我们发现客观规律来说是必要的,但是它常常能带来麻烦.）

13、Confirmationbias （确认性偏见）–thetendencytosearchfororinterpretinformationormemoriesinawaythatconfirmsone'spreconceptions.（当我们在主观上支持某种观点的时候，我们往往倾向于寻找那些能够支持我们原来的观点的信息，而对于那些可能推翻我们原来的观点的信息往往忽视掉。

）

14、Congruencebias （同余偏见）–thetendencytotesthypothesesexclusivelythroughdirecttesting,insteadoftestingpossiblealternativehypotheses（倾向于测试假设只通过直接测试,而不是测试可能的替代假说）

15、Conjunctionfallacy （合取谬误）–thetendencytoassumethatspecificconditionsaremoreprobablethangeneralones.（倾向于假设特定条件比一般条件更有可能。

两件事情可以单独或联合发生时，两件事情联合发生的概率不可能高于任何一件事情单独发生的概率。

然而人们在决策的过程中，错误的将概率同事件数量联系起来，认为联合发生的概率更高。

启示：

从理论上说，一件事情的真实性与其所描述的细节的多少无关，在我们判断一件事情真假的时候，不能完全依赖于细节的丰富与贫瘠；不要被过度详细的细节所迷惑，你对某件事情掌握的信息越是充分，越应该谨防决策失误;）

16、Conservatism or regressivebias （保守主义或后退的偏见）–thetendencytounderestimatehighvaluesandhighlikelihoodswhileoverestimatinglowones.（倾向于低估高价值和高可能性的事物，而高估低价值和低可能性的事物）

17、Contrasteffect （对比效应）–theenhancementorreductionofacertainperception'sweightwhencomparedwitharecentlyobserved,contrastingobject.（与最近的观察,对比对象相比，提高或降低一定的看法的权值，同一刺激因背景不同而产生的感觉差异的现象。

如同一种颜色把它放在较暗的背景上看起来明亮些，放在较亮的背景上看起来暗些。

）

18、Curseofknowledge （知识的诅咒）–whenknowledgeofatopicdiminishesone'sabilitytothinkaboutitfromaless-informed（butmoreneutral）perspective.（一个课题的知识削弱人们从不了解的角度（但是是中性的）去思考问题的能力，更准确的说：

一旦我们拥有了某种知识，我们就无法想象缺乏这种知识是一个什么情形）

19、Recencyillusion–theillusionthataphenomenon,typicallyawordorlanguageusage,thatonehasjustbeguntonoticeisarecentinnovation（seealsofrequencyillusion）

近因错觉-错觉的一种现象，通常是一个字或一种语言的很久之前就有的用法，但是现在才刚刚开始注意到惯用法（见频率错觉）

近因错觉是最近引起注意的、但实际上是已经存在很久了的信念或印象。

这个词是由阿诺德兹维基发明的，他是斯坦福大学的语言学家，主要研究兴趣在包含对话、含义、短语以及语法结构的例子。

然而“近因错觉”这个术语不仅仅限于语言现象，兹维基只是简单地定义它：

thebeliefthatthingsyouhavenoticedonlyrecentlyareinfactrecent语义统一出现近因错觉的项目有：

（1）英语中语法不正确的短语“betweenyouandI”，不仅发生在现在，在早期的英语中同样存在。

（2）“AKS”作为生产非裔美国人只有英文。

使用“AKS”代替“问”的历史可以追溯到17世纪，中古英语，虽然通常在这种情况下拼写为“斧头。

”据到兹维基，是造成选择性注意的错觉。

20、Restraintbias–thetendencytooverestimateone'sabilitytoshowrestraintinthefaceoftemptation.

克制偏见-人们高估自己在面对诱惑时的控制能力。

克制偏见是人们高估自己控制冲动行为倾向的能力。

一个膨胀的自我克制的信念可能会导致暴露更大的诱惑、增加冲动。

因此，克制偏见会成瘾。

例如，有人可能尝试服用药物，仅仅是因为他们相信，他们可以抵御任何潜在的瘾。

一个人无力来控制诱惑，或者他们的诱惑来自几个不同的内脏冲动。

内脏的冲动包括饥饿，性兴奋，和疲劳。

这些的冲动提供信息的当前状态和行为，以保持身体的满意。

21、Rhymeasreasoneffect–rhymingstatementsareperceivedasmoretruthful.AfamousexamplebeingusedintheO.JSimpsontrialwiththedefense'suseofthephrase"Iftheglovesdon'tfit,thenyoumustacquit."

韵理由效应-押韵的语句被视为更真实。

一个著名的例子辛普森案被用于防御的使用的那句“如果手套不适合，那么你必须无罪释放。

”

韵理由效应是一种认知上的偏差，当一种说法或警句被改写为押韵的形式时，它被判定为更准确，更真实的。

在实验中，受试者的判断随着某一种说法有没有韵而发生变化，倾向于判断那些押韵的说法更真实（押韵控制了意义）。

例如，两句话"Whatsobrietyconceals,alcoholreveals"和"Whatsobrietyconceals,alcoholunmasks"，都是表示“什么东西在清醒的时候被隐瞒，醉酒的时候被揭露”，但前一句的效果比后面一句好。

这种效果可能是由于济慈启发式（根据该语句的真理是评估根据审美素质）或流畅性启发式（根据这些东西可能被首选，由于其易用性认知加工）。

韵理由效应影响说服质量的一个例子：

请参阅"ifitdoesn'tfit,youmustacquit,"，由约翰尼·科克伦使用的这个签名短语，使得辛普森在辛普森谋杀案的审判获得无罪释放。

22、Riskcompensation/Peltzmaneffect–thetendencytotakegreaterriskswhenperceivedsafetyincreases.

风险补偿/佩尔兹曼的效果-风险越大时，认为越安全。

风险补偿（也叫佩兹曼效应，风险动态平衡）是动物行为学的观察影响，人们往往通过感觉到的风险水平来调整自己的行为，当他们感觉到更高层次的风险但同时觉察到有更多的保护和更加谨慎时，他们的行为会变得不那么谨慎。

当这条理论导致出现了道路安全研究的理论，据观察，许多干预措施未能达到预期的福利水平，但仍然发现在许多其他领域的应用。

著名的例子有：

驾驶人员被强制系安全带和戴自行车头盔，但驾驶速度变得更快；车辆防抱死制动系统引进后，后面的车辆更加紧密的跟随前面的车辆。

安全套免费分配方案往往不能降低艾滋病病毒感染率，这样会造成更加危险的性行为；更安全跳伞，会导致更多的跳伞风险。

23、Selectiveperception–thetendencyforexpectationstoaffectperception.

选择性知觉-预期的倾向影响感知。

选择性知觉是个体感知的过程，他们在媒体中得到了他们想要的消息时，会忽略了与之相反的观点。

它是一个广义的术语，基于其特定的参照系来“seethings”，来识别所有的人的表现。

换句话说选择性知觉是偏见的一种形式，因为我们理解信息的方式与我们现有的价值观和信仰是一致的。

心理学家认为，这个感知程序会自动发生。

在一个经典的研究里，这个课题涉及到的敌对媒体的效果（这本身就是一个例子，选择性知觉），观众观看特别暴力的普林斯顿-达特茅斯美式足球游戏的电影胶片。

同达特茅斯观众相比，普林斯顿观众报告说，看到近两倍的由达特茅斯队的犯规行为。

而一个达特茅斯校友没有看到达特茅斯方面犯下任何违规行为。

24、Semmelweisreflex–thetendencytorejectnewevidencethatcontradictsaparadigm.

塞梅尔魏斯反射-倾向拒绝与已经存在的规范相矛盾的新证据。

塞梅尔魏斯反射或“塞梅尔魏斯效应”是一种比喻的条件反射般的倾向，拒绝新的证据或新的知识，因为它违背了既定规范，信仰或范式。

这个词起源故事的IgnazSemmelweis，他发现当医生与患者间使用氯溶液吸收，可以使产褥热死亡率降低10倍。

他的“洗手”建议被他同时代的医生拒绝，往往非医疗原因，而是与他们所知道的信仰相悖。

例如，一些医生拒绝相信绅士的手能传播疾病（见当代到IGNAZ塞梅尔魏斯的反应）。

25、Selectionbias–thedistortionofastatisticalanalysis,resultingfromthemethodofcollectingsamples.Iftheselectionbiasisnottakenintoaccountthencertainconclusionsdrawnmaybewrong.

选择偏差-由于采集样本的方法导致的一种统计分析的失真。

如果不考虑选择偏差，那么某些结论可能是错误的。

选择偏差是在选择的有偏差的个人或群体参与科学的研究中导致的统计偏差。

它有时也被称为作为选择的效果。

样本误差：

抽样误差（系统性误差）

时间间隔：

当实验结果可以支持所需的结论是，实验会被提前终止。

26、Socialcomparisonbias–thetendency,whenmakinghiringdecisions,tofavourpotentialcandidateswhodon'tcompetewithone'sownparticularstrengths.

社会比较偏见-当作出聘用决定时，倾向于不跟自己的特殊优势竞争的潜在的候选人。

社会比较偏差出现在人们的日常生活中。

无论是在社交网站上，在媒体上，在社会财富和社会地位，或在学校系统。

它可以对一个人的精神健康产生负面影响，使抑郁症的风险、自杀意念、其他精神障碍增加。

在我们这一代人的社会比较是无处不在的，。

随着社会比较变得如此重要，它会导致社会比较偏见，在人们的生活中造成负面影响。

研究发现，假设被证明是正确的，它指出抑郁症确实跟人们参与的社会比较有关系。

27、Socialdesirabilitybias–thetendencytoover-reportsociallydesirablecharacteristicsorbehavioursandunder-reportsociallyundesirablecharacteristicsorbehaviours.。

社会期望偏差-倾向于过多地报告社会需要的行为，并且较少地报告社会不良的特征或行为。

社会期望偏差是一种要求受访者以将被别人看好的方式回答问题的倾向。

它可以采取的过多地报告“好行为”或者较少地报告“坏”或者是不被希望的行为。

这种趋势给研究和自我报告，尤其是问卷调查，带来一个严重的问题。

这种偏见用于干扰平均倾向以及个体差异的解释。

SDR特别关注的主题是自我报告，包括：

能力，个性，性行为和吸毒。

当面对这个问题：

“Howoftendoyoumasturbate?

”，例如，受访者可能会迫于社会压力或者社会禁忌，以及报告的频率或避免回答这个问题。

因此，来自自我报告的调查中的自慰的频率可能是严重低估。

28、Statusquobias–thetendencytolikethingstostayrelativelythesame（seealsolossaversion,endowmenteffect,andsystemjustification）.

现状偏见-倾向于与喜欢的东西保持相对一致（见损失厌恶，禀赋效应和系统的理由）

现状偏见是一种认知上的偏差;偏爱当前事务的状态。

以目前的基准（或现状）作为参考点，基准的任何变化被认为是一种丢失。

大量的证据显示，现状偏见往往影响人的决策。

29、Subadditivityeffect–thetendencytoestimatethatthelikelihoodofaneventislessthanthesumofits（morethantwo）mutuallyexclusivecomponents.

加性效应-事件的总的可能性估计不到所有互斥事件（超过两个）的倾向。

可加性效果，判断全部的概率小于的部分的和的概率倾向。

例如，在一个实验中的受试者判断在美国因癌症死亡的概率为18％，心脏病发作的概率为22％，“其他自然原因”死亡的概率为33％。

其他参与者判断自然原因死亡的概率为58％。

自然原因是由癌症，心脏发作，和“其他自然原因”组成，然而，后者的3个概率的总和为73％，而不是58％。

30、Subjectivevalidation–perceptionthatsomethingistrueifasubject'sbeliefdemandsittobetrue.Alsoassignsperceivedconnectionsbetweencoincidences.

主观验证-如果一个主体的信念要求是真实的，那感知的东西也是真实的。

主观验证，有时也被称为个人的验证效果，是一种认知上的偏差。

换言之，一个人受主观验证会感觉到两个不相干的事件（例如，一个巧合）是相关的，因为他们的个人信仰要求他们是相关的。

31、Decoyeffect–preferenceschangewhenthereisathirdoptionthatisasymmetricallydominated。

诱饵效应-喜好的变化时，会以提出的一个第三个不对称选项为主。

在营销上，诱饵效应（或不对称的显性效应）是指消费者会倾向于在两个优先选项之间选择一个具体的变化的选项，或者提出一个第三个选项，导致结果不对称。

一个选项是所有方面的差时，不对称选项占主导地位，但是，跟其他选项相比，它在某些方面比其他优秀的选项差。

换句话说，在特定的属性上，确定优先选项时，它完全是占主导地位的，下一个选项，仅部分主要由其他属性决定。

与不对称为主的选项不存在相比，它存在的时候，更高比例的消费者会喜欢选择占主导地位的选项，即第三个不对称选项。

不对称选项占主导地位时，因此是一个诱饵，市场会供应偏好增加的占主导地位的选项。

诱饵的效果也是违反决策理论无关选择公理的独立性的一个例子。

32、Denominationeffect–thetendencytospendmoremoneywhenitisdenominatedinsmallamounts（e.g.coins）ratherthanlargeamounts（e.g.bills）.

面额效应-当钱以小面额（硬币）而不是大面额（票据）的形式出现是，人民倾向花更多的钱。

在由Raghubir和Srivastava进行的一项实验中，大学生被赋予若干美元，不是整的美元或是面额为1美元的纸币。

然后，学生们可以选择保存或将它花在糖果上。

与理论相符，学生宿舍更容易把零钱花在糖果上。

33、Distinctionbias–thetendencytoviewtwooptionsasmoredissimilarwhenevaluatingthemsimult