如何写检验论文的学术总结共3篇.docx

如何写检验论文的学术总结共3篇.docx

《如何写检验论文的学术总结共3篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何写检验论文的学术总结共3篇.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

如何写检验论文的学术总结共3篇

如何写检验论文的学术总结（共3篇）

本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！

　　第1篇：

怎样写好医学检验论文

　　医学检验论文是科研工作的学术总结，写作过程是从实践到理论的飞跃，形成的论文用于指导实践也接受实践的检验。

有没有论文、论文的质量反映医学检验科室的科研水平及其在学术界的地位。

　　组织科研论文的撰写是促进科室专业发展的重要途径。

对于作者，论文是伴其终生的学术标志。

一篇好的医学检验论文的产生，需经历选题、设计、实验研究、总结撰写等主要步骤。

　　1选题与设计

　　11高端设计科学研究是三级医院检验科学科建设的重要内容。

科室管理层和学术领导层应以科室实力（人员素质、设备、经费〕为基础，分层次的对科研选题作出总体规划和设计。

例如，通过申报省、市乃至国家基金资助项目进行高层次的研究；通过申报所属大学或医院基金资助的项目进行中层次的研究；为了培养和锻炼队伍由科室自行拟定的课题。

　　科室高层应该与学术骨干进行充分的调查、分析、论证制定出能体现本科室发展特色的3~5年科研规划并安排实施。

　　12科研选题的定位广义的科学研究包括基础研究激学、物理学、力学、化学、生物学、地球科学、天文学》应用基础研究（信息科学、材料科学、能源科学、基础农业、基础医学、资源生态环境科学、空间科学、工程科学）以及应用研究、开发研究等。

医学检验科研的选题，应定位于基础医学、应用与开发研究范围内，并力求体现与临床的密切结合。

　　13选题的基本要求0创新：

充分调研国内外10年左右的相关文献，务使所选课题或为原始创新（原创X或为跟踪创新（对现理论、技术的补充、修正或改进）切忌低水平重复。

〔2〉科学：

选题的理论依据、设计的原则、实施的方法与技术路线都必须符合科学性。

0实用：

所选课题的研究结果在医学检验领域内必须有理论意体水平的调查分析。

　　临床应用总结：

某种新技术、新试剂、新仪器临床应用总结和评价。

如：

糖尿病肾病患者血氧化修饰111水平的动态观察。

〔7〉资料分析：

通过对文献资料的回顾总结提出指导性意见。

如：

溶血性输血反应不规则抗体的20年国内文献分析。

　　15课题设计的基本原则这些原则是研究结果乃至科研论文科学性的重要保证。

〔1〕对照：

用以鉴别施加干预因素和不施加干预因素的差异，消除或减少实验误差。

包括空白对照（不加任何干预因素，如健康人对照X实验对照（施加非研究的干预因素，如相同器官的察，实事求是的记录；科学的思考与分析。

　　22预试验主要是建立可靠的研究（检测〉方法，并对该方法进行如下考核。

　　221考核指标根据实际情况选择使用。

〔1〉精密度（可重复性X用变异系数〔夕XX100%〉表示。

批内误差（均姓利丨砍〉是对同一样本在相同实验条件下重复测定20~30次，计算、X和”批间误差（均〕丨丨丨巧是指不同操作者对同一样本在不同时间、不同实验条件下测定20~30次，计算X和以〔2〉准确性：

判断准确性的方法有两种。

①计算回收率。

回收率二[（实测值-样本中原含量常人结果的1+〔1~1个8为不同临界低得出不同的敏感性（真阳性率）为纵坐标，对假阳性率〔-特异性〕为横坐标作图。

在固定5？

（如95%〉时，选择3最高的那个临界值。

　　224与其他方法（包括金标准X生能（主要为冤和的比较两种或数种方法同时作！

〇〇曲线图，除直观曲线进行比较外，也可用统计软件通过计算机计算曲线下面积。

面积大者性能较优。

　　3论文撰写

　　对医学检验论文的总要求除创新性、科学性、实用性与科研选题邊外，还要强调真实性、可读性与逻辑性。

真实性指严格杜绝伪造数据和剽窃（包括用的引物序列与设计依据）方法的原理与主要操作，对方法可靠性的考核以及统计学分析方法。

　　〔6〉结果：

方法建立与考核的结果；实验（临床〉研究结果；对结果的统计学分析。

可用图表表示，但勿与文字说明重复。

　　〔7〉讨论：

对研究结果评价（包括不足〕；与他人

　　研究的比较，指出本研究的创新与贡献；对研究结果的理论和实用意义进行分析。

注意不要写成文献综述，不要展开对本研究未涉及问题的讨论，不要与“前言”内容重复。

　　的文字表达最大的信息量。

文成后应反复推敲、修？

丈，使文字通顺，逻辑严密，尽量去掉多余的内容与文字。

规范：

除格式按刊物的要求外，用词应规范，杜绝口语化；正确使用法定计量单位、标点符号，防止错别字。

表格用全横线（三横线）主词为拟说明的事物，宾词为统计指标与数据。

　　第2篇：

用表法检验论文评选结果

　　随着我国教育事业的发展。

人们对教育作为一门科学的认识日益深化，教育理论与实践研究的成果大量涌现，这是教育事业兴旺昌盛的标志。

　　教育研究的成果多以论文的形式取得社会的承认和鉴定。

因此，用什么方法和程式评审论文？

怎样能使评审结果接受检验？

根据什么认可评审的可信或否定评审的有效？

对这些问题的回答应该是科学的、实用的，从而使我们能准确而又及时地向社会提供有价值的研究成罗，也向研究者提出有说服力的参照标准。

所以，这是涉及保证教育研究的高质量、高水平的问题，值得重视。

　　对一批论文进行评选，目前所采用的办法，通常是由若干专家、内行按预定的定性指标分别审阅，各自给出评判（一般是用间距量标，如一、二、三级；或是用二分称名量标，如中选与淘汰、然后综合所有评审者的评判，确定各篇论文的名次或是否入选。

这类办法的缺点，一是抨审者人数有限，随机性因素〖如评审者个人的兴趣、偏爱、风格等）可能会产生影响；二是定性的评价指标往往比较模糊，不能实现标准化。

由此而可能产生的不良后果是，对这些论文的评价从总体上说偏高或偏低，即区分度不佳；不同评审人对论文的总体或个体的评价意见过于分散，差异偏大，即可靠性不高；个别评审人的观点同其他人相左过甚，以致对整个评价造成乱真的影响，即其显著性不可忽略。

因此，对上述这些可能发生的情况，应该予以检查，以便对整个评选工作的绩效，以及对每篇论文的评选结果，作出鉴定；必要时，也应对个别评审

　　5—？

表方法应该能被移植于评价论文评选，因为待评的论文相当于应试的一批学生，具有不同经历和特点的一组评审人相当于具有不同内容和角度的一组试题；评价论文评选的信度、区分度相当于评价试卷的信度、区分度，检查每个学生的真实水平和每道试题出得是否合理相当于检查每篇论文的真实水平和每位评审人掌握得是否恰当。

因此，可以认为5—？

表用于论文评选结果分析和用于试卷试题分析是等效的。

　　现对5—户表应用于论文评选的作法、运算作一简单介绍，并提供实例。

　　1.5表作法：

用数学方格纸画之间对各篇论：

文所作结论的差异大小。

用下式计算：

　　〇，5线与？

线间所夹面积

　　整个5—？

图的面积（论文总数X评审人总数）

　　已知5实折线表示论文得票数，厂虚折线表示评审人投票数。

如果二折线处处重叠，即所夹面积为零，则0=0，说明评审结果的可靠度很蒿；反之，5与户间所夹面积越大，则说明评审结果的信度越差。

可以看出，〇所表明的差异排除了各评审人态度宽严的倾向所导致的差别，而只是计入结论次序分歧所产生的差别。

一般情况下，〇值应在〇二至之间；超过，则应对评选结果的整体可靠程　3，稳定系数：

表示某一篇论文得赞成票（或不赞成票〕的稳定程度，即不属偶然差误而被真正评出其原有水平的程度，用下式计算：

　　5线右边出现“1”的数目（即3线左边出现“〇”的数目〉评审人总数

　　由于表格的横向顺序是按评审人投赞成票总数的多少自左向右先高后低排列的，对于某一篇论文而言，如果5线右边出现了较多的“1”，也就是5线左边出现了同样多的“〇”，说明评审人中的更严格者（即位置更右方的投赞成票总数少者）更多地赞成入选该篇，而评审人中的更宽容者却更多地不赞成入选该篇。

这显然宜性系数二1~2乂

　　定性、适宜性。

如果四项指标中有不符要求者时，应区别具体情况给予处置：

　　总体的可靠度、区分度不符要求，意味着对整个评选结果应持怀疑和否定态度。

，这时，可以改组评审小组，修订评审标准，重新进行评审；也可以暂不重新评审，而是对个体评审人的适宜性系数进行考查，剔除不符要求者的数据后，再检验总体可靠度、区分度，如仍不令人满意，则重新评审。

　　办.个体的稳定系数、适宜性系数不符要求，即对个别论文或评审人的评审结果、评审能力可抱怀疑或否定态度。

这时，可以增加新，如把适宜性系数为的评审人结论剔除不1计，则该组的最低稳定系数和最低适宜性系数可分别提高到和，从而可以接受；与此同时，由于评审组人员结构改变，还须重新计算整体参量，结果差异量和分辨力分别：

为和，都在允许的范围内，符合要求。

　　例2：

由十九人评选27篇文章，将评审人和待评论文各分为四组进行评选。

通过作出，四张5—户表及有关运算，得到如下结果（见第82页上表

　　分析上表，可对此项评选工作做出如下评价：

　　1.第一、二、三组的整体和个体评选结果，除第一组的一篇论文稳定系数偏适宜性系数为0的评审者结果剔除不计，重新计算各项指标，因为差异量肯定会因剔除而降低，分辨力则仍有宽裕量。

剔除后的计算结果是差异量，分辨力，最低稳定系数和适宜性系数都是，计算结果证明，剔除不符合要求评审人的数据后，差异量确实降低，并达到允许范围，分辨力也符合要求，最低适宜性系数提高幅度较大；但最低稳定系数（只是一篇文章）低于允许值的下限，这是由于第四组评审人本来就少，现又剔除了一位不合要求者，这就给评选结果增加了分散程度。

因此，对于第四组论文，应该增加评审人员重新评审。

　　由此可户表法检验其不同指标的优劣，从而对评选的有效性作出评价结论。

　　5—户表法的缺点是，对被评客体只作出非此即彼的两种评价，即入选或落选，赞同或否定，也就是该表上只是出现〇与1。

这种方法实际上损失了许多宝贵的信息，它只能决定当选者与落选者，而不能评定等级与名次。

尽管在5—户表的左栏中是按论文得赞同票数的多少自上而下排列的，但也仅此而已，即该顺序只表明论文所得赞同票的多少，不表明论文水平的高低。

比如第一篇论文得了6票赞同，为全数票，但六位评审者可能都认为该篇论文的水平只是刚刚眵上入选用到。

笔者谨以自己多年来的写作经验以及指导年轻同志写作过程中的感受谈一谈体会。

　　1选题出处

　　他山之石可以攻玉平时如果能够经常阅读正规、权威的检验杂志论文、检验年会论文、临床医学杂志论文乃至医学科普文章，曰积月累，潜移默化，定能有所收获。

　　不要放过实验工作中的“异常”发现要善于观察实验工作中的“异常”发现，比如说，〇沌”1-1一直是监测肺癌的肿瘤标志物，但发现慢性肾脏病患者00-1常有轻度的升高，坚持研究，就形成了一篇检验论文〜。

　　新开展的项目手头有新开展的项目，及时进行资料的收集和总结，往往比较容易得到发表的机会。

　　寻找结合点避免单打一检验内部又分为免疫、生化、临检等多个部门，在选择好病种、选题后，把不同部门的检验项目结合起来写，不失为一个较好的途径。

另外，检验论文可以将检验科的检测指标与其他医技科室的检查项目结合起来写，如骨质疏松病例可以探讨骨代谢指标与骨密度的相关性，心衰病例可以探讨3？

与心脏射血分数的相关性，这样就丰富了检验论文选题的来源。

　　要有发散性思维有一篇科普小文章的标题是“肝病患者味觉差，适当补锌可改善。

”可联想到老年人也有味觉差、吃饭不香的问题，是否与缺锌有关，可否与临床结合，在补锌前后分别测一下锌含量，看看有无差异，与症状改善是否相关，形成一篇论文的思路。

　　选题要避免“撞车”有了初步的选题后，不妨上一下“清华同方医学电子阅览”，输入1〜2个关键词，看看自己的选题是否已经有多人写过，是否还能写出新意，不要在花费很多精力后又半途而废。

　　2写作注意事项

　　前言在前言中，需要洋细说明该研究的背景，与既往研究的差异，衬托该研究的新意，达到让审稿人看了前言就知道该文是否值得发表的目的，避免泛泛而谈。

　　方法数据资料最好要尽可能洋尽地记录在本子里，而不是单页纸中，以备查找；如果是收集在电脑中也要做好备份，，个案与短篇，

　　并保存若干年，万一数据的真实性受到质疑时可以提供原始资料。

另外，不管选择什么病种，一定要有权威的诊断标准。

　　结果一个选题中如果有两个检测指标，大多数人总希望两者之间有相关性，或者正相关，或者负相关，但结果并非总如人愿，有相关性固然不错，讨论起来也比较顺利，但没相关性时常常逼迫人深入研究下去，有时甚至会引出新的课题。

因此不要苛求相关性。

　　2，4讨论主要从阐述机制和探讨临床价值入手，另外选题可以从科普文章中受启发引出，但论文阐述的每一个观点都要从中外文正规期刊或权威教科书引用，而不能引用科普文章的观点。

　　修稿选题和收集资料比较顺利，可一鼓作气写好初稿，但好文章是改出来的，有时过程十分艰难，甚至不亚于重写一篇文章，一定要坚持，千万不要轻易放弃，不要抵触修稿意见，而是尽量想办法解决。

　　细节决定成败汉语词汇异常丰富，一样的语境可以用不同的词汇表达，因此要准确用词，以免给人一种不严谨的感觉〜。

因此，一个好的选题，应该是通过敏锐的观察、丰富的联想和广阔的发散性思维，达到思路广、选题新、构思巧，研究有重要性、实用性，方法具敏感性、可行性的目的％。

尽可能做到人无我有、人有我新、人新我奇，要写出一篇好的检验医学论文，应具备：

选题独特抓眼球，内容翔实有新意，文字流畅要素全，阐述观点有出处，一鼓作气写初稿，慢工细活出佳作。

本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！