地质灾害治理项目可行性研究报告Word下载.docx
《地质灾害治理项目可行性研究报告Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地质灾害治理项目可行性研究报告Word下载.docx（127页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
（4）《x地质灾害防治规划（2005～2020）》
1.3.2技术规范
（5）《地质灾害防治工程勘察规范》（DB50/143-2003）；
（6）《崩塌滑坡泥石流监测规范》（DZ/T0211-2006）。
（7）《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2002）；
（8）《土层锚杆设计与施工规程》（CECS22-90）；
（9）《建筑基坑支护技术规程》（JGJ120-99）；
（10）《建设项目地质灾害危险性评估规程》（DB45/T382－2006）；
（11）《混凝土结构设计规范》（GB50010-2002）；
（12）《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）；
（13）《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）；
（14）《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）2009年版；
（15）《工程测量规范》（GB50026-2007）；
（16）《锚杆喷射混凝土支护设计规范》（GB50086-2001）；
1.4完成工作量
本次勘查在综合收集已有各种资料的基础上，采用了地形测绘、专业工程地质、环境地质测绘、地质灾害测量、GPS定位等方法，并进行了野外丈量核实，以保证各项成果的准确性，基本查明各危岩的分布情况、危岩方量、危胁对象、危害等级、工程地质条件等各项参数，在此基础上，对各危岩进行应急治理设计方案，完成的实物工作量详见表1-1。
完成的实物工作量表1-1
序号
勘查项目
单位
完成工作量
1
地面
测量
1：
1000地形图数字化
km2
0.5
1000地质剖面测量
km
0.2
100危岩立面测量
组日
地质点定位测量
GPS定位测量
2
工程
测绘
工程地质水文地质测绘（1：
1000）
0.15
危岩立面测绘（1:
200）
m2
600
地形剖面测绘（1:
0.6
2.自然环境概况
2.1灾害点位置
治理区位于xxx屯，行政区划隶属xxxx县xxx乡所辖。
交通非常方便（见图2-1）。
治理区地理坐标：
东经x°
x′x″，北纬x°
x′x″。
距离xxx乡约4.6km，有村道相通，交通条件较好。
图2-1交通位置示意图
2.2区域经济社会状况
xxx乡位于xxxx县的北部，距xxxx县城118公里，地处四县交界，东与xxx县的下坳、xx乡接壤，东北部与x市相接，西北部与xxxx县的xx乡交界，西南与本县的xx乡隔河相望，南邻本县的xx乡。
全乡幅员面积300km2，耕地面积16388亩，其中早地15152亩，水田1235亩。
辖区内有13个行政村，294个村民小组，5191户，总人口24644人，其中x族4904人，占全乡总人口的19．9％、x族10745人占总人口43．6％，汉族8995人，占全乡人口36．5％。
xxx乡地处四县交界，物产丰富，基础设施不断完善，特别是“八七”扶贫攻坚以来，全乡13个行政村村驻地均实“三通”，人民生活水平不断提高，经济不断发展，境内盛产玉米酒、鸽鸟、山羊、黄牛、土鸡、火麻等农副产品直销县内外。
2.3气象水文
2.3.1气象
xxxx县地处南亚热带季风气候区北缘，气候温和，雨热同季。
年平均气温18.2～21.7℃，年降雨量为1249～1673mm之间。
对治理区地质灾害发生有较大影响的气象特征主要是强降水的暴雨天气，尤其是久旱突遇大风大暴雨，常会引发滑坡、崩塌灾害。
2.3.2水文
xxxx县境内河流均属于xx江水系，主要河流为xx河。
xx河纵贯全境，河流总长92km。
较大支流有x河、x河、x河等29条，总长约340km（不包括红水河），多年平均径流量16.07×
108m3，最大流量1232.6m3/s。
x河年径流量约553×
108m3，最大流量16555m3/s，最枯流量1823m3/s。
距离治理区较远，对山体基本不构成洪涝威胁。
2.4地形地貌
治理区区域属构造-溶蚀溶蚀峰丛谷地地貌。
谷地两侧为峰丛，谷地中有季节性河流。
治理区所处山顶标高927m，谷地标高674.4m，相对高差约252.6m，地形较陡，山坡坡度约40～75°
。
易形成地质灾害。
2.5地层岩性
根据区域地层岩性及野外勘查，本区地层岩性比较简单，项目范围内地层岩性单一，地层为二叠系下统茅口阶（P1m）灰岩，描述如下：
二叠系下统茅口阶灰岩（P1m）：
岩性为浅灰色厚层块状灰岩，局部含燧石结核，厚642m。
据区域地质资料，岩层产状357°
∠35°
主要分布整个治理区。
2.6水文地质
据区域资料、野外调查，治理区内地下水类型为主要为较纯碳酸盐岩裂隙溶洞水。
纯碳酸盐岩裂隙溶洞水：
主要赋存于灰岩裂隙溶洞中。
据区域资料，此含水岩组岩溶中等发育，枯季地下径流模数1.92-9.523L/S•km2，泉水出露少，富水性中等。
水化学类型以HCO3—Ca型为主，矿化度0.25g/L。
主要受大气降水垂向分散渗入补给，地下水主要在溶蚀裂隙中迳流，迳流方向自四周向地势较低的洼地汇集，大致由北向南流出治理区外。
地下水一般呈无压状态，水力坡度小，地下水排泄方式以下地下河形式为主。
治理区地下水对混凝土不具腐蚀性。
2.7地质构造与地震
2.7.1地质构造
xxxx县境内地质构造较发育，构造线走向以北西向构造为主，构造较发育。
经历了华力西、印支～燕山和喜山三大地壳运动，形成了较多褶皱、断层等构造形迹。
主要发育有x-x正断层等，描述如下：
x-x正断层：
属北西向构造带派生的北西向压扭性断层，并起源于东吴运动，长91Km，走向320～340°
，倾向北东，倾角80°
，错断地层泥盆-三叠系，上盘下降，断距约100～200m，向南东延伸至大兴附近与主干断裂斜街“入”字型，沿断层线常见岩层褶皱、破碎及牵引构造，岩溶槽谷、泉水、地下河均发育。
距离治理区约4.5km，对其影响较小。
据区域资料，第四纪以来，xxxx县长期处于抬升状态，其抬升过程具有间歇性，上升幅度具时大时小甚至趋于稳定的特点，抬升形迹不明显。
治理区内无断层及活动性断裂通过，治理区内属单斜构造。
岩石节理裂隙发育，岩体极为破碎。
2.7.2地震
据区域资料，第四纪以来，xxxx县地壳变动仍以上升运动为主，上升幅度时大时小并具趋向稳定的特点。
县内地震较少，强度较小。
历史上有记载的地震只有三次，分别发生于1961年，震级为5.0级，震中在田阳，1962年，震级为5.0级，震中在xian，1977年10月，震级为5.0级，震中在xian。
根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）和《中国地震烈度区划图》（1990），xxxx县地震动峰值加速度为0.05g，区内地震烈度为Ⅵ度，属地壳基本稳定区。
2.8人类工程活动
根据对治理区进行实地调查，xx屯后山山高坡陡，人类工程活动有所受限制，主要表现在村屯建设及农业生产等方面。
村屯建设主要表现在民房建设等，需平整场地，形成了高度小于5m的人工切坡；
农业生产方面更主要表现在山脚或低洼地带种植农作物及山体上种植竹子、树木等。
在自然条件下斜坡产生地质灾害较少，但随着人类工程活动的深入，必将诱发出各种新的地质灾害。
综上，项目区人类工程活动一般。
3.地质灾害概况
3.1危岩体分布位置、规模、范围
根据勘查设计单位对xx屯危岩隐患初步调查，该危岩体所在山体岩石风化强烈，岩体节理裂隙发育，尤其是山体垂直节理及其发育，且相互切割，岩体分离、破碎，形成大小不一的危岩体，有的已经与母岩完全分离，目前只是依靠在母岩上，有的未崩塌到山脚部位，已形成孤立危岩；
有的体积稍大危岩被切割后，四分五裂，形成了现在的危岩群；
有的危岩虽然现在还与母岩相连，但与母岩之间的裂隙正持续加深加宽。
根据经走访当地居民平时巡视状况、本次野外勘查结果，本次确定有7块危岩单体，野外编号分别为W1、W2、W3、W4、W5、W6、W7，均分布于xx屯后山山体中部位置，分布高程为726m～800m。
危岩分布位置详见附图1。
本次勘查的的危岩总体积为4500m3。
各危岩体主要受岩层产状及节理裂隙切割控制，体积70m3～1170m3不等。
各危岩单体分布位置、规模、范围详见表3-1。
表3-1xx屯危岩单体分布位置、规模一览表
编号
分布高程（m）
长度（m）
宽度（m）
厚度（m）
体积（m3）
距村屯高差（m）
位置
W1
734～726
8
4.6
3.2
117.76
26
村屯北侧山体
W2
745～740
5.6
2.5
1.8
25.2
40
W3
775～766
9
6
3.3
178.2
66
W4
780～770
10
6.5
2.6
169
70
W5
776～771
5
3.7
2.1
38.85
71
W6
789～785
3.5
40.25
85
W7
805～800
4.1
2.4
49.2
100
总体积（m3）
618.46
上述危岩均处于极不稳定稳定状态，稳定性差，在不利的气候条件或人为因素的影响小，危岩极有可能发生崩塌，形成崩塌地质灾害，将直接威胁山下的居民生命、财产安全。
由于该区域危岩密布，治理难度较大，治理紧迫性强。
各地质灾害体位置、范围见图1。
3.2主要危害及对象
xxx屯后山危岩体隐患点均位于xx屯后山。
危岩段内危害的主要对象有居民区、道路、行人及农作物等。
目前，各地危岩体隐患点均处于不稳定状态，随时都有产生崩塌的可能，若不及时采取防治措施，地质灾害一旦形成，据统计，可威胁住户约29户共80人,预估灾害可能造成的经济损失达150万元。
4.项目的必要性及迫切性
4.1项目的必要性
治理区地质环境复杂，自然地质灾害频发，加之近年来人类工程活动增强及不利气候（持续降雨、大风、地震等）加剧了地质灾害的发生，严重地威胁了xx屯人民群众生命财产安全，地质灾害防治工作形势非常严峻。
因此，科学地规划地质灾害防治工作，合理开发利用地质环境资源，避免和减少地质灾害给人民生命财产造成的损失，对维护社会稳定、建设社会主义新农村、构建和谐社会、保护生态环境、促进经济社会全面协调可持续发展，实现人与自然和谐相处都具有重要的意义。
根据收集资料和野外调查，治理区属于地质灾害高易发区段。
近年来随着各种人工活动和气候环境的影响，使该区域地质环境恶化，尤其在雨季，岩石崩塌滑落经常发生。
据访问，近年来危岩崩塌灾害时常发生，危岩崩落位置在山体中部，危岩崩塌沿坡面滚落下来，沿途受突出岩体阻挡，分解为多块大小不等岩体，或滚落或跳跃，部分散落至坡面，部分滚落至坡脚或民房，部分民房及农作物被砸毁，所幸到目前未造成人员伤亡。
但在雨季，特别是雷雨季节，村民不敢入睡，造成民众恐慌；
局部散落至坡面的浮石，均处于不稳定状态，随时会再次产生崩塌，产生危岩崩塌地质灾害，严重影响民众生产、生活。
见照片4-1,4-2。
照片4-1滚落至房屋脚的落石
照片4-2xxx乡弄纪村xx屯受威胁农户
xx屯危岩在现状条件下，稳定性差，在内部条件和外部条件的作用下，造成结构面抗剪强度降低，从而易发生崩落，其危害性极大，区内崩塌地质灾害一旦大规模发生，将会给当地群众生命财产安全造成巨大威胁，潜在经济损失约150万元，威胁人口80人，严重影响当地经济建设与发展，使当地群众产生恐慌心理。
为维护社会稳定，建设和谐社会，提升城市形象，改善人居条件，对其进行治理是非常必要的。
4.2立项的迫切性
xx屯地处岩溶石山区，地貌以峰丛洼地为主，洼地面积小，居民多于近山脚的斜坡下居住建房，虽然其建房一般不会引发地质灾害，但其居住点和直接受山上危岩的威胁，如遇岩石崩落，损失将不可避免。
而今后几年，xxxx县将争取不断提高经济运行质量和效益，经济增长速度略高于全市平均水平，调整农业结构、加强基础设施建设、改善生态环境、加大科技扶贫、异地安置扶贫等方面争取取得突破。
到2016年，国内生产总值比2015年翻一番。
这一切的计划，都必将以安全环境生产为前提，危岩体治理较迫切。
综上，本工程的实施可有效控制地质灾害对居民及财产的危害，消除群众的恐慌心理，构建和谐的人地关系；
促进工农业的协调发展，为xxxx县城经济的可持续发展提供良好的地质环境条件。
通过对危岩体采用的一系列治理手段，将会达到生态效益、经济效益和社会效益的有机统一。
因此，迫切需要对xx屯危岩的实施治理工程，这些措施必将起到重要的现实和历史意义。
5.地质灾害特征及设计参数选择分析及选择
5.1地质灾害特征
根据初步调查，xx屯后山地质灾害主要隐患点包括7个危岩段。
xx屯危岩位于村屯后面的山体陡崖上，山体总体上地形较陡。
勘查区地层为二叠系下统茅口阶灰岩，以块状为主，灰岩即为危岩基座，岩体呈微风化～中风化，较完整，局部表面有少量第四纪松散层，危岩体所处陡崖高约726m～800m。
危岩体主要受产状、节理裂隙、结构面等控制，其基本特征分述如下：
W1：
该危岩位于村屯北侧山体的中下部。
该危岩体呈块状，有正交解理发育，整体向外倾斜。
所处山坡坡向201°
，坡度45°
该危岩体底部坐于母岩之上，南面及东面临空，整块危岩体在峭壁上显得较突出，重心较高，稍外倾。
该危岩体的后缘裂隙面已基本贯通，仅有小部分粘结，接触面处的基岩由于风化及受压等原因，局部出现开裂破碎现象。
该危岩体垂直、水平裂隙较发育且切割成破碎块体，整体性差，其中后缘裂逢宽3～25cm，侧面裂隙张开度约5cm～18cm，且基本贯通，前缘临空，植物根系充填裂隙中。
根据现场调查，危岩体受两组主控节理裂隙切割，产状分别为200°
∠84°
、283°
∠42°
综合判断危岩稳定性较差，一旦发生长期振动、风化、强降雨、根劈等不利情况下，该危岩体极可能发生倾倒式崩塌，主崩方向200°
见照片5-1。
照片5-1危岩W1节理裂隙发育情况
W2：
该危岩位于W1西面。
，坡度34°
该危岩体底部已完全脱离母岩，四面临空，整块危岩体在峭壁上显得较突出，重心较高，稍外倾。
由于风化及受压等原因，局部出现开裂破碎现象。
该危岩体垂直、水平裂隙较发育且切割成破碎块体，整体性差，其中后缘裂逢宽3～5cm，侧面裂隙张开度约5cm，危岩体受两组主控节理面切割，节理产状分别为200°
∠4°
、276°
∠68°
综合判断危岩稳定性较差，一旦发生长期振动、风化、强降雨、根劈等不利情况下，该危岩体极可能发生坠落式崩塌，主崩方向200°
见照片5-2。
照片5-2危岩W2情况
W3：
该危岩位于W2北面。
，坡度30°
危岩体呈块状耸立，该危岩体底部坐于母岩之上，南面临空，整块危岩体在峭壁上显得较突出，重心较高，稍外倾。
该危岩体垂直、水平裂隙较发育且切割成破碎块体，整体性差，其中后缘裂逢宽3～10cm，侧面裂隙张开度约5cm，且基本贯通，前缘临空，危岩体受两组主控节理面切割，节理产状分别为205°
∠45°
，83°
∠65°
该危岩体局部已崩塌，处于不稳定状态。
综合判断危岩稳定性较差，一旦发生长期振动、风化、强降雨、根劈等不利情况下，该危岩体极可能发生倾倒式崩塌，主崩方向201°
见照片5-3。
照片5-3危岩W3局部已崩塌
W4：
该危岩位于陡崖边。
，坡度80°
危岩体底部坐于母岩之上，南面及东面临空，整块危岩体在峭壁上显得较突出，重心较高，稍外倾。
该危岩体垂直、水平裂隙较发育且切割成破碎块体，整体性差，其中后缘裂逢宽3～17cm，侧面裂隙张开度约5cm，且基本贯通，前缘临空，危岩体受两组主控节理面切割，节理产状分别为205°
、278°
∠58°
见照片5-4。
照片5-4危岩W4处于陡崖边
W5：
危岩体底部坐于母岩之上，南面、西面及东面临空，整块危岩体在峭壁上显得较突出，重心较高，稍外倾。
该危岩体垂直、水平裂隙较发育且切割成破碎块体，整体性差，其中后缘裂逢宽3～12cm，侧面裂隙张开度约5cm，且基本贯通，前缘临空，危岩体受两组主控节理面切割，节理产状分别为200°
∠38°
、20°
∠77°
综合判断危岩稳定性较差，一旦发生长期振动、风化、强降雨、根劈等不利情况下，该危岩体极可能发生倾倒式崩塌，主崩方向202°
见照片5-5。
照片5-5危岩W5处于陡崖边
W6：
，坡度53°
危岩体呈块状耸立，该危岩体底部坐于母岩之上，南面、西面及东面临空，整块危岩体在峭壁上显得较突出，重心较高，稍外倾。
该危岩体垂直、水平裂隙较发育且切割成破碎块体，整体性差，其中后缘裂逢宽3～8cm，侧面裂隙张开度约6cm，且基本贯通，前缘临空，危岩体受两组主控节理面切割，节理产状分别为200°
∠26°
、305°
∠69°
见照片5-6。
照片5-6危岩W6节理裂隙发育
W7：
该危岩体垂直、水平裂隙较发育且切割成破碎块体，整体性差，其中后缘裂逢宽3～12cm，侧面裂隙张开度约7cm，且基本贯通，前缘临空，危岩体受两组主控节理面切割，节理产状分别为220°
∠32°
、306°
见照片5-7。
照片5-7危岩W7节理裂隙发育、岩体较破碎
5.2设计参数选择分析及选择
通过现场对危岩的调查发现，危岩所处的位置为山体陡崖上，坡度陡，同时危岩体多发育多组相互切割的节理裂隙，受高角度的构造裂隙切割，岩体相对破碎。
同时，山上植被发育，外营力作用加剧了裂隙的扩展，使山体表面的裂隙连通性越来越好，并出现风化裂隙，使表层岩体更加破碎，形成了危岩。
危岩区溶蚀严重，危岩体裂隙发育，这是危岩块体的形成和破坏的决定性因素；
部分危岩体所处陡崖坡度近于直立，危岩体部分外突悬空，同时受风化、根劈、水作用以及人类工程活动等多种因素的影响，危岩体稳定性将越来越差,对下方村屯居民的生命财产带来严重威胁。
根据以上分析，选择治理区岩层产状，所处边坡坡向、坡度，危岩体主控裂隙产状等参数作为本次设计参数，对危岩体稳定性进行定性分析。
5.3危岩体及稳定性分析
根据危岩区的地形地貌、地层岩性、构造、岩体工程地质特征及危岩单体形态规模、结构面发育特征等，结合本次选取的危岩体稳定性设计参数，采用赤平投影分析法对危岩单体的稳定性进行分析，见表5-1～5-6。
通过分析，危岩体在主控节理面切割下稳定性较差，处欠稳定状态。
在风化、降雨、震动等作用或温度变化等情况下，均可能发生危岩崩塌地质灾害。
以上危岩崩塌将威胁下方村屯居民生命、财产安全。
应尽快治理，消除地质灾害隐患。
表5-1W1危岩特征及稳定性分析
岩性
岩层产状
坡面产状
崩塌方式
结构面产状
主崩方向
现状分析
预测分析
灰岩
357°
201°
滑移式
200°
∠23°
欠稳定
不稳定
表5-2W2危岩特征及稳定性分析
坠落式
206°
、178°
∠8°
表5-3W3危岩特征及稳定性分析
∠30°
205°
表5-4W4危岩特征及稳定性分析
∠80°
滑移式、倾倒式
°
表5-5W5危岩特征及稳定性分析
现状分
升级会员 