老年人生活质量影响因素研究Word格式.docx
《老年人生活质量影响因素研究Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《老年人生活质量影响因素研究Word格式.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
家庭经济、家庭气氛、健康状况、心境、受教育水平、营养状况、虐待、社会经济地位、养老方式、社会保障等[2]。
为了进一步提高我国老年人养老的生活质量，使得老年人在身体健康的状况下安养晚年，本文选取了其中和老年人生活质量有较大关系的五个变量，即身体健康状况、养老方式、个人经济状况、社会保障和与代际关系等五个方面，希望能进一步地研究这些因素对老年人养老生活质量的影响。
〔1〕身体健康状况与生活质量
学术界在身体健康状况对于生活质量有很多的研究。
身体健康状况在很多方面都影响着人们的生活，对老年人而言，他们的身体健康状况更是对自身的生活质量有着直接的影响[3]。
随着生活水平的提高和医疗技术的进步，人类的疾病谱发生了重大变化，高血压病、心脑血管疾病和骨关节病等慢性疾病成为影响我国老年人生活质量的主要疾病，而各种急性传染性疾病退居次位。
老年人生活质量与身体健康状况之间的关系也得到了相关研究的证实，有研究结果显示患有慢性病的老年人的生活质量明显差于未患慢性病的老年人，而且所患的慢性病的种类越多，生活质量越差，患有的慢性病的种类数与生活质量评分呈中度负相关，这与其他学者的研究结果一致[4]。
本文认为老年人的身体健康状况与生活质量有关，由此我们提出研究假设1.1。
假设1.1：
老年人身体健康状况与其生活质量有关，即身体健康状况越好，老年人生活质量越好。
〔2〕养老方式与生活质量
不同的养老方式对老年人生活质量产生一定的影响。
老年人在生活自理能力变差或者完全不能自理的情况下,如果得不到他人的帮助和照料,那生活对于他来说将是很困难的。
对于这些老年人来说,这个问题不解决,生活质量就无从谈起。
目前中国主要有三种养老模式：
家庭养老〔又称居家养老〕、社区养老和机构养老。
这三种养老模式下人数最多的当属家庭养老[5]。
家庭养老是指老年人居住在家里度过晚年生活，由子女或者是家人赡养的传统养老模式；
社区养老是指以社区为载体，由政府、非营利组织、家庭成员及志愿者为社区内的老年人提供多方面的服务，使他们在熟悉的环境中居住生活的一种养老模式；
机构养老则是指在养老院、敬老院等养老机构度过晚年生活的一种养老模式。
这种养老方式由于有专业的护理人员对老人的生活进行支持，所以在很多国家都受到推崇[6]。
据相关研究显示，三种不同养老模式下的老年人生活质量有差异，其中家庭养老模式和机构养老模式下老年人的生活质量较高，社区养老模式下的较低。
本文认为家庭养老、社区养老以及机构养老这三种养老方式与老年人生活质量有关，由此我们提出假设2.1。
假设2.1：
家庭养老、社区养老以及机构养老这三种养老方式与老年人生活质量有关。
同时，在家庭养老与机构养老模式下的老年人的生活质量相对较高。
〔3〕个人经济状况与生活质量
在马斯诺的需要层次理论中，生存的需要作为了首要需要，这说明对生活资料的需要是人类最基本的需要，每个人的衣、食、住、行都不可缺少，对老年人来说也是如此。
杨中新〔2001〕认为，老年人的生活质量包括了多达十个方面，这其中，经济生活质量是至关重要的一个方面[7]。
在国内外，有关社会发展和生活质量的评估研究和实践中，经济状况都是衡量老年人生活质量的基础和重要内容。
老年人的经济收入在一定程度上不仅表达了老年人的物质生活质量，而且会间接地影响他们的身体健康、家庭及社会支持、生活满意度。
老年人自己可支配的财富也意味着他们有更多的自由和选择。
可见，老年人的个人经济状况对他们的养老生活质量有着至关重要的影响。
Reed研究结果显示，经济收入高的老人，幸福度高于经济收入低者。
杨彦春的调查结果也显示：
老年人的幸福指数随经济收入的增加而增加。
经济收入高，有固定退休金的老年人生活质量在生理功能、活力、社会功能和心理健康四个方面明显高于经济状况不良者[8]。
假设：
3.1：
老年人生活质量与个人经济状况有关。
即老年人个人经济状况越好，养老生活质量越高
〔4〕社会保障与生活质量
在现实实践中，无论是从传统文化还是现代文明讲，也无论是从国内还是国际讲，最应受到敬养者无疑是老年人，但在现实生活中，有些老年人却并没有得到太多的社会支持保障，成为了相对弱势的群体。
在本文中所要研究的社会保障主要是指社会养老保障。
老年人是否得到有效的社会保障是评价老年人生活质量的重要标准之一。
据研究显示，只有很少一部分老人的收入来源来自自己的退休工资，他们的子女很少看望他们，只会在节假日才会给予老人生活上的资助，这对老人而言是不够的，尤其对没有子女照顾的老人来说，更是远远不够。
从这个角度而言，有无社会保障对老人来说就显得极为重要了。
由于经济的差距，我国的东部沿海省市老年人的生活质量相对于中、西部地区未参加社会养老保险的老人要好很多[9]，据其他研究分析，也得到相似的结果：
获得社会保障的老年人生活质量要比那些没有得到社会保障的老年人好。
假设4.1：
老年人生活质量与社会保障有关。
即得到社会保障的老年人生活质量要更好。
〔5〕代际关系与生活质量
人际关系对于一个人的生活是有很大影响的。
一个人的人际关系良好，会使人获得满足感，情感的交流加深，获得更好的发展时机[10]。
老年人作为一个社会群体，同样也需要保持好人际关系。
更特殊地来说，他们不可防止的和子辈形成的代际关系对他们的生活有着或多或少的影响。
据2003年的跟踪调查，在我国，有多达51%的老人和子女居住，在农村地区尤为明显[4]。
在本文中，笔者所研究的代际关系更着重于情感交流方面，也即相处关系是否融洽。
当一个人的情感世界出现缺陷而又不能很好地弥补后，他的生活一定会发生改变。
与子女相处的质量在很多方面和很大程度上影响着老年人的生活质量，这已经成为了一个不得不提的问题。
现实情况也是如此，在欢快愉悦的家庭生活环境中，老年人的生活质量会更好。
由此提出假设5.1：
假设5.1：
老年人生活质量与代际关系有关。
即代际关系越融洽、越和谐，老年人的生活质量更好。
三、数据、变量与方法
有学者认为在进行大范围人群生活质量评估有难度时，可进行生活满意度自评以初步判定老年人的生活质量状况，在《深圳市老年人生活质量及其影响因素研究》中，研究结果也显示生活满意度与生活质量密切相关。
因此本文采用Stata的数据分析软件，运用class2012的数据进行分析，将老年人养老生活生活质量作为因变量，选择影响老年人养老生活质量众多因素中的身体健康状况、养老方式以及个人经济状况作为自变量。
本文主要运用列联表和logistic模型，通过对数据的处理来证明本文的研究假设。
（一〕数据来源
本文数据来自中国人民大学负责、杜鹏教授主持的中国老年社会追踪调查（2012）试调查。
中国老年社会追踪调查是一个全国性、连续性的大型社会调查项目。
通过定期、系统地收集中国老年人群社会、经济背景数据，掌握老年人在衰老过程中面临的各种问题和挑战，评估各项社会政策措施在提高老年人生活质量方面所取得的实际效果，为中国老龄问题的解决提供重要的理论和事实依据。
该调查采用多阶分层抽样的抽样程序、面访的调查模式进行追踪调查，分析单位为个人，人口覆盖范围到达60+，应答率到达91.22%。
调查的样本量数为1126，变量数为911。
（二）变量设计
（1）因变量的设计
本文关注的是老年人生活质量的影响因素，因变量为老年人的生活质量。
按照生活质量的定义,生活质量可表现在不同的方面,存在着不同维度的可操作测量。
本文从主观生活满意度的维度去考察老年人的生活质量。
因此,本研究的因变量为现状评价中的主观生活满意度自评变量即“总的来说，您对自己目前的生活满意吗？
”这是五等级的顺次变量,答复是“很不满意、不太满意、一般、比较满意、非常满意”这5级。
为了便于分析,我们将上述表现生活质量主观自评变量合并成两类顺序变量,即把前三项合并为“不好”,后三项合并为“好”。
（2）自变量的设计
研究老年人和生活质量的影响因素，本文主要考察身体健康状况、养老方式、个人经济状况、社会保障以及代际关系这五个因素。
以“您个人去年全年的总收入是多少？
”来测量个人经济收入状况，“您觉得您目前的身体健康状况是”用来测量身体健康，用“当您需要别人照料时，以下的养老方式，您最喜欢哪一种？
”来测量养老方式。
“请问您目前享受以下哪种当地政府提供的基本养老保险？
”和“总的来讲，您觉得自己和这个子女相处的好吗？
”用来测量社会保障和代际关系。
表1老年人生活质量及其影响因素变量解释列表
一级变量二级变量
解释
老年人生活质量生活满意度
身体健康状况
养老方式
个人经济状况收入水平
社会保障基本养老保险
代际关系亲子关系
个人生活的综合认知判断
表现为生理健康
分为家庭成员养老、社区上门服务、住养老院
在一年内通过不同路径或来源获得的收入总和
社会保险经办机构依法向其支付养老金等待遇
与子女的相处情况
（三）研究方法
我们所研究的目标是影响老年人生活质量的因素,因变量为老年人生活质量。
该变量是分类变量且答案包含着好坏的顺序（很不满意、不太满意、一般、比较满意、非常满意）,所以,从因变量的性质上看,本文应该采用logistic模型和卡方检验进行分析。
logit模型是典型的非线性模型，基本方程是：
。
因为〔p/1-p）是odds〔几率〕，所以log（p/1-p）就是log〔odds〕，也称作Logit,因此该模型也称作logit模型。
卡方检验是检验列联表中两变量关系统计显著性的统计推断方法，卡方检验无需对变量的总体分布情况作出假定，因此被称作是非参数检验方法。
卡方检验的步骤：
作出假定，陈述原假设与备择假设，选择抽样分布并指定检验统计值，计算检验统计值，作出决策并解释结果。
四、结果分析
（一）老年人养老生活质量与健康状况有关
表一：
健康状况对老年人养老生活的影响
表一为老年人健康状况对其生活满意度的列联表。
从表中，我们可以非常明显地观察到，当老年人认为自身不健康的人数有290人，认为自身健康的人数有832人。
在认为自身不健康的290名老人中，有129名老人对自身的生活不满意，占了比例的44.48%，而对生活满意的人数有161人，占了比例的55.52%，从这项来看，在认为自身不健康的老人中，他们对于养老生活的满意度比照不是很明显；
但在认为自身健康的老人中，对生活不满意的老人仅有192人，和认为自身生活满意的640名老人相比较，之间的差距超过了50%的百分比，很是明显。
可见，老人自身的健康状况对于他们的生活质量还是有很大的影响关系的。
（二）老年人养老生活质量与个人经济状况有关
表二：
个人经济状况对老年人养老生活质量的影响〔单位：
元〕
总得来说，您对自己目前的生活满意吗？
您个人
去年全年的
总收入
0~20000
20001~40000
40001~60000
60001~80000
80001~max
Total
不满意
199
58
12
3
2
274
满意
415
214
82
10
733
614
272
94
13
14
1,007
表二为个人经济状况影响老年人养老生活质量的列联表。
由表二可知，老年人养老生活质量的满意与不满意度都随着个人经济收入的增长而降低。
从对生活质量不满意的角度来看，经济收入从0-20000元升至80000元以上，对生活质量不满意的百分比由72.63%降至0.73%，从中可以看出，经济收入的增长使得老年人对生活质量的不满意度降低了。
另外，老年人对生活质量的满意度也从56.62%降到了1.64%，可见，随着经济收入的提升，老年人对养老生活质量的满意度也越来越低了。
〔三〕家庭养老、社区养老以及机构养老这三种养老方式与老年人生活质量有关
表三：
三种养老方式对老年人生活质量的影响
E8.当您需要别人照顾时，以下的养老方式，您最喜欢哪一种？
〔1〕家庭成员养老
〔2〕社区上门服务
〔3〕住养老院
〔4〕其他
262
83.17
28.79
15
32
6
315
648
37
104
5
794
910
52
136
11
1,109
由表三可知,从不满意角度看，家庭成员养老、社区上门服务、住养老院这三种养老方式中，社区上门服务的养老方式使得老年人对生活不满意度最高；
从满意的角度看的话，住养老院的养老方式是老年人对生活质量感到最满意的一种养老方式。
为了验证老人的健康状况、经济状况和养老方式这三个自变量对老人养老生活质量的的影响，本文用了logistic的模型进行分析：
表四：
Numberofobs=996
Loglikelihood=-551.02475PseudoR2=0.0516
总得来说，你对面前的生活是否满意？
OddsRatio
Std.Err
z
P>
|z|
[95%Conf.Interval]
经济状况
.1572883
健康状况
.4153052
.9984289
.1029722
_cons
.2877413
.0936139
.1520799.5444183
从表中我们可以看到，以95%作为置信区间，分析自变量与应变量的关系，得出：
经济状况和健康状况对于老人的养老生活质量的影响是巨大的。
其中，健康状况这个因素对于养老生活质量的影响最为关键，而养老方式对于老人的养老生活质量的影响却显得不是那么重要。
五、总结与讨论
（一）研究总结
自从老年人的数量急剧增加后，他们的养老生活质量一直是我们所关心的一个问题，本文通过列联表和logistic的研究模型得出了一定的结论。
在影响方面，老年人的健康状况和经济状况成为了影响老年人养老生活质量的最主要因素，相对而言，这和老年人的养老方式的关系并不大。
1.老年人的健康状况和生活质量
表一的模型显示，在身体健康的老人群体中，他们对于生活质量的满意度是非常高的，在表四中，通过分析发现，身体健康状况是一个比较重要的因素，在很大程度上都影响着老年人的养老生活质量。
这就是说，在一般情况下，当老年人的身体健康状况越好时，他们会对自己的养老生活质量越满意。
假设1.1成立。
2.老年人的经济状况和生活质量
表二的模型显示，在经济状况相同的情况下，对自己生活满意的老人明显比对自己生活不满意的老人人数多，而且在表四中，通过分析发现，经济状况对老年人的生活质量的影响状况也是很明显的。
不仅如此，在研究的三个变量分析中，笔者发现，经济状况对于老年人的生活质量的影响程度最大：
经济状况每增加一个变量单位，老年人的生活质量水平就会提高大约2.65个百分比，和其他两个自变量相比，影响程度最大。
这说明，在一般情况下当老年人的经济水平越好时，他们会觉得自己的养老生活质量越好。
假设2.1成立。
3.养老方式和生活质量
表三的模型显示，绝大部分老人会选择居家养老这种养老方式，或许是因为这种养老方式给了他们更多家庭的温暖，让他们感觉更安心，生活得更舒服。
但通过表四的模型，我们得出了与原假设不同的结论：
养老方式与老年人的养老生活质量的关系并不是那么明显，影响并不是那么大。
这说明否认。
（二）讨论
通过以上研究讨论，老年人的个人经济状况与身体健康状况都对其养老生活质量有一定的影响，而养老方式对生活质量的影响并不明显。
生活质量是一个全面评价生活优劣的概念，一是生活的客观条件，二是生活的主观感受。
老年人生活质量,同样也包涵了下面两大方面的基本内容:
即为满足老年人物质文化生活需要而为老年人提供产品和劳务的状况,为满足老年人社会和精神需求而为之创造的环境和条件的状况,以及由此而导致的老年人对生活感受的满意度和幸福感。
因此，养老表达在老年人生活质量方面，养老方式应该对其有一定的影响。
参考文献：
1.余桂珍,曾琨,陈慧.社区老年人生活质量调查中华护理杂志2005年9月第40卷第9期
2.戴静,刘协和,马渝根等，老年人生活质量影响因素分析中国心理卫生杂志2003年第17卷第2期
3.徐涛.深圳市老年人生活质量及其影响因素研究2003,05
4.刘晶.城市居家老人生活质量评价指标体系研究——以上海市为例2005,05
5.李德明，陈天勇，吴振云.中国老年人的生活满意度及其影响因素中国心理卫生杂志2008年第22卷第7期
6.赵喜顺.论养老方式与老年人生活质量〔A〕社会科学研究2003年第2期
7.杨中新.构建有中国特色的老年人生活质量体系深圳大学学报2002年第19期
8.姜向群,郑研辉.中国老年人的主要生活来源及其经济保障问题分析（A）人口学刊2012
10.
升级会员 