对安徽江苏边界异频待机现状思考.docx
《对安徽江苏边界异频待机现状思考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对安徽江苏边界异频待机现状思考.docx（20页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
对安徽江苏边界异频待机现状思考
1.苏皖边界基站覆盖方式现状概述
安徽宿州与江苏徐州、宿迁省际边界线长达350公里左右，目前江苏边界基站大部分采用的异频待机覆盖方式，少部分基站采用伪导辅助异频切换。
安徽宿州边界基站大部分为单载283覆盖，部分基站采用伪导辅助异频切换。
边界基站地理化信息图如下：
2．异频覆盖的原理简述
江苏边界基站异频覆盖的方式是把面向安徽宿州的扇区增加201频点，闭塞283频点业务信道，业务由201频点承载，手机空闲时待机在201频点上。
安徽宿州边界基站为正常的283频点覆盖，这样由于双方基站承载业务的频点不同，大大减少了同频干扰的问题，从而使用户有较好的通话质量。
3.异频覆盖实际使用中的几个问题
从异频覆盖的原理来看，理论信号覆盖质量比采用同频覆盖的方式高，但必须是在满足一定前提条件下才能实现。
影响异频覆盖效果的因素比如地理条件、用户的使用习惯、边界基站相对位置等因素。
从目前宿州与徐州、宿迁的边界异频覆盖效果来看，异频覆盖效果不太理想、存在诸多问题，例如漫游投诉、用户的掉话投诉现象十分集中。
下面仅举几个具体案例来加以说明。
3.1地理条件因素的影响
异频待机的理想情况是：
双方边界用户活动范围大部分时间是在各自边界基站覆盖的区域内，用户很少跨越边界。
所以异频待机适用的地形条件是边界双方具有天然屏障，比如江河、湖泊、山峰等地形。
例如下图A基站与B基站相隔大江，采用异频待机后A基站用户待机在201频点，B基站用户待机在283频点，业务状态下A基站用户占用201频点、B基站用户占用283频点，由于频点不同，同频干扰几率减少，而且用户很少在AB基站之间频繁往返，换频切换的几率也极少，从而用户的使用感知度较好。
从地理因素来看宿州地处黄淮海平原南端，边界地理类型多为平原与江苏边界几乎没有天然屏障阻隔，而且双方边界村庄较为稠密，居民往来频繁；从而使异频待机的效果大打折扣。
投诉案例：
宿州边界村庄绿色圈中苏湖、林庄等边界村庄用户投诉手机漫游现象严重。
现场测试情况：
业务状态下MS占用的频点图层如下
问题分析：
在双方边界站距离边界相差不大的情况下，由于201频点相对纯净而且江苏设备标准功率为30W。
在边界附近的用户大部分会IDLE在201频点，MS起呼后往A点运动由于江苏边界基站与安徽边界基站未作切换关系，用户会一直占用201频点甚至在A点时依然为201频点或者因链路变差而掉话；MS假如占用安徽283频点（朗讯标准功率20W）往D点方向运动，根据多次测试结果来看在未出边界之前就已换频切换到江苏201频点（若未作切换关系，结果只有掉话）。
假如降低江苏201频点功率，即保证江苏MS待机在201，又保证安徽MS待机283，但是却不能一定确保用户不在边界之间运动，而且由于201频点在边界区域的相对纯净，对于边界MS优选201频点卡还是很可能IDLE在201频点。
在边界区域多次往返测试情况来看掉话现象、呼叫建立失败次数均较多如下图
3.2边界基站位置因素的影响
边界基站站址位置对于边界优化效果起着很重要的作用，不合理的基站选址只会给后期优化带来诸多困难，无论从投入投资角度还是从用户使用感知角度来看都值得我们好好思考。
从目前江苏与安徽边界站址的选择来看，江苏很多边界基站的位置值得推敲。
下面列举几处边界基站现状位置
4.异频待机优化案例
宿州墩集基站与宿迁上塘马巷基站由异频待机改做异频切换
4.1硬切换参数设置（朗讯侧）
4.1.1IVC参数添加
由于不同厂商设备间的硬切换需要通过IS－41接口协议的支持，不同厂商间作硬切换填写IVC表时，需要提供ANSI-41OthervendorCellNumber；这里我们根据宿迁电信提供的上塘基站参数信息（CI、SID、ECP）依次填写IVC表，虚拟出ApxAliasCellName，即FCI表中的虚拟RCS号。
这里上塘_3被虚拟成RCS139,然后以R的方式I进IVC表。
4.1.2FCI表参数添加
4.2硬切换测试验证
与宿迁电信沟通得知他们也将硬切换参数配置好后，我们前往墩集基站进行DT长呼测试验证。
MS业务状态下由宿州墩集_2方向往宿迁上塘_3运动。
切换信令信息抓取
MS业务状态下由宿迁上塘_3方向往宿州墩集_2运动。
从测试情况来看在测试区域往返共测试6次，掉话2次，成功4次；硬切换虽然可以切换成功，但是存在严重的乒乓切换现象；从宿州往宿迁每次测试平均有9次左右的乒乓切换；从宿迁到宿州每次乒乓切换也在6次左右，其中2次的掉话出现在乒乓切换过程中，频繁的乒乓切换严重影响硬切换成的功率。
此外切换区域不合理刚好位于宿州境内村庄密集区域。
结合SMARTER统计的最近几天忙时18点的指标来看，硬切换成功率也较低，墩集RCS531_2扇区也有掉话现象。
日期
CellNumber
SectorNumber
TheInter-MSCHardHandoffRequests
TheInter-MSCHardHandoffCompletions
TheInter-MSCHardHandoffCompletions-to-RequestsRate（%）
G2G3DroppedVoiceCalls
2010-2-22
531
2
142
19
13.38%
3
2010-2-21
531
2
217
47
21.66%
6
2010-2-20
531
2
170
35
20.17%
2
2010-2-13
531
2
137
33
24.09%
2
对于测试发现的问题积极与宿迁电信沟通双方各自核查后台切换参数、功率参数等信息，并根据测试分析情况进行了优化调整具体如下：
宿州朗讯侧
优化参数
优化前
优化后
T_COM
2.5
3
SER_N
9
10
SER_R
9
10
CELL搜索窗
64
128
宿迁中兴侧对283频点功率由原来30W衰减至20W，并对MS辅助换频切换门限和RTD门限参数进行了优化调整（具体调整数值未知）。
4.3参数调整后硬切换测试验证
MS业务状态下由宿州墩集_2方向往宿迁上塘_3运动
从测试情况来看换频切换次数较参数调整前大大减少，切换区域也比较合理。
MS的RX功率值情况较好，切换区域在-80dBm左右，如下图：
MS业务状态下由宿迁上塘_3方向往宿州墩集_2运动。
从测试情况来看换频切换次数较参数调整前大大减少，切换区域也比较合理。
MS的RX功率值情况较好，切换区域在-80dBm左右，如下图：
参数优化调整后SMARTER统计的最近几天忙时18点的指标来看，换频切换请求次数明显减少，切换成功率大为提升，掉话次数明显下降。
日期
CellNumber
SectorNumber
TheInter-MSCHardHandoffRequests
TheInter-MSCHardHandoffCompletions
TheInter-MSCHardHandoffCompletions-to-RequestsRate（%）
G2G3DroppedVoiceCalls
2010-3-17
531
2
36
21
58.33%
1
2010-3-16
531
2
40
15
37.50%
0
2010-3-15
531
2
55
22
40.00%
0
5.边界后期优化的一些建议
1．边界优化应根据双方边界基站的位置、地形因素、用户分布情况来制定优化方案，不能照搬套用不适用实际情况的优化技术方法。
2.后期边界基站选址边界双方要加强沟通，避免不合理的边界站址出现增加后期网络优化难度。
3.对于安徽宿州与江苏徐州、宿迁边界基站原来设置为异频待机的扇区根据实际情况可以改为异频切换，实现方式双向伪导、数据库辅助视情况灵活运用。
作者简介：
刘宗仁男1984年7月，2007年7月毕业于安徽大学电子科学技术学院通信工程专业，学士学位；目前在中国电信宿州分公司无线中心从事CDMA网络优化工作。
通信地址：
安徽省宿州市电信分公司无线中心邮编：
234000
升级会员 