拆迁村的社会融合问题.docx
《拆迁村的社会融合问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《拆迁村的社会融合问题.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
拆迁村的社会融合问题
拆迁村的社会融合问题--以杭州三塘村为例
1绪论
1.1研究背景
中国计划经济时期农民已经存在。
20世纪50年代，为了实现原始产业的积累，中国实施了城市区域政策。
大量农民从事简单的农业和手工业，对农村知识和技术的需求较少。
基于政策的城乡分工是由于缺乏知识和技术。
重组和更新后，实行农户联产承包责任制，农民可以使用土地权。
实际收入几乎是农民独特的直接经济收入的来源。
土地在农民的生活中起着重要的作用。
比如承担着生产资料、经济收入基础、一种社会的保障、繁衍成长和发展等角色。
现在伴随着我们的城市进行的城市化发展这一过程，拆迁村农民这一种特殊的角色开始出现，我们知道的在20世纪80年代中的时候、和90年代初的时候，我们的国家曾发生的两次比较著名的“圈地热”，由于党和政府规划不力，征地单位利用该指标聘请拆迁村农民，以就业而非金钱，房屋和土地作为补偿拆迁村的主要原因。
农民回家。
进入2010年后，中国进入了快速城市化时期。
城市建设用地实施了大量公共农村用地。
中国的拆迁村数量开始增加。
根据“全国土地利用总体规划纲要”，预计2030年后的2000年至20年，我们国家将要被占用的原先耕地会超过5450万亩的面积，如果每征用一亩的土地会多出一个半的拆迁农民，那么到时候就会增加拆迁农民人数超过一亿多人，这将是一个非常庞大的群体。
在市场经济条件下，拆迁农民不再是政府的就业安置，而是劳动力市场，市场抵消，原来的拆迁补偿取代了拆迁村。
此外，由于征地过程中农民拆迁的严重破坏，村庄拆迁给城市生活和就业造成了重大障碍，社会保障不足。
“没有土地，没有失业，没有安全的人”，村民们被拆除，农民爆发了。
是：
农民拆迁补偿标准过低，损害农民利益;不合理的安置不到位，生活条件降低。
由于农民社会保障体系的不完善，社会保障体系复杂化;拆迁农民缺乏知识和技能，不可持续的职业培训，担心城市就业;由于现行的社区服务管理体制正在适应有效的农民身份转变的拆迁机制，给公民带来困难，因此在公共过程中拆除村民和农民。
最终导致拆迁农民的问题是城市社会的困难，不能与公众融为一体。
1.2研究意义
1.2.1理论意义
拆迁村的发展是城市建设和发展的基础，也是城市化进程的必然结果。
同时，土地和住房是农村社区流动的最基本的生活方式。
房屋拆迁与他们的利益密切相关。
近年来，一系列与拆迁有关的问题一直是社会焦虑的焦点。
政治，法律和社会解体是非常重要的问题。
但考虑到农村移民研究的现状，社会学研究的重点是研究拆迁农民的公共利益，研究拆迁与信访之间的矛盾。
一些关于社会融合的研究已被取消。
本文使用起点，希望对以后如果要进行一些相关研究有所帮助。
1.2.2现实意义
为了快速稳定地发展城市社会经济，它具有和谐稳定的社会环境和市场秩序。
近年来，中国农村这些人的问题在社会活动和社会稳定中存在重大社会问题。
研究农民在农村和社会拆迁重建中与城镇居民的融合，推动城市生活村的拆迁。
由于一些困难，农民不能将拆迁的村庄与社会结合起来。
主要目标是实现社会融合目标。
1.3研究思路与方法
1.3.1研究思路
本部分首先分析了农民在中国农民融入的现状，然后分析了农民和社会融合困难的原因。
最后，它提出在四个方面推动拆迁：
消除困难，理解，改善自我完善和加强凝聚机制，农民和社会一体化战略。
1.3.2研究方法
（1）定性分析以及定量分析结合起来使用
定性分析和定量分析是社会科学分析的基本方法。
这两对夫妇已经完成。
定量分析基于定性分析。
定性分析需要进行详细测试的定量分析。
在农村和农村社会融合的研究过程中，社会困难，社会学，心理学和经济学的基本理论解决了农村社会困难造成的问题，人民社会已经建立起来，定量分析融合现状。
（2）文献法、访谈法、问卷调查法
在写过程中，数据收集方法主要用于文献，访谈和问卷调查。
还有大量通过互联网，期刊，书籍和报纸收集的文件。
同时，我通过问卷和访谈收集信息，丰富我的论文。
受访者和采访者选择使用临时采样和雪球采样。
2杭州三塘村社会融合现状
2.1主要概念界定
2.1.1拆迁村
拆迁是指接受拆迁许可证的单位。
根据政府批准的城市建设规划要求和土地利用数据，恢复建设用地恢复范围内房屋和专员的拆迁，恢复承包单位和居民赔偿法律责任行为。
我们国家农村融合成城镇需要慢慢的重新建设，我国经济体制一直在完善和改变，自己建立了社会主义的市场和经济，第一次使生产力有了质的发展。
有时候是为了整合农村零散的建设，有时候是为了咱们国家的一些设施建设，对我们农民原来的土地进行整合，使其利用率变高，变得整齐和规矩，利于国家的发展。
2.1.2社会融合
与社会困境相对应的概念是社会整合，社会困境与社会困境的研究实践的深化，规划的反思与行动，社会整合的概念在学术与政策实践中得到广泛应用。
这是因为他们经历了反社会困难，而不是确保任何人都能在现代社会中享受和谐平衡的生活。
那就是建立每个人并为每个人分享一个强大的整合社区。
这是社会凝聚力。
要实现的目标是社会凝聚力和社会发展，对持续过程的描述，以及参与过程的人或多或少。
社会凝聚力的定义是：
在一个国家或地区，人们可以享受政治，经济，社会和文化生活的全面参与和平等，以及他们之间公平协调的生活的权利，以及其他相互承认的过程。
本文通过农民村拆迁和村民拆迁中的社会融合在全市推动的社会生活中实现平等的目标。
城市居民享有相同的权利和机会，以适应和承认对方。
2.2调查对象情况介绍
三塘村以问卷形式进行调查，发出了120份问卷，收集了110份，并提供了100份有效问卷，有效率为90.9％。
2012年三塘村赔偿基金提供后，该村大力发展集体经济。
到2015年，耕地已基本消灭。
他连续投资了一些项目，其中70％可以参加集体村庄项目。
2.3杭州三塘村社会融合现状分析
在实地调查和相关文献的基础上，对农户现状和被拆迁农村社会整合情况有一定的了解。
尽管不同地区的融合不尽相同，但与我的研究和其他学者相似。
我将介绍该研究的经济，文化，社会和心理方面以及我审查的一些数据。
2.3.1经济方面的融合状况
为了衡量流入城市的农民的经济一体化，选择分析生活，就业和消费环境的三个方面：
（1）居住环境
目前，三塘村的居民已进入拆迁社区。
住宅区环境优美，绿化植物种类繁多，设施齐全，是老年活动的中心。
在调查中，三塘村19％的居民对居住环境表示满意。
72％很高兴，只有9％不满意。
从实际情况看，农村农民拆迁后，居住环境远好于农村，甚至优于部分城镇居民的居住环境。
（2）就业
问卷调查表明，三塘村居民的人口状况为：
稳定专业人员79％，无职业人员8％，13％的村庄没有稳定的工作岗位。
鉴于该村集体经济发达，大多数人通常可以在农村经济中找到工作，就业情况良好。
（3）消费状况
村里的农民失去土地后，生活费大幅度增加。
进入拆迁社区时，村里农民增加的费用主要包括拆迁基本生活费，交通费和儿童教育费。
收到土地征用调查后，主要家庭费用是多少？
大多数人选择他们的孩子的教育和食物。
在生活环境，就业和消费方面，三塘村几乎没有环境整合问题。
如果从其他角度来看，如就业，收入和消费，家庭和拆迁社会仍然存在很多共同点。
2.3.2文化方面的融合状况
就文化融合而言，它是以生活方式和价值来衡量的。
1、生活方式
村里的人进城后，与农村生活相比，他们发生了很大的变化。
在这项研究中，就生活方式而言，村里的许多农民被转移到适合城市生活的地方。
2、价值观念
由于城乡一体化的社会结构加倍，传统农民的影响力较小，农村村民的概念价值可以在短时间内改变农村居民的长期生活。
调查显示，生活中最重要的因素是三个健康网络，金钱和关系。
在相对便宜的时间里，大多数人选择打麻将休闲内容，而大多数看电视的人选择阅读和阅读书籍。
从这些数据来看，拆迁农民更关注金钱，他们对时间和知识的关注较少。
2.3.3社会方面的融合状况
从社会网络咨询，社会救助，人际交往，休闲活动网络等社会各方面的社会融合：
在社会网络中，农村村庄的拆迁主要是基于地缘政治与陆地相关网络之间的关系的社会关系，尽管农民进城拆迁，但其稳定性难以形成因果关系，城市社会参与程度较低。
所以拆迁村庄，尤其是以往的社交网络之后。
在社会救助网络中，村民的农民几乎没有采访中获得社会救助的拆迁。
他们说很多人都在找工作。
政府几乎没有帮助。
只有少数人说他们的亲戚或朋友正在寻找工作是有帮助的。
没有其他社会组织可以帮助你。
前面提到的休闲活动，闲暇时间看电视，聊天，打麻将占90％以上的选择，饶不仅繁琐，而且在一定程度上也为大众。
2.3.4心理方面的融合状况
心理一体化是对被拆迁村庄的城市和城市环境的感受和评价。
我选择：
适应城市环境，身份认同，城市生活满意度，城市社会保障和社区对待他们的态度：
（1）对城市环境的适应情况
在调查问卷中，为了适应城市环境，63％的人选择适应，选择适应9％，不适应14％的选择，不适应14％的选择。
这表明大多数农村农民更适合城市环境。
（2）自我身份认同
土地引进后，拆迁村的农民从年轻人转移到公民身上。
他们在这个城市生活和工作，但对于他们是否是公民，他们有不同的看法。
选择有22％，选择否36％，42％不明确。
（3）城市社会安全感
在采访中，拆迁村的农民对城市社会的安全表示担忧。
他们觉得农村生活并不安全。
城市交通事故，生产事故和刑事案件比农村更频繁。
城市关系并非无所谓，没有人会帮助。
3杭州三塘村的拆迁社会融合困难分析
3.1拆迁村农民受到经济困难
迁移后的村庄被驱逐后，他们失去了农业收入和就业困难。
这是由于各种因素对收入水平产生重大影响，给拆迁村庄的农民带来经济困难。
3.1.1收入水平低
失地后，村里的农民收入对拆迁产生了重大影响。
根据调查问卷数据，征地后收入减少25％，收入增加49％，收入减少26％，对收入没有负面影响。
从调查问卷的附加分析可以看出，原来的稳定收入已经获得，一些当地人还没有找到一份稳定的工作，只依靠一些工作来赚取收入。
3.1.2重新就业困难
在调查过程中，他们的就业问题和后村生活问题已成为移民农民最关心的问题。
很多人说他们没有工作技能。
他们拆除村庄后，很难找到工作，没有稳定的收入来源，他们非常担心未来的生活。
3.1.3生活成本增加
首先，直接生活成本增加，运输成本增加，就业成本上升。
农民不得不失去土地，他们需要重新找工作。
在获得工作的过程中，运输成本，时间成本，搜索信息，成本和人际成本将可用。
由于心理负担严重，安置农户将面临安全缺失的问题，导致严重的失去生命。
3.2拆迁村农民所受的文化困难
3.2.1生活方式
中国在新中国的两个固定机构自成立以来，一直适用于城乡。
通过城市的社会和经济发展，农村贫困发展的长期过程中社会和农村社会城市之间没有太大差别。
城市居民和农村居民的生活方式差异很大。
首先，城市居民的生活更加规律，每天的时间和日常饮食都不是太好。
但是，农业人的生活是不同的。
它们基本上基于日落和作物生长周期。
这个城市的居民在闲暇时有许多文化和娱乐活动。
农民有独特的生活方式。
其次，邻国之间的关系是，中国的城镇居民和农村居民之间关系密切，相互帮助，相互帮助。
在农村地区，请人们帮助他们。
这表明城市居民与农村居民的生活方式存在显着差异，这些差异很难与农民的城市生活相结合，以便在短时间内完全清理，同时给他们融合的难度进入城市生活。
3.2.2思想观念
过去，中国是一个重要的农业国家。
农业文明的历史创造了多年的传统特色和中国人的思维方式。
市场对这个城市的居民产生了巨大的影响。
这个概念也值得期待。
农村拆迁工的维权意识薄弱，存在一些与法制相关的概念。
我们人民的思想体系更加体面，农民对小规模的认识更加深刻。
通常的表现是：
第一个家庭意识和本地意识很强;第二，认真的人，轻的交通和晚年的感觉强烈;缺乏对遵守概念的自由和限制的第三方面。
与城镇居民相比，拆迁村有农民，但现代市场缺乏意识，但问题依然存在。
例如，他们不喜欢竞争或风险。
3.3拆迁村农民在社会保障方面受到困难
在中国，城市居民的社会保障制度主要是为了保护事物。
这个地区导致了该国城市的经济结构。
另一方面，这个城市的甄选政策也是财政资源有限的城市，约占总人口的70％。
农村人口。
在这样的体制背景下，农民需要保护自己的土地免受基本生活的影响。
这项工作也受到保护。
旧食物和一些食物被消耗。
未来的发展是可以接受的，它基本上取决于维护生命。
当农民失去土地时，这一系列保护也将因其身份进入社区而丧失。
应纳入城镇居民社会保障体系，享受与公众一样的待遇。
事实上，被拆迁农民在实现公众身份方面并不真正享有公共身份和利益，并且受到社会保障困难的困扰。
农民获得担保的理由不仅对物质或未来发展的生存至关重要。
农民失地后，出现了一系列的土地损失担保。
政府的土地安全和土地保护后，他们的土地损害了农民的权利，降低了保护水平。
3.4拆迁村农民在劳动力市场受到困难
虽然农民已经确定了公民的身份，但他们仍然低于劳动力市场。
农民在劳动力市场上受困难。
这些困难包括以下两个方面：
3.4.1人力资本缺乏，造成其就业困难
他们直接投资于劳动力市场，但是，他们通常不具备使他们找到工作的知识和技能。
退乡村农民的文化水平普遍不高。
因此，即使村里的农民看到他们的工作拆迁，他们也会出卖自己的优势，而短期的就业损失将主要来自健全的劳动力市场。
3.4.2社会资本缺乏，影响其顺利就业
影响劳动力顺利工作的因素不仅仅是它拥有的人力资本，还有它所拥有的社会资本，这是一个可以广泛用于信任社交网络的社交网络，投资者可以投资和使用来实现他们的目标。
资源和访问这些资源的能力，农民没有人力资本，社会资本是他们能否找到工作的核心因素，特别是在中国这样一个相关的社会。
与此同时，该村人口的社会资本也相对较差。
4促进拆迁村社会融合的对策建议
社会融合是一个双向的过程，通过初步分析，我们知道社会困难是农民融入社会的主要障碍。
因此，以下四点提出了反击：
4.1消除社会困难，促进拆迁村农民与社会融合
为了使农民融入农村社会，我们必须从以下几个方面消除第一次社会困境，消除社会困境：
4.1.1完善现行土地征用制度
首先，《宪法》是我们国家的根本大法，所以意见的给出应该以咱们国家的《宪法》为依据，修改其他的内容时候要找到和《宪法》中关于我们的土地征用有相矛盾的地方的法律规定。
土地征用范围严格界定在符合公共利益范围内。
充分利用其土地，让百姓获益更大。
4.1.2完善拆迁村农民社会保障体系
拆迁村农民社会政府保障相关体系应该包括最低生活指标上的保障、保障农民养老问题、医院医疗上要有保障、小孩子的教育可以满足。
在这样子的一个保障农民的体系里最要注意的生活上的最低保证，还要分好哪些人适合得到保护，养老保障保证了拆迁农民以后的生活不会出问题，模式要多种多样的最好，要准备好针对各种的情况。
拆迁村里面面对的一些医疗问题也是一个大头，要以以前农村的一些医保问题作为经验，也要吸取现有的城市里好的医疗保障的一些手段，真正的去解决农民的医保问题，让医疗给拆迁村一路绿灯。
社会保障体系的完善是对拆迁后社会的稳定做基础，社会保障的完善会让村民放心大胆的进入城市生活，不再有后顾之忧，也是对政府的信任基础，相信拆迁后的生活不会有问题，会让生活变得更上一层楼。
村民迫不得已离开原来的生活，进入另一个生活，这会使得村民有各种担心和忧虑，而且会考虑自己今后的生活会不会出现一些自己不能解决的问题，这些问题社会和政府是否会对自己提供保护和保障。
4.1.3建立拆迁村农民就业支持系统
拆迁村农民的重新安置有三个方面：
首先是完成技能培训。
政府将为专业技术培训学校或教育培训机构提供资金，为乡村村民提供技能培训。
培训将决定农民的状况（如年龄，受教育程度和身体状况），市场对家庭的需求是有针对性的。
其次是改变主意。
传统的思想观念是为城市量身定做的，特别是最初的就业观念。
只有该地区的村庄改变了拥堵的概念，才能在市场竞争中完成现代理念和市场经济。
三是基本生活技能培训，包括基本法律法规，民事诉讼，基本要素和人际交往。
帮助农民掌握城市生活的基本技能，打好就业基础。
4.2增强市民对拆迁村农民的心理认同，促进其与社会融合
为了真正实现农村旅行者与社会的融合，必须得到公众的认可，让公民能够接受村民的内心感受和行动。
4.2.1改善城市舆论环境，促进相互理解与认同
要树立舆论和公共生活环境，打造城市；媒体要发挥舆论引导作用，引导公众和用人单位识别拆迁村的农民，用不同的形式加强两者之间的关系，以改善和促进相互承认和理解。
4.2.2提高拆迁村农民社会参与度
为了增加农民在村庄拆迁中的社会参与度，首先，拆迁村的居民将全面参与居民区的各个方面，例如让他们参加居民区的政治选举，参加居民社区会议和业主会议。
二是鼓励农民鼓励农民参与和参与不同的社会组织，扩大组织规模，增加农民参与社区拆迁村的参与。
最后，拆迁村的农民发起并组织了各种雇主，社区和文化娱乐活动区划。
如果提高了拆迁村的农民的社会参与度，能让村民感觉到自己是这个城市的主人，自己是这个城市的一部分，体会到自己的重要性，在接下来的生活中，不会感觉到自己是外来的人群，不会有一种隔阂感，从提高拆迁村村民的参与度着手，是一个良性的循环，能为后续的融合提供保证。
毕竟原来的农民不可能参与到这种城市的生活里，但是拆迁村的产生，使得拆迁村的村民必须面对这问题。
如果不参与到城市的运作里，那么自己终究是外来人员，参与到了城市的社会生活里，自己便成为了主人。
4.2.3改善拆迁村农民社会网络关系
通过增加社会网络拆除乡村农民，获取信息，资金和帮助机会。
从这个角度来看，农民与社会凝聚力是指村民在价值观，行为方式和生活方式的融合中拆迁村民与拆迁城镇居民。
根据社会调查，原来主要在农村地区拆除农村农民社会网络，主要集中在血缘或网络地理亲缘，朋友和邻居之间的关系，特别是因为现有的重新安置是以集体安置社区为基础的。
城市的拆迁模式也将原有的圈与农民村的拆迁联系起来，限制了人际交往。
这意味着以拆迁村的形式，居住在封闭村庄的居民被拆除，并与农民和城市混在一起。
居民帮助他们改善他们的社交网络。
拆迁村的村民原来的社会关系网络十分的简单，但是进入到了城市生活里，原本的社会关系网络，可能不能支持现在的生活需要。
我们要改善村民的社会关系网络，让他们的社会关系网络得到改善，并能够自己利用社会关系网络来改变和改善自己的生活。
而且社会关系网络也会影响自己的下一代，在社会关系网络得到了良性改善后，以后的城市生活对村民来说将不会是一个问题，而且原本带来的社会关系网络会得到发展和壮大，让村民的生活变得更加丰富。
4.3提升拆迁村农民素质，促进社会融合
要把农民的拆迁与社会结合起来，就必须提高自身素质，以适应现代城市生活的思想，行为和心理方面的要求。
要提高农民的拆迁质量，一方面要消除农民的积极性，积极提高自身素质，融入城市生活。
起初，改变主意。
在一次采访中，我们发现一些拆迁的农民村希望政府解决问题或支付更多的补偿，但不想主动解决目前的困难。
所以，首先，我们需要改变我们的想法，我们必须能够继续这样做。
要积极考虑和适应，创造新的生活。
其次，充分利用社区的良好习惯，摆脱原有不安全的行为材料，并将其与公众整合。
最后，培养你对现代生活的理解。
另一方面，社会，政府和公民需要帮助农村的宠物自我升级。
如前所述，政府支持的农民拆迁培训;拆迁农民的生活条件对环境有着微妙的影响，以大众媒体为例，指导村农拆迁;拆迁村民为农民的日常生活提供了一些帮助。
他们都可以帮助拆除村民的农民，从而改善和整合他们的社会素质。
素质是一个人属性的体现，拆迁村村民的素质在得到提升后，会改善和城市的融合进程，而且也极大的影响着下一代人的生活，小孩子的素质也会因此得到提升，使得拆迁村村民在生活上和城市居民基本相似。
而且也会使得拆迁村成为城市的一个靓丽的风景线，使城市生活更加丰富多彩。
4.4加强社区建设，增强融入机制，促进融合
主要人口中心的拆迁村庄的农户和社会网络村的拆迁严重依靠社区为基础，因此，它被纳入农村拆迁户在城市中扮演重要角色生活。
目前，农村社区拆迁安置小区的农民存在一些问题：
社区管理系统的习惯不直观，混居社区居民心理障碍，社区参与率低等问题;低质量的社区工作者。
通过加强社会建设，村镇转型建设的拆迁将成为一种机制。
不仅提高了社区居民之间的相互认可度，加强公众认同。
所有权环境的社会环境，有必要加强社区参与的制度化。
社区组织应就有关社区居民或会议居民的共同利益举行听证会。
有制度规定，涉及特定问题的是什么？
该计划负责组织文本形式的地方，居民的权利，强制性听证会的使用以及这些规定的实施。
通过制度化，居民可以加强社区参与。
升级会员 