ICH 药品注册的国际技术要求中文版 Q3A 新原料药中的杂质.docx
《ICH 药品注册的国际技术要求中文版 Q3A 新原料药中的杂质.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《ICH 药品注册的国际技术要求中文版 Q3A 新原料药中的杂质.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
ICH药品注册的国际技术要求中文版Q3A新原料药中的杂质
ICH药品注册的国际技术要求（中文版）Q3A新原料药中的杂质
新原料药中的杂质
ICH三方协调指导原则
在2002年2月76日ICH指导委员会上进入ICH进程的第四阶段，被推荐给三方管理当局采纳。
1介绍
2杂质的分类
3杂质报告和控制的说明
3.1有机杂质
3.2无机杂质
3.3溶剂
4分析方法
5各批次产品杂质含量的报告
6规范中所列的杂质检查项目
7杂质的界定
8术语
附件1：
阈值
附件2：
申报表中鉴定或界定的报告杂质结果表
附件3：
鉴定和界定判断图
新原料药中的杂质
1介绍
本文件旨在为那些尚未在任何地区或成员国注册的化学合成的新原料药在注册时，对其杂质的含量和界定的申报提供指导。
本指导原则不适用于临床研究期间所用的新原料药。
本文件不涵盖生物/生物制品、肽、寡聚核苷酸、放射性药物、发酵和半合成产品、草药以及来源于动、植物的粗制品。
新原料药中的杂质应分两个方面阐述：
✧化学方面：
包括对杂质的分类和鉴定、报告生成（reportgeneration）、规范中杂质的检查项目以及对分析方法的简要讨论。
✧安全性方面：
对用于安全性研究和临床研究的新原料药批次中不存在或含量很低的那些杂质的界定的指南。
2杂质的分类
杂质可分为下列类型：
✧有机杂质（与工艺和药物有关的）
✧无机杂质
✧溶剂
有机杂质可能会在新原料药的生产过程和/或储存期间有所增加。
这些杂质可能是已鉴定的或者是未鉴定的、挥发性的或者非挥发性的。
包括：
✧起始物
✧副产物
✧中间体
✧降解产物
✧试剂、配位体、催化剂
无机杂质可能来源于生产过程，它们通常是已知的和已鉴定的，包括：
✧试剂、配位体、催化剂
✧重金属或其他残留金属
✧无机盐
✧其他物质
溶剂是在新原料药合成过程中用于制备溶液或混悬液的有机或无机液体，由于他们一般具有已知毒性，故较易选择控制方法（见ICH指导原则Q3C残留溶剂项下）。
不包括在本文件中的杂质为：
（1）外源性污染物；不应该存在于新原料药中，可以用GMP来控制的；
（2）多晶型；（3）对映体杂质。
3杂质报告和控制的说明
3.1有机杂质
申报者应对新原料药在合成、精制和储存过程中最可能产生的那些实际存在的和潜在的杂质进行综述。
该综述应建立在对合成所涉及的化学反应、由原材料引入的杂质及可能的降解产物进行合理地、科学地评估的基础上。
可以局限于根据化学反应以及相关条件下可能会产生的杂质进行讨论。
此外，申报者还应对新原料药中杂质检测的实验室研究工作进行综述。
其内容包括对研制期间的和模拟上市的所有批次产品的试验结果，以及为鉴定在储存期间可能产生的潜在杂质而进行强力破坏试验的结果（见ICH指导原则Q1A稳定性项下）。
同时应对那些模拟上市的原料批次中的杂质概况和用于研制开发过程的原料批次中的杂质概况进行比较，并讨论任何不同之处。
申报资料中应对那些在新原料药中实际存在的、含量大于（＞）附录1中鉴定阈值的杂质（例如：
以原料药的响应因子计算）的结构特征进行描述。
应该注意，在模拟上市生产的批次中，所有出现的大于（＞）鉴定阈值的杂质应于鉴定；也应同样鉴定在推荐的放置条件下的稳定性研究中发现的大于（＞）鉴定阈值的降解产物；当某个杂质无法鉴定时，申报资料中应包括对该杂质所进行的不成功的试验研究的概述，如果已尝试国鉴定含量不大于（≤）鉴定阈值的杂质，那么把这些研究结果也进行报告是很有用的。
通常没有必要对含量在阈值以下（≤）的杂质进行鉴定。
然而，对那些含量不大于（≤）阈值但可能产生不寻常功效或毒性药理作用的潜在杂质，则应力求鉴定它们。
所有杂质均应按照本指导原则后续章节中的要求来界定。
3.2无机杂质
无机杂质通常按药典或其他适当的方法来检测和定量。
在新药的研制过程中应对遗留在新原料药中的催化剂进行评估。
在新原料药规范中是否收载无机杂质检查项目，应进行讨论。
认可标准应根据药典标准或已知的安全性数据来制定。
3.3溶剂
应按ICHQ3C“残留溶剂”指导原则的要求，对新原料药生产过程中所用溶剂的残留量的控制进行讨论和申报。
4分析方法
注册申请中应提供书面文件，证明分析方法是经过论证并适用于杂质的检测和定量（见ICHQ2A及Q2B分析方法论证指导原则项下）。
技术因素（如生产能力与质控方法）可用于说明为什么在准备上市产品中采用其他阈值。
阈值采用两位小数（见附录1）并不代表常规质量控制中分析方法的精度。
因此，只需经过验证和论证，可以使用较低精度的技术（如薄层色谱法）。
如果研发中所采用的分析方法和准备上市产品的分析方法不同，在申报资料中应予以讨论。
分析方法的定量限度应不大于（≤）报告阈值。
可用各种技术测定有机杂质的含量，这些技术包括把杂质的响应值与适当的参比标准品的响应值比较或与药物本身的响应值比较。
应根据使用目的，对分析过程中用于控制杂质的参比标准品进行定性和定量。
可用原料药作为标准物质来估计杂质的量，如果原料药和杂质的响应因子不接近，只要应用了校正因子或测得的杂质量高于实际的杂质量，该方法仍是可行的。
用于估计已鉴定或未鉴定杂质的认可标准和分析方法可基于分析的假设（例如：
相同的检测相应等）。
为此，这些假设也应在注册申请中加以讨论。
5各批次产品杂质含量的报告
注册申请中应提供用于临床、安全性研究、稳定性试验的所有新原料药批次产品的分析结果以及用于准备上市产品的分析结果。
定量测定结果应数字化，不应用“符合规定”，“符合限度”等一般性术语。
在新原料药的所有批次中，应报告检测到的大于（＞）报告阈值（见附录1）的任何杂质和总杂质，并付所有的分析方法。
若低于1.0％，结果应报告至小数点后两位（如0.06％，0.13％），若大于或等于1.0％，结果报告至小数点后1位（如1.3％）。
结果应按传统规则修约（见附录2）。
建议使用数据表格（如电子数据表）。
各杂质均应以编号或适当的描述表示（如保留时间）。
如果采用较高的报告阈值，应进行充分论证。
所有大于（＞）报告阈值的杂质应进行累加，报告为“总杂质”。
若在研制期间，分析方法发生了变化，报告的测试结果应附所有的分析方法，并提供相应的方法学论证资料。
应提供有代表性的色谱图。
方法学论证中，显示杂质分离度和检测灵敏度的、具有代表性批次（例如：
加样试验）的色谱图和常规杂质检测得到的色谱图，可用反映出有代表性的杂质概况。
申报者应保证：
如需要，可提供每个批次产品的完整的杂质概况（例如：
色谱图）。
另外，申报者还应提供应有在每个安全性研究和凌晨研究中的新原料药的每个批次一一对应的名单。
对每批新原料药，报告内容应包括：
✧批号与批量
✧生产日期
✧生产地点
✧生产工艺
✧单个杂质含量和总杂质含量
✧批次的用途
✧所涉及的分析方法的阐释
6规范中所列的杂质检查项目
在新原料药的规范中应包括杂质检查项目。
稳定性研究、化学方面的开发研究以及日常批次分析检验的结果有助于预测在上市产品中可能出现的杂质。
在新原料药规范中收载的杂质应根据在准备上市生的批次中所发现的杂质来选择。
在本指导原则中，列入新原料药规范中、具有特定的认可标准的各个杂质称为特定杂质。
特定杂质可用是已鉴定的，也可以是未鉴定的。
应对用于安全性和临床研究中的批次中发现杂质情况，以及对拟上市生产的原料中杂质概况综合进行考虑后，再对规范中列入或不列入哪些杂质的理由进行说明。
特定的已鉴定杂质应与特定的其含量估计大于（＞）鉴定阈值（附录1）的未鉴定杂质一起考虑。
对于那些具有特殊功效或产生毒性或未预料到的药理作用的杂质，其分析方法的定量限或检测限度必须与该杂质应被控制的量相当。
对于未鉴定的杂质，所使用的检测方法和确定杂质量时所采用的假设应予明确说明。
特定的未鉴定的杂质应采用适当的方法描述标记（例如：
“未鉴定杂质A”，“相对保留时间为0.9的杂质”）。
对于任何一个非特定杂质应有一个不大于（≤）鉴定阈值（附录1）的认可标准，对总杂质也应建立一个认可标准。
建立认可标准不能高于经安全资料界定合理的水平，并且必须与生产工艺和分析能力所能达到的水平一致。
如果没有安全性方面的问题，杂质认可标准应根据拟上市生产的新原料药批次测定的数据来建立，并应为常规生产和分析上的正常变异及药物的稳定性特性留有足够的余地。
尽管常规生产中的变化是可以预料的，然而批与批之间杂质水平的显著变化可能预示着新原料药的生产工艺尚未得到充分的控制和论证（见ICHQ6A“规范”指南判断流程图1，建立新原料药中的特殊杂质的认可标准）。
阈值的两位小数（见附录1）并不代表特定杂质和总杂质认可标准的精度。
总之，新原料药规范中应包括以下杂质检查项：
有机杂质
✧每种特定的已鉴定杂质
✧每种特定的未鉴定杂质
✧任何不大于（≤）鉴定阈值认可标准的非特定杂质
✧杂质总量
残留溶剂
无机杂质
7杂质的界定
杂质的界定是获得和评估一些数值的过程，这些数值用于建立安全阈值（水平），单个的或某些已明确的杂质含量在这个阈值水平下是可以确保生物安全性的。
申报者应对所选定的杂质限度提供包括安全性研究在内的理由。
对于一个通过充分的安全性研究和临床研究的新原料药，其中任何一个杂质的水平即被认为是已经通过界定了的。
对于是动物和/或人体中的重要代谢物的哪些杂质，也认为已通过界定。
杂质的界定限量（水平）如果高于药物实际所含的杂质量，则同样可以根据对已完成的安全性研究中使用药物中的实际杂质量来判断其合理性。
如果可获得的数据不能界定某一杂质拟定的认可标准，而且当该认可标准超过了附录1所列的界定阈值时，则必须进行进一步研究，去获得必要的数据。
对于某些药物，可以根据科学原理并考虑药物的类别和临床经验，对其杂质界定阈值进行适当调整。
例如，某些杂质在一些药物中或治疗类别中已证明与病人的不良反应有关，则该杂质的界定是非常重要的。
在这种情况下，应制定更低的界定阈值。
反之，如果考虑相似情况（病例数、药物类别、临床情况）后，对安全性的顾虑不通常情况小，那么这些药物的界定阈值可用高一些。
对限度的改变应具体情况具体对待。
鉴定和界定判断图（附件3）描述了当杂质含量超过了界定阈值时所应考虑到的事项。
在一些情况下降低杂质含量使其低于阈值要比提供安全性数据来的简单。
或者可用选择文献资料提供的充分数据来界定某一杂质。
如果两者均不可行，则应考虑进行附加的安全性试验。
合理的界定一个杂质的研究将取决于许多因素，包括病例数、每日剂量、给药途径与疗程。
这类试验虽然可用分离出来的杂质进行研究，但通常是用含有被控制的杂质的新原料药来进行研究。
虽然本指导原则在研发的临床研究阶段并不适用，但在研究后期，本指南的阈值对于评价拟上市新原料药生产过程中的各批次中出现的新杂质是有用的。
在研究后期，任何含量大于（＞）附件1中鉴定阈值（见附件3鉴定和界定流程图）的新的杂质均需鉴定。
同样，如果杂质量对于（＞）附录1中的界定阈值，应考虑杂质的界定。
界定某杂质的安全性评价研究应将含有一定代表量新杂质的新原料药与以前界定过的原料药进行比较。
也可考虑用已分离出来的杂质样本进行安全性研究。
8术语
化学方面的开发研究（ChemicalDevelopmentStudies）：
对新原料药合成工艺进行放大、优化以及论证的研究。
对映体杂质（EnantiomericImpurity）：
与药物具有相同的分子式，但其分子中原子的空间排列不同并且为非镜像叠加的化合物。
外源物质（ExtraneousContaminant）：
来源于生产工艺以外的杂质。
草药（HerbalProducts）：
以植物和/或植物药制品为活性组分制成的药物制剂。
在一些传统药中，可能也含无机物的材料或动物组织。
已鉴定的杂质（IdentifiedImpurity）：
已确证了其结构特征的杂质。
鉴定阈值（Identifiedthreshold）：
杂质应被鉴定的限度值。
杂质（Impurity）：
存在于新原料药中，但其化学结构与新原料药不一样的任何一种成分。
杂质概况（ImpurityProfile）：
对存在于某一新原料药中的已鉴定或未鉴定杂质情况的描述。
中间体（Intermediate）：
化学合成新原料药的过程中所产生的某一成份，必须进一步进行机构改变才能成为新原料药。
配位体（Ligand）：
对金属离子具有很强亲和力的试剂。
新原料药（NewDrugSubstance）：
先前尚未在某一地区或成员国注册的具有治疗作用的活性部分（或为新分子体或新化学体）。
它可以是某种已获批准的药物的一种复合物、简单的酯或盐。
多晶型（PolymorphicForms）：
某一药物的不同结晶形态。
包括溶剂化或水合物（伪晶体及无定型）。
潜在杂质（PotentialImpurity）：
按照理论推测再生产或储存过程中可能产生的杂质。
其在新原料药中可能存在，也可能不存在。
界定（Qualification）：
是获得和评估一些数据的过程，这些数据用于建立安全阈值（水平），单个的或一些已确定的杂质的含量在这个阈值下可以确保生物安全性。
界定阈值（Qualificatedthreshold）：
杂质应被界定的限度值。
试剂（Reagent）：
一种与起始物、中间体或溶剂不同的物质，在原料药的生产中使用。
报告阈值（reportingthreshold）：
杂质应报告的限度，即Q2B中的“报告水平”（）。
溶剂（Solvent）：
在新原料药合成中用于制备溶液或混悬液的无机或有机液体。
特定杂质（SpecifiedImpurity）：
在新原料药规范（标准）中规定要检测并有特定的认可标准的杂质。
它可以是已鉴定或未鉴定的杂质。
起始物（startingMaterial）：
在新药的合成中，作为一种成分结合到中间体或新药中的物质。
起始物通常市场上有供应，并具有确定的化学和物理性质和结构。
未鉴定杂质（UnidentifiedImpurity）：
仅通过定性手段（例如：
液相色谱相对保留时间）来定义的杂质。
其结构尚未弄清。
非特定杂质（UnspecifiedImpurity）：
在新原料药规范（标准）中，其限度在总认可标准中控制而不单独控制的杂质。
附件1：
阈值
每日最大剂量
报告阈值
鉴定阈值
界定阈值
≤2克/天
0.05％
0.10％或每天摄入1.0mg（取阈值低者）
0.15％或每天摄入1.0mg（取阈值低者）
＞2克/天
0.03％
0.05％
0.05％
附件2：
申报表中鉴定或界定的报告杂质结果表
“原始”结果
（％）
报告结果
（％）
判断
是否鉴定
（鉴定阈值0.10％）
是否界定
（鉴定阈值0.15％）
0.066
0.07
否
否
0.0963
0.10
否
否
0.12
0.12✶
是
否✶
0.1649
0.16✶
是
是✶
✶鉴定后，如果确定的响应因子和原假设明显不同，应检测所存在的杂质的实际量，并重新评价界定阈值（见附件1）
附件3：
鉴定和界定判断图
是
是
结构是否鉴定？
是否对人有相关的危险d？
杂质是否高于鉴定阈值c？
降到安全水平
能否降至小于等于（≤）鉴定阈值c？
终止
合格
是否大于界定阈值c？
能否降至小于等于（≤）界定阈值c？
终止
考虑病例数和使用时间并考虑进行以下研究：
（1）遗传毒性研究（点突变，染色体畸变）a
（2）一般毒性研究（单个种类，最少14天，最多90天）b
（3）其他特定的毒性终点（酌情而定）
降到安全水平
是否有临床相关的不良反应？
通过界定
否
是
是
是
是
否
否
否
否
否
否
是
注：
a如需要，应进行最低限度的筛选试验（如潜在遗传毒性），认为是合适的该类试验包括：
体外点突变和染色体畸变试验。
b如需进行一般毒理研究，应将未界定的物质与界定的物质进行比较，研究时间应根据可用的相关信息而定，并使用最能反映某一杂质毒性的动物种属。
根据具体情况，单剂量药物可进行单剂量试验。
一般最短14天，最多90天。
c如果杂质具有特殊毒性，可以采用较低的阈值。
d例如，已知的该杂质的安全性数据或其结构的分类是否排除了人接触该浓度杂质的可能？
升级会员 