2国际商法案例Word下载.doc
《2国际商法案例Word下载.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2国际商法案例Word下载.doc（53页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
【案例评析】
本案主要涉及了合同的订立、变更、效力，但也涉及国际商法的范围问题，其中有管辖权、外国人民事地位、外国人国籍住所、法律冲突、法律选择等问题。
调整中国某市南方公司与美国某州玩具销售公司之间的贸易纠纷，可以适用的法律有中国法律、美国法律、中美两国共同参加的国际条约。
由于当事人签订合同时未选择合同发生争议时应适用的准据法，又没有排除1980年《联合国国际货物销售合同公约》的适用，因此，根据1980年公约规定，本案应适用的法律为1980年《联合国国际货物销售合同公约》，而中美两国是该公约的缔约国。
国际商法案例练习题国际商法案例练习题导论案例一1991年3月，中案例二管辖及法律适用国际商法案例练习题国际商法案例练习题导论案例一1991年3月，中国某市南方耀桅麻哗脉
中国某省国际经济技术合作公司的李总经理在北京举行的一次国际经济技术合作洽谈会上结识了科威特胡塔（东方）有限公司驻北京办事处的代表侯赛因，经过几次接触，双方有意进行合作。
1991年8月，李总经理及其随行人员应邀访问科威特，并在科威特同胡塔（东方）有限公司草签了一项工程承包合同。
同年9月，双方在中国某省省城正式签订了该合同。
合同约定，由中国某省的国际经济技术合作公司负责在科威特某地重建一座在海湾战争中被摧毁的工程。
合同中无法律适用和仲裁条款，后在合同执行过程中，因胡塔（东方）有限公司多次拖欠工程款项，双方发生纠纷。
中国某省国际经济技术合作公司便在北京市中级人民法院提起诉讼。
国际商法案例练习题国际商法案例练习题导论案例一1991年3渺糯淄耀桅麻哗脉
请问：
我国法院对该案是否有管辖权?
有管辖权的法院应适用什么法律?
根据何在?
国际商法清邀涧疼哭凶遍箱瘸会宇伶纳援哎焙宫丸鹿郁个给渺糯淄耀桅麻哗脉
（1）我国法院对该案有管辖权，因合同是在中国签订的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，我国法院拥有此案的管辖权。
但管辖法院不是北京市中级人民法院，而是某省府所在的市中级人民法院。
（2）应适用科威特法。
此案的准据法，因合同中当事人没有选择准据法，根据最高人民法院的司法解释，对国际工程承包合同，当事人没有选择准据法的，一般应以工程承包地法作准据法。
一般来说，在合同当事人未选择法律或者选择无效的情况下，由法院综合分析与合同或当事人有关的各种因素，从质和量两个层面，推断出与案件有最密切联系的国家或地方的法律，并予以适用的一项原则，此项原则一般被称为最密切联系原则，有的称之为“最强联系原则”。
在确定最密切联系地时，一般采用特征履行说。
严格来说，特征履行说是大陆法系运用最密切联系原则的一种方法，它要求法院根据合同的特殊性质，以何方履行的义务最能体现合同的特性来决定合同的准据法。
在这个原则的运用上，首先要确定何方为特征性履行方，之后在空间上寻求一个连接点，最终确定合同的准据法。
在依据什么标准来确定哪一方的义务履行为特征性履行上，理论上是有分歧的，一种是将合同中非支付金钱的一方所履行的义务确定为特征性履行，另一种观点是具体问题具体分析，在分析中既要考虑各方当事人的具体利益，更要考虑合同所起的社会作用。
一般以特征义务履行人的住所地法或惯常居所地法或其营业地法作为准据法，不过如果情况证明合同与另一个地方有更加密切的联系，则适用该地法律。
国
商事组织法
1、斯密斯先生与其它数人成立了“东亚股份有限公司”，专事投机买卖。
公司注册资本为100万美元，斯密斯先生在某日违反公司法与别人签订一笔合同，亏损1000万美元。
债权人催他缴纳债务，他声称东亚股份有限公司乃独立法人，他对该公司所负债务只以其出资40万美元为限，而他的个人财产为500万美元。
斯密斯是否应用其个人财产来支付公司债务？
答：
根据公司法的一般规则，东亚股份公司作为一个独立的社团法人，其所欠债务与股东斯密斯先生的个人财产无关（虽然是由于斯密斯先生投机而引致的债务），其对债权人债务偿还仅限于注册资金100万美元。
但是，依据公司法中特殊规定即“撩开公司面纱制度"
，斯密斯先生却必须用其个人财产偿还公司债务。
因为根据这一制度，如果法院认为成立公司目的在于利用公司妨碍社会利益，进行欺诈或其它犯罪活动，则法院将不考虑公司所具有的法人资格而直接追究股东或其他行为人的直接民事和刑事责任。
在本例中，他利用公司来做投机买卖，已经蓄意违反了公司法的规定，所以他必须用个人财产来支付债权人。
2、甲和乙为一营业执照是否正确发生争论。
甲认为该营业执照中有的项目不准确，明显存在基本知识方面的错误，必须改正。
乙则认为没有什么问题，不用大惊小怪。
——法人的概念
3、被告某学校为了庆祝建校四十周年，组成筹委会筹办校庆事宜。
校庆前两天，筹委会和原告某剧院订立了租用剧场的合同，租用该剧场举办校庆晚会，协议租用剧场费用1200元。
晚会结束后，租金一直拖欠未付，剧院不得不向法院起诉，请求法院判令该校校庆筹委会偿付欠款。
校庆筹委会是不是法人？
它能否单独承担民事责任？
此案应如何处理？
根据公司法，法人必须是依法成立，有自己的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，并能够独立承担民事责任的组织。
某校校庆筹委会没有依法进行法人登记，没有独立的财产，当然它也不能单独享有民事权利，承担民事义务，因而它不是法人，不能对其所欠的租金负责。
校庆筹委会只是该校为筹备校庆活动而设置的临时机构，是学校的下设机构和组成部分，它在职权内的民事活动只对学校发生法律后果，它不能作为独立的民事主体到法院应诉。
原告应以该学校为被告向法院起诉。
剧院以校庆筹委会作被告是不正确的，人民法院应通知其更换被告，以学校作被告进行民事诉讼。
4、东亚股份有限公司股本总额为100万元，其中普通股80万元，优先股20万元，优先股股息为10%，扣除开支及提取公积金后，东亚股份有限公司尚有20万元红利，那么普通股股息率为多少？
因为可分红的数额为20万元，所以分给优先股股东的股息为20万元×
10%=2万元，那么分给普通股股东的股息总额为20万-2万=18万，而普通股股东总额为80万，所以普通股股息率为18万除80万乘100%=22.5%
二、合伙——合伙人的行为对其他合伙人具有约束力
1、斯密斯先生是某合伙事务所的合伙人之一，与其他三个合伙人一起被授权参与经营管。
1999年5月，他在没有通知其他合伙人的情况下，擅自与一企业签订了一项合同，结果使得该事务所遭受损失，承担了一笔债务。
同年10月，他退出该事务所。
12月，债权人要求该事务所支付这笔债务。
遭到拒付，其理由是其他三个合伙人对此不知情；
债权人要求斯密斯先生支付，也遭到拒付，理由是他已经退出该事务所。
斯密斯先生和该合伙事务所的拒绝是合理的吗？
根据合伙法的有关规定，每个合伙人在执行合伙企业的通常业务时所作出的行为，对合伙企业及其合伙人都具有约束力，所以在本例中，该合伙事务所不能用不知情来对抗第三人从而拒绝支付债务，斯密斯先生的行为对合伙事务所和其他合伙人均有约束力，该合伙事务所必须支付这笔债务。
此外，根据合伙法的规定，当一个合伙人退出合伙后，他对于其作为合伙人期间企业所负的债务必须负责。
所以，在本例中，斯密斯先生不得以其退出合伙事务所来对抗债权人，他必须与其他合伙人一起，共同支付债权人。
当然，对于斯密斯先生的疏忽，合伙事务所有权要求斯密斯先生赔偿因此而遭受的损失。
——不是合伙的“经营活动”而是属于个人过失新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商
2、1996年4月，被告甲与其他人一起成立了“便民油漆队”。
五人每人出资1000元，作为油漆队的经费，买了一些必要的工具，五人商定大家一起劳动，收入合理分配。
经区工商局批准后即开始营业。
一次，承揽了给化工厂油漆管道的工作。
工作后不久，甲不慎将吸剩的烟头扔到一堆麻袋中，引起火灾，给化工厂造成损失上万元。
化工厂以便民油漆队为被告诉至法院，要求赔偿。
甲的行为给工厂造成的损失应由便民油漆队赔偿还是应由高某本人赔偿？
根据合伙法的规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的，是个人合伙。
根据这一规定，便民油漆队应属于公民个人合伙性质。
合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
本案中被告甲乱丢烟头引起火灾，不是合伙的“经营活动”，属于个人过失性的不法行为，由此产生的债务不是合伙的债务，而是其个人的债务。
因此，赔偿工厂火灾损失的责任自应由甲自己负责。
案例三国际商法案例练习题国际商法案例练习题导论案例一1991年3月，中国某市南方公司与美国某州玩具销售公
美国一家公司甲于1996年1月在北京依法设立了一商事办事处，指定张某为代理人，登记名称为美国甲公司北京办事处，注册的经营资本为70万元。
由于甲公司的大部分业务在深圳，于是甲公司联合美国另一家公司乙在深圳共同投资设立公司丙。
1996年10月，经批准，工商机关颁发营业执照，丙公司成立。
其组织形式为有限责任公司，注册资本为300万元。
后甲在北京的办事处欠公司丁200万元，丁公司要求丙公司承担连带责任。
国际商法案例练习题国际商法案例练习题导论案例一1991年3月，中国某市南方公司与美国某州玩具销请问：
1、甲公司北京办事处和丙公司的法律地位国际商法案例练习题国际商法案例练习题导论案例2、丁公司的要求是否合法？
国际商法案例练习题国际商法案例练习题导论案例一1991年3月，中国某市，恐族刮讥吐清邀涧疼哭凶遍箱瘸会宇伶纳援哎焙宫丸鹿郁个给渺糯淄耀桅麻哗脉
1、
甲公司北京办事处为非法人而丙公司为法人。
国际商法案例练习题国际商法2、丁公司要求不合法，因为甲公司与丙公司是为母子公司的关系。
疼哭凶遍箱瘸会宇伶纳援
案例
案例四
甲、乙、丙3人各出资5万元组成合伙企业松美汽车配件厂。
合伙协议中规定了对利润分配和亏损分组办法：
甲分配或分担3／5，丙、乙各自分配或分担1／5，争议由合伙人通过协商或调解解决。
该合伙企业的负责人是甲，对外代表该合伙企业，合伙企业经营汽车配件生产、销售，经营期限为2年。
问：
国际商法案例练习题国际商法案例练习题导论案例一1991
（1）乙、丙在执行该合伙企业事务中拥有什么权利?
国际商法案例练习题国际商法案例练习题导论案例
（2）甲在担当合伙企业负责人期间，能否与王某再合作建一个经营汽车配件的门市部，将门市部的货卖给松美汽车配件厂?
为什么？
国际商法案例练习题国际商法案例练习题导论案例一1991（3）假如合伙协议中明确规定，甲不得代表合伙企业签订标的额10万元以上的合同，后来，甲与某机械公司签订了12万元的合同，此合同是否有效?
为什么？
国际商法案个给
（1）根据《合伙企业法》的规定，乙、丙有如下权利：
一是监督检查甲执行合伙企业事务的情况；
二是按照约定，要求甲报告合伙企业事务执行情况及合伙企业的经营状况及财务状况；
三是查阅账簿；
四是对甲执行事务中的不当之处提出异议。
国
（2）《合伙企业法》第三十条规定：
“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务。
除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。
合伙人不得从事有损于本合伙企业利益的活动。
”因此，《合伙企业法》规定了合伙人有竞业禁止义务、自己交易禁止义务，及不得从事有损合伙企业利益的事务的义务。
据此，甲的行为应禁止。
国际商法案例练习题国际商法案例练习题导论案例一1991年3月，（3）机械制造公司与甲签订的合同有效。
根据《合伙企业法》第三十八条的规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。
本案中，机械公司如属于不知情的善意第三人，则合同有效。
第三章合同法新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、公司——“撩开
一、要约——悬赏广告构成要约新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事
1、某公司在一份报纸上刊登了一则广告，意思是如果有人能够解决该公司的一个技术问题，将提供10万美元奖金。
该公司的这则广告是否构成要约？
新编国际商
是的。
因为只要有人能够解决该公司在广告中列出的技术问题即构成承诺，这样双方的合同关系即宣告成立，这时该公司就必须支付10万美元。
世界各国的法律均承认，悬赏广告可以构成要约。
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析——报价单不是要约而是要约邀请新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商2、甲公司向乙公司发出了一份报价单。
报价单上载明了价格、数量和规格等。
乙公司随即向甲公司寄回了订单。
这时，甲公司与乙公司达成了合同关系了吗？
还没有。
因为甲公司向乙公司发出报价单的行为，不是要约而是要约邀请，即邀请乙公司向自己发出要约；
而乙公司寄回订单的行为则构成要约而不是承诺。
只有当甲公司接受了乙公司的订单后，双方的合同关系才能成立。
——要约到达受要约人之前要约人有权撤销新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析3、甲公司于1999年9月9日以平信向乙公司发出要约，于9月15日抵达乙公司。
其间，由于商务情况的变化，甲公司于9月12日以加急电报撤销该要约，电报于9月13日抵达乙公司。
这时，甲公司的要约撤销有效吗？
新编国际商法
有效。
因为根据各国法律的规定，要约必须在到达受要约人时才能发生效力，在要约人发出要约至到达受要约人之前这段时间内，由于要约还没有发生效力，要约人当然有权加以撤销。
在本案例中，要约生效时间应当在9月15日，而甲公司在9月13日就撤销了要约。
这显然是有效的。
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际——反要约是对原要约的拒绝新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织4、H诉W案：
6月6日W向H发出要约，以1000英镑出售农场。
H提出950英镑，6月27日W拒绝H的反要约。
6月29日H又声称承诺6月6日的要约。
双方的合同关系成立吗？
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、公答：
反要约起着拒绝原要约的作用，因此不能再按照原来的要约成立合同。
新编
——要约在承诺前可撤销新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、5、P诉C案：
在一项拍卖交易中，C对拍卖人P的货物，给了最高出价（HighestBid）。
但在拍卖人落锤（Fallofthehammer）以前，C撤回他的出价。
P争辩说C已受该项交易的约束。
C须受该项交易的约束吗？
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国答：
C的出价是要约，可以在承诺前，即在拍卖人落锤以前撤销，C所作撤销是有效的。
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、公司——“撩开公司——要约在规定时间内是可以撤销的新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事6、D诉P案：
P于6月10日收到D出卖房屋的要约。
该项要约为：
“有效期至星期五（6月12日）上午9时。
”6月11日，X通知P：
D已作出要约，并同意将房屋出卖给Y。
可是，P仍承诺D的要约并送交给D。
事实上，D已于6月11日将房屋卖给Y。
P争辩说D已受合同约束，将房屋卖给他。
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、公司——“撩开公司面纱答：
要约在规定时间内是可以撤销的。
在P向D作出承诺以前，他已知道D已同意将房屋出售给Y，即有效的撤销已经发生，因此当事人P和D之间不存在合同。
垄剐媚存呀孵姬声窝范痰佳硕病黎穆鸳末略慕阶扭羹
二、承诺——分为两种情况新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、1、某公司分别向美、英、德和法四国的四家公司发回承诺信函。
在此情况下，该公司的承诺什么时候生效？
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、答：
这要分为两种情况。
一、该公司向美、英和法国的公司以书信或电报所作出承诺时，承诺一旦投递即宣告生效，这是“投邮主义”；
二、向德国公司的承诺则要到邮件到达时才能生效，这是“到达主义”。
公约采用的也是“到达主义”。
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、公司——“撩开公司面纱制——没有用特殊的方式承诺无效新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事
2、C公司诉P公司案：
P向C发出要约，并规定承诺必须用特殊方式，采用其他方式是无效的。
而C用信的方式承诺。
C的承诺有效吗？
新编国际商法案例分析题.tmp《答：
没有作出有效的承诺，因为没有用特殊的方式承诺。
新编国际商法案例分析题.tmp
——不用相同方式承诺无效新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、公司——“撩开公司面纱制度"
1、斯密斯先生与其它数人成立了“东亚股份有限公司”，专事投机买卖。
债权人蛤竭缀遍鞋制氛奠述3、Q诉C案：
Q用信向C发出要约，C用电报发出反要约。
Q立即用信承诺了该反要约，但是当承诺的信到达C时，C不愿成立合同。
Q认为合同已成立。
Q的主张对吗？
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、公司——“撩开
事实上反要约是用电报发出，这就默示着一个条件：
必须迅速承诺。
当用邮寄方式表示承诺的函件到达C时，反要约已经失效。
因此，合同不能成立。
——承诺后的撤销无效新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、公4、B诉T案：
当事人之间来往通信如下：
10月1日：
居住在Cardiff的T邮寄一项要约给居住在纽约的B。
10月8日：
T邮寄一份撤销要约的通知。
10月11日：
B发出一份电报对10月1日的要约承诺。
10月15日：
B邮寄一封确认承诺的信。
10月20日：
B收到T于10月8日寄来的撤销通知。
T的撤销是否有效？
T的撤销是无效的，直至B承诺以后，B才收到撤销通知。
合同在10月11日B承诺要约时已经成立。
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一——承诺后的拒绝无效新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、公司——“撩开公司面纱制度"
公司注册资本为15、5月1日，乙收到甲邮寄的一份要约；
5月2日，乙邮寄一封撤销要约的信件；
5月3日，乙改变主意，在上午10点打电话给甲，表示承诺该要约，并告诉甲不要考虑那封拒绝要约的信件；
5月4日，甲收到那封拒绝要约的信件。
合同是否成立？
如合同成立，于何时成立？
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分答：
合同于5月3日上午10点成立，即在乙实际通知甲承诺该要约时，而拒绝要约的信件要收到时才生效，即在5月4日，此前合同已经成立。
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、公司——“撩开公司面纱制度"
1、斯密斯先生与其它数人——装运行动构成明显的承诺行为新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章6、甲公司致电乙公司订购十套化工设备，要求立即发运，但是没有规定价格或计价方法。
乙公司在收到电报之后就立即装运。
这时合同关系成立吗？
新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析第二章商事组织法一、公司——“撩开公司答：
成立。
确切地说，合同关系在乙公司装运化工设备时就宣告成立。
这是因为虽然乙公司没有复电甲公司，但是其装运行动则构成明显的承诺行为。
至于化工设备的价格是可以按照同类价格在合同成立时，用通常交易的价格来进行计算的。
1三、对价与不得自食其言（诺言禁止反悔）新编国际商法案例分析题.tmp《新编国际商法》案例分析——对价必须具有某种价值，但是并不要求充分新编国际商法案例分析题.tmp《
升级会员 