经济发展能否避免自然环境恶化.docx
《经济发展能否避免自然环境恶化.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济发展能否避免自然环境恶化.docx（26页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
经济发展能否避免自然环境恶化
3．请以《经济发展能否避免自然环境恶化》为话题，写一段文字，字数不少于300。
经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。
诚然，经济的发展依靠的是对资源的开发、对自然环境的改造，也引起了一定的自然环境的恶化。
但是我们要以一个动态的角度来看待这个辩题。
从几个层面来分析：
1.经济发展对环境保护的推动作用。
经济发展使社会进步，使科技水平得以发展，这也提高了环境保护的水平和力度，从而抑制了自然环境的恶化并使之逐渐改善。
2.全球经济一体化的大趋势下，各个国家已经不是单纯的独立个体，在经济、文化、资源环境上都有着千丝万缕的联系。
一个地区环境的恶化所带来的恶果有可能要让更多的人承担。
所以，越来越多的人的环保意识逐渐增加，更多的人开始联合起来保护我们的环境。
3.从价值层面。
现在倡导的是可持续发展、和谐社会。
我们要求的不仅仅是经济的飞速发展，更要求的是经济、社会、环境的和谐共存。
在这里我们要明确经济发展能避免自然环境的恶化，只有明确这一点我们才有奋斗的目标和动力，才能取得和谐社会的最终成果。
中国副总理温家宝在第二届环境与发展国际合作会议上明确表示，中国的经济要走可持续性发展的道路，坚持发展与环保的综合决策。
随着经济的发展和人类认知的提升，我们有避免环境恶化的能力。
资源保护方面，要合理使用、节约和保护水、土地、能源、森林、草地、矿产、海洋、气候、矿产等资源，提高资源利用率和综合利用水平。
建立重要资源安全供应体系和战略资源储备制度，最大限度地保证国民经济建设对资源的需要。
生态保护方面，要建立科学、完善的生态环境监测、管理体系，形成类型齐全、分布合理、面积适宜的自然保护区，建立沙漠化防治体系，强化重点水土流失区的治理，改善农业生态环境，加强城市绿地建设，逐步改善生态环境质量。
环境保护方面，要实施污染物排放总量控制，开展流域水质污染防治，强化重点城市大气污染防治工作，加强重点海域的环境综合整治。
加强环境保护法规建设和监督执法，修改完善环境保护技术标准，大力推进清洁生产和环保产业发展。
积极参与区域和全球环境合作，在改善我国环境质量的同时,为保护全球环境作出贡献。
经济发展是人类知识与科技进步的必要条件，而自然环境的恶化有人类的因素，也有非人类的因素导致．但作为理性的，有序的，必须的经济发展则是有效避免和最终消除对自然规律破坏的唯一途径．
反之，混乱，无序，掠夺式的经济发展则可能导致对环境的破坏．但立足于人类社会发展角度，立足于全球化与法制经济特点，立足与人与自然和谐共存的历史与现实，我们有理由相信：
经济发展～可以避免～自然环境的恶化
首先，从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。
一方面21世纪所提倡的可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径。
经济发展速度的持续性和稳定性，依赖于自然资源的丰富程度和持续生产能力，因而保护和改善环境提供了经济稳定持续发展的物质基础和条件。
另一方面，我们今天所说的环境保护，不只是单单的保护，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理的开发和利用。
要求人类倒退文明来保存自然的原始是荒谬可笑的。
今天的环保不但不能要求经济停滞不前，还恰恰需要经济持续的力量为环保提供物质上、技术上的条件。
由此看来，经济发展和环境保护是相辅相成、唇齿相依，是完全可以并行不悖的。
其次，我方不否认，在人类发展的历史过程中，由于片面地追求了经济增长而相对忽略了环境保护的事实。
于是俗人被事实的表面所蒙蔽，认为经济发展和环境保护是对激烈的矛盾，不可以并行；然而智者却要说，它们不是天生的矛盾，它们只是一对人为的矛盾。
正所谓“水能覆舟，亦能载舟”，关键在于人怎么去做。
人类社会是发展的，一时的人为矛盾不能否认一个客观存在的事实，那就是经济发展和环境保护可以并行。
青藏铁路格尔木至拉萨段全长1142公里，凡是途经自然保护区，铁路建设遵循“能避绕就避绕”的原则进行规划。
施工场地、砂石料场的选址及便道的宽度都经反复勘测才确定，尽量避免破坏植被。
同时，青藏铁路建设采用加筋挡土墙、“以桥代路”等新技术和新措施最大限度地减少高原植被的占用面积。
在植被难以生长的地段，采用植被逐段移植的方法；在自然条件稍好的地段，采用人工培植草皮、边坡植被营造、恢复等技术，都取得了很好的效果
最后，纵观今天的人类社会，在意识上，商品高价、资源低价、环境无价的传统价值观念早已落伍，经济发展的同时保护环境，文明进步的同时不忘自然，成为人类发展的主旋律。
科学技术突飞猛进的发展，使人类有能力在环境保护的同时发展经济。
用二氧化碳制作塑料就是最好的说明。
经济模式的转型，知识经济的到来，环保经济的日趋成熟，凡此种种都向我们有力地证明，经济发展和环境保护，可以、应该，而且终将并行不悖。
谢谢。
对方同学，大规模的农业生产其实在台湾做得非常好，我们不仅没生态破坏，而且我们的农产品还非常好吃，欢迎你去台湾吃吃水果。
对方辩友，我方已经说过发展从来不是完美的。
人类发展就是发现问题、解决问题的一个过程，但不能因为发展中有磕磕碰碰，发展中有问题，您就停止发展。
外出吃饭带着小布袋装的筷子，不是因为质疑餐具的清洁程度，是为了尽可能减少使用卫生筷
尽量自带塑料袋去超市，前阵看到六月份起要全面控制超市使用和发放塑料袋的新闻，我还高兴了一阵
积攒纸片，大到家电的包装箱，小到公交车车票，卖给或者干脆送给收废品的大爷，不是块儿八毛的事，是为了循环利用。
首先，让我们分析一下辩题，经济发展是利用自然、社会资源不断扩大物质生产、再生产的活动。
恶化是自然环境向坏的方向发展，表现在水土流失、土地荒漠化、森林破坏等。
避免即设法不是某种情形发生。
那么今天的辩题则可理解为：
经济发展本身的特点是否可以避免自然环境恶化，而不是说经济发展所引发的某种变化或带来的社会效益能否避免环境问题的加剧。
我方将从以下方面阐明观点：
一、经济规模方面
经济发展中自然资源的投入和废弃物的产生与环境相矛盾。
生产过程中生产者索取自然资源同时向周围排放副产品，使环境质量水平下降。
二、从横向角度来看
当今世界存在不同的经济发展状况。
在相对贫困的国家，对自然资源采取掠夺式开发，只着重眼前利益而忽略了所付出的环境代价。
即使经济发展到一定程度的发达国家其环境问题依然存在。
三、从纵向角度来看
从刀耕火种到农耕文明到工业革命至今，人始终作用于自然以求经济发展。
大规模开采自然资源是的经济取得飞速发展，由此带来的自然环境恶化也是前所未有的。
过去预选时已经清楚地摆在我们面前，让我们怎么能说经济发展本身可以避免自然环境恶化呢！
进入21世纪，环境问题成为了人们关注的热点，随着社会的进步人们对生活质量提出了更高的要求。
他们希望天更蓝、树更绿、水更清、城更美……但从我国环境问题原因分析我国经济正处在从传统的计划经济向市场经济转轨时期，同时也是经济高速增长时期。
我国的经济体制改革是对社会生产力的解放。
这种解放刺激了过密您经济的增长，但对资源的开发利用和各行业污染物排放量也会高速增长，使经济利益与环境发生冲突。
自然环境的恶化是一个过程而不仅是一个结果，所以，在我国现今经济发展状况下，经济发展是不可以避免自然环境恶化的。
首先，让我们分析一下辩题，经济发展是利用自然、社会资源不断扩大物质生产、再生产的活动。
恶化是自然环境向坏的方向发展，表现在水土流失、土地荒漠化、森林破坏等。
避免即设法不是某种情形发生。
那么今天的辩题则可理解为：
经济发展本身的特点是否可以避免自然环境恶化，而不是说经济发展所引发的某种变化或带来的社会效益能否避免环境问题的加剧。
我方将从以下方面阐明观点：
一、经济规模方面
经济发展中自然资源的投入和废弃物的产生与环境相矛盾。
生产过程中生产者索取自然资源同时向周围排放副产品，使环境质量水平下降。
二、从横向角度来看
当今世界存在不同的经济发展状况。
在相对贫困的国家，对自然资源采取掠夺式开发，只着重眼前利益而忽略了所付出的环境代价。
即使经济发展到一定程度的发达国家其环境问题依然存在。
三、从纵向角度来看
从刀耕火种到农耕文明到工业革命至今，人始终作用于自然以求经济发展。
大规模开采自然资源是的经济取得飞速发展，由此带来的自然环境恶化也是前所未有的。
过去预选时已经清楚地摆在我们面前，让我们怎么能说经济发展本身可以避免自然环境恶化呢！
进入21世纪，环境问题成为了人们关注的热点，随着社会的进步人们对生活质量提出了更高的要求。
他们希望天更蓝、树更绿、水更清、城更美……但从我国环境问题原因分析我国经济正处在从传统的计划经济向市场经济转轨时期，同时也是经济高速增长时期。
我国的经济体制改革是对社会生产力的解放。
这种解放刺激了过密您经济的增长，但对资源的开发利用和各行业污染物排放量也会高速增长，使经济利益与环境发生冲突。
自然环境的恶化是一个过程而不仅是一个结果，所以，在我国现今经济发展状况下，经济发展是不可以避免自然环境恶化的。
辩论赛“经济发展可以避免自然环境恶化”
反方一辩
大家好,我是反方一辩（20071056）我方的观点是:
经济发展可以避免自然环境恶化经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。
诚然，经济的发展依靠的是对资源的开发、对自然环境的改造,经济发展是人类知识与科技进步的必要条件，而自然环境的恶化有人类的因素，也有非人类的因素导致．但作为理性的，有序的，必须的经济发展则是有效避免和最终消除对自然规律破坏的唯一途径．立足于人类社会发展角度，立足于全球化与法制经济特点，立足与人与自然和谐共存的历史与现实，我们有理由相信：
经济发展～可以避免～自然环境的恶化！
我们将从几个层面来进行动态分析：
1.经济发展对环境保护的推动作用。
经济发展使社会进步，使科技水平得以发展，这也提高了环境保护的水平和力度，从而抑制了自然环境的恶化并使之逐渐改善。
温家宝总理在第二届环境与发展国际合作会议上明确表示，中国的经济要走可持续性发展的道路，坚持发展与环保的综合决策。
随着经济的发展和人类认知的提升，我们有避免环境恶化的能力。
2.全球经济一体化的大趋势下，各个国家已经不是单纯的独立个体，在经济、文化、资源环境上都有着千丝万缕的联系。
一个地区环境的恶化所带来的恶果有可能要让更多的人承担。
所以，越来越多的人的环保意识逐渐增加，更多的人开始联合起来保护我们的环境。
3.从价值层面。
现在倡导的是可持续发展、和谐社会。
我们要求的不仅仅是经济的飞速发展，更要求的是经济、社会、环境的和谐共存。
在这里我们要明确经济发展能避免自然环境的恶化，只有明确这一点我们才有奋斗的目标和动力，才能取得和谐社会的最终成果综上,我方坚持经济发展可以避免自然环境恶化.
反方二辩
再次重申我方的观点是经济发展可以避免自然环境的恶化。
可以看出对方辩友对经济发展与环境保护二者的关系问题有自己独到的见解，但我想提几点不敢苟同之处。
首先，对方辩友罗列了一系列人类社会经济发展造成的种种环境问题，我方不否认，在人类发展的历史过程中，由于片面地追求了经济增长而相对忽略了环境保护的事实。
然而经济增长与环境保护二者不是天生的矛盾，它们只是一对人为的矛盾，是可以调和的。
人类作为地球上最具有智慧的物种，她始终是地球巨大生物群体中的一份子，她也一样要为维护好这个珍贵的地球之家而作出努力，再者原始、落后、蛮荒也不应当是地球这个美丽星球的面容，它应当是一个美丽、舒适的大家园，而经济的发展恰好可以更好地美化地球。
所以从本质上来看，经济发展与环境保护并不违背人类和地球的根本利益，这是立足点问题。
其次，从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。
一方面21世纪所提倡的是可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径，这也解决了环境保护的可能性问题。
再者，我们今天所说的环境保护，不只是单单的保存，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理地开发和利用。
最后恳请对方辩友不要纠结于过去人类所犯的错误中，对于我们的祖先，我们应最起码怀有一份宽容之心吧。
与其沉缅于过去的错误而止步不前，不如好好珍惜当下，规划未来，毕竟我们能把握的只有未来地球的命运以及人类的命运。
反方三遍
对方辩友认为循环经济所展现的特点只是低消耗，低排放，并没有说不排放，或是排放的都是无污染的，那么这就有可能造成环境的恶化。
对此我想提醒对方辩友，低消耗，低排放是在环境能够承受的范围内的排放，而且随着经济的发展我们已经研制出了废气净化装置，这将更加有利于避免环境的恶化，我想提醒对方辩友，我方观点是：
经济发展可以避免环境恶化，而对方辩友也说了“恶化”是指向坏的方向变化，那么经济发展能够避免这种向坏的方向变化的现象我们何乐而不为呢？
而且我方辩友也举出了很多经济发达而环境宜人的城市的例子，难道这不能说明经济发展能够避免环境恶化吗？
反方四辩
首先，经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。
经济的发展必然要建立在对资源的开发、环境的改造的基础上才能实现。
而这些人为因素的介入都会引起自然环境原有平衡的失调。
但是，对于对方辩友所说的环境恶化产生在什么时候的问题，我所作出的回答是，今天经济的发展带动的科技、社会的进步已经可以缓解自然环境的恶化。
谢谢！
大家好，我是反方四辩（20071059）.
我方认为经济在发展过程中会对环境造成一定的影响，但是经济的进一步发展却可以避免环境的恶化，而在对方一辩观点的陈述中我们看到的是对于新能源等一系列经济发展带来的先进产物的怀疑与否定，那我就想问对方辩友了，难道对方辩友坚持我们应该停滞不前，永远害怕可能造成某些伴随效应而永远活在今天吗？
反方五辩
大家好，我是反方五辩（20071040）。
首先感谢正方辩友的精彩发言！
经济发展使社会进步，使科技水平得以发展，也提高了环保的水平和力度。
当今我国坚持走可持续发展道路，十七大提出循环经济的发展模式，事实证明了此种方法对保护环境有着可行性，操作性，这无疑说明了我方观点：
经济发展能避免环境恶化。
对方辩友曾在盘问阶段说过“就像我正方四辩所言，治理好了并不代表没有发生过。
”从这里看出，对方辩友认同环境能治理好。
治理好是一种好的结果，表明恶化控制住了。
既然对方辩友承认治理好，就变向赞成经济发展能避免环境恶化啦？
我方不曾否认以前人类经济发展造成的种种环境问题，事实上环境恶化是一个个环境问题进一步发展的结果。
随着生产力的提高，经济发展，人类会通过先进科技可将环节中的环境问题治理好，避免其进一步恶化发展！
这是人类的社会，人类岂会忍心让自己的家千疮百孔？
对方一辩说过：
“我们在发展经济的过程中，我们不断的探索，不断的追求高技术，高效率，低污染，这确实可以在一定程度上避免自然环境的恶化。
”这能说明什么呢？
对方辩友认同我方观点：
经济能避免环境恶化！
最后，我方再次强调，对方辩友，请注意“根除”，“遏制”与“避免”的区别，“是否完全避免”与“是否能避免”的差异！
大家好，我是反方五辩（20071040）。
以下是我方的总结陈词！
在人类社会发展的过程中，人与自然从远古天然和谐，到近代工业革命时期的征服与对抗，当代的自觉调整，努力建立人与自然和谐相处的现代文明，是经济发展与环境保护这一矛盾运动和对立统一规律的客观反映。
而对方一直认为环保与经济发展是对立的，认为要经济发展必然要牺牲环境。
实际上经济增长与环境保护二者不是天生的矛盾，它们只是一对人为的矛盾，是可以调和的。
人类作为地球上最具有智慧的物种，她也一样要为维护好这个珍贵的地球之家而作出努力，而经济的发展恰好可以更好地美化地球。
随着经济的发展，可持续发展战略的实施，我们见证着其重要的现实意义：
经济发展有利于提高资源的有效利用率，从而减轻对环境的污染负荷；有利于政府行使对企业环保工作的监督作用，引导企业走持续发展之路，减少环境污染。
实践证明，正确处理环境与发展的关系，二者是可以相互促进的，可以达到经济和环境的协调发展。
作为亚洲四小龙之一的新加坡，过去40年的经济发展中并不是没有污染，并不是没有环境问题，但现在的新加坡被世界各国公认为“花园城市”。
新加坡经济发展经验表明，经济和工业发展并不一定要以牺牲环境为代价。
只要正确的计划和控制，城市化、工业化和经济活动对环境的影响可以降低到最小化。
难道这不能说明经济发展能避免环境恶化吗？
我们不能忽略经济发展对环境保护的推动作用啊！
经济发展使社会进步，使科技水平得以发展，这也提高了环境保护的水平和力度，从而避免了自然环境的恶化并使之逐渐改善。
对方辩友一直没有透彻的理解恶化是什么含义，字典中的恶化是向坏的方向变，使更坏。
也就是说，使自然环境变得更坏！
出现了环境问题一定会最终恶化吗？
这期间是要有一个过程的吧，环境恶化是一个个环境问题得不到解决，一个个环境污染等问题进一步发展，更深的变质之后的结果。
对方辩友，有没有考虑到环境恶化是阶梯式发展过程啊？
环境污染与环境恶化不是等同的概念！
对方辩友曾一直没有搞清楚，我们的今天讨论的是：
经济发展能否避免自然环境恶化，而不是对方辩友所认为的经济发展是否能完全避免自然环境的恶化，经济发展是否能导致环境恶化。
看得出，对方辩友对我们讨论的话题，产生了误解，以至于加上“完全”二字扭曲我方的观点。
同时，在全球经济一体化的大趋势下，各个国家已经不是单纯的独立个体，在经济、文化、资源环境上都有着千丝万缕的联系。
一个地区环境的恶化所带来的恶果有可能要让更多的人承担。
所以，越来越多的人的环保意识逐渐增加，更多的人开始联合起来保护我们的环境。
温家宝总理在第二届环境与发展国际合作会议上明确表示，中国的经济要走可持续性发展的道路，坚持发展与环保的综合决策。
随着经济的发展和人类认知的提升，我们有避免环境恶化的能力。
在这里我们要明确经济发展能避免自然环境的恶化，只有明确这一点我们才有奋斗的目标和动力，才能构建我们持续，和谐，友好的社会。
综上,我方坚持经济发展可以避免自然环境恶化。
我的一位好友，要去沈阳一公司应聘，应聘单位要求写一篇500多字的文章，题目是《浅谈经济发展怎样避免自然环境恶化》，找我帮忙，因此，随便写了一篇。
不知行不行，请各位给点评一下，以便进一步修改。
传统的经济发展都是以破坏自然环境为代价的。
由于工业化与城市的迅速发展以至产生了一系列重大的污染事件，比如马斯河谷烟雾事件、多若拉烟雾事件、伦顿烟雾事件、洛杉机光化学事件、四日市哮喘事件等等，不一而足。
又比如，我的家乡辽宁省本溪市，在钢铁生产一百多年的历史中，给自然环境造成严重的污染，雨天一身泥，睛天一身灰，曾一度被称为“卫星看不见的城市”。
因此，经济发展必须要从传统的生产方式中走出来，坚持科学发展，遵守自然规律。
怎样使经济得到发展而又避免使自然环境恶化呢？
我认为，应当注意以下重要环节:
一是必须加强资源和能源节约，科学规划，避免过度开采，做到合理使用，增强可持续发展能力。
开发和推广节约、替代、循环利用和治理污染的先进适用技术，发展清洁能源和可再生能源，提高能源资源利用效率。
二是必须坚持走新型工业化道路，加强环境保护的投入，在建设新的发展项目时，做到环保项目与发展项目同时规划、同时开工、同时运行。
重点加强水、大气、土壤等污染的防治和加强水利、林业、草原建设，以及荒漠化的治理，促进生态的修复。
三是必须强化法律的监督和管控，完善有关的法律、法规和政策，进一步形成可持续发展的的体制机制。
一方面，要对破坏自然环境的行为强制改正，进行制裁；另一方面，对新开工的项目要严格进行审批。
四是必须建立节能减排工作责任制，把国家有关的政策、措施，以及各种控制指标进行层层分解，从而能够做到做到一级抓一级，一级管一级，真正落实到位。
五是必须深度开展全民性建设资源节约型、环境友好型社会的宣传教育，切实增强责任感，并把相对应的责任与义务落实到每个家庭，使节约资源和保护环境的基本国策深入人心。
一、从经济发展的横向角度看，当今世界存在不同的经济发展状况，在相对贫困的非洲国家，为发展经济对自然资源采取掠夺式开发，经济在短时间内的确得到发展，但这样经济发展对自然环境破坏是灾难性的，我们应看到这样的经济发展不会长远。
即使是经济发展到一定程度的发达国家，其环境恶化速度相对减缓，但仍然存在环境恶化问题，并且发达国家将一些对资源破坏严重的工厂转向贫穷落后的发展中国家，的确，发达国家自然资源恶化相对减少，但实际上从全球角度看，环境恶化绝对量未曾减少，由经济发展带来的环境恶化不能避免。
二、从经济发展的纵向角度，从刀耕火种到农耕文明到18世纪的工业革命至今，人始终作用于自然环境以求经济发展。
经济发展规模增大，投入更多资源，而产出提高也意味着废弃物增加。
工业革命，人类征服海洋，大规模开采自然资源使得经济取得飞速发展，由此而带来的自然环境恶化前所未有、触目惊心……而近几十年来我国经济发展翻天覆地，但上世纪60年代特大沙尘暴8次，70年代13次，80年代14次，90年代20多次，21世纪波及范围更广、损失更大，让我们怎么能说经济发展能避免自然环境恶化？
过去与现实已清楚摆在我们面前，那就让我们以此为依据展望一下未来吧！
未来经济的发展毋庸置疑，当人们把目光聚焦于新能源，并对其绝对信任时，我不禁要问，系能源能完全代替传统的煤、石油等吗？
新能源能在各地普遍使用吗？
新能源对环境就一定没有负面影响吗？
当这些问题不能明确解答，我们就必须要承认未来经济的发展仍不能避免自然环境恶化。
另外，人类想追求利益最大化，而国家发展经济总期望获得最大产出，这可以解释为什么美国拒绝《京都议定书》。
最后，我要指出，我方说经济发展不能避免自然环境恶化不是消极悲观，而是正视问题，也请对方辩友站在现实的基础上，正视经济发展不能避免自然环境恶化。
反一：
（要点）经济发展不是量的积累，更有经济结构的调整和优化，经济规模的改良使其更加适应自然和社会环境的恶化。
经济发展能够阻止自然环境恶化的情况发生，主要原因：
一、经济基础决定上层建筑，经济发展是阻止环境恶化的推动力量，因为1、经济发展为改善环境提供资金和技术支持；2、经济发展推动环保的法制法规的建立健全；3、经济发展有助于提高人类环保意识，如民间组织的出现，环保正日益成为一种备受推崇的生活方式。
二、具体问题具体分析，自然环境问题的产生不能仅归咎于经济发展，需要综合分析、对症下药、齐抓共管。
三、走可持续发展之路。
二、攻辩
正二问：
能不能避免与可能或不可能避免是否一样？
经济发展可以避免污染吗？
美国将40亿吨材料转为废物排放又作何解释？
反二答：
进一步阐明了避免和缓解的区别。
避免即“使……不发生”，而缓解则是对当前出现的问题采取一些措施，使问题严重性降低，同时提出要走绿色GDP为主的经济发展道路，摒弃从前的仅以GDP为指标的经济增长之路，提出人口、资源、环境与经济社会发展综合统筹的目标，本着对自然忏悔和感恩的心，人类在新的环保意识指引下，遵循古人“畏天命”“道法自然”的原则，寻求天人合一，寻求人、物共有的和谐，面对业已形成的残酷现实，我们不能追悔莫及，只能立足现实，走一条可持续发展之路。
正二对反二提问的回答（要点）
1、缓解污染而不是避免污染2、反方概念混淆3、对于环境污染，要选择有利的方式
正三问：
经济发展是否需要资源材料？
人类现阶段能否合理开发基础能源？
资源的不合理利用是否会导致环境恶化？
污染会不会带来环境恶化？
反三答：
针对对方一直强调经济发展造成如何如何的恶果，我方认为，这是对经济发展严重的不公平待遇，经济发展是无罪的，污染问题的根源是人的问题，
升级会员 