微观经济学第十一章信息经济学习题Word格式.docx
《微观经济学第十一章信息经济学习题Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微观经济学第十一章信息经济学习题Word格式.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
A．是当事人在一定条件下的理性选择行为
B．对另外的交易方有积极效应
C．对社会总福利有正面效应
D．是一种非理性行为
5．保险市场上的风险体现在（）。
A．败德行为改变了损失发生的概率
B．隐藏信息带来的额外成本
C．逆向选择问题的存在
D．以上都是
6．下列因素在劳动力市场上传递信号最强的是（）。
A．家庭成员的身体状况
B．衣着打扮
C．教育水平
D．血型
7．劳动力市场上工人会尽量提高自己的教育水平，原因不包括（）。
A．教育水平是劳动力市场的强信号
B．工人都热爱学习
C．教育水平往往与工资挂钩
D．教育水平越高，得到工作的几率越大
8．委托代理问题中（）。
A．委托人具有信息优势
B．代理人具有信息优势
C．委托人能直接观察和控制代理人的行为
D．通过自己的行为影响其他人福利的一方是委托人
9．在地主和农民的委托代理关系中（）。
A．如果地主是风险规避者，农民是风险中立者或者风险爱好者，则农民应该向地主缴纳全部所得，地主支付固定的劳动报酬给农民
B．如果农民是风险规避者，地主是风险中立者或者风险爱好者，则农民应该向地主缴纳固定地租并享有剩余的土地产出
C．如果农民是风险规避者，地主是风险中立者或者风险爱好者，则农民应该向地主缴纳全部所得，地主支付固定的劳动报酬给农民
D．如果农民是风险规避者，地主是风险中立者或者风险爱好者，则农民和地主应签订分成和约
10．高考热线服务中收费可能存在的问题（）。
A．存在暴利
B．存在信息垄断
C．侵犯了考生的隐私权
D．以上都有
11．人们达成协定，然后采取增加自身利益但却损害对方利益的行为的倾向叫做（）。
A．做记号
B．逆向选择
C．道德风险
D．订立合同的成本
12．在购买了火灾保险后，与过去对比，Ben更有可能喜欢用火柴玩耍了。
这种情形说明了（）观点。
A．道德风险
C．柠檬物品问题
D．“玩火者必自焚”的道理
（二）判断说明题
1．寻找性物品的广告通常是试图说明顾客购买该物品。
2．信息经济学研究与不对称信息有关的经济行为及其相应的机制设计问题，同完全竞争模型一样，它建立在一系列严格的假设前提上。
3．如果买者无法评估二手车的质量，也没有质量保证书，那么，只有质量较好的二手车才会被售出。
4．由于私人信息的存在会导致道德风险和逆向选择问题。
5．保险为风险下赌注。
6．交通罚单属于做记号的例子。
7．旧货市场上物品的价格会低于相应的新商品的市场价格原因在于旧货市场的逆向选择。
8．广告提高了进行广告宣传的物品的价格。
9．当拥有私人信息的合同一方达成使自己能够获取更多利益而另一方获取利益较少的协定时，往往会出现逆向选择问题。
10．买者会不断寻找所要购买的物品，直至物品价格等于或低于其保留价格时才会进行购买。
（三）计算题
1．一种产品有两类生产者在生产。
优质产品生产者生产的每件产品值14美元，劣质产品生产者生产的每件产品值8美元。
顾客在购买时不能分辨优质产品和劣质产品，只有在购买后才能分辨。
如果消费者买到优质产品的概率是，则买到劣质产品的概率。
这样，产品对于消费者的价值就是。
两类生产者的单位产品生产成本都稳定在美元，所有生产者都是竞争性的。
（1）假定市场中只有优质产品生产者，均衡价格应是多少？
（2）假定市场中只有劣质产品生产者，均衡价格应是多少？
（3）假定中存在同样多的两类生产者，均衡价格应是多少？
（4）如果每个生产者能自主选择生产优质产品或劣质产品，前者单位产品成本为美元，后者单位成本为11美元，则市场价格应是多少？
（四）问答
1．为什么旧车市场上充斥的往往是坏车？
2．简述市场信号。
3．从信息经济学角度来看，广告的作用有哪些？
4．简述不完全信息市场和不对称信息市场。
5．委托人、代理人对待风险的态度如何决定风险的配置？
6．论述非对称信息如何带来市场失灵。
7．利用信息经济学的相关理论解释新股发行低定价现象。
8．从信息经济学的角度分析连锁经营的好处。
9．论述档案利用中的逆向选择问题。
10．从信息不对称的角度分析腐败的形成。
（五）案例分析
1.阅读以下材料，联系实际情况，运用所学理论进行评析。
棒球联合会中的柠檬
我们怎样能够测试市场中存在柠檬呢？
一个办法是把再出售的产品与类似的但很少转卖的产品进行比较。
在一个柠檬市场上，二手货的购买者只有有限的信息，而再出售的产品的质量应当比很少在该市场出现的产品的质量差。
近年来，由于棒球联合会合同规则的改变，一个这样的柠檬市场被创造出来。
在1976年以前，棒球联合会的球队有再续它们球员合同的排他权。
在1976年的裁决宣布这个制度非法以后，一个新的合同安排产生了。
在棒球联合会服务6年之后，球员现在能够与他们原来的球队签订新合同，或成为自由代理人，与新的球队签订合同。
许多自由代理人的存在使棒球球员中出现了一个二手货市场。
原来的球队可以提出条件，它可能使球员留在队里，也可能使他流失到自由代理人市场上去。
不对称信息在自由代理人市场上很突出。
一个潜在的买主，即球员原来的球队，对该球员的能力具有比其他球队多的信息。
如果我们是在看旧车，我们可以通过比较它们的修理记录来测试不对称信息的存在。
对棒球，我们可以比较球员无能的记录。
如果球员努力工作，遵守严格规定的计划，我们可以预期他们受伤的可能性较低，并且如果受伤，他们打球的可能性也较高。
换句话说，目的较明确的球员由于无能而坐冷板凳的时间较少。
如果柠檬市场存在，我们可以预期自由代理人的无能率高于续约的球员。
球员可能还有他们原来球队知道的、不适于成为再续合同候选人的先天身体条件。
由于较多的这种球员会成为自由代理人，自由代理人出于健康原因会有较高的无能率。
2.“我理解所有做记号的做法，但这似乎不太公平。
最好的人应该得到最好的工作并过上最好的生活，即使他并不具有最好的记号”。
请据此对信号所发挥的作用与利用信号的效率进行评价。
参考答案
1.（D）2.（C）3.（D）4.（A）5.（D） 6.（C）
7.（B）8.（B） 9.（C）10.（D） 11.（C）12.（A）
1.错
【解题思路】：
本题考察广告的传递信息功能。
【解析】：
寻找性物品的广告通常是为了传递一些信息，比如何处可以购买到某种物品。
2.对
本题考察信息经济学的研究内容。
题目给出了信息经济学的定义。
3.错
本题考察二手车市场的逆向选择。
在二手车市场上，在买者无法评估二手车的质量，也没有质量保证书的情况下，由于逆向选择的作用，只有质量较劣的二手车会被售出。
4.对
本题考察私人信息。
私人信息是一个人可以得到，但其他人花费多大成本也难得到的信息，私人信息会导致道德风险和逆向选择问题。
5.对
本题考察保险。
通过为风险下赌注，保险公司可以集中足够多的收入对出现不利结果的客户提供补偿，剩余的资金即为其利润。
6.对
本题考察信息显示中的记号。
交通罚单表明此驾驶员比没有被开过罚单的驾驶员更加危险。
7.错
本题考察旧车市场上的逆向选择。
旧货市场上物品的价格会低于相应的新商品的市场价格原因不是由于旧货市场的逆向选择，而是由于旧物品已经使用并折旧，其价值本身不同。
8.错
本题考察广告信息与商品价格关系。
做广告会增加企业的成本，从而导致物品价格的上涨；
但与此同时广告也会提高竞争的激烈程度，或使企业实现规模经济，从而又会导致价格的降低。
因此，广告对价格的净效应并不明确。
9.对
本题考察逆向选择问题。
问题给出了逆向选择的定义。
10.对
本题考察保留价格。
保留价格是购买者购买某种物品所愿意支出的最高价格。
1．【解题思路】：
本题信息不对称市场中产品生产的均衡决定。
（1）若市场中只有优质产品生产者，生产者之间的竞争会使价格降到生产成本，即美元，消费者可获得消费者剩余为：
14－＝美元。
（2）若市场中只有劣质产品生产者，消费者只愿为每件产品支付8美元，而每件成本为美元，因此，一件也卖不出去，不存在均衡价格。
（3）在这种情况下，竞争会把价格定在美元，而对消费者来说，可获得的平均质量的产品至少为美元，即必须满足
满足此不等式的，而市场中存在同样多的优劣产品时的，于是有：
由于，因此，消费者不会购买产品，不存在均衡价格。
（4）由于市场是完全竞争的，每个生产者都会认为自己不会左右市场的价格，都只会按统一的市场价格出售产品，因此，为了增加盈利，都只想选择成本为11美元的劣质产品生产。
市场上仅有劣质产品，而消费者对劣质产品只愿支付8美元，因而不可能有任何交易量。
优质产品和劣质产品的生产都等于零，信息不对称破坏了市场效率。
（四）问答题
本题考察“柠檬”市场的出现。
首先，市场上好车与坏车并存，好车的所有者可能由于偏好的改变、搬家和工作的变动等原因也想卖掉自己的好车，但是由于信息的不对称，买者不知道自己想买的车的质量的好坏，因此好车和坏车可以按照相同的价格出售。
其次，由于好车与坏车的价格一致，市场上就会出现这样的情况：
一方面好车的原来所有者由于不能得到合适的价格而不愿意卖掉自己的好车；
另一方面，人们在购买了好车之后就会留下来继续使用，而在买了坏车之后就会马上又卖掉。
所以会出现劣质车充斥市场的现象，劣质车的比例大幅度增加，人们购买到好车的可能性就更低，这一事实就会使得市场的价格进一步降低，由此带来好车的所有者卖车的意愿进一步降低，最终市场上就全是有问题的坏车。
这就是次品市场与逆向选择。
2．【解题思路】：
本题考察市场当中的信息显示机制。
市场信号是一种市场信息，它可以消除或减少市场参与者面临的不确定性。
市场信号的主要作用主要通过市场信号显示和市场信号筛选来表现的。
市场信号显示是指信息占有居于优势的一方通过做出某些承诺（有成本的）来向其他人表示其产品的优秀或者其他某些特征。
在现实中比如产品的保修承诺、公司为产品所作的大量的高价的广告等。
市场信号筛选是指对于信息居于劣势的一方通过某些安排以较低的成本来辨别市场信息或获取自己所需要的信息。
比如保险公司可以向投保人出售两类保单，通过投保人的选择就可以很容易地确定投保人的风险偏好；
公司在招收新员工时对员工的能力以及其所接受的教育来衡量等等。
3．【解题思路】：
本题考察信号显示。
不对称信息会导致效率的降低和市场失灵，通过引入信号传递和信息甄别可以在某种程度上解决这个问题，而广告就是一种信号的传递，它在厂家和消费者的信息沟通方面能够发挥重要作用。
一方面广告直接传递了价格等信息，更重要的示，广告支出是一种沉淀成本，因而其不可“回收性”本身就向买主表明自己产品的质量，如果自己的产品出现质量等问题，原来的广告支出（类似于一种抵押）就真正不可收回，因而广告支出在一定程度上表明企业试图与客户保持长期的合作关系，并通过建立一个良好的剩余向消费者显示自己产品的有关信息。
4．【解题思路】：
本题考察不完全信息和不对称信息市场。
在微观经济学中关于完全竞争市场的一个假定就是信息是完全的，也就是说所以人都知道其他人的经济特征以及各种有关生产的信息。
但是在现实经济生活中，这是不可能的。
在现实中，很多市场都是信息不完全的市场。
比如消费者不可能完全知道自己所购买的商品的质量情况，同时商品的销售者也不知道市场上有多少同样的生产者以及其应该使用什么样的生产技术和生产要素才能获得更大的利润。
在这里面就存在着不完全信息问题，这样的市场就是不完全信息市场。
信息不对称有时是指一个人不可能知道所要发生的情况，同时也指行为主体可能在不了解信息时需要花费太大的成本从而不去了解完全的信息，从而产生信息不对称。
存在这种现象的市场就成为信息不对称市场。
比如，保险市场。
一般来说，保险公司要充分了解参加投保的人是否行为小心，是否和不投保时相一致，保险公司要付出相当大的成本，这样保险公司就会放弃了解这些信息，从而使得保险市场成为信息不对称市场。
5．【解题思路】：
本题考察风险防范。
（1）如果代理人是风险规避者，委托人是风险中立或者风险爱好者，代理人应得到固定收入，委托人承担收益波动的风险。
（2）如果委托人是风险规避者，代理人是风险中立或者风险爱好者，委托人应获取固定的报酬或收入，而代理人承担风险。
（3）如果委托代理双方都是风险规避者，此时委托代理双方都需要承担一定的风险，而风险厌恶程度相对比较小的一方承担比较大的风险。
6．【解题思路】：
本题考察非对称信息和和市场失灵的关系。
信息不对称导致效率损失有以下几种情况：
（1）逆向选择是指在签订交易和约之前，进行交易的一方拥有另一方所不知道的信息，并且该信息又可能影响到另一方的利益，这样拥有信息的一方就可以利用这种信息优势来做出对自己有利而对对方不利的选择。
逆向选择的存在使得市场价格不能真实地反映市场供求关系，导致市场资源配置的低效率。
一般在商品市场上卖者关于产品的质量、保险市场上投保人关于自身的情况等等都有能产生逆向问题。
（2）败德行为：
个人在获得保险公司的保险后，降低防范意识而采取更冒险的行为，使发生风险的概率增大的动机，败德行为又称为道德公害，其产生的原因是非对称信息。
败德行为会破坏市场的运行，严重情况下会使得某些服务的私人市场难以建立。
以家庭财产保险为例，在个人没有购买家庭财产保险的情况下，个人会采取多种防范措施以防止家庭财产的失窃，如果一旦向保险公司购买了家庭财产保险后，由于家庭财产失窃后保险公司负责赔偿，个人可能不再采取防范性措施，从而导致家庭财产损失的概率增大。
（3）委托-代理人问题：
由于委托人不能确切了解代理人的行为，代理人可能会追求他们自己的目标而牺牲委托人的利益为代价。
一旦出现委托-代理问题，其后果不仅是使企业所有者的利润受损，也会使资源配置的效率受损，因为在没有委托-代理问题的情况下，社会将生产出更高的产量。
7．【解题思路】：
本题考察委托－代理及逆向选择。
企业和投资银行之间的委托-代理关系、非知情投资者的逆向选择、企业和投资者之间的信号传递决定了新股发行的低定价。
（1）企业与投资银行之间的委托-代理关系
在签约之前，企业和投资银行之间的信息存在不对称。
作为代理人，投资银行开始与企业协商定价时就拥有有关市场需求的私人信息，不论是股票承销还是提供发行价格咨询都要有回报。
因此在企业和投资银行的委托一代理关系中，新股的发行价格不仅受市场需求的影响，而且受投资银行发售努力的影响。
企业对市场需求的不确定性越大，将定价委托给投资银行的可能性就越大。
但最优发行价格是企业对市场需求不确定性的减函数，这就预示发行价格将低定。
（2）非知情投资者的逆向选择
假定发行企业无法准确预测新股的市场价格，而市场上存在两种类型的投资者，一部分投资者比企业及承销商更加了解所发行股票的市场真实价值，这是因为市场有效性假说确保市场总体上比任一参与方包括发行企业本身具有更充分的信息。
这部分投资者称之为知情投资者；
相对应地，处于信息劣势、拥有较少信息的投资者为非知情投资者。
这两种投资者之间不存在任何的信息交流。
当知情投资者得知所发新股具有投资价值时，往往会踊跃认购，使得非知情投资者被“挤出”发行市场，无法认购到具有投资价值的新股。
反过来，非知情投资者所能认购到的新股大都是缺乏投资价值的“垃圾股”或定价过高的新股—“中签者的诅咒”。
当非知情投资者意识到这一点时，就会理性地退出发行市场。
为吸引非知情投资者参与认购，新股不得不低定价发行，低到足以弥补他们由于逆向选择导致投资偏差而造成的损失。
新股发行低定价越严重，非知情投资者对新股的需求越强，但中签率却越低。
而且，如果考虑中签率和认购成本，那么非知情投资者应获得无风险资产的报酬率。
（3）企业和投资者之间的信号传递
假定有优劣两种发行企业，并认为新股低定价是优质企业为与劣质企业的区别而必须支付的信号成本。
外部投资者不知道企业质量的真实类型，而发行企业的所有者或经营者知道企业自身的真实类型。
在分离均衡中，优质企业通过新股低定价和发行量的最优组合来向投资者传递其价值信息，以便投资者识别，随后在第二次公开发行中优质优价，补偿首次公开发行由于低定价支付的信号成本。
而劣质企业知道自己的股票上市后的市场价值和企业经营的未来收益，如果模仿优质企业低定价，可能会面临被市场或投资者揭示出其真实状况的窘境，从而在第二次公开发行股票时得不偿失。
因此，劣质企业在首次公开发行时不会充分地低定价。
这样新股低定价称为投资鉴别企业性质的强信号，故此为了吸引投资者，企业会在发行新股时采取低定价。
8．【解题思路】：
本题从连锁经营的角度考察信息经济学的运用。
信息经济学的研究指出人们的决策总是基于一定量的信息作出的，掌握的信息越多，人们的决策也就越准确，在经济活动中的收益也就越大，这就是通常所说的“充分信息导致最优决策”。
当然“充分信息”和“最优决策”只是一种理想状况，因为信息作为一种生产要素，它实际上是稀缺的、不充分的，这种稀缺性导致行为和结果的不确定性。
为了降低这种不确定性并保证决策的尽可能准确，人们要进行信息搜寻，这种搜寻显然要支付一定的成本，这说明信息是有价的。
信息的搜寻活动实际也就是信息的生产过程，这种生产过程是否能够进行取决于成本和收益的对比。
连锁经营是一种降低不确定性的组织设计，百货商店因其分散经营和柜台服务导致经营活动中存在着若干的不确定性。
连锁经营有效降低了这些不确定性，这主要体现在连锁经营对顾客需求的把握和对其运作程序的控制上。
在工业化造就的大量生产体制下，生产企业进行的是一种预测生产，这种方式潜伏着巨大的不确定性，使它不得不在产品的生产和顾客和寻找方面依赖流通系统，并且随着消费异质化的突出，这种依赖性越来越强。
连锁经营有效降低了预测性生产方式的巨大不确定性，通过信息的收集维系了这种生产方式的企望和前途。
连锁系统一般拥有众多的店铺，覆盖区域、全国乃至世界市场。
这些店铺直接面向顾客，能够了解更多顾客的需求，每天都有大量的、丰富的市场信息源源不断地进入连锁系统总部，总部将顾客的需求信息反馈给生产厂家，或直接向其提出订货，这使预测性生产得以运行，并且很大程度上使得预测性生产转化为确定性更强的订购性生产。
事实上，连锁经营本身便是一个快捷、低成本的信息搜寻系统，分店与总部的直接联系以及ＥＯＳ（电子订货系统）、POS（销售时点系统）等现代技术的应用，使得信息的传输简单、正确、迅捷，这为连锁经营总部的决策提供了充足信息。
此外，连锁店通常将企业的作业流程制成简明扼要的操作手册，具体规定每个细节的工作方法，从采买库存到销售，使整个流通过程都成为一种可控制的技术密集活动，从则极大地降低了其内部经营活动的不确定性。
9．【解题思路】：
逆向选择原来是保险经济学中的一个术语，指的是具有最高风险的人最有可能购买保险的情况。
逆向选择不仅存在于保险市场，也存在于档案利用中。
档案利用中的逆向选择就是指最有可能出问题的人最有可能来利用档案这种情况。
档案工作者都知道，档案利用中有相当大的一部分是为了验证档案原件或（并）出具证明，而这往往是在出了问题之后。
例如发生权属争议，需要查验权利证书原件；
又如怀疑某人的毕业证书或学位证书是伪造的，需要核对其原始学籍材料等等。
纯粹为查找某一信息、某项特定数据而利用档案的情况反而并不多见。
这就是一种逆向选择效应。
逆向选择的存在对于档案利用工作会产生不利后果，其中之一就是提高了提供档案利用的平均成本，因为这会导致查找并提供档案的平均难度增大，需要花费更多的时间精力和其他资源。
在传统的面对面提供档案利用的情况下，逆向选择虽然存在，但其负面效应并不显著。
这主要有两个原因，第一个原因是档案利用者利用档案的过程自始至终都受到档案提供者的直接监督；
第二个原因是，档案利用者为了利用档案，需要向档案提供者说明自己的身份和有关情况，或者提供相应的证明材料，也就是说，档案利用者不可能隐瞒他自己的全部情况，档案利用者与档案提供者之间的信息不对称问题不存在或者不严重。
因此如果档案利用者利用档案的出发点是不正当的，一般不能顺利地利用到档案。
10．【解题思路】：
本题利用信息不对称分析腐败问题。
传统经济学研究的前提之一是：
市场信息是完全的、对称的，交易双方都掌握了充分的信息。
但这种假设在现实生活中是不存在的。
实际上，交易双方对对方的情况和信息了解得并不十分清楚，有时这一方掌握的信息会多一些，而有时那一方掌握的信息会多一些，这种情况在信息经济学中被称为信息不对称。
非对称信息指的是某些市场参与者拥有另一些参与者不拥有的信息。
我们常常将拥有私人信息的参与人称为“代理人”，不拥有私人信息的参与人称为“委托人”。
腐败产生的直接原因是民众和官员之间非对称信息的存在，导致二者之间形成的委托-代理关系。
在公共事务领域，如果信息是完全的对称的，那么，民众与官员之间形成的隐含公共权力委托代理契约的链条无论有多长，他们双方对各自的行为特征及其公共权力执行结果都完全了解。
此时，民众和官员作为经济人的本性使他们具有充分的理性和无限的计算能力。
由于信息的完全性和对称性，公共权力委托代理运行不会失灵。
因为双方不论在公共权力委托代理的隐含契约形成以前还是以后，民众对公共权力执行过程及其结果的监督成本为零并积极监督，官员也知道如果自己执行与实施公共权力不力，会失去代理人资格，因而双方都没有机会主义倾向。
但是，如果信息是不完全的和不对称的，情况就不同了。
由于广大民众之间私有权利的相互冲突与相互制约性，导致对公共权力执行掌握的信息不充分，使民众与官员之间的与公共权力相关的信息分布不对称。
在信息不对称的现实世界中，公共权力的委托代理双方都是只具有有限理性和有限计算能力，双方都具有机会主义倾向。
因而在公共权力的委托代理关系运行中，谁对公共权力运作拥有的信息多，谁就在这种隐含的委托代理契约及其执行中拥有潜在的优势。
因此，民众、国家与政府官员之间的公共权力委托代理关系运行本身就存在委托代理关系失灵的可能性。
于是，腐败产生。
1．【解题
升级会员 