区域经济发展的梯度理论.docx
《区域经济发展的梯度理论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《区域经济发展的梯度理论.docx（28页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
区域经济发展的梯度理论
区域经济发展的梯度理论
第三章区域经济发展的梯度理论
与辐射理论
20世纪60、70年代，区域经济学家克鲁默、海特等人，在赫克曼、威廉姆斯的不平衡发展理论和美国哈佛大学弗农等人的工业生产生命循环阶段论的基础上创立了区域发展梯度推移理论，在创立至今的40多年中，经历了静态梯度推移理论、动态推移理论、反梯度推移理论和广义梯度推移理论等四个发展阶段，而我国在改革开放之后逐渐引入不平衡发展理论的思想，进而沿用梯度理论指导整体经济的区域划分及区域经济各自的发展方向，在进入21世纪，梯度推移理论的局限性逐渐显现，广义梯度推移理论和辐射理论共同对区域经济的发展提出了设想并不断完善自身，本章希望通过对梯度理论及辐射理论的分类介绍及相互比较，探索未来区域经济理论发展的潜在方向。
第一节区域经济发展梯度理论
区域经济发展的梯度理论是建立在工业生产生命循环阶段论的基础之上，随着各国区域经济的动态发展在不断地演变和完善自身，广义梯度理论即是梯度理论发展至今拥有的第四个阶段。
一、工业生产生命循环阶段论
（一）工业生产生命循环阶段论的提出
工业生产生命循环阶段论的首创者为美国哈佛大学的弗农等人。
他们认为各工业部门，甚至各种工业产品都处在不同的生命循环阶段上。
它们也和生物一样，在发展过程中必然要经历创新、发展、成熟、衰老四个阶段。
为了判断一个产业部门所处的发展阶段和今后的发展前景，英国经济地理学家埃斯塔尔根据美国1947—1967年21年间各产业部门职工人数的增长率，工业增加值的增长率与工业部门在国家产业结构中的比重的升降状况，为各个工业部门进行评分。
凡得分在7～10分之间的部门均
明它经济发展实力雄厚，而且说明它在今后一个时期内仍然可以保持发展的势头，这种地区因此被列入高梯度地区。
如果一个地区的主导专业化部门都是由那些处在成熟阶段后期或衰老部门所组成，则地区经济必然会呈现出增长缓慢、失业率上升、人均收入下降等种种不良的征兆，或已陷入严重危机之中。
这种地区属于低梯度地区。
2．创新活动说
创新活动，包括新产业部门、新产品、新技术、新的生产管理与组织方法等大都发源于高梯度地区，然后随着时间的推移，生命循环阶段的变化，按顺序由高梯度地区向低梯度地区转移。
3．城市系统扩展说
梯度转移主要是通过多层次城市系统扩展开来。
创新在空间上的扩展主要有局部范围的与大范围的两种形式。
局部范围的扩展指的是创新活动由发源地大致按距离远近、向经济联系比较密切的邻近城市转移。
这种转移发生的原因可能是因为创新多发源于城市密集带的中心城市。
所以当社会上对新产品的需求增大，创新地区已经没有能力单独把生产发展到能够充分满足需求的水平时，领近的城市就会凭借其地理位置上的优势，把这种产品的生产接过来。
这时，即使它们本身的条件并不十分具备，例如，技术力量不足，协作条件不完全具备，也可以靠与创新地之间业已建立起的密切关系，通过协作来求得问题的解决。
大范围的扩展则是指创新活动由发源地按全国行政区域城市系统顺序蛙跳式地向广大地区扩展。
例如由纽约向芝加哥、旧金山等城市扩展。
这时决定转移去向的就不是距离远近，而是接受新事物能力的差距，而梯度划分正是这种差距的反映。
只有处在第二梯度的城市才有能力很快接受并消化发源于第一梯度的创新产业部门或创新产品，才有能力把这些产品更广泛、更深入地销售到它们各自控制的市场中。
同理，以后随着产品生命的成熟与老化，它们的生产还会依次向第三梯度、第四梯度上的城市转移，甚至还会由城市向乡镇、农村转移。
农村地区的许多创新（主要在农林牧业生产及其产品加工等方面）也往往是先反馈到城市系统中，然后通过这个系统，扩展到全国有需要的地区。
（二）区域经济发展广义梯度理论
1．广义梯度概念及内涵
“梯度”一词的本来涵义是指事物在一定方向上呈有规律的递增或递减的现象，也就是说，它是描述事物在空间内不均匀分布状况的一个概念。
如果把梯度定义为某种事物的量与一定距离的比率，则根据事物性质的不同，梯度的外延极其广泛。
在区域经济学中，所谓梯度一般只需考虑某一方向上的情形，它的数学表达式为：
gradφ=/，式中的分母一般是指所考察区域上的空间距离，分子为表征梯度现象的硬性或软性的指标，包括自然资源、GDP、科学技术水平、产业结构优劣程度、人口密度等。
现实人类社会由多种复杂状态的梯度分布构成，而世界万物的发展演变也是各种梯度之间综合使用、梯度分布不断产生和消失的过程。
通过对定义式中分子的内涵和外延进行拓展，梯度分布包含了以下三个方面的内容：
一是指自然界中物质、能量等客观事物的梯度分布。
在自然界中，梯度无处不在——高山大海、矿物资源、风暴雨雪、飞流瀑布。
无论是古老祖先所说的宇宙初开，浑浑沌沌，后来清气上浮为天，浊气下沉为地，还是现代科学所确立的宇宙大爆炸理论，其基本的底蕴都是梯度的产生并且逐渐多样化。
经济行为主体正是在自然界诸多要素梯度分布的基础上，从事着必要的经济活动——引水灌溉、开矿冶金、筑坝发电等。
区域经济学研究的是如何将稀缺资源在区域空间上进行优化配置，而所谓稀缺资源，从物理学角度看，无不是指某些相对的高浓（密）度的物质的聚集体。
就自然资源梯度分布及其变化对经济社会影响的研究，应是梯度理论研究课题中应有的涵义。
二是指经济、社会、文化发展水平的梯度分布。
自从有了人类社会，也就有了不同于直观的自然梯度现象的另一种梯度分布，即人类文明及社会经济水平的梯度分布。
德国区域科学家采用多元分析法，按多项发展指标来区分地区经济社会发展水平的梯度。
为了把高梯级地区与中梯级、低梯级地区区别开来，采用高技术密集型产业部门产值在GNP中所占比重、获得高等学位的人员在职工中所占比重、近十年获得专利项目在全国所占比重、区域失业率、区域中贫困线以下的户数所占比重、初级部门产值在GNP中所占比重、人均住宅面积等指标，然后用多元回归法求出对应各项指数的权数，把每个区域各项指数的加权数相加起来，求得区域的经济社会综合发展水平。
区域间综合发展水平的差异，便形成各种梯度。
社会经济生活中的梯度现象是梯度理论的主要研究对象。
三是指生态环境优劣程度的梯度分布。
生态环境品质对经济活动会产生重要影响。
良好的自然生态环境是经济可持续发展的重要因素。
有害的梯度及其推移，譬如环境污染、瘟疫传播和土地沙漠化等，既对低梯级地区也对高梯级地区产生负面影响。
这类梯度的产生，有些是自然使然，有些则是人类经济活动的副产品。
自然生态环境的人为破坏，将对人类生存的物质基础构成最根本的威胁。
不可再生的自然资源被人类利用的最终结果之一，就是其已有梯度的减缓乃至消失。
生态环境水平分布梯度的合理化乃至优化，应该越来越予以重视。
三种梯度分布既互相区别，又互相联系。
物质和能量的梯度分布是人类一切活动的基础与前提。
经济、社会、文化发展水平在各区域间的梯度分布，是人类在此基础与条件下自主活动的人文结果，同时也改变着其进一步活动所赖以进行的客观条件。
生态环境状况的梯度分布是自然和人类活动的结果，当加进人类自己的价值判断之后，它就存在一个可持续发展问题——是良性循环还是恶性循环？
三种意义上的梯度分布在同一地区可能存在很大差异。
一个资源富集地区可能是也可能不是经济社会发达地区，一个经济发达地区不一定是生态环境良好的地区，而一个地区的发展需寻求资源、环境、经济、社会的协调发展，这样的地区才可能成为完整意义上的高梯级地区。
除了对梯度定义式中的分子φ的外延拓宽之外，广义梯度对其分母S的含义也作了拓宽，它将S不看作空间距离而看作经济距离。
以行路为例，人们都知道“隔山不算远，隔河不算近”的道理，在缺少渡船的情况下，面对虽然狭窄然而波涛滚滚的河流，行人只能望河兴叹，难以到达近在咫尺的彼岸。
同样，在经济生活中，两地间交往的难易程度，并不主要地决定于空间距离的远近，而往往决定于交通、通信条件的便利与否。
以经济距离来代替空间距离，更符合空间经济活动的特征。
空间距离是无法改变的现实，但经济距离却可因人类的努力而缩短。
要提高中心城市对周围地区的辐射强度，要减少高梯级地区向低梯级地区进行梯度推移的阻力，发展交通、通信事业，使地区间的经济距离缩短，就成了最根本的手段和途径。
由于对定义式中的分子、分母所作的规定，较之传统的梯度理论，广义梯度理论有了较大的拓展，因而具有更强的概括与分析能力。
2．广义的梯度推移
广义梯度概念使世界展示出了一幅复杂的、动态的梯度分布图景。
梯度是自然界和经济社会生活中普遍存在的现象，世界正是因为梯度的存在而日益丰富和鲜活生动。
一个没有梯度，各种质量、能量、成分、人口等处处均匀的世界是无法想象的：
有了梯度就有了差别，有了差别就有了矛盾，而有了矛盾才有了运动。
从根本上讲，梯度分布是运动的前提，梯度推移乃是事物运动的方式之一。
人类经济活动最基本和最主要的内容，就是对客观存在的各种物质梯度分布越来越广泛深入的利用。
广义梯度的内在规定，揭示了区域间梯度分布的多样性，扩充了梯度推移的内容。
就经济技术方面的梯度推移而言，它不仅是经济总量和科学技术的单向运动，而且包括了多种生产要素在多个方向上的运动——人口流动、资金流动、知识流、信息流、资源流等。
以城市和农村之间的梯度分布为例，一方面，城市是科学技术、组织管理、工业产品、信息与资金的高梯级地区；另一方面，农村又是自然资源、劳动力、农产品等的富集地区，两者之间要素的流动是双向而不是单向的。
一个地区多种高浓（密）度要素的汇聚，将会在聚集作用下发生“化合”反应，产生出新的、为简单堆垒所不可能产生的要素。
新要素的产生和梯度式分布，反过来又影响原来的诸种要素的进一步配置。
进入工业经济时代后，社会经济生活之所以越来越复杂，就是因为这种“化合”反应所生成的新要素越来越多的缘故。
现实中既有高梯级地区对低梯级地区生产力水平的绝对优势和单向推移，也有不同梯级地区间生产力要素的相对优势、双向流动和交叉影响。
把多种梯度的推移及其效应加以综合考虑，系统引导，方可避免战略指导上顾此失彼的被动。
3．广义梯度理论与其他区域开发理论的关系
广义梯度理论的主旨，就是在对经济、社会、自然、生态等广泛意义上的各种各样梯度现象分别把握的基础上，研究对它们如何利用、培植和配置，形成科学、有序、和谐的分布态势和开发战略，以求经济发展与自然环境的良性互动关系和可持续发展，因而它必然比基于狭义梯度观念的各种理论有更广阔的视野，并对现有的区域开发理论起支撑作用。
到目前为止，区域开发理论仍是由若干片段组合而成的一种合成理论，各种理论之间没有必然的相关性，甚至于有些理论之间相互矛盾。
譬如有些学者认为，增长极理论和模式与梯度理论和模式是相互对立的，而辐射理论与梯度推移理论也有一定的相悖之处。
广义梯度理论通过重新阐述和扩充“梯度”概念，对区域经济的成长条件和运行机制进行新的考察，对经济、社会发展水平高梯级地区形成过程及其规律进行研究，为区域经济开发提供了理论基础。
现有的各种区域开发理论，包括狭义梯度理论、反梯度推移理论、增长极理论、点轴扩散理论、网络开发理论等，只不过是对呈梯度分布的自然、经济和社会的各种资源相互聚合、相互作用，从而生发出新的梯度及其推移的整个过程中不同阶段与不同方面的局部描述。
因此，各种区域开发理论都可在广义梯度理论的框架内找到相应的位置。
（1）增长极理论。
由法国经济学家佩鲁提出的增长极概念，原是用于经济增长理论的研究。
但佩鲁在讨论对经济增长产生诱导作用的一系列相关产业时发现，空间聚集是其明显的一个特征。
后来经过布代维尔的发展，这一概念本身的含义发生了变化，由经济增长的概念变成了空间经济术语，并不断流传、固定化，被理解为相关产业的空间聚集，那就是“把推动性工业嵌入某地区后，将形成集聚经济，产生增长中心，推动整个地域经济的增长”。
但增长极理论对经济水平高梯级的形成和高梯级地区何以成为推动力源未做深入研究。
从广义梯度理论的角度考察，布代维尔的增长极，最基本的特征是它必须是工业技术和经济发展水平的高梯级地区，而高梯级地区又是一个相对的、动态的、不断发展着的概念。
在社会生产力发展的一定阶段后，在某些空间区域，由于一些必然的和偶然的要素聚集，如资源禀赋丰饶、水土气候适宜、交通运输便利以及社会政治、军事、文化方面对这一空间区域上经济提升的需要，促使其经济发展水平明显高于周围地区，即形成高梯级地区。
这些高梯级的空间聚集点，往往就是城市。
当然，并不是多种要素的聚集就必然形成高梯级地区。
在社会制度允许的条件下，旧经济母体中要孕育出新经济的胚胎，作为生产力系统基本构成单元的生产力的诸多要素缺一不可，并且，这些相互作用着的要素之间必须遵循客观规律，产生有机的联系。
这种相互作用和有机联系主要表现为四个方面，即生产力要素间质的对应性、量的比例性、空间上的集聚性和时间上的顺序性。
只有同时具备这四个条件的区位，才有可能孕育出新经济的胚胎，进而形成所在区域的“增长极”。
一个空间聚集点能否作为增长极，进而成为高梯级地区，取决于它能否在比较短的时期内达到某种临界水平和规模。
所谓临界规模是指：
作为一个经济系统，已具有相对完整的体系，可以相对独立地生存，能够承受住一般经济波动的影响。
任何一个空间区域，起初都不可能具备形成高梯级地区所要求的全部生产要素，只能是所具有的优势相对周围地区来说丰裕一些，以此为依托，作为“吸引子”，诱导其他地区的生产要素向该地区流动，形成综合优势，以求发展。
现代化的工业大都市往往产生于交通便利的水陆港埠，或者依傍商业贸易本来就已经较为发达的古代城市。
随着科学技术的进步，特别是知识经济时代的到来，一个地区成为增长极所需要的客观条件发生了改变。
美国西部的硅谷、中国南部深圳等地的迅速崛起说明，知识、人才和制度资源已成为增长极得以产生的最主要条件。
尤其重要的是，以制造业为主要标志的传统工业经济让位给生物、信息经济后，也必然使生产要素聚集点的选择标准发生变化。
增长极理论与传统的梯度理论似乎是矛盾的。
狭义梯度理论强调科学技术和经济发展水平由高梯级地区向低梯级地区横向的平面板块式推移。
增长极理论主张增长极的培植在时机和地域的选择上，不必与宏观经济梯度推移在时间和空间上相吻合。
广义梯度理论把增长极的培植过程看作是多种生产要素有目的的梯度推移（扩散）过程。
作为产业的增长极，是诸种必需的生产要素向增长极区位的梯度推移，作为地区经济的增长极，是构成该地区经济主体的产业群所需生产要素由其他地区梯度推移来的结果。
微观上的梯度扩散形成了产业的增长极，相关产业的地理团聚形成地区经济的增长极。
地区增长极本身就是一个高梯级，它是进行宏观梯度推移的基础。
可见，在广义梯度理论的框架内，增长极理论和狭义梯度理论都可得到相应的说明，两者的矛盾也得以释然。
（2）点轴扩散理论。
从广义梯度理论的视角来看，如果说增长极是一个高梯级的“点”——例如一个城市，那么点轴扩散理论中的“轴”就是一个高梯级的线（带）状地区，即由若干个高梯级地区相互联成的一个区域。
在这个区域（轴线）上，交通往来便利，信息交流畅通，故从经济距离来考虑，这个轴线就缩为一个“点”，成为一个更大的增长极。
所谓点轴开发就是在全国或地区范围内，确定若干个具有较好发展条件的大区间、省区间尤其是城市间带状设施轴线，对轴线地带的若干个点（城）进行重点发展。
这样，随着经济实力的不断增强，经济开发的注意力愈来愈多地放在较低级别的发展轴和发展中心上；与此同时，发展轴线逐步向不发达地区延伸，将以往不作为发展中心的点轴确定为较低级别的发展中心。
因而点轴理论中“点”的发展，仍属于增长极的培植，而轴的建立和发展，无非是点在一维方向上的推移。
可见，点轴扩散理论其实只是增长极理论和狭义梯度理论部分内容的综合。
（3）网络开发理论。
网络开发以点轴开发为前提，是在点轴开发所形成的经济布局框架基础上进行的。
网络开发是对已有点轴系统的延伸，提高区域各节点（增长极的各类中心城市）之间、各域面（沿轴线两侧节点所影响的范围）之间，以及节点与域面之间生产要素交流的广度和密度，实现生产要素的优化配置和空间经济协调发展。
纵横交错的高梯级的线（带）状地区形成网络，从网线向网络心部的梯度推进，就是所谓的网络开发。
网络开发必须以较多相对发达的点和线作为前提。
在我国的区域经济格局中，长江三角洲、珠江三角洲等地区，正是实施网络开发战略的极好实验地。
需要指出的是，网络开发的最终结果，并不是开发区内各种要素都达到了相同的高密度，处于一种均质（混沌）状态，而是指各种要素的梯度分布达到了理想的有序状态，结构配置可以保证其经济系统的高效运行和快速发展，从而形成社会生产力的高梯度。
（4）狭义梯度推移理论和反梯度推移理论。
狭义梯度推移理论由于过分强调梯度单向推移而导致反梯度推移理论的产生。
后者认为：
确定每个时期的生产力布局战略和区域开发重点不能依据现有顺序，而应根据经济发展的需要和可能条件来确定，主张跳过发达地区直接对不发达地区进行开发。
因为现代科学技术方向的转移，除了向商业、贸易发达的地区转移外，还向资源丰富但生产力水平较低的地方转移。
而后一种转移是超越现有生产力水平梯度分布的跳跃式转移。
随着科学技术的飞速发展，经济系统中要素的内涵与外延不断丰富，自然资源和其他各种要素的相对重要性和投资成本此消彼长，由此而导致潜在的增长极的分布格局发生变化。
许多坐落在落后地区的资源型城市，成为了该地区的经济支柱，就是这种跳跃式发展的明显例证。
随着产业结构升级换代周期缩短，结构存量刚性的惰性掣肘作用加大，跳跃式发展有可能从原来的补充角色变为一种较普遍现象。
无论狭义梯度理论所包含的高梯级向低梯级地区的推移，还是反梯度理论所阐释的低梯级地区的优先开发，都是广义梯度理论中各种梯度分布和双向推移的特例。
我国正开始实施的西部大开发，从传统工业经济和狭义梯度理论的眼光看，或许是不经济的和为时过早的，但是从广义梯度理论的视角看，可以说是正当其时。
（5）中心辐射理论。
与狭义梯度理论形成较大区别的是厉以宁等学者提出的中心辐射理论。
该理论借用物理学术语，把经济发展与现代化进程中的“辐射”定义为经济发展水平和现代化程度相对较高的地区与相对较低的地区进行资本、人才、技术、管理知识、市场信息等的交流和思想观念、思维方式、生活习惯等方面的传播。
通过交流和传播，进一步提高经济资源配置的效率，以现代化的思想观念、思维方式、生活习惯取代旧的习惯势力。
辐射的媒介是交通条件、信息传播手段和人员的流动等。
经济发展水平和现代化程度相对较高的地区称为辐射源，但辐射是双向的，先进地区向落后地区传播先进的技术、人才、管理知识、市场信息、思想观念、思维方式，注入资金，落后地区向先进地区输出自然资源、廉价劳动力、农产品等。
辐射可分为点辐射、线辐射和面辐射三种方式。
点辐射是指以大中城市为中心与四周地区之间的交互影响，通过交互作用带动后者发展；线辐射是以铁路公路干线、大江大河大湖沿边和沿海岸线地区与两侧腹地或内地之间的交互影响，通过交互作用带动后者发展；面辐射是指由先进地区向落后地区的摊饼式推进过程。
该理论仍然以自然资源和社会经济水平的梯度分布为前提，认为发达地区与不发达地区之间存在着“点辐射”和“线辐射”意义上的双向推移，也存在“面辐射”意义上的单向推移。
这事实上是广义梯度理论的部分研究内容，即梯度推移的多样性和系统设计问题。
综上所述，广义梯度理论把区域经济开发看作为一个连续的动态过程，依据该理论，针对不同的发展阶段，提出相应的发展战略。
一般说来，在经济发展落后或者工业化的初始阶段，宜采用增长极开发战略；在经济发展已有一定基础或者工业化的中期阶段，宜采用点轴开发战略；而在经济发展基础较好或者工业化的中后期阶段，则采用网络开发战略。
当科学技术的发展已突破了传统工业经济阶段，带领社会进入新的经济发展阶段之后，增长极的空间选择也应相应变化。
当在落后地区实施增长极发展战略时，从宏观上看，也就是一种反梯度推移发展战略。
增长极、点轴扩散和网络开发三种理论与辐射理论的三个方面——点辐射、线辐射、面辐射一一基本对应。
已有的几种区域开发理论都可统一在广义梯度理论这一框架之内。
十七大报告提出要“深入推进西部大开发”，广义梯度理论对西部开发实践的指导意义在于：
西部地区要积极接纳发达国家和地区（港澳台、东部）的梯度推移，也要推动西部各中心城市向周边地区的梯度推移；不同经济发展水平的地区应实施不同的开发模式，并坚持实施经济发展和环境保护的协调发展战略。
（三）区域经济发展梯度转移动因
之所以会产生这种有序的梯度转移，是由种种影响区域经济发展与生产布局的内在因素决定的。
1．创新阶段产业布局
工业生产中出现的重要新兴部门与新产品一般都发源于地区发展梯度图上一些高峰的尖端，这往往是经济最发达地区的大城市。
根据世界各地颁发专利证书的多少等情况判断，世界主要创新发源地有美国大西洋沿岸与五大湖城市带；美国太平洋沿岸城市带；德国莱因河谷城市带；日本太平洋沿岸城市带；英国盆地与米德兰平原城市密集区，特别是这些城市密集带中少数科技力量强、产业结构合理、经济实力强、正处于上升阶段的城市。
形成这种分布样式的主要原因有：
（1）大城市是科技信息、市场信息等种种信息汇集与传播的中心。
在这里既可以最好地了解到市场的动态、消费者的心理以及他们对新产品的需求，又可以了解到世界各地科技发展的现状与趋势，了解到哪些有关科研项目已经有人在研究，并且大致进行到了什么程度，哪些尚属空白。
市场信息与科技信息的结合就会给有志于发展创造的人输入种种新思想，这些新思想正是创新的源泉。
（2）大城市集中了大量科研机构、高等院校、图书馆、资料馆，同时也是各方面人才荟萃之地，给研究与发明创造了极为有利的条件。
而且在这种地方，尤其是在它们的专业方向上，已经形成一支训练有素、技术熟练的专业队伍，新产品一旦研制成功就可以很快投入批量生产。
这就使它们能更早地推出新产品。
（3）大城市可以依靠聚集经济效益来推动与加速发明创造、研究与发展工作的进程，节约所需投资。
一方面技术需要相关产业提供弥补；一方面零部件、上下游产业必须完整。
（4）生产新尖端产品，发展新兴工业可能遇到的风险都较大。
大城市能提供较好的协作条件，能降低风险。
（5）创新产品一般价格昂贵，销售对象主要限于技术密集型企业或高收入家庭，即使是他们也不会经常消费这一类商品。
通过大城市伸向国内外强大的商业系统行销全世界。
总之，处在创新阶段上的产业及其产品，在布局上主要考虑的是专利保障、技术基础与协作条件、尽可能占有更大的市场。
这些正是高梯度地区，特别是其中的大城市的优势所在。
这种地区的不利条件则是地税高，生活费用高，工人工资水平也高，燃料与原料缺乏，都需要从远处运来，它们的产品成本也因此比较高。
但对于处在创新阶段的工业产品来说，却能享有很高的垄断价格，巨大的超额利润，地租、工资与原材料运费在其销售价格中所占比重不大。
2．发展阶段产业布局
这一阶段在布局上被称为扩展阶段。
随着一个工业部门或一种工业产品的生产由创新阶段进入发展阶段，只要产品符合国内外生产发展或生活的需要，销路就可以迅速扩大、铺开。
这时，大城市中个别工厂的产量无法满足需求，便选择在外地组建分厂或转移技术来增加产量，改变布局，占领更广大地区的份额。
这时第二梯度上一些条件较具备的城市就全把这些处在发展阶段的产品生产接收过来。
这种有序转移所以有必要与可能是因为：
（1）转移之所以必要，首先是因为随着技术的转让，同品种工厂增多，竞争也将加剧。
工厂必须考虑降低成本，第二梯度地区有一定的优势，甚至可以凭借其在资源或劳动力等方面的优势，后来居上，取代处在最高梯度上的创新发源地，逐渐发展成为这种产品的最大生产地。
（2）转移之所以是有序的，即不能跳过第二梯度地区直接进入第三、第四梯度地区，是由地区接收能力的差异决定的。
当创新产品进入到发展阶段以后，生产已开始定型，技术密集程度有所下降，随着工厂规模的扩大，一部分外部聚集经济可以转化成内部规模经济，对外部协作的依赖也会相对减少，但它们在布局上对技术、协作等多种生产发展的条件要求仍相当严格。
第二梯度城市将处在发展阶段的产品接收过来之后价格将会下降，需求频率因而可以增大，这就使得它们要求占有的市
升级会员 