93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx

上传人:b****6 文档编号:16079667 上传时间:2023-07-10 格式:DOCX 页数:22 大小:2.79MB
下载 相关 举报
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第1页
第1页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第2页
第2页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第3页
第3页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第4页
第4页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第5页
第5页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第6页
第6页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第7页
第7页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第8页
第8页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第9页
第9页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第10页
第10页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第11页
第11页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第12页
第12页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第13页
第13页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第14页
第14页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第15页
第15页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第16页
第16页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第17页
第17页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第18页
第18页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第19页
第19页 / 共22页
93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx_第20页
第20页 / 共22页
亲,该文档总共22页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx

《93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx(22页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化.docx

93广东重点地市RRC连接重建比例问题分析及优化

广东-重点地市LTERRC连接重建比例问题分析及优化

2019年10月

【摘要】针对全省RRC连接重建比例高进行优化,本案例主要针对省内TOP地市的RRC连接重建立进行优化,以参数优化、定时器调整、重叠覆盖,干扰排查,切换调整为优化手段,以达到降低RRC连接重建比例目的。

【关键字】重建原因、重叠覆盖、信令、定时器、参数修改

【业务类别】参数优化,优化方法

一、问题描述

目前广东全省整体RRC重建比较高,珠海,清远,中山等地市重建比例达到4%以上,重建比例过高可能会影响切换、重传等网络指标,同时带来用户使用感知的下降,针对重建比例较高的TOP地市进行全面分析,找出重建比高的原因,优化重建比指标。

如下是各个地市当前的指标值:

地市

RRC重建比例

E-RAB建立成功率(%)

E-RAB掉线率(%)

RRC连接建立成功率(%)

珠海

6.49%

99.63%

0.33%

99.87%

中山

4.62%

99.83%

0.07%

99.87%

清远

4.58%

99.86%

0.13%

99.80%

汕尾

4.49%

99.88%

0.00%

99.83%

肇庆

3.50%

99.89%

0.05%

99.89%

揭阳

3.49%

99.86%

0.07%

99.79%

茂名

3.48%

99.82%

0.07%

99.91%

惠州

3.00%

99.85%

0.15%

99.35%

江门

2.98%

99.93%

0.04%

99.93%

佛山

2.93%

99.79%

0.07%

99.88%

广州

2.92%

99.79%

0.09%

99.84%

东莞

2.91%

99.83%

0.06%

99.85%

湛江

2.60%

99.77%

0.22%

99.55%

深圳

2.57%

99.84%

0.12%

99.86%

梅州

2.54%

99.91%

0.03%

99.95%

潮州

2.36%

99.86%

0.07%

99.91%

汕头

2.05%

99.93%

0.06%

99.91%

阳江

1.95%

99.92%

0.06%

99.94%

二、分析过程

2.118地市重建比整体概况分析

2.1.1重建原因对比

广东18个地市优化前重建比及重建原因整体情况对比如下,针对待分析的TOP地市,珠海other原因的重建占比过高,东莞重建原因分布整体正常,重配原因略高。

2.1.2空口指标对比

18个地市空口相关KPI对比如下,珠海的上行干扰对比其他地市较高。

2.1.3重建原理

36.331协议对终端发起的RRC重建过程有直接的描述。

终端发起RRC重建的场景有如下几种:

1> upondetectingradiolinkfailure,inaccordancewith5.3.11;or

1> uponhandoverfailure,inaccordancewith5.3.5.6;or

1> uponmobilityfromE-UTRAfailure,inaccordancewith5.4.3.5;or

1> uponintegritycheckfailureindicationfromlowerlayers;or

1> uponanRRCconnectionreconfigurationfailure,inaccordancewith5.3.5.5;

RRC重建请求消息带的重建原因值有以下三个,对应于上述五种场景。

handoverfailure

UE在切换流程中,在收到了切换的重配置消息之后,会启动T304,但如果在T304超时之前UE无法完成在目标小区的随机接入,则会发起原因值为“handoverfailure”的重建。

reconfigurationfailure

UE在安全模式激活的状态下,如果收到了重配置消息后对于重配置消息内的信元无法匹配/兼容,则发起原因值为“reconfigurationfailure”的重建。

otherfailure

除切换失败和重配失败触发的重建,重建原因都是other。

other重建常见原因为RLF,如果UE检测到当前检测到“radiolinkfailure”,则会发起原因值为“other”的重建,通常RLF导致的RRC重建,协议中又分为如下几种场景:

场景1:

当终端底层上报了N310次连续的失步指示,终端启动T310,在T310超时前未能收到N311次连续的同步指示,则在T310超时后,终端发起RRC重建过程。

所以T310超时导致的重建,大多是因为下行信道质量问题导致。

场景2:

当随机接入过程出现问题。

场景3:

当RLC层达到最大重传次数

2.2东莞重建比原因分析

2.2.1东莞整网重建原因分析

东莞当前重建比(全天)1.8%,共4789个站点,除去TOP500后,重建比为1.43%。

说明TOP站点对重建比有一定影响。

Object

RRCReest:

RRCReEstAttRate

L.RRC.ConnReq.Att

L.RRC.ReEst.Att

L.RRC.ReEst.Succ

L.RRC.ReEst.ReconfFail.Att

L.RRC.ReEst.HoFail.Att

ReconfFail占比

HoFail占比

other占比

TOTAL

1.804543

5289805126

97211030

74645451

1705123

28874719

1.75%

29.70%

68.54%

东莞全网重建的占比分布大致如下

其中重配导致的重建占比1.75%,需要分析原因,进行优化。

另外从TOP站点上看,当前主要贡献重建比的TOP站点主要是由于切换原因导致,需要进一步分析。

2.2.2重配原因导致的重建分析

南城康华医院_L_BBU1频点和带宽配置错误,请全网排查修改。

2.2.3切换原因导致的重建分析

TOP站点分析

话统分析

重建基本均为切换失败导致的重建。

重建成功率很高。

只有小区2的切换入指标较差。

标口分析,查看信令,HoFailure重建前基本均为切换至PCI=161的1825频点。

大朗黎贝岭,FDD1825频点,上行干扰很大,特别是LocalCellID=2小区

干扰排查

大朗黎贝岭现网站点干扰最强的小区为2号小区(64号RRU),干扰类型为外部宽带干扰,建议外场扫频寻找干扰源。

该站点的近三天小时级干扰指标如下,可以看到三个小区的干扰都较高,其中2号小区的干扰最强并且比较稳定,没有明显的闲忙时特征,为外部干扰源特征,同时查看在线宽带FFT扫频结果进一步确认。

在线宽带FFT扫频结果(64号RRU)如下,可以看到当前LTE使用的频段整体干扰较高且主分集变化一致,可判定为外部宽带干扰,需要外场扫频找到干扰源。

2.2.4other原因导致的重建分析

查看重建前的信令,下行信道质量很差,RSRQ掉低,重叠覆盖严重。

2.2.5东莞重建原因小结

东莞重建主要是有外部干扰和重叠覆盖导致。

2.3珠海重建比高原因分析

2.3.1珠海基本参数核查

核查27个优化参数,其中15个不一致。

涉及重建比的参数10个,其中6个不一致。

请参考核查结果,根据和修改策略安排珠海全网执行。

行标签

不一致

部分一致

一致

总计

ERAB建立成功率

5

 

 

5

RRC建立成功率

2

 

4

6

RRC重建比(低优先级)

 

1

 

1

RRC重建比(高优先级)

4

1

 

5

RRC重建比(中优先级)

2

2

 

4

RRC重建成功率(核心)

1

 

 

1

掉话

 

1

3

4

掉话/切换

1

 

 

1

总计

15

5

7

27

2.3.2UE不活动定时器设置不合理

珠海不活动定时器设置不合理,QCI9UE不活动定时器为20s,OCI5UE不活动定时器为60s,需要修改为10S。

珠海的互操作门限设置偏高,建议和其他地市拉齐:

重选参数,当前配置下,当服务小区电平小于-124才会重选至低优先级小区,容易造成弱覆盖场景下接入失败,盲重定向门限为-124,易造成弱覆盖场景下的Radio原因掉话。

珠海修改不活动定时器后,重建比从5.6下降4.8左右。

2.3.3珠海全网重建原因分析

珠海当前重建比(全天)3.9%,共988个站点,除去TOP100后,重建比为3.29%,这样看,珠海不存在明显的TOP站点。

重建原因比例分布如下

RRCReest:

RRCReEstAttRate

RRCReest:

RRCReEstSuccessRate

ReconfFail占比

HoFail占比

other占比

3.916116

85.486364

0.86%

11.07%

88.07%

2.3.4重配原因导致的重建分析

频点带宽配置错误

之前反馈的配置文件中,不包含这次发现的问题站点(FNH_香洲总站地下通道电房),请对这批没有反馈的站点进行核查

2.3.5other原因导致的重建分析

Ø原因1:

干扰

FWH_华厦国际酒店该站点重建比问题主要是L1800重建比极高,而L1800上行干扰较强,重建比与干扰水平强相关。

小区0/1/2/5重建比较高,对应小区主要是L1800,L2100小区重建比低很多。

重建比高的小区重建次数也很多

大部分都是other原因的重建

从小区级平均干扰看,L2100干扰较低,而L1800干扰较高

对于L1800小区,重建比趋势与干扰水平趋势完全一致,重建应该与干扰强相关

信令分析,重建次数统计,主要是other原因

从PCI看重建源小区主要是站内的小区

信令跟踪看,重建前下行RSRP和RSRQ都很好

从100RB上看,存在明显的窄带干扰。

Ø原因2:

下行重叠覆盖

分析多个站点,下行重叠覆盖现象非常普遍,基本上站内重建,均为重叠覆盖导致下行SINR差重建:

Ø原因3:

弱覆盖

存在大量弱覆盖的情况

但是信令分析没有下发BlindHoA1A2ThdRsrp。

但是整站是有重定向到CDMA的次数

根据MR测量没有下发C网的频点,确认终端不支持C网。

这是由于电信VOLTE用户不支持C的重定向。

后续通过重选策略优化。

 

Ø原因4:

异频MR开启

当前有开启异系统和异频MR的测量,会导致异常终端反复发起重建的情况。

建议关闭。

 

三、解决措施

Ø建议解决措施如下:

1、频点带宽配置错误站点修改

2、关闭异频/异系统MR、异频MDT。

3、优化重选门限和最小接入电平。

4、重建比参数优化。

Ø参数优化效果

重建比提升优化参数在东莞分批进行实施,优化参数7个。

优化措施

优化脚本

具体调整结果

切换用户超小区半径接入优化

MODCELLALGOSWITCH:

RachAlgoSwitch=NonContRaOptSwitch-1;

调整683个不一致小区

支持激活态RRC重建统计

MODENODEBCONNSTATETIMER:

RrcReestActivityThld=1;

调整52个不一致站点

异常终端连续重建优化

MODGLOBALPROCSWITCH:

EnhancedRRCReestProtectThd=20;

调整52个不一致站点

切换时携带UE不活动定时器

MODCELLHOPARACFG:

LocalCellId=*,HoUseInactiveTimerSwitch=HoUseInactiveTimerSwitch-1;

MODRLCPDCPPARAGROUP:

RlcPdcpParaGroupId=XX,PdcpStatusRptReq=FALSE;

//对所有AM模式的RLCPDCP组关闭状态报告

全网小区

RRCConnectionRelease消息保护

MODSRBCFG:

RrcConnRelMaxRetxThd=32;

MODRRCCONNSTATETIMER:

RrcConnRelTimer=450,DRXRrcConnRelTimerOffset=5120,SRLTERrcConnRelTimerOffset=6000;

全网基站

eNodeBPollingPDU重传定时器

MODRLCPDCPPARAGROUP:

RLCPDCPPARAGROUPID=5,RLCMODE=RlcMode_AM,ENODEBPOLLRETRANSMITTIMER=Tpollretrans_m200;

调整5个不一致站点

定时器301

MODUETIMERCONST:

LOCALCELLID=XX,T301=MS1000_T301;

全网小区

Ø结果验证:

按照上述参数修改后,东莞电信RRC连接重建比例由2.197%左右下降到2.053%,优化效果显著。

四、经验总结

RRC重建比是对空口质量的直接反馈,重建过多会影响用户感知,特别是VOLTE用户感知。

通过对全省RRC重建比差的TOP地市进行分析,导致RRC重建比高的原因主要是高干扰、重叠覆盖和弱覆盖。

通过如下参数优化可有效减少RRC重建比例。

优化措施

优化脚本

切换用户超小区半径接入优化

MODCELLALGOSWITCH:

RachAlgoSwitch=NonContRaOptSwitch-1;

支持激活态RRC重建统计

MODENODEBCONNSTATETIMER:

RrcReestActivityThld=1;

异常终端连续重建优化

MODGLOBALPROCSWITCH:

EnhancedRRCReestProtectThd=20;

切换时携带UE不活动定时器

MODCELLHOPARACFG:

LocalCellId=*,HoUseInactiveTimerSwitch=HoUseInactiveTimerSwitch-1;

MODRLCPDCPPARAGROUP:

RlcPdcpParaGroupId=XX,PdcpStatusRptReq=FALSE;

//对所有AM模式的RLCPDCP组关闭状态报告

RRCConnectionRelease消息保护

MODSRBCFG:

RrcConnRelMaxRetxThd=32;

MODRRCCONNSTATETIMER:

RrcConnRelTimer=450,DRXRrcConnRelTimerOffset=5120,SRLTERrcConnRelTimerOffset=6000;

eNodeBPollingPDU重传定时器

MODRLCPDCPPARAGROUP:

RLCPDCPPARAGROUPID=5,RLCMODE=RlcMode_AM,ENODEBPOLLRETRANSMITTIMER=Tpollretrans_m200;

定时器301

MODUETIMERCONST:

LOCALCELLID=XX,T301=MS1000_T301;

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 高中教育 > 语文

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2