电梯事故通用范本.docx
《电梯事故通用范本.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电梯事故通用范本.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
电梯事故通用范本
内部编号：
AN-QP-HT829
版本/修改状态：
01/00
电梯事故通用范本
WhenCarryingOutVariousProductionTasks,WeShouldConstantlyImproveProductQuality,EnsureSafeProduction,ConductEconomicAccountingAtTheSameTime,AndWinMoreBusinessOpportunitiesByReducingProductCost,SoAsToRealizeTheOverallManagementOfSafeProduction.
编辑：
__________________
审核：
__________________
单位：
__________________
电梯事故通用范本
使用指引：
本安全管理文件可用于贯彻执行各项生产任务时，不断提高产品质量，保证安全生产，同时进行经济核算，通过降低产品成本来赢得更多商业机会，最终实现对安全生产工作全面管理。
资料下载后可以进行自定义修改，可按照所需进行删减和使用。
1．电梯制造厂调试人员触电死亡
事故发生时间：
1986年6月27日55分
上海市长宁电器厂（地址：
北翟路781号）于85年7月分配来一名交大分校电气制造专业的毕业生，名叫龚建国。
于86年6月27日龚建国被安排配合技术股副股长张晓刚校验一台电梯控制屏。
当张晓刚和龚建国将该台控制屏的开门机、显示、方向选展等回路校验结束后，发现控制回路方面还存在问题，发现在误动作。
于是两人停止调试，回到技术股看图纸分析原因。
当看完图纸后又回到车间继续进行校验，为排除控制回路动作失控问题，张晓刚在控制屏的前面，分别在JX、JXF的线圈的进端，用电线指向控制屏的反面，由龚建国检查线路的去向是否正确，经检查线路是正确的，结果使张晓刚一时不知毛病在哪里，就坐在小木盘上，看图纸分析原因。
大约十多秒钟，突然听到龚建国的叫声，张晓刚立即转身将电源切断。
事故发生后，将龚建国进行人工呼吸、又送至长宁区中心医院抢救，终因伤势过重抢救无效死亡。
事故原因提要与预防措施
受害者未按安全要求穿戴防护工作服与绝缘鞋。
违章穿短袖上衣、短裤、风凉鞋，致使右膝关节上方偏内侧处触及到控制屏内的电源相线，导致触电死亡。
控制屏的金属外壳虽然采用了保护接零的方法，但只能保护调试人员因电器元件和线路漏电触及外壳引起的间接触电事故，而调试人员操作时直接接触带电体造成的触电事故，必须采取穿戴有效的绝缘鞋、绝缘手套、工作服的隔离方法方可防止。
同时，作为调试现场负责人必须使其他操作者，尤其是实习人员，清楚了解控制屏的基本构造，哪些是带电体，调试操作时的安全注意事项，且应监督其穿戴必要的防触电保护用品。
事故现场照片见下页上图：
@y201
2．安装调试电梯作业人员被挤伤死亡
事故发生时间：
1993年1月8日23时左右
上海振兴电梯厂（地址：
上海市共和新路1265号）为上海市徐家汇三家口商楼制造一台额定载重量0.2吨的杂货电梯。
该台电梯安装任务由该厂技术科负责。
厂技术科长袁承国根据钱秋本人介绍，未对其进行电梯安装资格审查，经与厂销售科长商量，将该杂货电梯安装业务发包给钱秋兴。
由袁承国与钱秋兴具体洽谈安装业务费用。
当电梯安装完毕后，因工地没电，致使电梯一直未能调试。
后来，当钱家父子得知工地有电消息后，当晚便赶到工地，对电梯进行调试。
当钱家父子在二楼电梯轿厢顶上调试平层开关系统时，结果工地一民工却擅自跑到电梯安装施工区域，按了与他无关的底层电梯按钮，导致轿厢突然启动上升，将站在轿厢门口的钱秋兴挤伤窒息死亡。
该事故直接损失1.5万元。
事故原因提要
电梯调试者在轿顶调试时，应采取自我保护措施。
应按急停按钮或把控制开关转换到检修状态，使电梯内选和呼梯信号控制无效。
由于调试者在轿顶未采取上述自我保护措施，致使轿内呼梯信号控制有效，造成民工擅自按动电梯按钮导致事故发生。
违反有关规定，将电梯安装工程发包给不具备电梯安装条件的个人施工，且施工时未设专监护或挂贴施工勿动标志牌。
对其施工安全缺乏监督检查。
3．电梯安装时轿厢坠落时对重冲顶造成二人死一人伤
事故发生时间：
1987年5月22日12时15分
上海市工业设备安装公司（地址：
上海市塘沽路390号）调试队钳工朱建雄班和电工王守武班，负责安装上海电信大楼西侧消防电梯。
在施工中，经钳、电两个班组商定于五月十六日拆除井道内的脚手架。
在五月十五日下午，电工班长王守武带领全班安装电梯的控制电缆，因楼层高，电缆重，于是王守武便决定准备将停在20层的轿厢放到底层再接余下的四根电缆。
接着，第二天按原计划拆除了脚手架。
经王守武以及电气施工员王睿华与钳工班长朱建雄协商，由钳工组出一名人员配合电工组绑悬挂对重的钢丝绳。
钳工班长朱建雄并告诉电工应在对重架上放15块对重块。
当时，王睿华对王守武讲：
“动电梯时要通知我”，且设备施工员厉有为也在场。
于五月二十一日钳工已将悬挂对重的钢丝绳固定好，电工在对重架上放了15块对重块。
于五月二十二日上海，电气、设备施工员因有其他任务，均不在电梯工地，电工班长在没有通知电气施工员的情况下，就自行带领班组放轿厢。
当时，曳引机制动器尚未调整，制动轮表面防锈油也未清除；限速器涨紧轮未装，限速钢丝绳未装，即限速器处于无效状态；井道底坑的缓冲器也未安装；动力电源线未接；复绕轮钢丝绳防跳架、止退挡块未装。
就是在这种工况条件下，进行放轿厢作业。
一开始王守武让三名组员站在轿厢内以便增加轿厢侧重量，且松了制动器抱闸弹簧，撬制动瓦块，均未能使轿厢下降。
于是王守武又叫轿厢内组员往轿厢里搬进去13块铁块，每块重8公斤，这样轿厢仍然没有下降。
后来王守武又让大家搬掉部分对重块，先后一共搬掉8块对重块，并松了制动器抱闸弹簧，轿厢便开始下降。
这时，王守武又让紧制动器抱闸弹簧，并在对重架上又加了一块对重块，这时，对重架上共装有8块对重块。
然后又安排郑培林和陆忠琪两人在机房松抱闸、并用撬棍撬制动瓦块。
而王守武、顾剑平和涂俊裕三人到轿厢顶上，刘建明则站在楼面上传递松紧抱闸的指令，其指令均由王守武发出。
经反复松紧抱闸，轿厢便开始缓慢下降，当轿厢下降到十九层以下时，又停止下降了。
于是王守武又叫机房里的人再松抱闸，当再次松闸后，轿厢又继续下降，于是王守武又让机房里人再将抱闸紧一下，但轿厢仍在下降，且下降速度逐渐加快。
这时，站在轿厢顶上的王、顾、涂以及十九层楼面上的刘建明都大喊：
“快紧”，但未见效。
结果，王、顾、涂三人随轿厢从98.8米高处坠落至井道底坑，而悬挂对重的钢丝绳却被拉断，导致对重冲顶并坠落下来，造成伤亡。
其中，王守武、顾剑平先后死亡，涂俊裕受了轻伤。
该事故直接经济损失7.8万元。
事故原因提要
电工班人员干非本行电梯安装钳工作业项目。
由于不熟悉电梯机械安装的安全基本常识，在电梯限速器，底坑缓冲装置未安，动力电源线未接，将曳引机制动器上压紧弹簧螺栓松掉，使制动器长期处于松闸状态的情况下，又将对重架上的对重随意搬掉七块，致使轿厢侧总重达2200公斤，对重侧仅为978公斤，导致轿厢失去平衡，造成电梯溜车轿厢坠落，对重冲顶钢丝绳拉断的恶性事故发生。
安全生产责任制不落实，未制订电梯安装工艺，随意改变电梯施工组织形式，将其按专业分成电工班与钳工班，且在施工中又未能合理配合。
已松掉的曳引机制动器压紧弹簧与对重冲顶将顶棚毁坏的事故现场照片见下图：
@y301
4．乘坐未交工电梯失足身亡
事故发生时间：
1993年3月7日7时10分
上海市第四建筑工程公司（地址：
愚园路22号）第一项经部所属安全局103所工地，负责工程结构施工的江苏省海门外包工副班长陈平，安排班里十六名工人到大楼14层进行结构撑模作业。
陆卫度和班里工人接受任务后，就来到了刚搭设完毕，还处在调试阶段，尚未经过验收挂牌的客货两用电梯口，见电梯轿门开着，陆卫度就和11个人走了进去。
由陆卫度擅自接通电源将轿厢启动。
当时该轿厢可上行到十层，但陆却将轿厢开到十一层半，直至轿厢冲顶限位动作，切断电源。
这时，里面的人打开轿门陆续从轿厢爬到外脚手架扶手下面，再进入施工大楼。
电梯轿厢与外脚手架底笆之间约有400毫米左右的空档。
且外脚手架扶手离底笆900毫米，为此，进楼层的必须从扶手下面钻进去。
前面十人出了轿厢，当第十一个人陆卫度走出轿厢时，对最后一个在轿厢里的工人倪雪标说：
“你把电梯开下去，下面还有人要上来。
”说着一只脚跨出轿门踏在外脚手的底笆上，另一只脚还在轿厢里，将腰弯下，想从外脚手架的扶手下钻过去。
由于重心不稳脚下一滑，人从电梯轿厢与外脚手架之间的400毫米夹缝中坠落，当场摔伤死亡。
事故原因提要
违章启动，乘坐正在调试未经验收合格的电梯。
造成轿厢冲顶，致使轿厢内人员需要扶跨脚手架爬出轿厢，因受害者不慎失足从高处坠落身亡。
工地安全管理混乱，安全生产责任制不落实，其监督检查不力，致使电梯安全管理出现漏洞，工人没有受到相应的安全教育，造成工人劳动纪律松驰，违章乘电梯未能及时得到制止，导致事故发生。
5．电梯检修人员坠入井道摔伤死亡
事故发生时间：
1993年11月2日10时
上海市闸北区中迅电梯经营服务部（地址：
中华新路457号）调度潘浩明接到中国迅达电梯有限公司上海电梯维修保养中心张刚的电话，说中华新路950号合兴里高层住宅A电梯有故障，于是立即派严勇良前去检修。
经严勇良检查A梯，发现测速发电机已坏，为此将其拆下带回服务部。
第二天维保中心便送来一台新的测速发电机交给严勇良。
随后，严一人直接去维保作业场所。
结果，严勇良在合兴里碰上中心物业管理公司大楼管理所的方勇泉、倪国平。
于九时三十分左右，三人同乘由有操作证的电梯司机戴有郎操作的B梯上升。
这时，严问戴B梯有什么问题，戴讲B梯在十九层二十层时有声响，且晃动。
严又拿出测速发电机送货单让方签字，严乘B梯到二十层，然后进机房将新测速发电机装好。
二十时十分左右，严又返至二十层并打外指令，B梯上升至二十层将严带至底层（乘梯时严向戴要一把三角钥匙，而钥匙戴放在底层）严拿了三角钥匙后上了二层，打开A梯厅门，将随身带的工具袋放在轿厢顶，对A梯进行检查。
然后又乘B梯上升至二十层再次进入机房钩去B梯1102-1106安全回路，并于十时三十分左右，严在机房内打指令，其指令分别为二层、四层、二十层。
B梯司机戴接到指令后，将B梯分别开到二、四、二十层，均无人乘梯。
而恰在此时，16-9居民朱国兰在底层打指令，B梯便下降至底层。
于十时四十分左右。
严又返至二十层用三角钥匙打开二十层厅门，想招呼电梯上来（严过去有些习惯，朱根宝曾劝阻过他这样做太危险）由于站于南侧，开门用力，绳钩还未挂好，人体重心前倾失稳，即从二十层高处坠落（57米）。
而B梯在严坠落的瞬间，因厅门合拢，电梯处于正常运行状态、B梯上升至二到三层时，严坠落撞击轿顶发出大的声响，致使轿顶防护罩变形，开门机损坏，B梯继续慢速上行，将严挤压在轿门与三层厅门处，引起南侧厅门拱起，最后B梯于四层楼面停下。
严又在厅门回弹作用下，再次从轿厢与井道门的空隙坠落至井道底坑。
因B梯门打不开，轿厢内人呼喊，于是大楼管理所方勇泉多次找严勇良，因打不到，便给维保单位打电话，要求派人来。
维保单位朱根宝到现场后，在机房打慢车将轿厢停在十九、二十层处放人。
接着倪国平、朱根宝继续找严，结果在三层厅门开缝处见井底有衣服之类物品方知出了事故。
将严从底坑救出时已死亡。
该事故直接经济损失18万元。
事故原因提要
受害者电梯电气维修工违章操作，在检修时，错误的将B梯安全回路钩去，又打开厅门冒险进入，导致坠落挤压致死，违反“维修作业时不得钩去安全回路”的安全规定。
维修人员自我保护意识差，一人单独作业无监护、违反应“两人上岗，相互监护、不冒风险”的安全规定。
单位对贯彻电梯安装维修管理制度及安全操作规程方面要求不严，执行不力；现场安全监督检查指导不力，未能将违章作业行为及时发现加以纠正。
6．电梯检修人员被轿门压伤死亡
事故发生时间：
1990年3月12日11时30分左右
上海新城建筑装潢安装工程公司（地址：
上海市黄浦区宁波路649号）新城电梯安装维修队承担上海市劳动保护科学研究所二台KT10-KJX型电梯的保养维修业务。
邵晋保是负责该单位二 台电梯保养的维修工。
邵晋保于九时半左右到达劳保所，该单位吴定国在大门口碰到邵晋保，对邵说：
“二台电梯都坏了，东面一台慢车正常，自行档没有了，西面一台内门出槽，是否西面一台先修”，邵同意后，吴定国外出办事去了。
在10时40分左右，吴定国回来发现西面一台已修复。
于11时左右，吴定国到八楼去看邵晋保修车，邵正在检修东面一台电梯。
邵对吴讲：
“可能有一根线断了”，当时电梯厅门、轿门均开着，轿厢停在七层与八层之间，当时邵晋保感到轿厢停的位置太高，在外伸手到轿厢内按按钮，把轿厢放去了一点，吴定国见状提醒邵要当心，过了一会儿吴定国让邵去食堂吃饭，邵说：
“你先去，我等一些就来”。
结果在11时30分左右，李倩买好饭回来看见邵晋保卧在地上，后来才发现邵晋保出了事故，经医生检查已死亡。
事故原因提要
受害者在现场检修施工时违章蛮干，人为地将控制屏上门电气联锁继电器强行吸合，致使轿门开启时，轿厢仍可运行而埋下事故隐患。
经事故现场勘察，其轿厢内操纵盘上的钥匙转换开关置自动档，而操纵盘上的急停按钮未动作，电梯轿厢所在楼层以下各楼层有呼梯信号时，在呼梯信号的控制下，轿厢立即下行而酿成事故。
由一人检修电梯，无安全监护人员，不符合有关安全规定，也是事故发生不可忽视的原因。
轿厢内操纵盘上的钥匙转换开关置自动档，与人员被压的事故现场照片见下图：
@y601
7．电梯检修人员触电死亡
事故发生时间：
1986年7月25日9时47分
上海木材一厂（地址：
光复西路2073号）的电工李海江和顾永泉根据电工组长裘乙鹏的安排在厂休日参加电梯“蜂鸣器”（招唤铃）的检修工作。
李海江到胶合板车间办公室从设备管理员朱德金手拿到电梯钥匙后，将电梯从一层底层开到二楼。
于是顾、李两人便开始检查修理，从轿厢内控制盘和二楼呼梯按钮盒到轿厢顶上接线盒检查，其情况良好、均未找到毛病。
然后，顾、李两人便一起到三楼电梯机房进行检查，顾永泉蹲在电器柜正面，图纸摊在地板上，顾低头看图纸在上面寻找查看，李海江直站在顾头部的对面，顾永泉参照图纸结合控制柜检查了一段时间后发现李海江移动脚步独自向电器柜后面走去，顾对李讲：
“当心，有电的”。
这时，李没有答话，顾话音刚落不久，就听见李一声惨叫，顾即抬头，只见李站在电器柜后面，脸色紧张，顾意识张李已触电，即转身将对面墙壁上的铁壳开关关掉。
从李海江触电部位来看，李的左前臂触及了变阻器带电接线端，前胸触及变阻器外壳接地部位，即刻在李的人体形成电压220伏的通电回路。
事故发生后，对李进行及时抢救无效死亡。
该事故直接经济损失0.5万元。
事故原因提要
该电器设备可停电检修，无需带电作业，但未按安全规定做到停电检修，而埋下隐患。
受害者李海江穿短袖汗衫，光脚穿塑料拖鞋进行带电作业违反该厂安全生产责任制中“只有在生产的特殊需要而线路不能停电的情况下经电工组长批准，才能在低压线路带电工作；带电工作必须有安全措施并有实践经验的电工进行监护始得进行；工作人员应穿橡胶绝缘鞋并戴帽子，禁止不穿上衣和穿短裤进行带电工作”的规定。
受害者不穿戴绝缘鞋、绝缘手套、工作服而直接误触碰带电体，是该起触电事故的主要原因。
8．电梯检修人员被挤伤死亡之一
事故发生时间：
1990年6月23日15时40分
长春煤炭管理干部学院（地址：
长春市）安装的两部电梯尚未调好，由南关区建筑安装公司对其进行继续调整。
于6月23日下午，施工单位电工霍来峰按学院基建处提出的设备缺陷进行调试处理，同时基建处又安排学院电梯维修电工单延明配合霍工作。
正置霍与单在电梯机房处理问题之时、质监站副站长蔡钟义因对调试工作不放心，随后也来到机房。
于是单向蔡提出的西梯五层厅门与轿厢刀间有点问题，蔡、单二人经与霍沟通情况，同意赴西梯轿顶进行处理。
随后，单操作轿厢载蔡驶至五层厅门处，对该厅门与轿厢门刀间的距离进行调整。
单为图省事未将轿厢置于“急停”状态也未将安全钳联动开关断开，便和蔡一起开始调整螺栓。
这时，在机房的电工霍仍继续对东梯进行调整，当霍手按呼梯继电器时，单在井道内喊“小霍你怎么开梯呢？
”，此时，西梯突然向上行驶，霍随手在控制柜处将西梯置于“急停”。
此时，单已将七层厅门扒开喊“救人”，霍在机房与闻声而来的学院老师盘车将西梯向下退行，但无效。
大家赶到出事现场，发现蔡被挤在轿厢与六层厅门侧井道间。
事故发生后，将蔡送至医大三院抢救，终因伤势过重抢救无效死亡。
事故原因提要
事故发生前，施工单位电工在机房对电梯进行调整，蔡与单在轿顶对电梯进行调整，从而人为造成交叉作业，埋下事故隐患。
单、蔡进入轿顶驶至五层调整时，根据《电梯使用维护说明书》第三章维护和检修时应注意事项中，第二项第二条“在轿顶时将安全钳联动开关和轿顶检修的急停开关断开”，应按第二条执行，加上，明知机房有人更应采取可靠安全措施，由于单、蔡违反该规定，为事故发生提供了条件。
在机房中施工的电工霍，明知井道中有人在轿顶检修，应终止机房中的调整工作，因西梯控制柜旁的检修开关已人为转至并联运行状态，再按呼梯继电器，必然事故一触即发。
9．电梯检修人员被挤伤死亡之二
事故发生时间：
1990年8月23日15时
上海华东电梯厂（地址：
上海大渡河路19号）派往普陀区科技馆电梯安装维修工王荣生，接到普陀区科技馆十一层楼电梯在十层楼处向下运行有故障的通知，于是王荣生立即前往现场进行检修，但故障未能排除。
为此，又叫了一名维修工杨新华前来协助。
检修时，由王荣生爬上轿顶进行检查，杨新华在轿厢内协助。
当王荣生在轿顶修理一番后，叫杨将电梯平层，发车上十一层楼，于是杨按了十一楼上行的按钮，至使厅门、轿门自行关闭，但轿厢未能启动上行。
这时，王荣生叫杨新华不要动，让他再看一看，王再将到轿顶修理。
修理时电梯突然启动，轿厢上升将王荣生头挤撞到十一层井道内水泥突出棱角上，并继续带动了王身体使其夹入厅门和轿门之间第十一层楼面才停住。
杨在轿内听到声响，在电梯停止后，从电梯轿厢内的安全窗爬出去，硬拨开十楼厅门，当即叫了二名厂电梯维修工和科技馆工作人员，破坏性地打开厅门，将王抬上一辆卡车送普陀区中心医院急诊抢救，终因伤势过重抢救无效死亡。
该事故直接经济损失2.3万元。
事故原因提要
违章作业。
受害者违反厂安装队安全管理制度中“维修人员在轿厢上工作，要防止电梯突然启动的措施，要与电梯驾驶人员密切联系，不通知开车严禁启动，开车前要站好安全位置，戴好安全帽”的安全规定。
该台电梯依据《电梯制造与安装安全规范》（GB7588）装有急停开关装置。
但受害者在轿顶进行检修作业时，未操作急停开关装置，且又未站好安全位置，而埋下事故隐患。
杨新华是安装维修工，理应知道在检修电梯时，应使用检修档按钮，而杨在试电梯时，在轿内已选了层。
当电梯试车不动时，杨又未给予及时消号，防上电梯突然启动，是造成该起死亡事故的重要原因。
该台电梯事故发生后，经上海劳动保护检测站检测“十楼的10．4a钩子锁的限位开关紧固螺栓未拧紧，使该电气开关松动，造成钩子锁闭合锁紧时，电气触点接触不良。
”其事故的技术原因是：
由于十楼的10．4a型钩子锁的电气联锁触点固定松动，造成层门钩子锁闭合锁紧时其电气触点接触不良，造成电梯不能起动，当王荣生在轿顶将钩子锁的电气触点接合接通时，电梯处于司机操作状态，并已登记了十一楼的上行指令，方向继电器、接触器动作电梯突然向上起动，王荣生防备不及，终于酿成事故。
电梯安装与检修具有作业分散、工况复杂、危险大等特点、未能引起各级领导足够重视。
安全生产责任制不落实，其监督检查不力，致使作业人员对安全有所忽视。
10．电梯检修人员被挤伤死亡之三
事故发生时间：
1993年1月14日17时10分
辽宁工会大厦（地址：
沈阳市崇山东路40号）电工赵振海接到总服务台电话通知，2号电梯在一楼门打不开。
赵将电话放下后叫徒工姜明浩一起去排除故障，当两人走到一楼配电室时，赵振海让姜明浩把2号电梯电源断开。
当电源断开后，赵振海用检修钥匙把门打开，随后客人走出轿厢。
接着，赵又让姜明浩把2号电梯电源送上。
随后，赵振海上楼去检修2号电梯，姜说：
“我跟你上去吗”，赵答：
“不用，你把衣服放到配电室，在一楼等我”。
这时，总服务台服务员宋怡看见2号电梯轿厢门开着，有一位客人进入轿厢，随后宋怡也进入轿厢，把厅门、轿门关上，问客人上几楼，客人说去五楼。
于是宋怡按了控制盘上的五楼按钮，当时没马上显示，过几秒钟轿厢上升，结果没几秒只听轿厢上面响了一声，轿厢也停住了，并听到喊叫声。
经抢救方知轿厢停在二层与三层之间，是电工赵振海被挤在轿厢与井道之间的空隙处。
将赵及时送至辽宁中医抢救无效死亡。
该事故直接经济损失2．8万元。
事故原因提要
电工赵振海上轿顶之后，首先应按下轿顶的急停按钮，或把轿厢转入轿顶检修控制状态，使轿内控制无效。
由于赵未采取上述措施，轿内控制有效，使乘客进入检修轿厢起动上升，致使厢突然晃动，使赵摔入轿厢与井道之间空隙处，被挤伤死亡。
该单位电梯安全管理与维修制度没有得到落实，致使电工违章作业，也是导致事故发生的又一原因。
可在此位置输入公司或组织名字
YouCanEnterTheNameOfTheOrganizationHere
升级会员 