如果PD>PW,该国在这种物品上没有比较优势，在自由贸易条件下，该国将会进口这种物品。
小型经济假设
小型经济是世界市场的价格接收者：
它对市场价格没有影响，并不总是如此，尤其对于美国。
但这可以简化分析，其基本结论也不会改变。
当小型经济参与自由贸易时，世界价格PW是唯一的相关价格：
没有一个卖者会接受低于世界价格的价格，因为她可以在世界市场上以世界价格卖出物品；没有一个买者会支付高于世界价格的价格，因为他可以在世界市场上以世界价格买进物品。
总结：
贸易的福利效应。
不管一种物品是进口还是出口，都会产生赢家和输家。
但赢家的收益大于输家的损失。
国际贸易的其他利益：
增加消费物品的多样性；生产者将面向一个更多的市场，可以通过规模经济降低成本；国外的竞争可以减少国内企业的市场势力，从而增进总福利；贸易加强了思想交流，有利于世界范围的技术扩散。
那为什么还会反对贸易？
复习第一章的经济学的十大原理之一：
贸易可以是每个人的状况都变得更好。
如果贸易的赢家补偿输家，补偿之后赢家的状况仍然比之前更好。
然而，这种补偿很少发生。
输家常常集中在一个小团体，我们能经常听到他们的声音。
而收益则由许多人共享，单个人的收益很小，甚至根本看不到贸易有什么收益。
因此，输家更有激励去组织和游说对贸易添加限制。
关税：
限制贸易的一个例子
关税：
对进口物品征收的税。
例：
棉衬衫。
PW=$20。
关税:
T=$10/每件。
消费者必须为每件进口衬衫支付$30。
因此，国内生产者可以对每件衬衫定价$30。
一般而言，国内买者与卖者都面临相同的价格。
进口配额：
限制贸易的另一个例子
进口配额：
对进口物品的数量限制。
进口配额和关税的作用很相似：
提高物品价格，减少进口物品的数量，降低买者的福利，增加卖者的福利。
关税为政府创造收入，而配额为进口物品的外国生产者创造利润，因为他们可以以一个更高的价格卖出物品。
或者政府可以通过拍卖进口物品的许可证来使外国生产者的利润变为政府的收入，但通常政府并不这样做。
各种限制贸易的观点
1.工作岗位论：
与其他国家进行贸易消灭了国内的一些工作岗位。
经济学家的回应：
总体失业并不因为进口增加而上升，因为一些由于进口而损失的工作机会会被出口行业工作机会的增加来抵消，即使所有的物品都是国外生产更便宜，国内只需要在一种物品上有比较优势，有一个可行的出口行业，并从贸易中获益。
2.国家安全论：
当一个行业受到来自其他国家的竞争威胁时，自由贸易的反对者往往会争辩说，该行业对国家安全是至关重要的，对防止战争期间进口物品的依赖是重要的。
经济学家的回应：
对于国家安全的合理考虑，保护关键行业可能是合理的。
但生产者可能夸大了他们对于国家安全的重要程度，以此来获取与国外竞争者竞争时的保护政策。
3.幼稚产业论：
新兴产业有时认为，应实行暂时性贸易限制，以有助于该行业的成长。
等到这些行业成熟了，它们也就能与外国企业竞争了。
经济学家的回应：
政府难以决定哪个行业最终能与外国企业竞争，并且保护这些行业的收益是否真的大于消费者因贸易限制而遭受的损失。
除此之外，如果一个企业能在长期中盈利，它就应该能够承受暂时的损失
4.不公平竞争论：
生产者认为其他国家的竞争者具有不公平的优势，比如政府补贴。
经济学家的回应：
太棒了！
这样我们就可以进口由其他国家纳税人补贴的便宜的产品。
我们消费者的收益将超过生产者的损失。
5.作为讨价还价筹码的保护论：
例如：
美国政府可以威胁对法国葡萄酒进行进口限制，除非法国政府取消对美国牛肉的配额:
经济学家的回应：
假如法国政府拒绝，那美国政府将只有两个坏的可能性：
A）限制法国葡萄酒的进口，而这将减少美国的经济福利；B）不限制法国葡萄酒的进口，而这将会减小美国政府的威信。
贸易协定
一个国家可以用两种方法来实现自由贸易：
1）用单边的方法减少自己的贸易限制2）与其他国家签署贸易多边协定来减少贸易限制。
贸易协定的例子：
北美自由贸易协定（NAFTA）,1993；关贸总协定（GATT）；世界贸易组织（WTO）,1995：
执行贸易协定，解决争端。
内容提要：
1、如果一个物品在没有贸易时的国内价格低于世界价格，那这个国家将在有贸易时出口这种物品。
贸易会增加生产者剩余，减少消费者剩余，并增加总剩余。
如果一种物品在没有贸易时的国内价格高于世界价格，那这个国家将在有贸易时进口这种物品。
贸易会减少生产者剩余，而增加消费者剩余和总剩余。
关税使国内生产者的状况变好，而且政府也增加了收入，但消费者的损失大于这些好处。
2、有各种限制贸易的观点：
保护工作岗位，保卫国家安全，帮助幼稚产业，防治不公平竞争以及对外国的贸易限制做出反应。
尽管这些观点在某些情况下有些道理，但经济学家相信，自由贸易通常是一种更好的政策
第十章外部性
本章我们将探索这些问题的答案：
1、什么是外部性？
2、为什么外部性的存在使市场结果无效率?
3、什么公共政策能够解决外部性问题？
4、人们有时如何自己来解决外部性问题？
为什么私人解决方法并不总是有效？
介绍
第一章的经济学十大原理之一：
市场通常是一种组织经济活动的好方法。
如果没有市场失灵，竞争市场的结果是有效率的，并最大化了总剩余。
一种市场失灵：
外部性：
一个人的行为对旁观者福利的无补偿的影响。
外部性有负外部性或正外部性之分，这取决于对旁观者福利的影响是有利的还是不利的。
由于自利的买者与卖者忽略了他们行为的的外部成本或收益，因此市场结果没有效率。
经济学十大原理之一：
政府行为有时可以改善市场结果。
在存在外部性的情况下，公共政策能提高效率。
负外部性的例子：
工厂对空气的污染；邻居的狗叫声；深夜里邻居吵闹的立体声；建设工地的噪声污染；二手烟对健康的危害；驾车时打电话使路人更不安全。
外部性内在化：
改变激励，以使人们考虑到自己行为的外部效应。
在我们的例子中，对卖者征税$1/每加仑使卖者的成本=社会成本。
当市场参与者必须支付社会成本时，市场均衡=社会均衡。
（对买者征税也能达到相同的结果；市场均衡量等于社会最优量）
正外部性的例子：
接种预防传染病的疫苗不仅保护你自己，而且也保护在你之后到沙拉吧或者生产部门的人；研究与发展创造出了别人也可以使用的知识；人们上大学提高了教育水平，并减少了犯罪和改善了政府。
在存在正外部性的情况下，一种物品的社会价值包括：
私人价值–对于买者的直接价值；外部利益–正外部性对于旁观者的价值。
社会最优数量是社会福利最大化：
低于社会最优数量，增加一单位物品的社会价值大于它的成本；高于社会最优数量，最后一单位物品的成本高于它的社会价值。
外部性的影响：
总结
如果存在负外部性，市场生产的数量大于社会合意的数量。
如果存在正外部性，市场生产的数量小于社会合意的数量。
为了解决这个问题，可以使“外部性内在化”，对有负外部性的物品征税，对有正外部性的物品补贴。
针对外部性的公共政策
两种方法：
1）命令与控制政策：
直接管制。
例如：
限制排放的污染数量；强制企业采取某种技术来减少排放量。
2）以市场为基础的政策：
向私人决策者提供由他们自己来解决问题的激励。
例如：
矫正性税收与补贴；可交易的污染许可证。
矫正性税收与补贴
矫正税：
旨在引导私人决策者考虑负外部性引起的社会成本的税收。
这种税也被称为庇古税，它是以最早主张采用这种税收的经济学家阿瑟·庇古（ArthurPigou，1877-1959）的名字命名的。
理想的矫正税=外部成本。
对于有正外部性的活动，理想的矫正补贴=外部利益。
其他税收与补贴会扭曲激励，并使经济远离社会最优数量。
矫正性税收与补贴使私人激励与社会的利益结合在一起，使私人决策者做决策时考虑到他们行为的外部利益与外部成本，使经济向一个资源配置更有效率的方向移动。
不同企业削减污染的成本不同。
有效率的结果：
减排成本最低的企业减少最多的污染
污染税是有效率的：
减排成本低的企业会减少污染，进而降低税收负担；减排成本高的企业更愿意支付税收。
管制需要所有企业都减少一定数量的污染，这是没有效率的。
矫正性税收对环境更有利：
矫正性税收给企业以激励，使他们减少污染，只要减少污染的成本低于税收。
如果清洁技术可用，税收给企业去采用这种技术的激励，作为对比，管制并没有给已经减少一定数量污染的企业继续减排的激励。
矫正性税收的例子：
汽油税
汽油税的目标在于消除三种负外部性：
1）拥挤。
你驾车越多，你对拥挤的贡献便越大。
2）车祸。
一辆更大的车在车祸中造成的损害也更大。
3）污染。
燃烧矿物燃料会排放出温室气体。
可交易的污染许可证
可交易的污染许可证制度能比管制以更低的成本降低污染。
减少污染成本低的企业可以出售他们的污染许可证，减少污染成本高的企业可以购买污染许可证。
结果：
污染的减少主要集中在那些降低污染成本低的企业。
矫正性税收与可交易的污染许可证
像大多数需求曲线一样，企业对污染的需求也是污染价格的减函数。
矫正税税收增加了污染的价格，因此也减少了企业污染需求的数量。
可交易的污染许可证制度限制了供给污染的权利，与税收也同样的效果。
当政策制定者不知道需求曲线的位置时，这种许可证制度能更好的达到减少污染的目标。
对关于污染的经济分析的批评
一些政客以及许多环保主义者宣称:
没有人拥有“购买”污染的权利，也不能对环境标价。
然而，人们面临权衡取舍。
清新的空气与清洁的水的价值必须与它们的成本进行比较
以市场为基础的方法降低了保护环境的成本，因此能增加公众对于清洁环境的需求。
外部性的私人解决方法
私人解决方法的类型：
道德规范和社会约束，比如：
“金科玉律”。
慈善行为，比如：
西拉俱乐部，市场的参与者与受影响的旁观者之间签订合约。
科斯定理：
如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，那么，他们就可以自己解决外部性问题。
结论：
无论最初的权利如何分配，私人市场最后能达到有效率的结果。
为什么私人解决方法并不总是有效
1、交易成本：
各方在达成协议与遵守协议过程中所发生的成本，这些成本可能最终使双方达不成对双方都有利的结果。
2.、固执：
即使协议对双方都是有利的，双方也可能不会达成协议，而是等待一个对自己更好的交易。
3、协调问题：
当利益各方人数众多时，协调各方变得成本高昂，困难，甚至不可能。
内容提要
1、当市场交易影响第三方的福利时，会产生外部性。
如果一项活动产生了负外部性，例如污染，市场的社会最适量将小于均衡量。
如果一项活动产生了正外部性，例如技术溢出效应，社会最适量将大于均衡量。
2、有时，人们靠自己来解决外部性问题。
科斯定理说，如果人们能够无成本地谈判，那么，私人市场总可以达成一个资源有效配置的协议。
在实际情况中，在许多利益各方间达成协议是高成本或者困难的，科斯定理并不适用。
3、政府用各种政策来解决外部性问题。
政府可以通过矫正税来使外部性内部化，也可以通过可交易的污染许可证市场。
这些政策能够比直接管制更低的社会成本来保护环境。
第十一章公共物品与公共资源
本章我们将探索这些问题的答案：
1、什么是公共物品？
什么是公共资源？
各举出一些例子
2、为什么市场在提供这些物品的有效率数量上总是失败？
3、在公共物品或公共资源上，政府怎么做才能改善市场结果？
介绍
我们消费许多无需支付价格的物品：
公园，国防，清洁的空气与水。
当物品没有价格时，正常分配资源的市场力量失效。
私人市场可能不能提供有社会效率的这些物品的数量。
第一章的十大原理之一：
政府有时可以改善市场结果
物品的重要特征
一种物品具有排他性是指该物品具有的可以阻止一个人使用它的特性。
排他性：
炸玉米饼，无线网络接口。
非排他性：
调频广播信号，国防。
一种物品具有消费中的竞争性是指一个人使用该物品将减少其他人对它的使用的特性。
竞争性：
炸玉米饼。
非竞争性：
MP3文件的KanyeWest的最新单曲。
不同类型的物品
私人物品：
在消费者既有排他性又有竞争性，例如：
食品。
公共物品：
非竞争性，非排他性，例如：
国防。
公共资源：
在消费中有竞争性，但没有排他性，例如：
海洋中的鱼。
自然垄断：
在消费中有排他性，但没有竞争性，例如：
有线电视。
不同类型的物品
本章主要考察公共物品与公共资源。
对两者而言，外部性的产生是由于有价值的东西没有价格。
由于这些外部性，关于消费和生产的私人决策会引起无效率的资源配置。
公共政策可以潜在地增进经济的福利。
公共物品
公共物品难以在私人市场上提供，这是因为搭便车者问题。
搭便车者：
得到一种物品的利益但避开为此付费的人。
如果物品具有非排他性，人们就会有激励成为搭便车者。
这是因为企业不能阻止不付费者消费该物品。
结果：
这种物品不会被生产，即使买者对于物品的集体评价要大于提供它的成本。
如果政府确信一种公共物品的总利益大于成本，它就可以提供该公共物品，并用税收收入对其进行支付，从而可以使每个人的状况变好。
问题：
衡量利益通常是困难的。
成本—收益分析：
比较提供一种公共物品的社会成本与社会收益的研究。
成本-收益分析是不精确的，因此提供有效率的公共物品的难度要远远大于提供有效率的私人物品的难度。
一些重要的公共物品，国防；基础研究创造的知识；反贫困。
公共资源
与公共物品一样，公共资源也没有排他性。
不能阻止搭便车者的使用。
企业没有激励提供这种物品。
政府的角色：
确定它们的供给。
公共资源的附加问题：
消费中的竞争性，一个人的使用会减少另一个人对它的享用。
政府的角色：
确保它们不被过度使用。
公地悲剧
寓言说明了为什么公共资源的使用大于合意的水平。
背景：
一个中世纪小镇，大家在公地上放羊。
镇上的人增加，公地上的羊也在增加，土地的数量是固定的，由于过度放牧，土地上的青草开始减少。
私人激励（免费使用土地）超过社会激励（有保护的使用）。
结果：
人们不能再放羊。
悲剧的产生是因为外部性：
当一个家庭的羊群在公地上吃草时，它降低了其他家庭可以得到的土地质量。
人们不考虑这种外部成本，导致了对公地的过度使用。
防止公共资源过度消费的政策选择
管制资源的使用，征收矫正性税收，使外部性内在化。
例如：
打猎与捕鱼的许可证，对拥挤的国家公园收门票。
拍卖使用资源的许可证，例如：
美国联邦通信委员会的频谱拍卖。
如果资源是土地，将土地分为小块，并出售给个人，使之成为私人物品。
结论
公共物品往往供给不足，而公共资源却过度消费，这些问题的产生源于产权没有很好的建立：
没有人拥有空气的产权，因此没人能对污染者收费。
结果：
太多的污染，没人能对从国防中获益的人收费。
结果：
太少的防卫。
政府能够用合适的政策潜在的解决这些问题
内容提要
1、一种物品具有排他性是说阻止一些人使用该物品是可能的。
如果一个人对某种物品的使用减少了其他人对同一物品的使用，这种物品就具有竞争性。
市场运行最适用于既有排他性又有竞争性的私人物品。
市场运行不适用于其他类型的物品。
2、公共物品，比如国防和基础知识，既不具有排他性，也不具有消费中的竞争性。
由于人们无需对这些物品的使用付费，因此他们有搭便车的激励，企业则没有提供这些物品的激励。
因此，政府提供公共物品，并以成本-收益分析为基础做出关于每种物品供给量的决策。
3、公共资源在消费中有竞争性但无排他性。
例子包括公有的草地清洁的空气和拥挤的道路。
由于不能向使用公共资源的人收费，他们往往会过度地使用公共资源。
因此，政府努力用各种方法限制公共资源的使用。
第十二章税制的设计
本章我们将探索这些问题的答案：
1、美国税收收入的最大来源是什么？
2、什么是税收的有效率的成本？
3、我们如何评价一个税收制度的平等程度？
介绍
第一章的经济学十大原理之一：
政府有时可以改善市场结果：
1）提供公共物品；2）
监管公共资源的使用；3）解决外部性的影响。
为了行使这些职能，政府需要通过税收来筹集收入
从前面章节中学到的关于税收的知识：
对一种物品征税减少了那种物品的销售量。
税收负担由买者与卖者分摊，具体的分摊比例取决于供给弹性与需求弹性。
税收引起了无谓损失。
税收与效率
如果一种税制能以对纳税人来说较低的成本筹集到等量的收入，这种税制就比另一种更有效率。
纳税人的成本包括：
税收支付本身、无谓损失、管理负担。
无谓损失
经济学十大原理之一：
人们会对激励做出反应。
回忆第八章的内容：
税收扭曲了激励，人们根据税收激励，而不是他们买卖的物品与劳务的真实成本与利益来配置资源。
结果：
无谓损失。
纳税人经济福利的减少超过了政府筹集到的收入的部分。
所得税与消费税
所得税减少了储蓄的激励：
如果所得税率=25%,8%（税前利率）=6%（税后利率）。
时间推移，损失的收入越来越多。
一些经济学家提议对消费征税，代替对收入的征税，将维持对储蓄的激励，对个人退休保障和长期经济增长都更有利。
消费税类似于美国税法对个人退休账户的处理：
人们可以把一定数量的储蓄存到这个账户中，这部分资金不会被征税，直到退休时取出这些钱。
管理负担
包括人们为遵照税法纳税时花费的时间与金钱，鼓励人们将资源用在合法避税上面
比如，雇佣会计师寻找税制的漏洞来减少税收负担，是无谓损失的一种。
通过简化税法可以减少税制的管理负担，但这种消除漏洞的税法在政治上是困难的。
边际税率与平均税率
平均税率：
支付的总税收除以总收入，衡量纳税人做出的牺牲。
边际税率：
增加1美元收入所支付的额外税收，衡量税收对工作努力程度，储蓄等激励的影响。
定额税
定额税：
对每个人等量征收的税收，例如：
定额税=$4000/每人。
定额税是最有效率的税收：
没有引起无谓损失，也没有扭曲激励，最小化管理负担，不需要雇佣会计师，不需要保留收据等。
然而，定额税是不公平的：
在金钱上，富人和穷人付同样多的税收，对于收入水平，穷人比富人支付多得多的税收。
税收与平等
税收政策的另一个目标：
平等—公平地分配税收负担。
对于平等达成共识比对什么是效率达成共识要困难得多。
然而，有一些原理可以用来评价税收制度的平等性。
受益原则
受益原则：
认为人们应该根据他们从政府服务中得到的利益来纳税的思想，努力使公共物品与私人物品相似。
你使用的更多，你支付的也应该更多。
例如：
汽油税，支付税收的数量与一个人使用公共道路的多少有关。
支付能力原则
支付能力原则：
认为应该根据一个人可以承受的负担来对这个人征税的思想。
主张所有的纳税人应该做出“平等的牺牲”。
注意一个人的牺牲量不仅取决于他支付了多少税收，而且还取决于他的收入和其他环境。
一个穷人缴纳$10,000的税比一个富人缴纳$10,000的税做出的牺牲还大。
纵向平等
纵向平等:
主张支付能力更强的纳税人应该缴纳更多税收的思想
三种税制
比例税：
纳税人都缴纳收入中相同比例的税收，不管收入是多少。
累退税：
高收入纳税人缴纳的税收在收入中的比例低于低收入纳税人的税收。
累进税:
高收入纳税人缴纳的税收在收入中的比例高于低收入纳税人的税收。
横向平等
横向平等：
主张有相似支付能力的纳税人应该缴纳等量税收的思想。
问题：
很难对除开收入以外的何种因素决定支付能力达成共识。
婚姻税与补贴
在目前美国的税法下，有相近收入的夫妻要缴纳婚姻税，有不同收入的夫妻能够得到婚姻补贴。
许多人主张改革税收体制，以使其对婚姻状况保持中性。
理想的税收体制应该有这些特征：
有相同总收入的两对已婚夫妇应缴纳相同的税；婚姻状况不影响夫妇的税收账单；没有收入的个人/家庭不需要纳税；高收入纳税人的纳税占收入的比例要高于低收入纳税人。
然而，制定拥有这四个特征的税收体制在数学上是不可能的
税收归宿与税收平等
复习：
承受税收负担的人并不总是从政府得到税单的人。
例如：
对皮毛大衣征税，看起来似乎是纵向平等的，但皮毛大衣是奢侈品，需求弹性很高。
税收使皮毛大衣的需求曲线移动，损害了生产皮毛大衣的人的利益（很可能并不是富人）。
总结：
评价税收平等时，必须将税收归宿考虑在内
谁支付公司所得税？
当政府对公司征税时，公司更像一个征税人而不是纳税人，税收负担最终落在个人身上。
考虑政府对汽车生产厂商征税：
公司所有者得到的利润减少，随着时间的推移，他们可能将财富转移出汽车行业。
汽车供给减少，价格上升，而汽车买者的境况变坏；汽车需求减少，工资下降，工人们的境况变坏。
单一税率
单一税率：
在这种税收体制下，所有的纳税人都面临相同的边际税率。
也就是说，高于一定量的收入都面临一个相同的税率。
这个量越高，税收体制越激进，从根本上减少了管理负担。
结论：
平等与效率之间的权衡取舍
平等与效率之间经常矛盾：
比如：
总额税是最不平等的，但最有效率；政治领导人之间对这种权衡取舍有不同的看法。
经济学：
能帮助我们更好的理解这种权衡取舍；能帮助我们避免那些牺牲了效率却没有增加公平的政策。
内容提要
1、在美国，最重要的联邦收入来源是个人所得税，用于社会保障的工薪税以及公司所得税。
州和地方政府最重要的税是销售税和财产税。
税制的效率是指它给纳税人带来的成本。
除了资源从纳税人向政府的转移税收还有两种成本：
第一种是由于税收改变了激励，扭曲了资源配置而带来的无谓损失；第二种是遵从税法的管理负担。
2、税制的平等涉及税收负担是否公平地在个人之间进行分配。
根据受益原则，人们根据他们从政府得到的收益来纳税是公平的。
根据支付能力原则，人民根据他们承受财务负担的能力来纳税是公平的。
美国的税制是累进的。
相对于低收入者，高收入者面临的平均税率更高
3、当评价税制的平等性时，记住从税收归宿研究中得出的一条结论是重要的：
税收负担的分配与税单的分配不是一回事。
当考虑税法的变动时，决策者经常面临效率与平等之间的权衡取舍。
大多数关于税收政策争论的产生是因为人们对这两个目标的侧重不同。
第十三章生产成本
本章我们将探索这些问题的答案：
1、什么是生产函数？
什么是边际产量？
它们之间有什么关系？
2、可变成本有哪些？
可变成本之间有什么样的联系以及它们与产出又有什么关系？
3、短期成本与长期成本之间有什么不同？
4、什么是规模经济？
总收益，总成本，利润
我们假定企业的目标是利润最大化。
利润=总收益–总成本。
显性成本与隐性成本
显性成本：
需要企业支出货币的投入成本。
例如：
支付给工人的工资。
隐性成本：
不需要企业支付货币的投入成本。
例如：
企业所有者时间的机会成本
记住经济学的十大原理之一：
某种东西的成本是你为了得到它所放弃的东西。
无论对于显性成本还是隐性成本，这都是正确的。
两者对于企业决策都是重要的。
经济利润与会计利润
会计利润=总收益-总显性成本。
经济利润=总收益-总成本（包括显性成本与隐性成本）。
会计利润没有考虑隐性成本，因此会计利润要大于经济利润。
生产函数
生产函数：
用于生产一种物品的投入量与该物品产量之间的关系。
它能用表格，方程式或者图形来表示。
升级会员 