电信运营企业商业模式创新.docx

电信运营企业商业模式创新.docx

《电信运营企业商业模式创新.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电信运营企业商业模式创新.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

电信运营企业商业模式创新

电信运营企业商业模式创新

　　【论文关键词】电信产业电信运营企业商业模式

　　【论文摘要】商业模式的定义在理论界有多种不同的理解，对商业模式创新尚缺乏完善研究。

针对该问题，从商业模式的概念入手，对当前电信运营企业商业模式创新方式进行了分析，指出电信运营商商业模式创新应该从三个方面着手：

一是在产品层面，着重于电信产品设计规则参与、产品创新和服务标准化；二是在企业层面，着重于电信业务组件和组织管理的再造和梳理；三是在产业层面，着重于外包策略和网络联盟在实现价值创新中的重要作用。

　　面对今天高度竞争的环境，许多企业对于商业模式是什么?

该怎么设计和创新商业模式，现有的研究很难形成一个系统的、普遍适用的理论分析框架。

　　另一方面，截至2006年底，我国电话用户总数已经达到亿户，其中固定电话亿户，移动电话亿户。

2006年，全国通信业务收入已超过7000亿元人民币，固定电话和手机普及率分别超过30%和35%。

如此巨大的市场正在吸引全球投资者的目光。

本文试图对电信运营企业的价值创新进行分析，进而提出一个电信运营企业商业模式创新的基本理论框架。

　　1、电信运营企业商业模式创新的分析框架

　　由于人们对商业模式本质认识上的分歧，准确界定商业模式很困难，[1]但绝大多数学者都同意，商业模式从根本上讲是企业价值创造的逻辑。

[2]如Afuah&Tucci[3]和Amit&Zott都认为，商业模式是企业为自己、供应商、合作伙伴及客户创造价值的决定性来源。

[4]Mahadevan认为，商业模式是企业价值流、收益流和物流的混合体。

[5]Hamel将商业模式分为四大要素，在四大要素间产生出三种不同的连接，这些连接重点就是公司如何赚得应有的利润。

[6]Thomas认为商业模式是开办一项有利可图的业务所涉及的总体构造。

[7]Dubossonetal认为，商业模式是企业进行价值创造、价值营销和价值提供，以产生有利可图且得以维持收益流的客户关系资本。

[8]Ches-brough&Rosenbloom认为，商业模式是反映企业商业活动的价值创造、价值提供和价值分配等活动的一种架构。

[9]Afuah在进一步的研究中指出，商业模式的目的是为了创造卓越的客户价值并确立企业获取市场价值的有利地位的各种活动的集合。

[10]Rappa认为，商业模式就其最基本的意义而言，是一种能够为企业带来收益的模式。

　　商业模式创新的本质是获取更大的价值。

就商业模式创新的方式，Thomas认为，商业模式创新涉及企业的流程、客户、供应商、渠道、资源和能力的总体重构。

Dubosson等认为，商业模式创新涉及企业结构及其合作伙伴网络革新。

Rappa认为，商业模式创新意味着企业必须明确开展什么样的活动来创造价值、在价值链中如何选取上游和下游伙伴中的位置以及与客户达成产生收益的安排类型。

罗珉等认为，商业模式是一个组织在明确外部假设条件、内部资源和能力的前提下，用于整合组织本身、顾客、供应链伙伴、员工、股东或利益相关者来获取超额利润的一种战略创新意图和可实现的结构体系以及制度安排的集合。

高闯，关鑫指出，商业模式创新是通过对企业全部价值活动进行优化选择，并对某些核心价值活动进行创新，然后再重新排列、优化整合而成。

　　综上所述，商业模式的本质是企业价值创造的逻辑，而价值创造是通过企业本身以及上、下游的合作而被创造出来的，并在它们之间进行着传递和消费。

因此，商业模式创新绝不仅仅是一个企业内部的事。

就电信业而言，随着数据增值业务快速发展和3G时代的日益临近，电信业价值创新系统演变呈现出如下趋势：

一是电信产业链由链状演变为网状。

纵向方面，新加入环节增多，更为细分化；横向方面同一环节内的企业不但数量大幅增加，而且更为专业化。

　　这种趋势要求对电信运营企业对产出重新定位或重新创造，与其他相关企业结成联盟，以使企业的能力和价值创新活动相匹配。

二是在电信业价值创新系统内部，各环节对价值创造的贡献被重新界定，价值和利润在系统中发生转移，向对价值创造起关键作用的环节聚集，表现为网络运营环节的价值将不断下降，内容和应用方案将占据越来越重要的位置，因而电信运营商业务外包成了必然选择。

同时，每一环节的运作效率对整个系统的影响越来越大，各成员企业间联系更为紧密，逐渐发展成以战略联盟、优势互补，资源共享、流程对接和文化融合等为特征的深度合作。

三是由于3G技术的开放性和不确定，因此对电信产业相关标准的竞争将越来越成为竞争的重要方式。

四是在三网融合、固定移动融合的技术背景下，原来看似没有联系的不同产业变得越来越相关联，并出现重叠、替代、交叉和趋同等变化，并且不同生产网络之间加速价值整合的步伐越来越快。

它们相互间的协作关键就在于合理的结算、利润分配模式，只有双赢的分配方式才能保证跨行业业务的顺利推进。

正是在这一背景下，本文按照由低到高的层次，将电信运营企业商业模式创新分为三个层面。

　　产品层次的创新，包括电信产品创新和服务创新，其实质是产品模块分解和集成。

电信运营企业层次的创新，包括业务创新和管理的创新，其实质是电信运营企业业务和管理功能的梳理和优化。

电信产业层次的创新，按照合作的层次和深度，可以将企业间的协作分为业务外包和战略联盟两种形态。

电信运营企业可以利用模块分解将非核心业务外包，集中有限的资源于自身比较优势的环节，利用模块整合和网络联盟，实现价值创新。

　　2、电信运营企业商业模式创新的实现策略

　　产品层次的创新

　　电信产品创新

　　电信产品创新涵盖了产品设计标准制定、产品设计开发、营销、品牌等诸多方面。

其主要目标是通过产品结构优化，实现对质量、成本、可靠性、可服务性、响应速度的提升。

按照创新的内容与程度，电信产品创新可分为几类：

一是以全新技术开拓全新市场。

二是对现有市场提供新的产品组合。

三是利用现有的资源增加产品种类，即产品线延伸。

四是改善现有产品性能。

五是改善附加产品。

　　在进行电信产品创新时，有两个问题值得注意：

一是要突出自主品牌，力争成为电信产品设计标准的制定者或主要参与者。

二是要细分并紧密联系客户需求。

个人用户的电信需求至少包括：

必需的信息传递、情感交流、工作和自我发展、使生活更为便利、兴趣或娱乐需求。

组织用户的电信需求至少可以分为两个方面：

提高内部运营效率和加强与用户、合作伙伴之间的联系。

　　服务创新

　　服务模块化创新的主要目标是，实现电信产品提供过程中相关服务的标准化、人性化和规范化，并为产品创新提供业务、技术和政策保障。

具体包括：

①推进产品专业化服务，特别是各项增值服务，拓宽服务范围。

②建立与品牌发展相配套的服务规范和标准化服务体系。

③提高服务质量，实现对客户的个性化服务。

　　企业层次的功能再造

　　电信业务重整

　　电信业务的重整涉及营销与业务办理、网络规划与设计、网络建设与安装模块、定价与收费、网络管理、客户服务6个功能模块。

对业务模块再造的主要目的是对企业内部业务要素重新配置，充分发挥其盈利潜能。

业务再造的主要方法是对业务环节的清除、简化、整合和自动化。

清除主要指对企业现有业务环节中的非增值活动予以清除。

简化是指在清除非必要的非增值的环节后，对剩下来的活动做进一步的简化。

整合是指对分解的业务环节进行整合，以使业务运作过程顺畅、连贯，更好地满足顾客的需求。

自动化是指采用自动化解决方案，减少数据反复的采集及降低单次采集的时间，对数据进行收集、整理与分析，增加信息的利用率等。

　　管理模块化再造

　　目的是打破传统的组织业务部门分割状态，通过对企业管理职能的重组，支撑产品、技术和服务创新，快速相应顾客需求。

对电信企业，可以将组织管理分为三个模块：

前端、后端和其他职能模块。

前端模块负责业务发展，集中市场营销与销售的职能，针对不同细分市场的客户特点不同，需要采取有差别的营销策略。

后端模块设立客户响应中心，作为前后端的接口，保障端到端的服务开通与故障排除流程的顺利运行，以及负责对网络运行情况的维护与资源的调配和管理。

　　电信产业层次的创新——构建价值创新网络

　　由于新技术的不断出现，三网融合趋势正在加强，在极大地拓展电信行业发展的空间的同时，也将原来3个不同产业的企业放在同一个竞争平台上。

单打独斗式的企业难以在所有环节建立起核心竞争优势。

另一方面，日益个性化多样化的需求对电信企业的技术、资金、知识、渠道等资源提出了更高的要求，于是在竞争中合作成为必然选择。

按照合作的层次和深度，可以将企业间的协作分为业务外包和战略联盟两种形态。

运营企业可以利用模块分解将非核心业务外包，集中有限的资源于自身比较优势的环节，利用模块整合和网络联盟，实现价值创新。

　　外包策略

　　外包策略的实施是在电信产品或业务模块化分解的基础上确立的。

电信企业外包有两种基本类型：

业务外包和管理外包。

业务外包主要是指对前后台业务进行外包；也有一些企业对内部独立性较强的管理职能进行外包，被称为管理外包。

业务外包主要是将前后台业务进行外包。

管理业务外包相对较少，主要有财务管理中应收账款业务外包，人事管理中招聘员工管理外包等。

一般认为，将非核心环节业务或职能外包给其他企业，有利于降低经营的不确定性风险和生产成本，提高质量，加速了技术和产品创新，有利于发挥各价值模块的核心优势，在合理利益共享机制下实现协同。

　　建立价值创新网络联盟

　　随着电信运营环境和技术复杂度不断增加，电信价值创新网络也日趋复杂，已从过去简单的“软硬件提供商—电信运营商—用户”合作模式，转变为由电信运营商、供应商群、竞争者、相关企业、用户、政府、科研院所以及相关服务机构共同参与的网络，随着合作关系日益密切，电信企业通过战略联盟获得整体的优势，成了企业的可行的选择。

战略联盟本质上是一种利益契约，参与成员通过联盟带来比自身单独参与竞争更为丰厚的收益。

从电信运营商角度，电信业联盟可以分为以下几种形态。

　　一是电信运营商与供应商的联盟。

包括：

①与设备系统集成及软件提供商联盟。

②与终端设备提供商联盟。

中国联通在推广业务时，采用与重点终端设备提供商在资本和技术层面合作的方式。

③与内容/服务提供商的联盟。

　　二是与竞争者的联盟。

包括：

①与运营商之间的联盟。

②与潜在竞争者的合作。

　　三是组建跨行业联盟。

与教育界进行合作提供远程教育服务，与游戏开发商合作开发手机游戏，与银行合作开发电子银行，与医疗界合作提供远程医疗，与政府合作提供电子政务等等。

跨行业合作，一方面，为个人用户提供了服务，合作连接了多元化的利益群体，锁定用户群体，创造差异化的特色服务优势，使用户从单一的对电信产品消费转变为一种对生活方式和社会身份认知的依赖，从而不断增强企业核心竞争能力，达到吸引和巩固客户的目的另一个方面，这些企业中的部分企业也是电信运营商的行业用户，他们与电信运营商的合作同时也满足了这些行业用户的需求，增加了他们各自的业务范围，为企业创造了价值。

　　四是与用户的合作。

用户能够提供需求信息，帮助运营商构建产品概念，参与评估运营商的合作对象和合作过程，实现新产品或服务的设计要求。

　　五是运营商与相关辅助机构的联盟。

包括：

①与公共研究部门、教育机构和专业化公共支持部门等科研院所的联盟。

②与包括电信行业协会、通信企业家协会、人才培训机构、中介咨询机构等专业服务机构的联盟。

　　从中国电信行业已有的战略联盟的情况来看，缺乏电信运营商的市场导入作用，而且与专业SP合作较少，与设备制造商之间的整合程度不够，因此造成业务的低质、重复。

在电信行业战略联盟的组建过程中，电信运营商应该更加注意对SP的引导作用，使其能够更快地掌握电信行业的专有知识，建立特定的营销模式。

对于终端制造商，则应该加大整合的程度，电信运营商与终端制造商双方在判断客户需求、研发产品等环节上要加大以客户为导向的力度。

值得注意，由于机会主义行为的存在，电信联盟在带来利益的同时也有风险，包括：

合作伙伴的能力风险，合作关系风险，投资套牢风险，信息共享风险等。

因此，如何提高伙伴间信任、降低联盟风险就显得非常重要，电信企业间联盟关系管理是构建战略联盟的关键。

电信企业间伙伴关系管理可以从以竞合的思维选择联盟伙伴、协同联盟之间的文化、增加联盟沟通、提高联盟之间的信任与忠诚以及合理分配战略联盟利益这几个方面着手。

　　3、结论

　　商业模式的本质是企业价值创造的逻辑，电信运营企业商业模式创新绝不仅仅是运营企业内部的事。

在当前的现实背景下，按照由低到高的层次，本文将电信运营企业商业模式创新分为三个层面：

产品层次的创新，企业层次的创新和产业层次的创新。

在产品层次的创新上，应该尽量谋求成为设计规则的参与者或提供者，注重从模块分解与集成的角度对电信产品进行创新，从标准化角度对电信服务进行规范，尽快提升我国电信产品的核心竞争力。

在企业层次再造上，注重从管理和业务模块功能梳理的角度，促使企业组织管理模块化，以及业务组件清晰。

在产业网络层次的创新上，应借助外包和网络联盟等策略，实现价值创新。

　　参考文献

　　[1]王伟毅，李乾文.创业视角下的商业模式研究[J].外国经济与管理，2005，27：

32-40.

　　[2]原磊.商业模式体系重构[J].中国工业经济，2007，：

70-79.

　　[3]：

textandcases[M].NewYork：

IrwinMcGraw-HillHigherEducation，2000.

　　[4][J].StrategicManagementJournal，2001，22：

493-520.

　　[5]：

ananatomy[J].CaliforniaManagementReview，，Summer200055-69.

　　[6]：

howtothriveinturbulenttimesbymakinginnovationawayoflife[M].Boston，Massachusetts：

HarvardBusinessSchoolPress，2000.

　　[7]：

&leadership，2001，29：

16-24.

　　[8]MagalyDubosson，，classificationandmeasurement[J].ThunderbirdInternationalBusinessReview，2002，44:

5-23.

　　[9]HenryChesbrough，：

evidencefromXeroxcorporation''''stechnologyspin-offcompanies[J].IndustrialandCorporateChange，2002，11：

529-555.

　　[10]：

Astrategicmanagementapproach[M].Boston，Massachusetts：

McGraw-Hill，Au-gust2003.）电信运营企业商业模式创新