鲁班钢筋广联达钢筋神机妙算钢筋比较.docx

鲁班钢筋广联达钢筋神机妙算钢筋比较.docx

《鲁班钢筋广联达钢筋神机妙算钢筋比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《鲁班钢筋广联达钢筋神机妙算钢筋比较.docx（41页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

鲁班钢筋广联达钢筋神机妙算钢筋比较

鲁班钢筋软件13.0测评报告

茅洪斌

一、钢筋软件背景知识

鲁班在其官方论坛上介绍了新版钢筋软件许多令人激动人心的功能，这也许是个值得期待的产品，我有幸拿到了它的测试版，正好先睹为快。

我尽可能地客观公正、不抱任何私利地简单介绍评论一下，纯粹从软件本身的角度而完全抛开其它一切非软件因素。

并且这次我采用微观分析和实证方法而不是泛泛而谈。

希望其它软件品牌不要有任何误会。

鲁班钢筋软件我是看着它成长的，从2002年初刚开始推出我就开始接触它了，但当时只有单根法，没有实用性，并且我手上有其它品牌的钢筋软件（神机妙算）所以没用它。

到了2003年，我发现它把许多常用的构件都做进去了，我就尝试着用，有的构件做得比其它同类软件要好，如梁，我就毫不犹豫地用它了。

到了2003底有了高级图形板功能，但做得不是十分理想，难以满足最基本的需求，我一直将就着用，聊胜于无。

我在市场上一直物色我所中意的软件。

真可谓“路漫漫其修远兮，我将上下而求索”。

到了2005年4月广联达的9.0横空出世，改写了中国钢筋软件的历史。

它是个有划时代意义的产品，是钢筋软件的转折点，这不仅仅是它的功能方面的改善而是具有象征意义的，因为从此国内钢筋软件进入建模时代。

它的建模方式，它的操作模式，它的计算方式吸引了我注意，当时我认为它是一款比较先进的软件，使用下来体验不错，从此我开始使用广联达软件，一发而不可收拾，一直用到现在，也为它提了不少建议，有许多提案做进软件中了。

对鲁班我也提了不少建设性意见，这是我一直引以傲的对钢筋软件乃至对整个造价行业的贡献。

而当时的鲁班正集中力量，调动公司的所有资源搞土建算量软件，加上钢筋开发经理的离去，钢筋软件的开发一度处于徘徊停滞状态，所以从8.2后没有真正能吸引我目光的版本。

但鲁班钢筋13.0也许又是个重要转折点，从它的新增的功能，从它研发和升级的速度，从软件的潜力，从软件的构架我们完全可以相信它超过广联达是指日可待，任何没有悬念的。

我游刃于各家软件之间，不是我对软件没有忠诚度，也不是我立场不坚定，而是由于工作和工程的需要必须选择最优的软件，即使是次优的软件也不会选择用它。

中国A股市场繁荣导致H股回归A股市场。

我也作好了回归的准备。

现在让我们一睹鲁班13.0的芳容吧。

软件只有比较才能确定高下和优劣，我这里暂具以广联达软件作为参照对象，希望广联达不要介意。

文章比较长，网友可以分期阅读，里边也充满许多枯燥无味的专业术语，浪费读者这么多宝贵的时间读这些毫无情趣的论文真是不好意思。

我也没有截图，网友可以打开软件比照。

二、软件界面

打开软件，它的图形界面取代了原来的构件法界面，当然是可以互相切换。

我比较注重软件的界面，不仅软件界面给人第一印象，并且用户每天要面对它，当然希望它清新可人、雅致美观令人赏心悦目，这是人之常情，而且规划合理，布局适当的界面可以大大提高操作效率，可以达到以最少的操作完成最多任务的目的。

鲁班的界面秉承它一贯的风格，简洁有序，没有同类软件的凌乱之感，也不象广联达为了易用性图标汉化，这不仅占用宝贵的屏幕绘图空间而且显得杂乱无章。

不过我认为鲁班还有优化的余地和改进的必要。

必须把通用的工具图标集中在一起。

如删除、复制、镜像、移动、旋转、偏移、延伸、修剪、打断、合并、拉伸、对齐、查询等，譬如打断、合并可以说是适用于所有线性构件的而不仅仅是梁所专用。

这些常用的构件编辑修改工具是适用所有构件的，完全可以把它们分离出来，这样与ACAD的界面也一致，用户会有似曾相识和亲切的感觉，减少用户的学习成本和适应过程。

板与板筋也应放在一起，它们本身是不可分割的整体。

筏板筋放在基础内，道理与板一样。

界面上的构件属性编辑器是个非常关键对参数输入速度产生直接影响的人机交互对话框，设计得好事半功倍，反之则事倍功半。

鲁班的构件属性编辑器与构件列表是在一块的，广联达是分开的。

构件属性引入了公有属性和私有属性概念，但字的颜色应不同。

一般配筋属于公用属性，构件的几何尺寸、计算规则属于私有属性。

有了公有属性概念后修改构件可以不选择所有构件而实现批量修改。

同时应该有反建功构件的功能，用户不必先建立构件，可以直接建模，修改构件的名称后可以生成新的构件。

这次鲁班软件有部分构件采用这种方法，但应该要适用所有构件。

界面上的属性框内应该含有构件基本的钢筋参数，不必进去输入参数。

左边构件布置栏采用的是折叠式菜单，直接按构件大类，用户寻找方便，点击率少，这与广联达的导航栏不可同日而语的，至少可以减少20%的操作而能达到同样的目的。

界面上似乎缺了点什么，哦，没有锁，房子没有锁是不安全的，软件没有锁，用户修改的数据难免会丢失。

现在让我们切换到构件法界面，这个界面对鲁班用户来说是再熟悉不过了，恒久不变，对于计算机水平并不高的初级用户来说，以及对图形法有畏惧心理的用户可以在构件法界面中完成整个工程的钢筋计算。

构件法一直是鲁班的强项和特色，操作简单容易上手，构件齐全，这与广联达不同，广联达的单构件法仅仅是图形法的一个补充，不能完成一个完整的工程，它充其量是一些图形法不能实现的零星构件库，种类极少，如没有剪力墙构件，没有暗柱构件。

鲁班钢筋是多文件模式，所以可以同时打开多个文件，这种优点是显而易见的，不同文件间对比、对帐比较方便，这与广联达的单文件模式相比是有明显优势。

但既然是多文件模式，不同文件的复制粘贴应该象OFFICE一样容易。

是否可以引进天正那种高效的对象选择预览技术使光标经过对象时即可亮显对象，右击选取相关快捷菜单，而不必事先选择对象以及智能感知菜单右健技术？

但我知道这是对开发者极大的挑战和考验。

用户越感到容易的功能其实开发难度越大，如CAD识别率，用户肯定是希望100%的正确率，但开发难度极大，识别率倒不是问题关键是软件的容错率这个技术没有达攻克。

这个版本CAD转化放到软件主界面中了，就在构件栏中的最下方。

三、CAD转化

我随便导入了一个CAD文件，操作方式与鲁班土建算量软件相同，可以直接删除不用的CAD图，这比广联达软件先用调整工具打开CAD然后删除多余图纸然后另存为再导入再识别要优越得多。

从一个目的地到另一目的地直线永远比曲线短。

能走直线就不要走曲线！

能一步完成的操作绝不分二步。

鲁班CAD导图操作步骤比广联达要少，如只提取轴线就能完成轴线的转化而广联达需要提取轴线和轴线标识，就是这样有的还不一定能转化过来，转化过来的也都是辅轴。

鲁班钢筋能转化剪力墙结构的暗柱是它的首创，通过生成暗柱边线的方式来识别暗柱。

CAD梁转化时能识别梁吊筋，也能识别基础。

鲁班钢筋软件转化时无需选择相同图层的图元或相同颜色的图层，这点要比广联达好。

识别板筋和板负筋也无需先画好板，可以直接识别。

自动识别梁时有的梁不能识别。

弧形构件也不能识别。

鲁班暂不能转化柱表也是一个缺憾。

我在点“转化结果应用”时出现错误提示然后软件就退出，软件的稳定性有待提高，鲁班钢筋软件的速度也有待提高，操作时略有延滞感。

四、工程设置

鲁班钢筋软件工程设置与广联达比较类似，不同的是钢筋根数计算规则独立出来放在计算规则页面。

这样计算设置就不显得臃肿不堪，也便于统一修改。

虽然像板带中如果柱上板带向上取整的话，跨中板带要向下取整，但这完全可以通过软件内置的计算式解决。

计算设置参数栏要加宽，有的参数描述很长用户看不清楚。

基本的工程设置和钢筋属性都有了但还不够，对于钢筋来说也许永远就没有个完，钢筋构造钢筋节点是千差万别，特别是一些特殊建筑如特种工业厂房，地下人防等都有一些非常特殊的个性的构造要求。

如剪力墙两侧竖筋升入基础内的弯折长度不同，人防墙顶的弯折长度也不同。

这种计算设置软件中都没有，不过有的计算设置也属多余如纵向钢筋绑扎时的搭接长度这应该根据工程设置的抗震等级，砼标号等软件自动读取，当然用户也可以修改它的值，但这应放在楼层设置中，计算设置中只要给它个搭接百分率即可，软件自动乘系数。

纵向钢筋的接头设置已经在搭接设置中了不必重复。

鲁班的钢筋比重表放在工具菜单中，这也可以归在工程设置中。

梁计算设置中梁上部贯通筋在跨中三分之范围内搭接，这个设置自鲁班有构件法后所有版本都有的，这是它的一大特色，这样也与施工实际相吻合。

下部配筋的选项能满足各种不同的需求。

挑梁的计算设置中应该增加伸入跨内的长度设置，一般有几种情况：

按平法规范进去一个锚固；伸入邻跨1/3；伸入悬挑净长；伸入邻跨一个具体值。

我碰到很多设计受传统知识和老经验的影响很深，不大采用平法中的挑梁构造，特别是屋面挑梁设计者更是不采用平法做法。

楼层框架梁与屋面框架梁的设置是否可以合并，因为大部分的参数都是相同的。

个别差异在参数栏内增加屋面框架梁。

框支梁的计算规则也是不同的，在计算设置中须增加。

加腋设置也是空缺。

板与板筋要合并，板筋取整规则可以省略，因为根数计算规则中已经有了。

所有节点设置要从计算设置中独立出来形成单独的页面设置。

柱基础插筋的弯折长度在平法03G101-3中已作了规定，通常情况下用户不必输入，应增加个按规范计算的选项。

纵向钢筋百分率灰暗不能改，但有的用户就是通过改百分率达到多算的目的，不能无视这种需求。

鲁班增加了基础挑梁设置，这个广联达是没有。

基础连梁在06G101-6中作了规定，软件应与之接轨。

基础连梁与承台的关系是贯通还是进去个锚固或是一个具体的值。

基础中缺少独基、条基和承台等构件计算设置。

集水井已列项但没有任何计算设置，集水井的计算设置主要是平直段的长度设置，底部长度设置，虽然03G101-3作了一些规定但个性化设计也不少，在计算设置中须提供选项。

尽管软件对筏板钢筋与集水井之间的关系提供计算设置但集水井的设置也是必不可少的。

搭接设置比广联达更细化，但墙的竖筋与水平筋的搭接设置还是应该分开，有时即使是相同的直径搭接方式并不一样。

我还是比较倾向于广联达那种搭接设置方式，修改起来效率要高点。

因为广联达可以修改行而鲁班只能一个个修改单元格。

如一级钢全部设置成绑扎只需修改第一行的直径范围3-32即可。

钢筋的计算式要放开，增加软件的开放度和灵活性，这是两家软件都没有做到的，斯维尔做到了。

工程设置完毕后就要进入关键步骤----建模了。

五、建模

建模时轴线是必不可少的，轴线是所有构件的定位系统。

鲁班的轴线系统与它的土建软件完全相同，比广联达优越处是能动态显示轴线总长。

有轴网旋转角度的输入框。

但轴线的延伸修剪功能暂缺。

鲁班建模操作与广联达最大的不同之处有以下几点：

一是自由画功能或者称自由捕捉功能，有时投标时间紧不允许精雕细刻，那么这时自由画更能发挥它的好处，由于国内自主图形平台不是很完美，有的地方捕捉不到那么自由捕捉就有用武之地了，软件应该具有更大的自由度。

二是跨图层操作的功能，用户无需在各种不同的构件之间切换，在操作梁时可以直接对柱或其它构件的操作修改。

三是夹点的功能，这与ACAD类似，广联达没有这种概念和元素；四相对坐标的的概念，坐标可以旋转任意角度；五、钢筋三维，这虽然不是必须的，但对一些没有钢筋感性认识的用户有所帮助。

六是智能捕捉的功能，鼠标移到到需要捕捉的会自动捕捉到。

但与ACAD相比差距还很大，一是捕捉点少，二是智能度低。

任重道远啊。

删除、复制、镜像、移动、旋转、偏移、延伸、修剪、打断、合并、拉伸、对齐、查询工具必须尽快加上，这些基本的图形编辑工具是必不可少而不是可有可无的，是一切图形软件必须具备的元素。

轴网锁定的功能很好，不管风吹浪打它岿然不动。

楼层复制功能，广联达一次只能复制一个楼层，鲁班可以同时复制到多个楼层。

但广联达有个“复制选定构件到其它楼层”功能，它可以一次性复制到多个楼层，鲁班如果能增加个“复制选定构件到其它楼层”功能也可以锦上添花，有时用户忘了画某个构件或要修改某个构件，不必进入楼层复制，可以用“复制选定构件到其它楼层”功能。

构件图元的选择，因鲁班采用跨图层操作模式，不受构件图层限制，但任何事都有它的两面性，虽然可以不用来回切换但构件图元选择就不是很方便，不过可以通过构件显示来解决。

但这与构件分层又有什么区别？

应该对构件选择方式有更好的方案，土建软件可能借鉴，但要积极寻找全面解决方案。

线性构件建模时增加一矩形布置能一定程度上提高工作效率。

线性构件“点加绘置”这个功能比广联达更强些，通过输入两种尺寸一次性完成一段线性构件的绘制。

但应该寻求更高效的绘图方式，如对象追踪功能和动态输入的功能，用户只要输入长度就可以了。

广联达画直线和画折线分开是完全没有必要的，可以合在一起。

鲁班的斜墙一般用山墙来处理，提供墙起点高度和终点高度的输入修改对话框。

墙不能反建构件。

墙应该提供智能布置功能，轴网变墙属于智能布置但不够，还可以根据梁或条基生成墙。

鲁班建模时提供操作提示和引导绘图状态栏增加软件的易用性，但希望能作出更多的有助于用户操作的提示。

墙洞属性栏有洞口加筋参数供输入这比广联达更好些。

鲁班暂不能做弧形的暗梁、连梁等。

洞口连梁不能框选布置，有许多不同的洞口可能是同一编号的连梁，一个个布置明显降效，自适应暗柱布置时没有流畅感，为什么要求用户输入长度？

自适应暗柱相当于广联达的按墙绘制暗功能，但体验下来感觉不灵敏，有明显的呆滞感。

应该增加按墙智能布置暗柱的真正自“适应暗柱功能”，L型T型只需各一种，通过调整上下或左右的方向来布置。

增加约束边缘构件暗柱，使软件具有更大的适应性。

只有让软件适应用户适应工程千万不能本末倒置让用户和工程来适应软件。

柱的布置方法广联达有8种之多（按轴线、墙、梁、独基、承台、桩、墙位置绘制、适应布置等，柱的编辑修改方法更是多达16种（柱的删除、复制、镜像、移动、放置、块删除、块复制、块镜像、块移动、块旋转、块存盘、块提取、柱靠墙边、柱靠梁边和自动判断边角柱等）。

柱的属性栏应该有柱的示意图供用户修改它的断面尺寸和偏心距。

所有构件都应支持其它钢筋或其它箍筋的输入。

如地下室往往有加筋，如果提供了其它钢筋的输入栏用户就可以直接处理了。

软件必须取人之长补已之短同时要有所创新和突破。

鲁班可以模仿广联达，广联达同样也可以学习鲁班，应该采取拿来主义的而不是敌视对立的态度，促进良性竞争和共同发展，发挥各自的比较优势。

鲁班梁批量识别支座的功能比起一根根梁识别支座效率有大幅度的提高，广联达用“应用到其它同名称梁”可以殊途同归，但不同名称梁呢？

鲁班略胜一筹。

但广联达能自动识别次梁根数和次梁加筋也是鲁班所没有的，所以我反复强调相互学习的重要性和必要性。

鲁班的梁表格法我当时是极力推荐的功能，因为表格法的效率比原位标注要快一倍，虽然有点抽象不容易掌握但任何初级用户通过不断的实践也会变成高级用户的，也会对原位标注不满足的，也会使用一些高级技巧的。

梁的表格法一定要有批量输入列数据和删除列数据的功能，否则效率也不高的。

鲁班也不支持一些不符合平法规则但却内行人都能理解的约定俗成的一些标注方式如4b25+4b226/2，它甚至不能支持6B224/2这种标准格式（这种低级错误完全可以避免也许这只是测试版中的错误，正式版应该能纠正过来）。

但实际上这种标注格式极为普遍。

软件应该支持这种标注方法，这样也利于CAD电子图的识别。

如果支座两边的钢筋相同只要输入左上部筋或右上部筋中的一个，但鲁班如只输入一个后另一个取集中标注中贯通筋，这是不对的必须改过来，否则用户又要多花冤枉时间既要输入左支座钢筋又要输入相同的右支座钢筋，完全是多此一举。

鲁班的梁表格与广联达有所区别，跨长与支座尺寸栏后置，基本上不用拖拉下面的滚动条就可完成梁原位标注钢筋的输入。

跨长与支座尺寸是只读的不可修改的，最好能放开，除非梁能识别任何支座，广联达钢筋梁是不能识别圈梁和构造柱为支座的，所以我一般通过直接输入支座尺寸。

梁图元用虚线表示可能更美观些，与图纸接近些。

两个软件都能处理多折梁的合并计算，广联达GGJ10-1070比较稳定些，符合折梁构造要求，鲁班折梁合并后计算按直梁计算，这也是个BUG。

板与板筋两家软件都做得可以，鲁班有后来居上之势，首先板能自由画，容错性较好，板即使有一点重合也能布。

广联达软件几乎没有容错性，稍微有一点重合不能布板，稍微有一丝孔隙不能合并，也不能自由布置，非常死板。

鲁班这个新版本增加了用户期待已久的坡屋面功能，起步比广联达慢但起点高，有所超越有所创新。

坡屋面能形成轮廓线，能形成夹点，能自动形成单坡屋面，双坡屋面和多坡屋面。

鲁班板钢筋的智能布置是个非常爽的功能，特别是支座负筋一键生成，无需一根根布置，这与早期的PKPM钢筋有点类似，这种模式效率最高，用户所做的是对照图纸修改负筋的参数而已！

这是广联达所欠缺的。

这再一次证明捷足者可以先登，后来者可以居上的道理。

应增加板带和基础板带功能，跨中板带能贵所柱上板带自动生成，这点广联达先做到了。

砌体结构钢筋还是个空白，砖混结构在上海北京等大城市极少见，欠发达地区极普遍，为照顾大多数还是应该加上。

这个版本鲁班增加了一些重要的基础构件如筏基，但从基础类型看显然没有做全，如缺少条基、承台等构件。

这次最大的亮点是集水井与筏基的之间的关联计算，能比较正确地计算筏板与集水井之间的扣减关系，这是国内钢筋软件的一个首创，之前我一直大力呼吁集水井的重要性，这次鲁班得以实现我也感到欣慰。

众所周知，基础钢筋重量占工程总重量的比例很大，有的甚至超过上部结构的重量，而基础筏板占基础重量的比例也非常高，如果处理不好筏板与集水井之间的关系，钢筋软件的计算结果的准确性、可信度将大打折扣，甚至使用户从根本上失去对软件的信任感，软件的可信赖计算就成了一句空话，软件也失去了作为精确度量衡工具的作用。

广联达的集水井就是一个没有坡度的洞口，与筏板的关联度很低，也不能实现精确的扣减，并且集水井还需要到单构件法中去输入计算。

鲁班这次的集水井可以用图形法计算，不必进入构件法去处理。

筏板的底筋伸入集水井边线一个锚固或一个设定的值，筏板面筋遇集水井自动弯折进入集水井底板内一个锚固或一个设定的值，这完全符合的我当初的设想，也是鲁班从善如流的结出的硕果。

这次测试版筏板遇集水井弯折长度计算有错误，希望正式版能改过来。

集水井的配筋一般同筏板，所以集水井配筋默认取筏板钢筋值，当然用户也可以修改。

这个新版本主要处理三种常用的集水井，中间集水井、边部集水井和角部集水井，对一些联体高低异型的集水井目前还不能处理，有望下个版本解决，只有基础打牢后，上面才可建造高层和超高层，如果基础没打好，上面建得再豪华有什么用呢？

说不定有一天会轰然塌倒。

鲁班的筏板能自动形成，并同时弹出一个对话框要求用户输入筏板偏移的距离，这就是比较人性化的设计，可以用一步走的就不必分二步操作。

广联达不能智能形成筏板，只能形成最小筏板但又不能合并筏板，那么筏板岂不变得支离破碎？

但广联达有个画线分割筏板和画线分割板的功能鲁班可以借鉴，这是个极为有用的功能，可以先智能形成板或筏板然后根据实际情况进行分割。

六、构件法

构件法是最富有鲁班特色的，也是最易用的，这是广联达所望尘莫及的。

构件法目前需要解决些什么？

首先构件图库与工程设置中的计算设置、楼层设置相关联，也就是说工程设置不仅能应用于图形法而且能应用到构件法中去，这样可以大幅度地提高软件翻样的效率。

第二构件法恢复经典版本8.2中一些好的功能，如构件文件夹之间任意分类合并等功能，增加软件的自由度。

第三适当增加一些厂房、人防结构、市政方面的构件做法，使软件具有更大、更广的适用性，这些特种构件用图形法处理反而要慢，构件法是首选的解决方案。

第四增加构件图库自动切换功能，如墙基础插筋图复制到上面楼层后构件自动切换成中间层的形式，中间层复制到顶层后自动切换成顶层形式，反之亦然。

第五同类构件间公用数据的批量集中修改替换功能。

第六增加一些虽然不常用但也用得到的单根钢筋形式。

第七单根钢筋自由画功能，这是钢筋下料软件中已有的功能可以拿到预算软件中，钢筋预算为了达到可信的目的也是需要有正确的钢筋形状而不仅仅是重量而已。

鲁班的基本功能介绍得差不多了，网友对这篇冗长的文章也感到厌烦了，我也只想尽快结束，但还有一个重要方面我也不得不对用户交待一下，就是用户比较关注的计算的准确性。

七、计算的准确性

鲁班钢筋可以分构件汇总计算，广联达只有分楼层汇总功能，在计算时不管是否需要把每种构件都要算一遍。

有时我们对帐对完一种构件需要重新计算一下如果没有选择地每种构件都计算一遍不仅毫无必要而且也是浪费时间，当然广联达计算速度快不在乎这点时间，这对于小工程可能是这样但对于大工程，如一个车库3万平米，就会感到难以容忍了。

也许广联达要说图形法构件之间都有关联，不可能独立计算，这种似是而非的说法现在也不攻自破，鲁班就是可以分构件计算。

所以说尽管鲁班目前可能与广联达有一些微小的差距但有许多方面已远远超越了广联达。

最后完全超越广联达也是时间问题。

广联达的板负筋计算有许多是错误的，特别是剪力墙结构当连梁用画线方式时，负筋不考虑连梁宽度，即使是同样宽度的支座宽度，负筋计算出来的长度也不同，当然各种构件的保护层厚度是不同的，但实际情况是同一跨的板负筋不可能做成多种长度，显得参差不齐。

这点鲁班计算符合实际。

钢筋软件的开发不能一味地死抱规范和图集，不能犯教条主义的错误，一定要把规范、图集、理论与实际工程相结合，正如中国革命的胜利也是把马列主义同中国的实际相结合产生的结果。

计算结果精确到毫米就可以，鲁班精确到毫米后两位小数点是毫无必要的，取消之！

计算速度广联达要快于鲁班，当初GGJ9.0速度也很慢经过几个版本的优化速度大幅度提升，鲁班的代码也是需要不断优化，使计算速度有所提升。

鲁班的报表也需要优化，明细表看上去比例不协调，不美观，没有本页小计（本页小计对帐时可派大用场），钢筋明细表过多，浪费现象严重，可作适当的归并。

主要思路是每层相同构件相同钢筋的合并，不同楼层相同构件和相同钢筋的合并，这样可以大大减少打印纸张。

我认为钢筋明细表神机妙算做得与实际翻样单更接近些。

鲁班钢筋进入报表系统时会弹出一个对话框，是否重新统计，如果点击“是”会出现错误提示“创建文件失败”。

这是软件的稳定性不够好的问题，急待改进。

每种报表都能设置范围，就增加部位构件类型经济指标、钢筋形状统计明细表、钢筋接头类型级别重量表等。

由于测试板不能做正式工程，所以我的测试远非是全面的深入的，有待具体工程的检验。

软件公司要加大测试的投入，使发布的正式版本力求BUG最少化。

  从实例看三款钢筋算量软件的区别

我所选择的三款算量软件分别是：

广联达钢筋抽样GGJ10.0；

鲁班钢筋2006和

神机妙算-钢筋计算V9.3。

它们的共同点是智能化计算，尽量少的输入，自动计算出组成构件所需的各种钢筋；不同之处相信通过以下的实例计算就有了分别。

为了方便计算，我们统一混凝土标号为基础井桩C25，其它C30，二级抗震；钢筋直径≤14为绑扎搭接，≤25为直螺纹连接（井桩除外）。

保护层：

基础为40，柱30，梁25，板、墙15，其它25。

一、基础

例一人工成孔桩基

人工成孔灌注桩直径900mm，深21m，无承台，上部框架柱600×600，主筋12Φ25，箍筋φ12@100/200。

灌注桩配筋：

16Φ18;φ8@150/300;加劲内箍φ12@2000。

（不考虑护壁）

⑴广联达

在广联达的人工成孔灌注桩输入界面里，按照设计输入后，按“计算退出”

回到主界面，钢筋已经抽出。

下面是它的钢筋清单，有图样，有钢筋下料表，制作绑扎一目了然。

⑵鲁班钢筋

首先定义构件属性：

输入参数：

点击完成后得到结果

这是它的下料清单

⑶神机妙算

录入界面：

注意说明：

“当加密区与非加密区配筋相同时，仅在R2处填写”。

也就是说，此图标允许设计者在同一个井桩上使用两种不同规格的箍筋。

由于神机妙算不仅计算钢筋，同时也计算工程量，因此在这个界面上多出了扩大头方面的信息，不需要时可以不输入。

钢筋计算结果：

钢筋下料单

计算结果，广联达为781Kg，鲁班为795Kg，神机妙算为797Kg，最大误差16Kg。

分析：

广联达虽然将主筋的搭接长度计算了出来，但是未加入汇总，造成主筋重量少9～10Kg；

加强箍筋既然是焊接接头，就