腾讯道歉信.docx
《腾讯道歉信.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《腾讯道歉信.docx（23页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
腾讯道歉信
腾讯道歉信
腾讯道歉信
【篇一：
腾讯公司致广大qq用户的一封信道歉】
延伸阅读：
二、对没有道德底线的行为说不更甚的是，360作为一家互联网安全公司，竟推出外挂软件，公然站到了“安全”的对
立面，对其他公司的软件进行劫持和控制。
这些都是没有道德底线的行为。
三、抵制违法行为
任何商业行为，无论出于何种目的，都应该在国家法律法规的框架下进行。
而360竟然
采用“外挂”这种非法手段，破坏腾讯公司的正常运营。
腾讯公司
2010年11月3日篇三：
（2013）民三终字第4号-奇虎公司与腾讯公司垄断纠纷上诉案判
决书
中华人民共和国最高人民法院民事判决书
（2013）民三终字第4号上诉人（一审原告）：
北京奇虎科技有限公司。
住所地：
北京市西城区新街口外大街28
号d座112室（德胜园区）。
法定代表人：
齐向东，该公司执行董事。
委托代理人：
谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：
金毅，北京市立方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：
腾讯科技（深圳）有限公司。
住所地：
广东省深圳市福田区赛格
科技园2栋东403号。
2．rbb经济咨询有限责任合伙（rbbeconomicsllp，以下简称rbb经济咨询）所作的
《关于奇虎360与腾讯反垄断纠纷的经济分析报告》记载：
（1）短信服务和电话服务为收费
服务，和即时通信相比，它们推广渠道不同，而且共同属性有限。
电子邮件虽然通常免费，
但是不具备即时交流的特性，而且以文字通信为主。
初步分析，这三种通信产品和即时通信
产品的区别很大，需求替代性可能偏低，消费者极有可能不把电话、电子邮件或短信视为满
足他们即时通信需求的替代品。
虽然电子邮件、短信或电话的存在可能对假定的即时通信服
务垄断者构成微弱的竞争，但是该竞争不可能从实质上限制该假定垄断者的行为，电子邮件、
短信或电话与即时通信产品并不处于相同的相关市场中。
（2）根据整个时间段的每周有效使
用时间数据，即时通信软件和社交网络软件没有明显的相关性。
2009年至2011年每周即时
通信软件有效使用时间和每周社交网络软件有效使用时间之间的相关
（4）文字、音频及视频即时通信的唯一区别在于通信媒介。
这三种即时通信方式有一些
共同特征，并且往往可通过一个单一的集成前端来供给。
报告者相信缺少任何一种功能的产
品很难被多数的消费者视为好的替代品。
因此三种即时通信产品很有可能构成一个单独的、
重叠的相关市场。
即便三种即时通信功能分开对待，由于替代的非对称性，消费者只会用综
合功能的即时通信软件替代单一功能的即时通信软件而非相反，故后者也仅可能成为篇四：
奇虎诉腾讯案奇虎公司与腾讯公司垄断纠纷上诉案：
维持原判驳回360诉求10月6日，最高人民法
院就360诉腾讯滥用市场支配地位纠纷案二审宣判，法院认为，一审判决认定事实虽有不当
之处，但适用法律正确，裁判结果适当，故驳回上诉，维持原判。
【案情简介】
一审被告腾讯公司和腾讯计算机公司共同答辩称：
奇虎公司对本案相关市场界定错误；
腾讯公司和腾讯计算机公司在即时通信服务市场内不具有市场支配地位；被诉垄断行为不构
成滥用市场支配地位的行为，也未产生排除、限制竞争的效果。
请求驳回奇虎公司的全部诉
讼请求。
一审广东省高级人民法院认为：
由于奇虎公司对本案相关商品市场界定错误，其所提供
的证据不足以证明腾讯公司和腾讯计算机公司在相关商品市场上具有垄断地位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院
判决：
驳回奇虎公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费796800元，由奇虎公司负担。
奇虎公司不服一审判决，向本院提起上诉称：
一审法院认定事实不清，适用法律错误，
二审诉讼费均由腾讯公司和腾讯计算机公司承担。
【最高人民法院裁判文书节选】案号:
（2013）民三终字第4号
本院认为，综合上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩意见，并结合本案相关证据
和事实，本案二审过程中的争议焦点集中在五个方面：
第一，如何界定本案中的相关市场；
第二，被上诉人是否具有市场支配地位；第三，被上诉人是否构成反垄断法所禁止的滥用市
场支配地位行为；第四，一审法院审理程序是否违法；第五，本案相关民事责任的承担。
一、如何界定本案中的相关市场该争议焦点可以进一步细化为九个具体问题，本院逐一分析如下：
（一）一审法院未对本案相关商品市场作出明确界定是否属于基本事实认定不清第一，并非在任何滥用市场支配地位的案件中均必须明确而清楚地界定相关市场。
竞争
行为都是在一定的市场范围内发生和展开的，界定相关市场可以明确经营者之间竞争的市场
范围及其面对的竞争约束。
在滥用市场支配的案件中，合理地界定相关市场，对于正确认定
经营者的市场地位、分析经营者的行为对市场竞争的影响、判断经营者行为是否违法以及在
违法情况下需承担的法律责任等关键问题，具有重要意义。
因此，在反垄断案件的审理中，
界定相关市场通常是重要的分析步骤。
尽管如此，是否能够明确界定相关市场取决于案件具
体情况，尤其是案件证据、相关数据的可获得性、相关领域竞争的复杂性等。
同时，本院认
为，在滥用市场支配地位案件的审理中，界定相关市场是评估经营者的市场力量及被诉垄断
行为对竞争的影响的工具，其本身并非目的。
即使不明确界定相关市场，也可以通过排除或
者妨碍竞争的直接证据对被诉经营者的市场地位及被诉垄断行为可能的市场影响进行评估。
因此，并非在每一个滥用市场支配地位的案件中均必须明确而清楚地界定相关市场。
第二，在滥用市场支配地位案件中，主张他人滥用市场支配地位的当事人对相关市场的
界定承担举证责任。
法院根据案件证据、当事人主张及专家意见等对当事人所主张的相关市
场是否合理作出判断。
如果认定当事人所主张的相关市场界定并不合理，则应尽可能根据案
件具体情况对相关市场进行重新界定。
但是，受证据、数据以及竞争复杂性的局限，在某些具体案件中对相关市场作出清晰界定是极
为困难的。
有鉴于此，上诉人关于一审法院未对本案相关商品市场作出明确界定，属于本案基本事
实认定不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于本案是否适合运用“假定垄断者测试”方法界定相关市场以及一审法院对该
方法的运用是否正确
第一，作为界定相关市场的一种分析思路，假定垄断者测试（hmt）具有普遍的适用性。
假定垄断者测试的基本思路是，在假设其他条件不变的前提下，通过目标商品或者服务某个
变量的变化来测试目标商品与其他商品之间的可替代程度。
实践中，假定垄断者测试的分析
方法有多种，既可以通过数量不大但有意义且并非短暂的价格上涨（ssnip）的方法进行，又
可以通过数量不大但有意义且并非短暂的质量下降（ssndq）的方法进行。
同时，作为一种分
析思路或者思考方法，假定垄断者测试在实际运用时既可以通过定性分析的方法进行，又可
以在条件允许的情况下通过定量分析的方法进行。
第二，在实践中，选择何种方法进行假定垄断者测试取决于案件所涉市场竞争领域以及
可获得的相关数据的具体情况。
如果特定市场领域的商品同质化特征比较明显，价格竞争是
较为重要的竞争形式，则采用数量不大但有意义且并非短暂的价格上涨（ssnip）的方法较为
可行。
但是如果在产品差异化非常明显且质量、服务、创新、消费者体验等非价格竞争成为
重要竞争形式的领域，采用数量不大但有意义且并非短暂的价格上涨（ssnip）的方法则存在
较大困难。
特别是，当特定领域商品的市场均衡价格为零时，运用ssnip方法尤为困难。
在
运用ssnip方法时，通常需要确定适当的基准价格，进行5%-10%幅度的价格上涨，然后确定
需求者的反应。
在基准价格为零的情况下，如果进行5%-10%幅度的价格增长，增长后其价格
仍为零；如果将价格从零提升到一个较小的正价格，则相当于价格增长幅度的无限增大，意
味着商品特性或者经营模式发生较大变化，因而难以进行ssnip测试。
第三，关于假定垄断者测试在本案中的可适用性问题。
本案中，被诉垄断行为是腾讯公
司与腾讯计算机公司滥用在网络即时通信服务市场上的支配地位，损
（三）关于文字、音频以及视频等非综合性即时通信服务是否应纳入本案相关商品市场
范围
第一，关于相关市场界定的一般方法。
相关市场的界定，主要从需求者角度进行替代分
析，辅之以经营者角度的供给替代分析。
在实践中，界定相关市场既可以采取定性分析的方
法，又可以采取定量分析的方法。
定性分析通常是相关市场界定的起点。
在定性分析足以得
出明确的结论时，不必要进行复杂的定量分析。
下面，本院在对相关商品市场的界定中，首
先从需求替代的角度出发，基于商品的特性、用途、质量、获取的难易程度等因素进行替代
分析；在必要的时候，从供给替代的角度进行分析。
上诉人委托的专家主张，仅提供文字聊天的即时通信服务比同时提供语音聊天的即时通
信服务品质要低，仅提供文字和语音聊天的即时通信服务也比同时提供视频、语音和文字聊
天的即时通信服务品质要低，用户只会用综合功能的即时通信软件替代单一功能的即时通信
软件而非相反，因此单一文字、音频以及视频等非综合性即时通信服务很可能构成一个单独
的、重叠的相关市场，且该市场仅可能是综合性即时通信产品市场之外的市场。
对此，本院
认为：
首先，该分析忽视了用户对文字、音频、视频聊天功能的使用频度或者偏好实际上存
在很大差异，进而夸大了因功能差异所形成的产品差异。
其次，这一分析也没有从供给替代
的角度考虑非综合性即时通信服务经营者对竞争因素变化的可能反应。
最后，按照上述主张，
则会存在单一文字、单一音频、单一视频即时通信服务市场、文字和音频即时通信服务市场、
综合性即时通信市场等单独的相关市场，而这些市场却至少存在部分功能重叠。
因这种过度
细分的市场对本案分析并无益处，故对于上述专家意见，本院难以认同。
二、对没有道德底线的行为说不更甚的是，360作为一家互联网安全公司，竟推出外挂软件，公然站到了“安全”的对
立面，对其他公司的软件进行劫持和控制。
这些都是没有道德底线的行为。
三、抵制违法行为
任何商业行为，无论出于何种目的，都应该在国家法律法规的框架下进行。
而360竟然
采用“外挂”这种非法手段，破坏腾讯公司的正常运营。
抗，但考虑再三，我们还是决定不能让您的电脑桌面成为“战场”，而把选择软件的权利
交给您。
腾讯公司
2010年11月3日
一、交费用户与腾讯公司之间的法律关系根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：
“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
”
第十六条规定：
“要约到达受要约人时生效。
”第二十五条规定：
“承诺生效时合同成立。
”间的合同成立后，用户向腾讯公司交纳每月2月的服务费用（通过中国移动公司代扣），
腾讯公司向用护提供相应服务，双方形成服务合同关系。
那么，此理由是否可以成立，于下继续分析。
根据XX百科的解释：
360安全卫士是一款安全类上网辅助软件，它拥有查杀恶意软件，
插件管理，病毒查杀，诊断及修复四大主要功能，同时还提供弹出插件免疫，清理使用痕迹
以及系统还原等特定辅助功能。
由于360安全卫士相对其它安全软件实行免费策略，所以自
推出之后便与其它安全厂商争议不断。
多次被指责诱导用户强行卸载竞争对手的软件。
原来360软件的纠纷发生在与“与其他安全厂商”之间，与普天下数以亿万计的电脑用
户无关。
但是仍不放心，仔细搜阅了浩如烟海的资料，并没有发现360是国家法律、法规或
规章以及其他任何性法律文件所明令禁止使用的软件，那么，作为电脑用户，选择使用360
软件，应当不是违法的事情。
对于公民的私权利而言，法无禁止即为自由，那么，作为中华
人民共和国的公民，应当有使用360软件的权利与自由。
这一点，应当也没有疑问。
这样的做法，和1904年日俄两国在中国领土上进行战争并无不同，都是为了争取自己的
利益将第三者当作鱼肉，只不过，大清政府选择了中立，但是作为消费者，我们不会对腾讯
公司的行径予以沉默。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：
“当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”那么，
腾讯公司应当对其不履行合同义务的行为承担违约的法律责任。
如果交费用户因其违约行为
造成财产损害的，有权依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，选择要求其
承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
2、在交费用户与腾讯公司达成的服务合同中，交费用户是通过手机交费的，交费地点是
在用户的所在地；同时，用户接受服务的地点即电脑终端所在地点，亦即用户所在地。
所以，
该合同的实际履行地是在用户所在地，作为交费用户，可以在用户所在地法院对腾讯公司提
起民事诉讼，要求其承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在交费用户的财产因其违约行
为造成损害时，可以选择要求其承担侵权责任，侵权行为发生地和侵权结果发生地的人民法
院，均具有管辖权。
所以，在此情况下，交费用户同样可以在其所在地法院提起民事诉讼。
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：
“消费者享有自主选择商品或者服
务的权利。
【篇二：
网站致用户的道歉信】
道歉信是人们经常使用的一种书信文体，用以表达自己的歉意，查字典范文大全特意为大家整理了关于道歉信范文的相关材料，希望对您的工作和生活有帮助。
向广大互联网用户致以诚挚的歉意。
某某网因网站被黑遭受沉重的打击，值此存亡之秋，向所有关心，支持和帮助过网站的用户，客户和朋友表示歉意。
同时，也向恶意盗取并删除某某网的数据，并在网络公开出售的人表示强烈的谴责。
某某网自诞生至20xx年xx月xx日的x年时间内，网站已累计获得106万独立uv，240万pv的流量。
通过努力，我们构建了一个会计行业的权威资讯网站，并加入腾讯微博和新浪微博的开放平台，每天通过网站和社会性媒体分享和传递有价值的资讯，实务和互动信息。
我们的目标是构建一个以职业，专业和事业的为主线的网站，为会计，税务、审计和评估等职业提供发展的驱动力和人脉延展平台。
我们深知投入的激情和付出的回报，在我们力所能及的范围内，用独立的立场，真诚的努力和有效的行动，为用户提供更多的选择和机会。
今天，作为某某网的创始人，必须向这个行业说点什么，可能在此说的没有什么份量，甚至不会引发太多共鸣，但我还是要说：
1、会计行业的发展有赖于企业的有序发展，管理层的有效监管和合理的税收环境，并持续提升员工的薪水及福利水平。
2、会计行业的发展有赖于减少考试红利，将各类财会考试，继续教育作为一个合理和正当的途径，提升其职业能力和实战水平。
基于以上两点，我们认为这些职业需要更加优秀的人，纯粹的人，在责任和担当能力下，提升其经济能力和社会地位。
为此，我们热烈欢迎各位达人来为某某网建言献策，完善服务，补齐短板，为创建一个真正属于我们自己的会计网而奋斗。
以上是由查字典范文大全为大家整理的道歉信范文和相关材料，如果您觉得有用，请继续关注查字典范文大全。
【篇三：
再次致社会和网民的道歉信,360】
篇一：
“360”之心扎根在网民
“360”之心扎根在网民
作者：
魏平
来源：
《现代工商》2012年第06期
奇虎360董事长周鸿祎，曾在方正集团担任事业部总经理、研发中心常务副主任等职。
他获得过“中国十大管理英才”、“中国管理百人”、“《财经时报》中国十大财经人物”、“中国it风云人物”、“五大得意人物”等奖项。
为了实现让中国人能够用母语上网的理想，他创建了3721中文网址，将360之心扎根在网民，做了许多有益的事。
好斗个性拓展市面
周鸿祎从小喜欢跟人打架，尽管老是打不赢，却要坚决跟人打。
在朋友眼中，他比较随意、有江湖义气，凡是有他参加的论坛，总是那么有活力。
他说话较“糙”但其理不糙，常常引来笑声和掌声。
同他聊天，只需开启话题，就能说个不停。
周鸿祎爱折腾、敢说敢干、不怕得罪人。
在互联网圈子里，他以“好斗”闻名。
在过去的十几年里，他和XX李彦宏抢生意打过官司，与阿里巴巴马云相互“封杀”，和网易丁磊抢过地盘，与中国互联网络信息中心干过仗，同瑞星、金山、卡巴斯基都对骂过。
现在，又跟腾讯的马化腾掐上了。
40岁的周鸿祎，骨子里老是想做点与众不同的事情，想干成一件大事。
还在高中时他便读了一本书叫做《硅谷热》，这本书向他展示了一种可能：
搞别的可能成不了事，但是搞技术，几个人在车库里就能改变世界。
这个挺适合他，他很有英雄的味道，曾经在学生时期就折腾着开公司。
作为一个创业者，他的心态从来未曾改变。
在方正工作，他不觉得是在给老板打工，而是在学习创业。
到了雅虎，虽然变成职业经理人，但老想着用创业精神改变雅虎，希望赋予雅虎中国一种创新，最后把雅虎的人都换光了。
创立于2005年9月的奇虎360，是中国领先的互联网安全软件与互联网服务公司。
如今，奇虎360拥有360安全浏览器、360保险箱、360杀毒、360软件管家、360网页防火墙、360手机卫士等系列产品。
360软件管家，成为网民下载软件和升级软件的最主要的平台；奇虎360公司，独创了peoplerank搜索引擎技术，并将此技术应用于bbs搜索。
攻城略地扩充版图
在中国互联网界，周鸿祎是个不折不扣的“起义者”。
他早年就扬言：
“我不会顾忌别人怎么看”，近几年，这个最崇拜乔布斯的家伙，更是一度靠“打斗”、挑战、颠覆，让那些安于现状的巨头生畏、生厌。
他的奇虎360，依靠颠覆旧模式扩充版图，扩大根据地。
迄今为止，世界上没有一家公司的商业模式，像奇虎360这样“奇怪”。
作为中国最早成名的互联网创业者，周鸿祎创业时，腾讯、XX、阿里巴巴、盛大都已划出地盘，若想再分一杯羹，必须另辟蹊径。
有传闻说，周鸿祎爱读《毛选》，至少从奇虎360的成长路径来看，他是上述公司创始人中对“人民斗争”琢磨得最透彻的一个。
奇虎360经历了创业初期的迷茫，幸运的是，千万级别的天使投资，让它很快度过最易夭折的时期。
它的第一个对手是流氓软件，周鸿祎因“发明”3721流氓软件得罪了“人民”，这一次他要牢牢地抓住用户。
若要快速获取用户，在这个领域内不能有太强势的对手。
奇虎360的初战告捷与周鸿祎好斗的性格密切相关，当时流氓软件都是大公司所为，传统安
全厂商不愿意为不赚钱的生意得罪强势的大公司。
彼时，奇虎360和安全厂商关系还算友好，它并未染指最赚钱的杀毒业务，只做系统清理、杀流氓软件等“脏活、累活”，这不能带来令人满意的用户数量。
奇虎360选择了第二块阵地，360安全卫士用“免费”抢夺杀毒软件的地盘。
传统安全厂商忌惮这个规则的破坏者，不断和360发生正面冲突。
360杀毒2008年推出测试版，正式版本一年后才推出，其间不断遭受老牌厂商口诛笔伐，压力之大可想而知。
最终，奇虎360获得了满意的用户数量，成为第二大客户端。
周鸿祎开始考虑“根据地”经营问题。
免费原则不能更改，安全产品不能频繁跳出来骚扰用户，若想获得盈利，必须把用户“盘活”，把被动使用，变成主动使用。
奇虎360告诉用户，应该把安全问题抵挡在电脑之外。
于是，360安全卫士、360软件管家、360浏览器等一系列产品推出。
用户不知道，当他们通过这些产品访问互联网时，就把流量贡献给了奇虎360。
贩卖流量，是中国互联网最传统、也是最赚钱的生意。
周鸿祎的聪明，体现得淋漓尽致，将导航页嵌入浏览器，看来顺理成章的做法，当时就是没人尝试。
可能大公司不屑于做，做导航网站的又没有技术能力做浏览器。
周鸿祎用三段论，概括奇虎360的商业逻辑：
第一，通过免费安全产品，在中国市场吸引了三四亿用户；第二，通过360安全浏览器、360个人起始页、360软件管家等一系列互联网入口产品，将安全产品用户成功激活；第三，基于入口产品构建开放平台，就像苹果appstore一样，既有用户、又有流量，吸引合作伙伴。
赚到钱之后，再进行分成，倘若一切如愿，360会成为互联网行业的“bigthing”，通过安全服务，构造成一个开放平台系统，这个系统最终会成为重要的互联网入口。
开放平台闯出天地奇虎360商业模式的实质，就是互联网最传统的流量生意——将用户在一个又一个平台和产品之间倒来倒去，产生更多的流量，尽可能为用户提供更多的服务。
其中关键点有二：
一是奇虎360的安全概念，是否能够持续“hold”住用户；二是奇虎360是否有足够的创新能力和技巧，完成用户在产品体系内的迁移。
安全360遭到来自XX、腾讯、金山、傲游、可牛等五家互联网公司的联合声讨，反对安全360的不正当竞争。
周鸿祎对此事的反应十分激烈，不惜破口大骂。
他在微博中说：
“一个是抄袭成性的剽客，一个是唯利是图的假药贩子，找了几个loser，发表反对360不正当竞争的声明，这本身就是一个可笑的事儿。
他们害怕360揭露他们损害用户的行为，耽误了他们发财挣钱。
”
奇虎360的发展史，可谓是与“黑道”、“白道”为敌的搏杀史，360做反木马、反病毒，免费的360杀毒软件问世，让用户使用杀毒软件的普及率迅速提高，周鸿祎称：
“我们把黑道兄弟得罪过了，白道兄弟也得罪了，杀毒厂商又痛恨我们，从此我们腹背受敌”。
360之所以走到现在，就是坚持用户利益至上，用户需求至上，给用户创造便利。
一个企业，不能既讨好用户，又讨好同行；既讨好黑道，又讨好白道。
只有讨好用户，只有用判断力，为用户解决问题，创造价值，渡过难关。
创业者无论遇到多大难处，只要把用户伺候好，对用户服务做到极致，得罪一些大佬也没有关系，谁也不能跟用户过不去。
中国有一句话：
三人成虎。
我跟流氓软件打，大家觉得见义勇为；我跟黑客打，有人觉得很不错；我跟杀毒软件打，免费360让人家每年几亿收费没有了。
360给用户创造便利，确实伤害了一些企业，同行十分痛恨360，周鸿祎也觉得很纠结，吃饱了撑的做这件事？
业内人士说：
没有360，腾讯发展得挺好；有了360，这小子太颠覆了，一会颠覆安全产业，一会颠覆搜索引擎，属于一个不稳定分子。
互联网有几个巨头之后，大家本来是维持一个稳定，团结50年不变的局面，突然来了一个非常不安定分子在里面搅局，自己不挣钱，老是搞捣乱，实在很危险。
360用了5年的时间，积累了3亿多用户，而腾讯用了10年。
面对未来，周鸿祎表示：
将会更加努力地工作，让360给网民创造更大的价值。
360的安全服务做得越好，用户就会越多；
在360浏览器上的用户越多，360自然在保障用户利益的前提下，合理地赚到更多的钱。
篇二：
“360”之心扎根在网民
“360”之心扎根在网民
奇虎360董事长周鸿祎，曾在方正集团担任事业部总经理、研发
中心常务副主任等职。
他获得过“中国十大管理英才”、“中国管理
百人”、“《财经时报》中国十大财经人物”、“中国it风云人物”、“五
大得意人物”等奖项。
为了实现让中国人能够用母语上网的理想，
他创建了3721中文网址，将360之心扎根在网民，做了许多有益
的事。
好斗个性拓展市面
周鸿祎从小喜欢跟人打架，尽管老是打不赢，却要坚决跟人打。
在朋友眼中，他比较随意、有江湖义气，凡是有他参加的论坛，总
是那么有活力。
他说话较“糙”但其理不糙，常常引来笑声和掌声。
同他聊天，只需开启话题，就能说个不停。
周鸿祎爱折腾、敢说敢干、不怕得罪人。
在互联网圈子里，他以
“好斗”闻名。
在过去的十几年里，他和XX李彦宏抢生意打过官
司，与阿里巴巴马云相互“封杀”，和网易丁磊抢过地盘，与中国
互联网络信息中心干过仗，同瑞星、金山、卡巴
升级会员 