学习《论语新解》心得感悟4篇.docx

上传人:b****2 文档编号:18447963 上传时间:2023-08-18 格式:DOCX 页数:7 大小:22.04KB
下载 相关 举报
学习《论语新解》心得感悟4篇.docx_第1页
第1页 / 共7页
学习《论语新解》心得感悟4篇.docx_第2页
第2页 / 共7页
学习《论语新解》心得感悟4篇.docx_第3页
第3页 / 共7页
学习《论语新解》心得感悟4篇.docx_第4页
第4页 / 共7页
学习《论语新解》心得感悟4篇.docx_第5页
第5页 / 共7页
学习《论语新解》心得感悟4篇.docx_第6页
第6页 / 共7页
学习《论语新解》心得感悟4篇.docx_第7页
第7页 / 共7页
亲,该文档总共7页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

学习《论语新解》心得感悟4篇.docx

《学习《论语新解》心得感悟4篇.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《学习《论语新解》心得感悟4篇.docx(7页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

学习《论语新解》心得感悟4篇.docx

学习《论语新解》心得感悟4篇

学习《论语新解》心得感悟4篇【小雅为你整理的精品文档,希望对你有所帮助,欢迎你的阅读下载。

】内容如下-学习《论语新解》心得感悟4篇

【篇一】

近日读完钱穆先生所著的《论语新解》,对于儒家的道德学说有了一点新的感悟。

众所周知,孔子生活在春秋末年,那是一个动荡不安、礼崩乐坏的时代,人人自危,求取自己的利益,道德准则则被弃置一旁,属于一个新旧交替、方生方死的时代。

为了使社会从动荡不堪解脱出来,孔子选择了复周礼的道路。

孔子认为周代礼乐制度完善,以周礼为行事的基本规范能使社会井然有序,天下安定、百姓安乐。

但是有礼还是不够的,孔子创造性地改造了古代仁的概念,将其赋予新的内容,把仁作为行礼的内在基础,从而有了儒家完整的道德学说。

一、礼——理想化的社会

礼起源于原始先民的仪式活动,但最初的仪式活动并不是礼。

在仪式活动发展成为礼的过程中,有一个重要的环节——出现了一批专门掌管仪式活动的人员,仪式活动变为少数人垄断,成为体现少数人意志的一种活动。

显然,礼的起源是以贫富分化、等级分化为前提的,反过来,礼的起源又促进了这种分化与文明的形成。

由于特定的亲属制度和发达的祖先崇拜,礼一经产生便具有重视现实和人伦的特质。

同时,礼的关注重心是人而非神。

与殷人尊神尚鬼的作法不同,周人对鬼神采取敬而远之的态度,把注意力集中到现世人间,通过礼的实践以行人事。

春秋时代是一个动荡不堪,方生方死的时代。

盛极一时,成功运作数百年的周代礼乐制度,这时已经行不通了。

孔子称这种情况为“天下无道”。

为了解决这样的情况,孔子提出了“复周礼”的主张。

他看到了最初的“礼”的等级分化和重视人伦的特点,看到了构建安定的社会秩序的希望。

在孔子眼中,礼与政的定义是一而二、二而一的。

政是“正”、而礼则是“事之治也”。

从狭义看,礼只是典礼、礼节的意思;从广义看,其含义是礼貌(好的行为);从哲学意义看,又具备了理想的社会秩序之义。

在我看来,对于孔子的“礼”的解释,最合适的是第三者,即礼是一种理想的社会秩序,尤其是合理中节的封建社会。

孔子追求礼,毋宁说是追求一种理想社会。

这种社会人人相爱,尊敬当权者,等级分化明确,在社会上公众的拜祭喜庆符合礼乐之制。

这种礼不仅包括了宗教的法规,也包括了生活的规范。

周礼是一个复杂的系统,只有依靠这种礼,整个社会可以得到合理的安排。

二、仁——诸德之家

孔子从来不没有给仁一个明确的定义。

仁可以是“为人也孝悌”、可以是“爱人”、可以是“己所不欲勿施于人”⋯⋯仁的表现实在是太丰富了,其中每一个表现都是仁的一个子项,要想用其中任何一个子项,哪怕大一点的子项,去统一其他子项,都是不可能的。

孔子从来没有用仁来具体指代某个人某件事,相反,他赋予了仁很多的变数。

我看来,只要行为是符合道德的,符合人之为人的标准的,就能够被称为仁。

可以说,仁应当是一种人的纯乎自然的状态,是合乎人情的思考,是儒家确立人之为人的道德标准。

从这点来说,仁是诸德之名,凡是合乎道德的都能被称为仁。

仁的另一个说法是诸德之源。

仁可以说是道德的根据和源头,是道德的根据,是道德的本体。

没有了仁也就没有了一切道德。

维护好了内心的仁,也就有了“德”。

仁是内在的。

因为是内在的,所以仁往往表现为一种道德情感而非知识。

因为是内在的,所以仁成为了道德的起源和根据。

关于仁,孔子有着极高极精的涵义,他绝不肯以仁这个字轻予许可任何人,也从不把仁的涵义具体化。

仁对于孔子更是一种心境,描写做人所追寻、所获得的状态、心情宁静时的感受、心情中失去仁以后的情况、心中依于仁的感受。

孟子所说“居于仁”可以说很好的说明了孔子仁的思想的内涵。

三、礼与仁的关系——

外在目的与内在基础那么,礼与仁之间又存在什么联系呢?

孔子复周礼的进程并不顺利,遇到了很大的困难,这个困难并不在于周礼当时已经湮落,散落在民间,而在于很多人明明知道了礼却不按照礼的要求去做。

有了礼乐制度,还需要有仁,来保证礼乐制度得以实现,仁是更本质、更内在的东西。

行礼必须有内在的基础,只有有了内在的基础,行礼才能变成人们的自觉行动,这种内在的基础就是仁。

可以说,礼是行仁的外在目的,仁是行礼的内在基础。

如同孔子

所言,“人而不仁,如礼何?

人而不仁,如乐何?

”为人而不仁,再好的礼乐也没有用。

人如果做不到仁,就不会自觉实行礼乐制度;反之,人如果做到了仁,就会将实行礼乐制度变成自己的自觉行动。

四、礼与仁的现实启示——道德的重要毋庸置疑,行礼必先以仁为基础,而要做到仁,对于个人的道德修养提出了很高的要求。

仁是存在于人的内心、不是靠学习就能会的东西,而礼是外在的、记录于典籍之上的。

孔子使“仁”成为了最重要的基础,维护好内心的“仁”,也就成就了“德”,才能做到“礼”然而仁是易于流失的,这也就给人们提出了处事行为的要求,提出了如何保持“仁”的一大挑战,自然就引到了“德”上。

因此,在《论语》中我们可以看到很多孔子有关为人处世的评价,指出了很多人应该怎么做的道德准则。

孝、悌、忠、恕等等,都是各种值得提倡的德,能够做好这些,并且一直保持警惕、坚持不懈,也就能不违仁了,这样,礼也自然能实现。

孔子礼和仁的思想尽管是针对他那个时代而发的,但这一思想有极大的普遍性,对于今天的社会生活仍然有其适应性。

在我们当今社会,虽然说不上礼崩乐坏,但是可以说,很多人的内心是没有信仰的。

这从一个侧面反映出社会道德的缺失。

我们应该做的是给正确的“礼”找到一个内心的仁的基础,而不是将所有的礼教全盘否定,甚至也扔掉了仁。

首先要明确的是:

礼非常重要。

一个家庭乃至一个国家若想稳定安泰,一定的“礼”是必不可少的。

例如父母与子女、师长与学生、上级与下级之间必要的尊重和爱护,这些都是应该有的,不仅如此,这些更是中华民族礼仪之邦的骄傲。

所谓没有规矩,不成方圆,一味地否定礼教,盲目追求所谓的自由,只能引起社会的混乱。

再比如,我们讲人人平等,可是这难道能作为对父母长辈大呼小叫、放肆无礼的借口吗?

在去除了对长辈行礼问安之类的繁文缛节之后,我们又岂能连“孝”也一并舍弃?

放眼现代社会,多少人以奇异的装束、中性的打扮为美;一些女孩子自认为任性刁蛮就是可爱、更惹人喜欢,以之为学习的榜样、努力的目标,这难道正常吗?

而当这个社会在过度解放之后所产生的浮躁、轻薄,已经造成了人们精神世界的空虚、造成了这个社会的物欲横流、享乐主义横行。

是时候好好反思一下这个时代了。

是时候追求内心的“仁”了,是时候认识到儒家学说所崇尚的“德”了。

如今,利欲的追求应该让位于道德的追求,而不是再让拜金主义占据时代的主流。

道德的追求是人最崇高的追求,它揭示了人真正的生存意义。

在追求道德的过程中,人们找到生活的方向、实践生命的意义、使生命得到充实,犹如阳光遍洒大地,没有一丝的阴影——“仰不愧于天,俯不怍于人”,因此而使心灵平静、灵魂坦荡,一如对上帝的信仰使基督徒获得了心灵的皈依和灵魂的救赎。

追求道德,让人获得心灵的满足,让人学会牺牲、懂得责任,让人活得充实坦荡、活得无悔。

对道德的追求应该成为一种信仰,即使辛苦也应坚持。

在当今时代再度反思孔子关于仁与礼的学说,在如今这个缺乏道德感的时代更显出其重要。

而作为教师的我们,或许就可以通过自己的言传身教唤起学生关于道德感的思考与践行。

【篇二【小雅文库】】

第一次认真阅读《论语》,还是在9年之前《百家讲坛》最火的时候,从于丹老师的口中,我感受到了传统文化的博大精深,里面包含着的智慧。

今年寒假,根据学校的安排,再次重读《论语》,又有了不一样的感悟和触动。

正如论语中所说,“学而不思则罔,思而不学则怠”这向我们指出了学习的方法,学习就是边学、边思考,要把从书本上学到的知识融会贯通,化为己有,并应用到工作中。

这本厚重的图书之中,包含了太多内涵,正所谓“半部论语治天下”,一字一言都细细的诠释着中国流传千年的儒家哲学。

朴素的言语中处处蕴含着一种信仰,一种情怀,一种社会担当。

《论语》教育我们用一种简朴、温和的角度看待问题。

书中讲到“夫子之道,忠恕而已矣”。

用“忠恕”二字教会我们要做好自己,同时要想到别人,让我们用宽容的心态对待身边的人和事,和谐相处,达到“仁者不忧”的最高境界。

孔子教导世人用“君子”作为自己的人格标准,正所谓“仁者不忧,智者不惑,勇者不惧”,就是要不断的完善自己的内心,以个人内心的强大去化解生命中诸多疑虑。

把握分寸,谨言慎行,礼行天下,修身养性,这部在几千年的历史中一直被后人推崇为经典的著作,从太多方面给予世人以启迪,让我们在纷乱的思绪中找回自己内心真正的力量和渴望已久的平静。

还记得上师范的时候,学校教学楼命名为“弘毅楼”,当时老师是这样向我们解的:

“士不可以不弘毅,任重而道远”。

今天再一次阅读《论语》,从中让我感受到了男子汉的担当意识和坚强的意志,寻找到了更多的正能量。

【篇三】

《论语》是孔子及其弟子人生经验和智慧的高度浓缩,是儒家思想的主要代表作,集中体现了孔子的政治主张、论理思想、道德观念及教育原则等。

在我们中学的语文学习中,都存在对论语的学习。

在高中时甚至有一本单独的书让我们学习论语。

由此可见,尽管论语历经了如此长的岁月,但却依然被世人所借鉴与推崇。

与此同时越来越多的人对论语进行了剖析,把论语的内涵与现时代的精神结合在一起,《论语新解》就是其中的经典之一。

《论语新解》所以取名新解,非谓能自创新义,掩盖前儒。

实亦备采众说,折衷求是,而特以时代之语言观念加以申述。

此书写于1963年,作者钱穆曾被评价为在史学领域高举现代新儒学旗帜,维护中国历史文化精神的第一人。

钱穆一生中的著作有许多都是关于论语的解读,更体现了他对论语的独特见解。

翻开这本厚重的书卷,一字一言都细细的诠释着中国流传千年的儒家哲学。

朴素的言语中处处蕴含着一种信仰,一种情怀,一种社会担当。

在我对这本书的理解中,“学而不思则罔,思而不学则怠”,学习就是边学习、边思考,要把从书本上学到的知识融会贯通,化为己有,联系生活,并应用到生活实践中。

孔子曰:

“知之者不如好之者,好之者不如乐之者。

孔子认为,追求学问首先在于爱学、乐学,这是关键。

这是一种学习的态度,所以在读这本书的过程中,我总是提醒自己不断地思考,学习学的就是一种兴趣,为满足自己而感到满足。

“子曰:

.弟子入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众,而亲仁。

行有余力,则以学文。

”根据钱穆先生的解释,弟子在家则讲孝道,出门则尽弟职,言行当谨慎信实,

对人当泛爱,而亲其有仁德者。

如此修行有余力,再向书本文字上用心。

这更适合运用于如今的生活。

在如今教育状况下的学习,我们都注重书本上知识的学习而忽略了道德仁爱修养的提高。

因此,多看书是永远适用于现在的我们的。

子曰:

德之不修,学之不讲,闻义不能徙,不善不能改,是吾忧也。

钱穆先生解释为——品德不加意修养,学问不精勤讲习。

听到义的,不能迁而从之。

知道了不好的,不能勇于改正。

这是我的担忧呀。

孔子担忧他以及他的学生做不到这些,不仅仅是在当时,现在我们也存在着这些问题,历史传统文化正在流失,人们的道德水平也跟着时代发展而被消磨。

新闻报道的那些老人该不该扶,外国景点的中文提示都表示了深深的担忧。

“士不可以不弘毅,任重而道远”。

这是大家再熟悉不过的一句话。

培养坚强的意志,树

立远大的目标,并要以坚持不懈的恒心努力奋斗。

百折不回的毅力和强烈的社会责任感,也是奋斗过程中所不可缺少的。

一个真正的有责任的人,必须具有坚韧的意志,现在的我们不需要说一定要为国家做出多大贡献,我们需要的是从身边的小事做起,继承和弘扬中华名族优良的道德传统。

孔子不仅提出“人而无信,不知其可也”的思想,而且认为“民无信不立”,这都表明我们要倡导言行一致,强调恪守诚信。

一箪食,一瓢饮,在陋巷,乐亦在其中——这是我曾经最耳熟能详的课文之一。

君子之所以被称为君子,不仅仅是因为他拥有的才华,更是因为他所具备的“气质”。

无论我们身处怎样的环境,都能不被其所影响,甚至更好的利用周围所给予自己的一切。

君子饮食不求饱,居处不求安,敏疾地做事,谨慎地说话,又能常向有道之人来辨正自己;君子

“入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众,而亲

仁。

行有余力,则以学文”;弟子为学,当重德行。

在孔子看来,仁德是做人的根本,是处于第一位的。

学习钱穆老师所写的《论语新解》,让我再次重温经典,让我仿佛穿越了时间的隧道,身临夫子教导的场景,感悟到了经典的平凡智慧。

通过对这本书的阅读,感受到了论语的从古至今深层含义,也感受到了中华文化的博大精深。

修身正己,勤勉自律,积极乐观的生活态度是我以后生活与学习的目标;与此同时培养坚强的意志,让书中的知识真正实践在生活中。

学习并不仅仅是为了知识,还有的是对态度的培养,气质的养成。

才所谓德才兼备,堪为君子。

【篇四】

我刚看完杨伯峻先生的书作为入门,正在看钱穆先生的书。

我觉得,两书都适合初学者看,两书一起看尤佳。

论语篇章散乱,文字简洁,歧义很多。

个别章节从古至今就众说纷纭。

虽然杨先生的书不可避免的也有个人色彩,但相对于其他版本来说已经是最基础的翻译。

钱先生的书虽名为新解,但大部分内容中规中矩,并非哗众取宠标新立异之书。

论语时代久远,汉代的人就开始有了不同的解释。

更何况时代更久远的今天。

注释论语犹如写史:

对于历史故事,时代离得越远故事反而越多细节;对于注释论语,今天的人可能比同代的人解释的更多。

从这个角度来看,作为一个工科学生我不追求论语“真正的解释”,这些留给专门的人去做。

我只需要从中挑选一个我喜欢而且比较主流的观点即可。

其他一些书如于丹的论语或者南怀瑾先生的《论语别裁》显然“非主流”了点。

杨钱两位先生解释论语,大都也是在古今的众多解释中作一个选择而已。

我看两书,就感觉有的句子杨先生挑出来的解释令我信服,而有的句子或许其他解释更好。

但这些歧义大都不是重点。

整体来看,两书对孔夫子的思想描述都是清晰的而一致的。

【小雅为您整理的文章结束,希望对你有所帮助,欢迎阅读下载。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 自然科学 > 物理

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2