福利经济管理学与财务管理知识分析.pptx
《福利经济管理学与财务管理知识分析.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《福利经济管理学与财务管理知识分析.pptx（82页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
福利经济学大师阿玛蒂亚森福利经济学思想小组成员：
赵娜宝萨日娜张明明许国洋福利经济学大师阿玛蒂亚森福利经济学思想引言引言森简介森简介森福利经济学思想渊源森福利经济学思想渊源森福利经济学理论介绍森福利经济学理论介绍主要贡献主要贡献我国我国58-61年大饥荒分析年大饥荒分析引言20世纪20年代至60年代，在测量社会福利这张经济馅饼的大小以及在对它切割方式作出评价方面，受到了“不可能”定理的质疑，致使福利经济学研究一度陷入停滞不前。
但是从20世纪70年代开始，以阿玛蒂亚森的重要研究成果为标志，以自由为核心的发展学说成为福利经济学研究的新议题，从而开创了福利经济学理论研究的宽阔领域。
1.森简介1933年出生于印度孟加拉湾1953年离开印度到英国剑桥三一学院深造经济学1959年英国剑桥大学获得博士学位他相继在印度德里大学经济学院、伦敦经济学院、牛津大学万灵学院、哈佛大学等高等学府任教，教授经济学和哲学等1998年复回剑桥，任三一学院院长，主持学政2003年以后，他又返回哈佛工作他曾为联合国开发计划署写过人类发展报告，当过联合国前秘书长加利的经济顾问。
他因为在福利经济学上的贡献获得1998年诺贝尔经济学奖。
这些贡献主要包括社会选择理论，社会福利定义及福利指标，贫困指数和对饥荒成因的解释等研究成果。
1.森简介评价1998年诺贝尔经济学奖获得者，当代最杰出的经济学家和哲学家之一，关于社会选择、福利分配和贫困研究领域的突出贡献者；人类发展与可行能力视角的理论奠基人；也是一位始终关注并肯定发展中国家尤其是中国社会发展进程的重要学术领袖。
为了表彰发展中国家学者在跨领域经济学科做出的贡献，印度德里大学在2010年设立“阿玛蒂亚森经济学奖”。
1.森简介森的代表性著作有森的代表性著作有集体选择与社会福利论经济不平等不平等的再考察（与德雷兹合著）理性与自由以自由看待发展贫困和饥荒伦理学与经济学商品与可行能力技术选择就业、技术与发展资源、价值和发展生活标准选择、福利和量度、饥饿与公共行为（与德雷兹合著）印度：
经济发展与社会机会印度发展：
若干区域展望等。
森的学术成果十分丰硕，他共出版了20多部著作，300篇左右的论文，而且大都是发表在权威性的期刊上，到现在，森还笔耕不辍。
以自由看待发展可以说是阿玛蒂亚森的集大成和思想精华之作。
书的主题是发展更准确地说，是一种特定的发展观，即：
自由是发展的首要目的，自由也是促进发展的不可缺少的重要手段。
正如森在书的导论中这样说道：
本书论证，发展可以看作是扩展人们享有的真实自由的一个过程。
他改变狭隘发展观的旧范式，阐述人的实质自由是发展的最终目的和重要手段，建立了全新的理论框架。
以自由看待发展全书论证，发展是涉及经济、政治、社会、价值观念等众多方面的一个综合过程，它意味着消除贫困、人身束缚、各种歧视压迫、缺泛法治权利和社会保障的状况，从而提高人们按照自己的意愿来生活的能力。
森根据大量的经验研究资料，分析了发展中国家面临的重大问题，阐明在实践中富有成效的解决途径。
在强调市场机制、全球化对提高人们生活水平做出基础性重大贡献的同时，他指出还需要政府和社会在人的生存、保健、教育等领域承担责任，更需要人作为发展的主体在全面的社会交往和变革中发挥主动作用。
2.森福利经济学思想渊源亚里士多德的经济伦理思想亚当斯密的经济伦理思想马克思的经济思想西方福利经济学思想印度传统思想其他人的思想2.森福利经济学思想渊源亚里士多德的经济伦理思想森在伦理学与经济学中写到“经济学与伦理学的传统联系至少可以追溯到亚里士多德.但在更深层次上，经济学的研究还与人们对财富以外的其他目标的追求有关。
”亚里士多德的经济思想主要反映在政治学和伦理学中。
其中公平观念公平观念是亚里士多德经济伦理思想的基础和核心。
分配领域：
给予自己和他人应得的东西，不论是好处还是坏处。
在某些方面以数量平等，另些方面则以比值平等为原则。
亚里士多德认为比值相等才是真正的分配公平。
交换领域：
提出了交换中的“正当价格”概念，并明确指出商品交换只有通过量化的比较形式，才能达到双方的公平。
在政治学一书中揭示了按商品中所包含的的劳动量进行等价交换的思想。
2.森福利经济学思想渊源亚里士多德的经济伦理思想亚里士多德还论述了财富的性质，财富是获得幸福的手段而非人类活动的目的。
亚里士多德将经济思想置于道德的框架下，把经济学与伦理学结合起来研究的方法对后世产生了深远的影响。
所以，马克思、恩格斯称亚里士多德是古希腊哲学家中“最博学的人物”。
受亚里士多德公平思受亚里士多德公平思想的影响，森提出了“平等”与“可行能力”思想。
所以，亚里士想的影响，森提出了“平等”与“可行能力”思想。
所以，亚里士多德的经济伦理思想史森经济思想的重要来源之一。
多德的经济伦理思想史森经济思想的重要来源之一。
2.森福利经济学思想渊源亚当斯密的经济伦理思想在古典经济学家中，斯密应当是对森影响最大的经济学家和道德哲学家。
森和斯密都赞同把伦理学和人类价值的观念同属于经济学中。
斯密关注道德哲学，他认为关心道德哲学是人类的幸福，他还十分关注广大劳动人们的需要和利益，提出要改善下层阶级的生活状况。
国民财富的性质和原因的研究中指出一切对财富和荣誉的争夺，最后都是为大众谋福利。
提出了“全民富裕”的思想。
斯密对森对大的影响在于对人性复杂性的看法，他的整个思想都是建立在“人性论”基础之上的。
道德人和经济人引发“斯密问题”森认为这是后人对斯密经济思想的误解。
伦理学与经济学中“实际上.是现代经济学家把斯密关于人类行为的看法狭隘化了.经济学的哲学贫困化主要是由于经济学与伦理学的分离造成的。
”2.森福利经济学思想渊源马克思主义经济思想求学时谈论马克思，著作中借用马克思的观点和分析方法。
在基本价值判断方面，他的经济学偏重于终极性价值判断，即人的发展，尤其是注重人的自由而全面的发展，马克思的经济学具有浓厚的人文色彩。
森继承了马克思的传统，在进行经济研究时，广泛使用自由、平等、公正等哲学概念，关注社会底层群体。
“现实的人”与“自利人”马克思“形式自由”与“真实自由”森“能力观”马克思“按需分配”森“按劳分配”的不平等在贫困问题上，马克思认为，无产阶级的贫困不仅仅是收入的低下，还应包括政治贫困、精神贫困、文化贫困、心理贫困等很多方面的贫困森，贫困是由能力贫困和社会排斥造成的饥荒问题，权利方法2.森福利经济学思想渊源西方福利经济学思想旧福利经济学森认为效用之和最大化忽视了个体之间的分配状况，即功利主义注重物质财富的增长和平均分配，但它忽视了社会中的个体所存在的能力差异,因而这种平等是表面和形式的。
新福利经济学新福利经济学强调效率；社会福利函数“不可能定理”森则认为仅用个人效用指标来衡量社会福利是有缺陷的,会导致反公平现象的产生。
据此,森提出了“能力理论”，即以能力中心观来取代幸福效用观,其核心就是由对物质的关注转为他所能做的各种事情的函数。
这样,个人能力的培养和个人能力的提高就会使社会福利水平得到提高。
森挑战“不可能定理”引领现代福利经济学发展的方向。
2.森福利经济学思想渊源印度传统思想印度是文明古国之一，在史前时代就孕育着丰富的精神文化成果，构成了印度传统思想的基础。
印度传统文化，尤其印度文化中的哲学精神，如惯于争鸣的精神、容忍异端的理念等等，都是森进行经济学研究的基础。
森认为，争鸣是民主的特征，有利于形成稳固的民主传统，争鸣的传统如果运用得当，在抵制不平等和消除贫困方面，就会发挥重要的作用。
考底利耶的经济科学一书中的思想对森产生了深刻的影响。
印度政府努力解决贫困人群的衣食住行问题，并给他们最基本的生活保障，使民众感到现实生活的幸福。
这些思想都始终影响着森的福利经济学研究。
对森思想影响最早的是泰戈尔。
2.森福利经济学思想渊源其他人的思想罗尔斯正义论森的博士生导师罗宾逊女士著名女哲学家努斯鲍姆3.森福利经济学理论社会选择理论：
森不可能定理克服了阿罗不可能定理的各种可能性,为现代福利经济学奠定了理论基础；发展问题：
关注人类潜能的发展，“可行能力理论”福利与贫困指数：
森不平等指数为经济分配不平等的测量提供了与现实较为一致的福利经济思想基础；森将福利理论运用于贫困研究,提出森贫困指数；饥荒问题：
森提出一套较为科学的饥荒分析框架,使福利政策分析纳入饥荒形成机制理论之中。
3.森福利经济学理论社会选择理论理性与自由第十章社会选择理论理性与自由第十章社会选择理论主要是分析个人偏好和集体选择之间的关系，其研究的根本性问题是各种社会决策是否尊重个人偏好，能否对不同的社会状态进行公正的排序或以其他某种方式加以评价。
在社会生活中,由于每个人所处环境的差异以及利益的关系,对各种问题的偏好不尽相同,如何将这些有差异的个体偏好汇总为集体的的选择,这是人们共同关心的问题。
3.森福利经济学理论社会选择理论社会选择理论如何才能使社会获得一个一致性的意见？
人们首先想到的是把社会中的每一个人的意见加总起来成为社会的意见，从而形成一个社会决策机制。
人们有时候提出这样的观点：
给定不同人们所持偏见和价值观的异致性，即使在一个特定的社会，也不可能在一个逻辑上一致的框架去进行理性的社会判断。
按这个观点，根本不可能存在理性的而又逻辑上一致的社会评价。
人们引用阿罗的“不可能定理”来增强其说服力。
3.森福利经济学理论肯尼斯约瑟夫阿罗不可能定理美国经济学家，于1972年因在一般均衡理论方面的突出贡献与约翰希克斯共同荣获诺贝尔经济学奖。
这个杰出的定理的典型解释是，它证明了从个人偏好出发来理性地导出社会选择是不可能的，而且，它一直被看做是一个强烈的悲观主义结论。
投票规则的原则投票规则的原则肯尼斯肯尼斯阿罗阿罗（KKJJArrowArrow）理性原：
则备选项的可比性和可逆性帕累托原：
则对现有状态的改善立原：
独则不受不列入选项的影响非限制原：
则按个人意愿自由选择，不设禁区非裁原：
独则排除某一个人偏好强加于社会的可能性3.森福利经济学理论挑战不可能定理森克服了1972年阿罗的不可能定理衍生出来的难题，从而对福利经济学的基础理论做出来重大贡献。
在有二个以上备选方案时，会出现循环投票，无胜出者。
难题：
投票悖论或康多塞特悖论按照多数原则：
XY,YZ,传递性原则：
XZ实际上是ZX3.森福利经济学理论挑战不可能定理只要有三个以上的人，有三个以上的选择项就不会有所谓的最优选择：
不同的程序就有不同的结果。
在这种情况下，如果一定要排列出社会偏好顺序，势必会等同于某一个人的偏好顺序。
阿罗认为:
根本不存在一种能保证效率、尊重个人偏好并且不依赖程序的多数规则的投票方案。
简单地说,阿罗的不可能定理意味着,在通常情况下,当社会所有成员偏好为已知时,不可能通过一定的方法从个人偏好次序得出社会偏好次序,不可能通过一定的程序准确地表达社会全体成员的个人偏好或者达到合意的公共决策。
帕累托自由定理森在1970年提出的帕累托自由定理,该定理说明了当帕累托条件与自由选择条件应用于无限制定义域的社会选择框架时,将会出现矛盾。
森的结论是:
如果帕累托最优移动不能够通过一种自愿的、全体一致的权利交换协议来实现,那么在短期内要么帕累托一致性条件被违背,要么是自由选择条件将被迫放弃。
他认为在这种情况下正是帕累托一致性条件应该让路,那些“好管闲事”的个人的偏好次序不应该在社会决策过程中受到重视。
3.森福利经济学理论挑战不可能定理解决投票悖论的三种选择模式：
所有人都同意其中一项选择方案并非是最佳；所有人都同意其中一项选择方案并非是次佳；所有人都同意其中一项选择方案并非是最差。
3.森福利经济学理论可行能力理论可行能力理论森在以自由看待发展中指出：
“一个人的可行能力指的是此人有可能实现的、各种可能的功能性活动的组合。
可行能力因此是一种自由，是实现各种可能的功能性活动组合的实质自由。
”森在商品和能力一书中正式提出了人类可行能力理论。
森具体分析了五种工具性自由，它们分别帮助人们按照自己的意愿过有价值的生活，又相互联系、相互促进，共同做贡献。
这五种自由分别是：
政治自由、经济条件、社会机会、透明性担保、防护性保障3.森福利经济学理论可行能力理论可行能力理论政治自由：
五种工具性自由的首要自由，它主要体现在维护公民政治权利和其他基本权利上。
指人们拥有的确定应该由什么人执政而且按什么原则来执政的机会，也包括监督并批评当局、拥有政治表达与出版言论不受审查的自由、能够选择不同政党的自由等等的可能性。
经济条件：
指的是个人分别享有的为了消费、生产、交换的目的而运用其经济资源的机会。
一个人所具有的经济权益，将取决于所拥有的或可资运用的资源，以及交换条件、诸如相对价格和市场运作。
社会机会：
指的是在社会教育、医疗保健及其他方面所实行的安排，它们影响个人赖以享受更好的生活的实质自由。
这些条件，不仅对个人生活、而且对更有效地参与经济和政治活动，都是重要的。
透明性保证：
它所涉及的是满足人们对公开性的需要：
在保证信息公开和明晰的条件下自由地交易。
当这种信用被严重破坏时，很多人的生活可能因为缺乏公开性而受到损害。
防护性保障：
防护性保障：
无论一个经济体系运行得多么好，总会有一些人由于物质条件起了对他们的生活不利的变化，而处于受损害的边缘或实际上落入贫困的境地。
防护性保障来提供社会安全网，以防止受到影响的人遭受深重痛苦，或甚至在某些情况下挨饿以致死亡。
防护性保障的领域包括固定的制度性安排、例如失业救济和法定的贫困者收入补助，以及临时应需而定的安排，例如饥荒救济或者为贫困者提供可增加他们收入的紧急公共就业项目。
3.森福利经济学理论创建新的福利与贫穷指数全新福利指数全新福利指数旧：
旧：
一些常用的指数，如人均收入等，仅仅反映了多数人生活状况的平均数，忽视了福利分配的状态，难以科学地反映出许多人仍然一贫如洗的事实。
新新：
在创建过程中采取经济学与哲学相结合的方法，使对重要经济问题的讨论重新回到道德伦理方面。
福利新解福利新解：
创造福利的并不是商品本身，而是它带来的那些机会和活动。
个人能力包括诸如房屋、食品、健康.影响：
影响：
国际经济发展学界联合国人类发展指数3.森福利经济学理论贫困指数贫困：
森将贫困的原因归结为权力贫困和能力贫困。
到目前为止，大多数政府、经济学家以及社会活动者提出的消除贫困的办法，只是停留在“支援”“扶助”上，靠增加物质供给来修修补补。
森则把视野转向贫困者权利的缺失或被剥夺，提出了权利方法。
权利贫困在市场经济中，一个人拥有的权利既可以直接表现为商品所有权，也可以表现为对商品潜在的购买权或转换权。
在把自己拥有的权利全部转为商品后，“他能够获得的各种商品组合所构成的集合，可以称为这个人所拥有东西的交换权利。
”交换权利是一种当量商品族，交换权利的下降导致人们生活水平的下降，交换权利的上升意味着人们生活水平的提高。
当交换权利不足时，贫困就发生了。
能力贫困能力依赖于收入、社会和政治机会、个人因素和环境等。
能力贫困与收入不平等是紧密相连的.富裕国家里的贫困现象就是一个恰如其分的例子。
诸如美国这样人均GDP很高的国家，贫困却依然根深蒂固地存在着。
也就是说，贫困不会随着一个国家的繁荣与发展而自动消失。
只要收入分配的不平等存在，贫困就依然是社会的一个有机组成部分。
3.森福利经济学理论贫困指数传统的贫穷指数：
以一国处于贫困线以下的人口份额作为衡量指标。
缺陷：
贫困线的确定缺乏足够的理论基础，多多少少带有一些武断性；忽视了贫困群体内部不同的贫困程度,因而即便在贫穷群体的收入水平有较大的提高但仍低于贫困线以下时，传统的贫穷指数就难以反映出其收人水平的变化。
森在构建贫穷指数的过程中，首先阐明了描述收入分配的洛伦兹曲线和衡量收入分配不平等程度的基尼系数之间的关系，并给出了社会对不同收入分配的偏好次序。
3.森福利经济学理论贫困指数森认为,测量贫困的方法分两步:
第一步是区分和筛选，即从总人口中将“收入贫困线”以下的人口挑选出来。
在确定“收入贫困线”过程中,森从其理论出发，认为不能单纯考虑客观的收入因素,还必须考虑不同收入群的效用生产能力。
第二步是加总,即通过一定方法将穷人所具有的特征加总起来。
它具体包括以某种方法根据个体收入向量进行社会排序,然后用函数形式将收入向量加总为总贫困系数。
古典测量贫困的方法有人头比率（即低于贫困线的人数占总人数的比率）和收入差距比率（即穷人的平均收入相对于贫困线的差距与贫困线的比率）。
森贫困指数就是通过组合这两大指标以及穷人收入的基尼系数,并满足五大条件（单调性、弱传递性、对称性、规模非变化性及其他公理性。
）而得出的,即S=HI+H（1-I）Gp其中,Gp为穷人收入分布的基尼系数,H为人头比率,I为收入差距比率。
3.森福利经济学理论饥荒形成机制传统解释饥荒形成的原因“粮食短缺论”提出了挑战从表面上看，饥荒的发生通常是由于自然灾害如干旱、洪水等导致的粮食产量下降引起的，因此，传统的FAD（FoodAvailabilityDecline）理论认为饥荒是由粮食供应减少造成的。
森认为，不能仅就粮食与人口之间的某种机械的平衡去理解造成饥荒的起因过程。
饥荒不仅与粮食生产和农业扩展有关，也与整个经济体的运作有关，甚至更广泛地与政治和社会安排运行有关，后者能够直接或间接地影响人们获取食品、维持健康和营养状况的能力。
在市场经济条件下，一个人必须通过商品生产中的就业来挣得获取食品的能力。
因此，在森看来，解决饥荒问题最为重要的是要充分考虑在当代世界中制约着饥荒发生的经济和社会的相互依赖关系。
森对1940年以来，孟加拉国、印度和撒哈拉等国家和地区发生的大灾难性的饥荒进行了研究，得出：
饥荒并不是由粮食的严重短缺造成的，而是由于社会经济结构、交换方式和分配方式尤其是人们获得粮食的各种方式引起的。
要彻底理解饥荒形成的机制，就要仔细分析不同的社会经济因素如何影响不同的社会经济群体，并如何决定其福利得以实现的机会和能力。
交换权利理论森的观点实际上是强调导致饥荒灾害发生发展的社会经济因素。
森认为，饥饿现象基本上是人类关于食物所有权的反映，要说明饥饿现象，就必须深入研究所有权结构。
在森的分析框架中，所有权关系被看作是权利关系（entitlementrelation）之一。
要理解饥饿，必须首先理解权利体系，并把饥饿问题放在权利体系中加以分析。
这一方法既可以一般地用于贫困分析，也可以具体地应用于饥荒分析。
交换权利理论森认为，在一个私人所有制的市场经济中，典型的权利关系主要包括以下内容：
（1）以贸易为基础的权利（trade-basedentitlement）
（2）以生产为基础的权利（production-basedentitlement）（3）自己劳动的权利（own-laborentitlement）（4）继承和转移权利（inheritanceandtransferentitlement）交换权利理论影响交换权利的因素：
影响交换权利的因素：
第一是资源禀赋。
其中包括劳动能力、土地、资金、耐用物品、金融资产等，每个人都可以以一定的经济活动方式（贸易、生产或二者结合）将其禀赋转换成食品（生活必需品），从而实现权利的交换。
对多数人来说，其仅有的、能发挥显著作用的资源禀赋是劳动力。
第二，生产可能性及其利用。
以土地和劳动力为形式的资源禀赋，可以直接用于生产食品，也可以通过挣得工资收入来购买食品，这取决于就业机会和现行的工资率，而这些又都依赖于农业、工业和其他活动的生产可能性。
第三，交换条件即出售和购买产品的能力，以及不同产品的相对价格（尤其是相比于食品的市场价格，如工艺品对主食的价格）。
第四，森还分析了生产方式对交换权利的影响。
他指出，要理解普遍存在的贫困、频繁出现的饥饿或饥荒，不仅要关注所有权模式和交换权利，还要关注隐藏在它们背后的因素。
因为，“一个人所具有的交换权利还取决于他在社会经济结构中的地位，以及该经济中的生产方式。
第五，交换权利不仅仅依赖于市场交换，还依赖于国家所提供的社会保障。
在没有社会保障系统的情况下，失业者的资源禀赋的交换权利就不能为其提供充足的商品组合。
森认为，“如果没有社会保障系统，今天美国或英国的失业状况会使很多人挨饿，甚至有可能发展成饥荒。
因此，成功地避免了饥荒发生，靠的不是英国人的平均高收入，也不是美国人的普遍富裕，而是由其社会保障系统所提供保证的最低限度的交换权利”。
4.森在福利经济学上的贡献丰富了福利问题的研究促进了人本发展经济学框架体系的建立促进了学科之间的互补与融合提出了经济学与伦理学互动的平台可行能力方法4.森在福利经济学上的贡献促进了人本发展经济学框架体系的建立促进了人本发展经济学框架体系的建立传统经济学源于对人的物质生存层面的关注，在研究方法上，它把一切人类行为看作是“经济人”，即一种在资源稀缺的状态下追求自益最大化的理性行为。
而现实的人类行为却是丰富多彩的，具有多重属性。
随着社会的发展和生产力的提高，经济学的研究对象也在不断变化。
它的研究对象由个人的行为转向了整个人类行为，并认为经济发展的实质在于人的发展及人的福利状况得到不断改善。
森的“以自由看待发展”的思想，突破了传统的狭隘的发展观的旧范式，“围绕人的实质自由是发展的根本目标和重要手段这个核心思想，构建了一个全新的理论框架，这对于人本发展经济学研究具有重要启迪意义。
”受森“可行能力”的影响，联合国发展报告就把森的“能力方法”作为分析当代发展的基本概念框架，形成了独特的“人类发展路径”，为促进人类发展提供了更多的理论和政策创新。
4.森在福利经济学上的贡献促进了学科之间的互补与融合促进了学科之间的互补与融合森虽然因为福利经济学方面的贡献而获得诺贝尔经济学奖，但他在分析经济问题时不是运用单一的数理运算，而是将经济学、伦理学、哲学等学科有机地结合起来。
森的著作极其广泛与综合，并且思想十分一致，而且更引人注意的是，在森最正规的著作中也带有浓厚的哲学和伦理的气息，在他的大多数阐述性的著作和论文中，也有强有力的技术性分析的烙印。
4.森在福利经济学上的贡献提出了经济学与伦理学互动的平台可行能力方法提出了经济学与伦理学互动的平台可行能力方法现代经济学家扭曲了西方的传统思想，错误地认为，在经济学领域，“理性计算”是经济学家构建理论的唯一纬度；在伦理学领域，强调伦理原则、逻辑判断与理性推理互不干涉。
现代主流经济学家的错误思想导致了经济学与伦理学的分离，造成了当代经济理论的一大缺陷。
如何使经济学与伦理学相互融合，即拥有一个合适的经济伦理方法就变成了必要。
森为打破学科之间的壁垒，提出了可行能力方法，为经济与伦理提供了一个互动方法平台，将认知层面与规范层面有机结合起来。
森的可行能力方法，化解了经济与伦理各自缺乏实质性内容的尴尬处境，把现实的人当作目的，注重对经济生活中现实的人进行实证的分析和研究。
公映许可证公映许可证电审数字电审数字20122012第第3838号号阿玛蒂亚森福利经济学SocialSecurity下面缓解一下大家的视觉疲劳阿玛蒂亚森的福利观那么福利是什么？
它就是这样的一种能力，即能实现你所追求的各种功能组合的能力。
能力的大小反映着个人在这些组合中进行选择的自由度，它代表了一个人在不同生活之间进行选择的自由。
n阿玛蒂亚森的能力福利论是很有实践意义n例如，政府要改善失业工人的个人福利，就不能单从发救济金这个效用的观点看问题，其根本解决办法是提高失业工人的素质与能力、进行职业培训和提供就业信息、使失业者有更多机会与能力重返工作岗位、实现就业这种功能性活动。
贫穷与饥荒理论n对饥荒的研究，最早的是亚当斯密和马尔萨斯，他们均认为，战争和自然灾害能够在某一地区大面积地破坏农业生产，特别是粮食生产的被破坏，导致了粮食供给极度短缺，继而出现人口非正常死亡的现象，最终形成了饥荒。
这个理论后来得到进一步拓展，将饥荒发生的原因定义为：
无论是人为因素还是非人为因素，饥荒是因粮食供给总量的绝对下降而导致其发生的。
n这个理论就是用粮食供给总量下降的原因来解释饥荒的传统理论（FoodAvailabilityDecline，简称FAD）。
FAD理论着重从粮食供给方面解释饥荒发生的原因，而忽视了粮食分配上的差异。
第一部
升级会员 