反垄断之微软黑屏事件是否涉嫌垄断.ppt

反垄断之微软黑屏事件是否涉嫌垄断.ppt

《反垄断之微软黑屏事件是否涉嫌垄断.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《反垄断之微软黑屏事件是否涉嫌垄断.ppt（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

反垄断法-微软黑屏事件,张梦玲,事件描述,微软黑屏（Microsoftblack）事件，是指微软中国宣布的从2008年10月20日开始同时推出两个重要通知：

Windows正版增值计划通知和Office正版增值计划通知。

根据通知，未通过正版验证的XP，电脑桌面背景将会变为纯黑色，用户可以重设背景，但每隔60分钟，电脑桌面背景仍会变为纯黑色。

微软中国方面解释，电脑桌面背景变为纯黑色，并非一般意义上的“黑屏”，黑色桌面背景不会影响计算机的功能或导致关机。

反垄断法,垄断的原意是独占，即一个市场上只有一个经营者。

反垄断法，顾名思义就是反对垄断和保护竞争的法律制度。

它是市场经济国家基本的法律制度。

反垄断法的任务就是防止市场上出现垄断，以及对合法产生的垄断企业进行监督，防止它们滥用市场优势地位，是国家权力干预经济的法律形式之一，其最早起源于美国的反托拉斯（也就是反垄断）立法。

法学界公认反垄断法的诞生以美国1890年颁布的谢尔曼法（ShermanAct）为标志，距今大约有一百多年的历史。

问题探讨：

微软本次的黑屏事件到底是否涉嫌垄断?

很多人认为微软公司涉嫌垄断，是因为在客观上微软拥有了市场支配地位，认为“WGA”属于中华人民共和国反垄断法第三条规定，“经营者滥用市场支配地位”的行为。

问题一、是否具备市场支配地位？

根据反垄断法第三章第十七条第2款“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

”并根据反垄断法第三章第十九条规定“一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的”，可以推定经营者具有市场支配地位，可以认定微软公司的Windows和office软件在中国拥有市场支配地位的认定。

问题二、是否滥用了市场支配地位？

反垄断法第十七条规定了其中滥用市场支配地位的行为，从“对象”或者法律关系上讲，滥用市场支配地位所规范或者称禁止的市场行为是经营者之间的行为，禁止一个经营者对另一个经营者的打击，从而破坏市场公平竞争。

WAG计划针对的是用户，因此在法律性质上不属于“滥用市场支配地位”的法律规定范畴。

综上，微软公司针对用户推出WGA计划并没有违反反垄断法。

第三章第十七条禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：

（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；

（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。

本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

-相关法条（中华人民共和国反垄断法）,第十九条有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：

（一）、一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；

（二）、两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；（三）、三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。

有前款第二项第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。

被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。

感谢观看！

谢谢观看！