诸葛亮舌战群儒演讲辩论技巧综合分析报告.docx
《诸葛亮舌战群儒演讲辩论技巧综合分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《诸葛亮舌战群儒演讲辩论技巧综合分析报告.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
诸葛亮舌战群儒演讲辩论技巧综合分析报告
诸亮舌战群儒演讲辩论技巧综合分析
诸亮舌战群儒原文：
肃乃引孔明至幕下。
早见昭、顾雍等一班文武二十余人，峨冠博带，整衣端坐。
孔明逐一相见，各问。
施礼已毕，坐于客位。
昭等见孔明丰神飘洒，器宇轩昂，料道此人必来游说。
昭先以言挑之曰：
“昭乃江东微末之士，久闻先生高卧隆中，自比管、乐。
此语果有之乎？
”孔明曰：
“此亮平生小可之比也。
”昭曰：
“近闻豫州三顾先生于草庐之中，幸得先生，以为‘如鱼得水’，思欲席卷荆襄。
今一旦以属操，未审是何主见？
”孔明自思昭乃权手下第一个谋士，若不先难倒他，如何说得权，遂答曰：
“吾观取汉上之地，易如反掌。
我主豫州躬行仁义，不忍夺同宗之基业，故力辞之。
琮孺子，听信佞言，暗自投降，致使操得以猖獗。
今我主屯兵江夏，别有良图，非等闲可知也。
”昭曰：
“若此，是先生言行相违也。
先生自比管、乐——管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下；乐毅扶持微弱之燕，下齐七十余城：
此二人者，真济世之才也。
先生在草庐之中，但笑傲风月，抱膝危坐。
今既从事豫州，当为生灵兴利除害，剿灭乱贼。
且豫州未得先生之前，尚且纵横寰宇，割据城池；今得先生，人皆仰望。
虽三尺童蒙，亦谓彪虎生翼，将见汉室复兴，氏即灭矣。
朝廷旧臣，山林隐士，无不拭目而待：
以为拂高天之云翳，仰日月之光辉，拯民于水火之中，措天下于衽席之上，在此时也。
何先生自归豫州，兵一出，弃甲抛戈，望风而窜；上不能报表以安庶民，下不能辅孤子而据疆土；乃弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地：
是豫州既得先生之后，反不如其初也。
管仲、乐毅，果如是乎？
愚直之言，幸勿见怪！
”孔明听罢，哑然而笑曰：
“鹏飞万里，其志岂群鸟能识哉？
譬如人染沉疴，当先用糜粥以饮之，和药以服之；待其腑脏调和，形体渐安，然后用肉食以补之，猛药以治之：
则病根尽去，人得全生也。
若不待气脉和缓，便以猛药厚味，欲求安保，诚为难矣。
吾主豫州，向日军败于汝南，寄迹表，兵不满千，将止关、、云而已：
此正如病势尫羸已极之时也，新野山僻小县，人民稀少，粮食鲜薄，豫州不过暂借以容身，岂真将坐守于此耶？
夫以甲兵不完，城郭不固，军不经练，粮不继日，然而博望烧屯，白河用水，使夏侯敦、仁辈心惊胆裂：
窃谓管仲、乐毅之用兵，未必过此。
至于琮降操，豫州实出不知；且又不忍乘乱夺同宗之基业，此真大仁大义也。
当阳之败，豫州见有数十万赴义之民，扶老携幼相随，不忍弃之，日行十里，不思进取江陵，甘与同败，此亦大仁大义也。
寡不敌众，胜负乃其常事。
昔高皇数败于项羽，而垓下一战成功，此非信之良谋乎？
夫信久事高皇，未尝累胜。
盖国家大计，社稷安危，是有主谋。
非比夸辩之徒，虚誉欺人：
坐议立谈，无人可及；临机应变，百无一能。
——诚为天下笑耳！
”这一篇言语，说得昭并无一言回答。
座上忽一人抗声问曰：
“今公兵屯百万，将列千员，龙骧虎视，平吞江夏，公以为何如？
”孔明视之，乃虞翻也。
孔明曰：
“操收袁绍蚁聚之兵，劫表乌合之众，虽数百万不足惧也。
”虞翻冷笑曰：
“军败于当阳，计穷于夏口，区区求教于人，而犹言‘不惧’，此真大言欺人也！
”孔明曰：
“豫州以数千仁义之师，安能敌百万残暴之众？
退守夏口，所以待时也。
今江东兵精粮足，且有长江之险，犹欲使其主屈膝降贼，不顾天下耻笑。
——由此论之，豫州真不惧操贼者矣！
”虞翻不能对。
座间又一人问曰：
“孔明欲效仪、之舌，游说东吴耶？
”孔明视之，乃步骘也。
孔明曰：
“步子山以仪为辩士，不知、仪亦豪杰也：
佩六国相印，仪两次相，皆有匡扶人国之谋，非比畏强凌弱，惧刀避剑之人也。
君等闻操虚发诈伪之词，便畏惧请降，敢笑、仪乎？
”步骘默然无语。
忽一人问曰：
“孔明以操何如人也？
”孔明视其人，乃薛综也。
孔明答曰：
“操乃汉贼也，又何必问？
”综曰：
“公言差矣。
汉传世至今，天数将终。
今公已有天下三分之二，人皆归心。
豫州不识天时，强欲与争，正如以卵击石，安得不败乎？
”孔明厉声曰：
“薛敬文安得出此无父无君之言乎！
夫人生天地间，以忠孝为立身之本。
公既为汉臣，则见有不臣之人，当誓共戮之：
臣之道也。
今操祖宗叨食汉禄，不思报效，反怀篡逆之心，天下之所共愤；公乃以天数归之，真无父无君之人也！
不足与语！
请勿复言！
”薛综满面羞惭，不能对答。
座上又一人应声问曰：
“操虽挟天子以令诸侯，犹是相国参之后。
豫州虽云靖王苗裔，却无可稽考，眼见只是织席贩屦之夫耳，何足与操抗衡哉！
”孔明视之，乃陆绩也。
孔明笑曰：
“公非袁术座间怀橘之陆郎乎？
请安坐，听吾一言：
操既为相国之后，则世为汉臣矣；今乃专权肆横，欺凌君父，是不惟无君，亦且蔑祖，不惟汉室之乱臣，亦氏之贼子也。
豫州堂堂帝胄，当今皇帝，按谱赐爵，何云‘无可稽考’？
且高祖起身亭长，而终有天下；织席贩屦，又何足为辱乎？
公小儿之见，不足与高士共语！
”陆绩语塞。
座上一人忽曰：
“孔明所言，皆强词夺理，均非正论，不必再言。
且请问孔明治何经典？
”孔明视之，乃严畯也。
孔明曰：
“寻章摘句，世之腐儒也，何能兴邦立事？
且古耕莘伊，钓渭子牙，良、平之流。
邓禹、耿弇之辈，皆有匡扶宇宙之才，未审其生平治何经典。
——岂亦效书生，区区于笔砚之间，数黑论黄，舞文弄墨而已乎？
”严畯低头丧气而不能对。
忽又一人大声曰：
“公好为大言，未必真有实学，恐适为儒者所笑耳。
”孔明视其人，乃汝阳程德枢也。
孔明答曰：
“儒有小人君子之别。
君子之儒，忠君爱国，守正恶邪，务使泽及当时，名留后世。
——若夫小人之儒，惟务雕虫，专工翰墨，青春作赋，皓首穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策。
且如扬雄以文章名世，而屈身事莽，不免投阁而死，此所谓小人之儒也；虽日赋万言，亦何取哉！
”程德枢不能对。
众人见孔明对答如流，尽皆失色。
同坐上温、骆统二人，又欲问难。
忽一人自外而入，厉声言曰：
“孔明乃当世奇才，君等以唇舌相难，非敬客之礼也。
操大兵临境，不思退故之策，乃徒斗口耶！
”众视其人，乃零陵人，姓黄，名盖，字公覆，现为东吴粮官。
当时黄盖谓孔明曰：
“愚闻多言获利，不如默而无言。
何不将金石之论为我主言之，乃与众人辩论也？
”孔明曰：
“诸君不知世务，互相问难，不容不答耳。
”
赏析诸亮舌战群儒的论辩技巧
诸亮舌战群儒是《三国演义》中非常精彩的一节。
备势力集团形成之初，遭到操大军剿杀，情势非常危急，与江东权联合抗是最好的出路。
诸亮主动请缨出使东吴，以促成联合，但一开始就遭到权手下主降的一班谋士群起问难。
诸亮知道，要说服权，先要应对并驳斥住这班人的问难。
诸亮舌战群儒场面激烈，辩词精彩，其运用的辩论技巧大致可以从三方面加以分析。
一．把抽象的时势作具体形象的比喻
昭是权手下第一谋士，他说诸亮出道前，备能够割据城池，得到诸亮辅佐后，反而变得情势危急，没有容身之地。
难道这就是你诸亮的本事吗？
面对这个问难，诸亮先打比方说人得了重病，必须先吃清淡的食物和药，等到脏腑调和，身体安定，再吃肉食，服猛药，那样就可以去除病根，使身体痊愈。
如果不等气脉和缓，就用猛药和大肉，那要保全身体，实在是难啊。
备当前兵不满千，将领只有关云长、飞、云，正如人病入膏肓，切不可急于求成。
讲道理再摆事实，备既使兵微将寡，然而在对抗上百万操大军的过程中，也创造了博望坡烧屯，白河水淹军的赫赫战功。
如果时机成熟，备是能战胜军的。
二．顺延对方的话说下去，达到不攻自破的目的
步骘问诸亮，是不是仿效仪、来游说东吴。
诸亮顺延说仪、的话题，认为仪、不仅是辩士，更是豪杰。
他们不是畏强凌弱，惧刀避剑之人，而反说步骘等人惧怕操的威势，将要投降，怎么还敢提及仪、呢？
一难接着一难，接着陆绩发问，说操虽然挟天子以令诸侯，却是相国参的后代。
虽说备是靖王的后裔，却无从考证，能够看到的备只是织席贩屦之徒。
出身如此低微的人怎能与操抗衡呢？
诸亮没有急着否定陆绩的话，而是顺着他的话，说操既然是相国的后代，那么世代都是汉臣，然而他却专权肆横，欺凌君父，这样的行为不但让他成为汉朝的乱臣，也成了家的贼子。
而当今皇帝按谱赐爵，备是帝室后人的地位不容置疑，况且汉高祖也是出身于亭长，备出身于织席贩屦，又有什么好说的呢？
三．不作正面回答，用言词压倒对方
座上严俊看着同僚一个个被诸亮驳斥，发问诸亮着力研究什么经典。
诸亮不作正面回答，说寻章摘句，那是酸腐的儒生所做的事，列举古代的伊、子牙、良、平等人，都有匡扶挤世的才能，却没有发现他们着力研究什么经典。
程德枢不服，说诸亮说大话，未必有真才实学，恐怕他将被讲求儒家礼教的人笑话。
诸亮没有辩白自己有多少才学，而是说儒生有君子和小人的区别。
君子之儒，忠君爱国，守正恶邪，务使泽及当时，名留后世。
而小人之儒，只是务于雕虫小技，写词藻华丽的诗词歌赋，埋身于书卷之中。
虽然笔下有千言，心中却不能明白大是大非。
这样的儒生有什么价值呢？
诸亮舌战群儒，既显示了他过人的勇气和智慧，也为促成联合抗起了关键的作用，解除了备势力集团眼前的危急。
诸亮舌战群儒取胜的辩论技巧
《三国演义》第四十三回写诸亮只身随鲁肃过江、游说东吴群臣。
时值备新败，退守夏口，操大军压境，东吴上下主降之风日盛。
在此情势下，诸亮以其超人的胆识同东吴群儒展开舌战，并以其滔滔辩才使对手一个个皆成“口”下败将，并最终说服了权，使吴蜀联盟共抗操的局面得以形成。
诸亮舌战群儒成功的原因和方法可以归纳为以下几点：
一、先守后攻
面对诸儒的诘难，诸亮神态自若，一一作答，是为守，然而他又不甘于只是作答，每于答后发起攻势。
东吴第一谋士昭诘问诸亮自比管仲乐毅，而最终却使备“弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地”，“是豫州即得先生之后，反不如其初也。
”昭此问着实厉害，贽评此句曰：
“下得好毒手”。
诸亮笑着回答：
“鹏飞万里，其志岂群鸟能识哉？
”以大鹏自况，志在万里；将群儒比作群鸟，胸无大志。
接下去运用比喻论证的方法，人染沉疴，当用和药糜粥。
而不可用猛药厚味，说明备取胜尚需时日.又进一步用事实论证说明自己的观点；“夫以甲兵不完，城郭不固，军不经练，粮不继日，然而博望烧屯，白河用水，使夏侯忄享、仁辈心惊胆裂：
窃谓管仲、乐毅用兵，未必过此。
”此段诸亮以充分的事实为论据，对“自比管仲乐毅”之说予以论证，在凿凿事实面前昭的非难不攻自破。
诸亮将备的暂时之败旧于三个原因：
一是备仁义，不忍夺同宗基业，不忍舍弃赴义之民，甘与同败；二是琮孱弱，听信妄言，暗自投降；三是备向日兵不满千，将止关、、云，“寡不敌众，胜负乃其常事”，之后引用汉高祖数败于项羽而垓下一战成功作类比论证说明备失利是暂时的，而取得最后的胜利是必然的。
进而归纳出汉高祖的最终胜利靠的是信之良谋，突出自己在备兴复汉室大业中的重要作用。
此段答昭备得先生反不如初之问，水来土掩，滴水不漏。
以上皆为防守之举。
接着话锋一转，将矛头直指东吴群儒：
“非比夸辩之徒，虚誉欺人；坐议立谈，无人可及；临机应变，百无一能。
——诚为天下笑耳！
”贽评诸亮的反驳之论为“说尽今日秀才病痛”。
诸亮此举攻势凌厉，使对方“并无一言回答”。
此乃先守后攻、攻守有度之辩论策略。
对虞翻的“备大败犹言不惧实为大言欺人”之语，诸亮只以备寡不敌众，退守夏口，以待天时相应，是为防守，随即便有“江东兵精粮足，且有长江之险，犹欲使其主屈膝降贼，不顾天下耻笑”之语来反攻，使虞翻不能对。
后对步骘、薛综等人的发难，孔明莫不用此先攻后守之法对之，使东吴的儒者一个个败下阵来。
故宜先守，且守得从容，既曲尽事理，又详事实，将对手的诘问一一化解；又因群儒来者不善，多有恶意，便于守住阵地后发起反攻，使论辩进退有致，引人入胜。
设若只守不攻，则必陷被动境地；若只攻不守，失去了据理词的部分，使论辩仅仅停留在口舌之争，则缺乏以理服人的成分。
二、语带双机
诸亮以其高超的语言技巧使整个论辩过程精彩纷呈，于有限的语句中蕴含极深的意味，嚼之余香满口。
在谈到备新败之因时，诸亮说琮“暗自投降”，意在嘲讽东吴主降之士，“非等闲可知也”，示昭等皆等闲无能之辈；又云“社稷安危，是有主谋”，寓昭等无定邦之策，反以妖言惑主，实祸国殃民之人。
步骘指出诸亮欲效仪、的游说之举，诸亮却淡化仪二人的辩士身份，而突出其豪杰的本色，强调二人“皆有匡扶人国之谋”，点出儒者们无勇无谋，只知巧言论辩，实则贪生怕死的本质。
诸亮避开某些辩士为一已之利益而游说的特点，在突出其“匡扶人国”大志的同时，也为自己目，我为匡扶人国而来，你们却为葬送人国而辩，孰高孰低，一目了然。
陆绩以操是相国参之后，备出身无可稽考相诘，“眼见只是织席贩屦之夫耳，何足与操抗衡哉！
”诸亮先不直接回答问题，而是轻蔑地一笑，“公非袁术座间怀桔之陆郎乎？
”诸亮此处提及此事，表面看来似属闲笔，实则颇有深意。
怀桔之事本为尽心事孝之典，然而毕竟是小儿所为，怀桔小儿之论必是小儿之见，自然“不足与高士共语”。
诸亮答程德枢之语可分为两层容。
一是论君子之儒的风采，“忠君爱国，守正恶邪，务使泽及当时，名留后世，”表面上为君子之儒正名，实为夫子自道也；二是画小人之儒的嘴脸，“笔下虽有千言，胸中实无一策，”对大敌当前而群儒一筹莫展予以辛辣的讽刺，且以扬雄屈身事莽下场可悲昭示东吴小人之儒不顾气节屈膝投降必将留下千古骂名。
语带双机之辩术充分显示了诸亮的论辩技巧，一石二鸟，弦外有音，以极精炼的语句表达极丰富的容，颇具战斗力。
似不经意中显出智慧，信手拈来时愈见功力。
给人留下充分的想象余地。
三、各个击破
对不同的人采取不同的方法击败对方，是诸亮舌战群儒的又一大特色。
对昭，由于他是东吴重臣，第一谋士，诸亮采取擒贼先擒王的策略，娓娓道来，严密防守之后大举进攻，使昭无一言可对。
对昭的反驳洋洋洒洒，周密细致，丝丝入扣，而对以下诸儒则多以简洁明快的对答迅速结束战斗，不与多做纠缠。
在整个过程中，诸亮的论辨艺术发挥得酣畅淋漓，他面对群儒潮水般涌来的诘难，沉着应战，或引经据典，或转换论题，或厉声责问，或反唇相讥，可谓得心应手，游刃有余。
如以信之谋，雄之死来作为论据帮助申明观点；对步骘的“孔明欲效仪、之舌，游说东吴耶？
”之论弃之不理，而从、二人豪杰本色入手，转守为攻；对薛综则厉声责问：
“薛敬文安得出此无父无君之言乎！
”诸亮抓住儒者鼓吹忠孝为本的特点，以“君父”两个正大堂皇的字眼喝倒薛综，实在是击到了对手的致命之处，薛综自然“满面羞惭”；对陆绩，诸亮以不温不火的语调反唇相讥，指出其以出身论英雄的荒诞不经，使陆绩语塞。
而对严峻的“治何经典”之法，诸亮只以三句话回应，首先认为“寻章摘句”者为“世之腐儒”，并不能“兴邦立事”；既而举例，伊、子牙、良、平、邓、“皆有匡扶宇宙之才”，而并未死钻书本；最后总括为“舞文弄墨”只是书生所为。
短短数语，有理有据，在一连串的古圣今贤的列举中反衬出书生的无用，从而使以治经典为荣的严低头丧气。
详略的不同、论辩方法的不同显示出诸亮的机动灵活，详答老辣者，略对浅薄者，挥挥洒洒，左右逢源，喜笑怒骂，皆成文章，着实令人叹服。
四、语势磅礴
整个论辩过程中，诸亮语势磅礴，使对方慑服于他的语言威力，只有招架之功，而无反击之力。
这一点突出体现在他的反问语气的运用上。
如反诘昭：
“鹏飞万里，其志岂群鸟能识哉？
”“豫州不过暂借以容身，岂真将坐守于此耶？
”“昔高皇数败于项羽，而垓下一战成功，此非信之良谋乎？
”反击步骘：
“君等闻操虚发诈伪之词，便畏惧请降，敢笑、仪乎？
”对陆绩：
“且高祖起身亭长，而终有天下；织席贩屦，又何足为辱乎？
”对严：
“岂亦效书生，区区于笔砚之间，数黑论黄，舞文弄墨而已乎？
”……一连串的反问句，语势强烈，咄咄逼人，我们可以说，诸亮舌战群儒所以耐人寻味百读不厌，在很大程度上得益于其论辩过程语势的力量。
在以理服人的基础上，诸亮更以其语言的气势压倒了对手。
就语句而言，也突出显示了诸亮语言的气势。
善用短句、排比对偶句该是其突出的特点。
短句的使用简洁明快，适于论辩；排比句对偶句更有“壮气势广文义”的修辞特征，如“甲兵不完，城郭不固，军不经练，粮不继日”极言备当时所处的劣势地位；讽小人之儒，则有“惟务雕虫，专工翰墨，青春作赋，皓首穷经，”可谓数尽小人儒者之弊。
非语言大家无此上乘之作。
语势磅礴源于理直气壮，“理直”是因，“气壮”是果。
在诸亮的意识中，此番东吴之行乃为正义而来，故而正气浩然，处变不惊。
潇洒的风度、广博的学识，使对手在气势上先输了三分，加之诸亮一阵穷追猛打，遂有破竹之势。
综观舌战群儒的整个过程，诸亮在东吴诸儒的诘问中从容做对，侃侃而谈，纵横捭阖，游刃有余，终使“昭并无一言回答”，“虞翻不能对”，“步骘默然无语”，“薛综满面羞惭，不能对答”，“陆绩语塞”，“严低头丧气不能对”，“程德枢不能对”，以至众人“尽皆失色”。
真可谓三寸之舌能抵百万之兵。
诸亮舌战群儒高超辩论技巧分析
一、明确目标，分析各种因素，相信自己，把握机会。
诸亮下江东的时候，正是备颠沛流离，火烧新野也把自己的大本营给烧掉了。
这个时候诸亮临危受命，开始了他原来的计划，也就是他在隆中对中所提到的联合权共同抵抗操的主，为此他下了江东。
我们客户经理在自己的卷烟销售过程中，也要制订自己的计划，一旦有了自己的计划后，就要不折不扣的执行。
诸亮为了自己的计划实施，不惜冒生命危险，我们今天客户经理的工作比起他来时轻松和简单的多了。
诸亮在下江东时对关键问题的把握是十分清楚的，在他的眼里他相信权不会屈居人下，不会为操的八十三万水军会猎东吴的恐吓信所吓倒，于是他过江游说东吴。
对自己的计划要有足够的信心，而这样的信心来源于他对形势的充分把握，也是其自信的表现，我们客户经理对于自己的计划也要有充分的认识和把握，而这样的认识和把握要建立在我们对于客户的了解之上。
二、说话有重点，分清主次，针对不同的人采用不用的手段。
诸亮在舌战群儒的时候，首先发难的是东吴的首席谋士昭，对于他诸亮有清醒的认识，诸亮认为只要将这个人给说服了，那么其他的人也就可以说服了。
我们的客户经理在平时的拜访过程中，对于重点客户作重点拜访，可以说和孔明先生有异曲同工之妙。
诸亮在东吴针对不同的人采用了不同的方法，比如其见权，便在其面前大赞自己老板备的好处，无形中压低权，使得其不得不下定决心共同抗击操。
对于周瑜，诸亮将操想给其带绿帽子的事情也拿出来大加的渲染，使得的周大都督当时便表示和阿瞒势不两立。
客户经理在平日的拜访过程中，也要针对不同的客户采用不同的办法，不能千篇一律，不知道变通，这样对我们以后的工作开展会带来很大的麻烦。
三、把握形势，就事论事，善于把握主要矛盾和解决主要矛盾
在舌战群儒中，诸亮第一个说服的人就是昭，因为昭在东吴有着特殊的地位，是东吴文官的首领，策在生前给权的建议就是“外事不决问周瑜，事不决问昭”，可以看出昭在东吴中的地位，而诸亮上来就将谈话的重点放在主要人物上，一方面加大了自己的说服力度，另一方面节约资源。
客户经理在自己的拜访中，也要掌握主动，要和有决策能力的人进行交流，达到自己追求的目的，切忌为不相干的人多费口舌，因为这样往往会适得其反。
升级会员 