第八届模拟法庭对抗赛326.docx
《第八届模拟法庭对抗赛326.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第八届模拟法庭对抗赛326.docx（16页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
第八届模拟法庭对抗赛326
华南理工大学法学院、知识产权学院
第八届模拟法庭对抗赛
主办：
华南理工大学法学院、知识产权学院
承办：
华南理工大学法学院、知识产权学院学生会
华南理工大学法学院、知识产权学院团委
赞助：
待定
一、活动名称：
华南理工大学法学院、知识产权学院第八届模拟法庭对抗赛
二、举办单位：
华南理工大学法学院、知识产权学院第八届模拟法庭对抗赛，由华南理工大学法学院、知识产权学院主办，华南理工大学法学院、知识产权学院学生会、团委承办。
比赛的具体组织和安排由比赛组委会负责，组委会名单：
指导老师：
待定
执行组长：
曾嘉华副书记 许国堂老师
执行组员：
华南理工大学法学院、知识产权学院学生会学术部和团委科创部成员
三、活动时间、地点、对象
活动时间：
初赛：
4月6日-4月9日
复赛：
4月13日-4月17日
半决赛：
4月21或22日
决赛：
4月27或28日
活动地点：
华南理工大学南校区法学院、知识产权学院
活动对象：
华南理工大学法学专业本科生、知识产权专业本科生、法学硕士、法律硕士
四、活动目的及意义：
“模拟法庭对抗赛”一直以来作为我院的精品活动之一，为法学专业、知识产权专业的学生及时提供了司法实践的平台，帮助我们未来的法律职业者，在学校课堂与课本学习之外，在一个模拟的实战场所获取法律实务的经验。
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。
我们组委会希望能够借此活动，增强法学专业、知识产权专业学生的业务能力和综合素质，积累经验并进而促进法律思维和法律人综合素质的培养以及法庭辩论活动的研究与发展。
我院也将从本届模拟法庭对抗赛中选拔出优秀学生参加“第八届理律杯模拟法庭竞赛”，以增进重点高校间法学教育的交流，也为优秀的法律人才提供展示自己的平台。
五、活动规则：
第一条 比赛题目
1.1.出题
第八届模拟法庭对抗赛题目以刑事、民事相关诉讼案件为主，挑选后由本院专业老师修改、审核。
初赛、复赛、半决赛及决赛使用同一个题目。
题目中包括公诉方与辩护方可以出示的所有证据，参赛队伍不得另行添加新证据。
1.2.题目的修正
各参赛队伍对于比赛题目中的事实如有异议或不明之处，应当于4月6日之前，以电子邮件方式或电话方式请组委会澄清或要求对题目进行修正。
1.3.题目修正的回复
组委会将和指导老师联系，反映参赛队对题目的疑问与修正意见，如确认必须澄清或修正题目时，将于4月6日前，将修正内容正式通知各队领队。
修正后的内容为正式比赛的依据。
第二条 参赛资格与队伍组成
2.1.参赛队伍与参赛队员资格
除经组委会核准外，华南理工大学法学专业本科生、知识产权专业本科生、法学硕士、法律硕士以自由组队的形式参加比赛。
2.2.队伍组成与挑选
每一参赛队伍应包含成员三至五位，其中可以包括领队一名。
领队对外代表该队并负责与组委会联络相关赛务。
各参赛队伍于4月5日前以报名表形式确定是否参赛并组队，并附上参赛队员名单。
届时上场作为公诉方或辩护律师进行庭审比赛的不得超过三人，其余队员在场下观看。
晋级冠军赛的参赛队伍可以邀请各场的优秀辩手作为本队成员。
2.3.指导与咨询
本比赛所有相关赛务，包括案件分析、课题研究以及言词辩论，皆应由参赛队员单独或合作完成。
参赛队员可以接受指导老师以及其它人员的指导。
指导老师的指导可以包括为参赛队员讲解有关的法律基本知识，提供有关的资料和训练辩论技巧。
但案件的分析、法律意见的形成、法律书状的撰写和出庭比赛必须由参赛队员独立完成。
除各队的指导老师外，参赛队伍也可以向其他专家和学者进行咨询，但咨询内容以法律基本知识为限。
参赛队伍也可运用图书馆、网络或其它渠道进行相关资源的搜寻与运用，但不得抄袭或剽窃。
如有违反学术规范的抄袭行为，有关参赛队的资格将被取消。
第三条 抽签
晋级复赛的参赛队伍确定后，组委会会组织各参赛队进行抽签，以确定队伍的比赛持方。
各参赛队需派至少一名队员参加抽签。
第四条 评审
4.1.评审席的组成
每场评审二至三位。
评审资格以法律院校教师、法官、检察官、律师或其它从事法律相关工作的专业人士为原则。
4.2.评审的回避
各队的指导老师不得担任评审。
任何参赛队不得为本队或其他队的胜负以任何形式向担任评审的人士施加影响。
如有发现有上述行为者，有关参赛队在该场赛事中的成绩为0分。
4.3.评审点评
评审于比赛结束后进行点评，对两队的整体表现等进行评述。
第五条 书状
5.1.书状的提交期限、份数与交换
书状应于规定时间内提交，迟交者或未提交者依罚则相关规定处理。
各队应提交公诉方书状或辩护方书状共八份（即有7个副本），以备书状评审及言词辩论所需。
同时，各队应向组委会电子邮箱提交电子版本书状。
5.2.书状格式
书状（包括封面与内文）长宽标准为A4规格，全文应以计算机打字撰写，装订则应以订书钉装订，不得使用封胶、穿孔活页或其它方式。
字形应使用宋体，字体大小为五号。
行距以一倍宽（singlespace）为标准。
封面需注明队伍名称及队员组成。
5.3.起诉状内容
公诉方的起诉状，应至少记载下列事项:
请求所依据的事实及理由；
证明应证事实所用的证据，以比赛题目及其附件所记载者为限；
对他方主张的事实及证据为承认与否的陈述；如有争执，其理由。
5.4.答辩状内容
辩护方的答辩状，应至少记载下列事项:
答辩的事实及理由；
证明应证事实所用的证据，以比赛题目及其附件所记载者为限；
对他方主张的事实及证据承认与否的陈述；如有争执，其理由。
5.5.书状的提交与修改
各队应在组委会确定的时间内提交书状。
书状于提交后不得修改。
除非系内文整页漏印，以致影响整份书状的完整性，且经主办单位核准后方得补齐。
但应依相关罚则扣减其书状成绩。
第六条 言词辩论
6.1.原则
比赛双方应于辩题所确定的事实基础上进行法庭辩论，模拟法庭程序。
6.2.言词辩论程序
言辞辩论程序各部分的时间分配如下表所示:
环节
时间
进行项目
说明
陈述
3分钟
公诉方陈述
由公诉方代表宣读公诉词
法官可于双方陈述
时介入提问
3分钟
辩护方陈述答辩理由
由辩护方代表宣读辩护词
法庭辩论
30分钟
答辩阶段
公诉方与辩护方交替发言，针对案件的疑点进行交替答辩；答辩过程中法官可随时打断并发问；每方提问时间不超过3分钟，另一方答辩时间不超过10分钟。
总结
3分钟
公诉方总结
公诉方针对案件与双方的理由与反驳进行总结性陈词
3分钟
辩护方总结
被指控方针对案件与双方的理由与反驳进行总结性陈词
法官可在辩论阶段提出问题，但应注意一视同仁，公平对待。
另外，评审提问时间不计算在比赛时间之内，但选手回答问题时间计算在比赛时间之内。
（根据案件性质的不同做出相应调整，最终解释权归赛事组委所有）
6.3.队员间的沟通
言词辩论进行中，场上队员间的讨论或沟通皆须以纸笔方式传递讯息。
但正在发言的队员不得与任何队员进行任何形式之沟通与讯息传递，若经发现，评审得加以制止，并扣分。
6.4.时间限制与逾时处理
言词辩论的各部分应于限定时间内完成。
若时间限制已至而评审正在发言，等评审发言结束后立刻终止该程序，进入下一阶段；若参赛队员正在发言，审判庭应强制其停止发言，并进入下一阶段。
各部分程序的时间限制，若得评审允许，可以延长，但以一次不超过三分钟为限，同时应当注意一视同仁、公平对待。
延时不得超过两次。
6.5.证据的使用
言词辩论时，双方不得故意伪造或曲解案件中所罗列的证据。
如果比赛一方发现对方在故意伪造或曲解证据，应在赛后及时向评审提出，评审应在评分中对故意伪造或曲解证据一方作适当扣分。
6.6.展示品的使用
言词辩论时，双方不得使用书状中所附证据以外的任何展示品，包括图画、文字、声音各种形式的展示品，一切的陈述及答辩限于口头说明方式为之。
6.7.观赛人员之限制
在进行复赛以及半决赛时，除主办单位的工作人员以及双方未上场参赛队员外，只允许部分特定来宾观赛。
在进行冠军赛时，任何人均可在场观赛。
第七条 赛程
7.1.初赛
公布大赛题目时，参赛队伍根据所给案件制作法律意见书。
初赛由法律意见书的得分高低进行排名，挑选8支队伍进入复赛。
初赛结束当天公布进入复赛的队伍名单及最佳法律意见书奖。
7.2.复赛
初赛结束当天，由进入复赛的队伍通过抽签确定分组和持方。
复赛将仍然采用初赛题目，各队根据本队持方在所给案件的基础上书写起诉状或答辩状。
复赛采用淘汰制。
评审对各队起诉状或答辩状的书写水平进行评分，得分最高的4支队伍晋级半决赛。
复赛结束当天公布晋级半决赛队伍名单及最佳诉状、辩状奖。
7.3.半决赛
半决赛将仍然采用初赛题目，各队在提交书状的基础上进行法庭辩论。
半决赛采用淘汰制。
评审对各队庭审表现和选手表现进行评分，得分较高的两支队伍晋级冠军赛，落败的两支队伍为大赛季军。
每支队伍评选出优秀辩手1名。
半决赛结束当天公布晋级决赛队伍和优秀辩手名单。
7.4.冠军赛
半决赛结束后，进入决赛的两支队伍在半决赛结束后的当天进行抽签，以确定各队的持方。
决赛评委席将对团体表现、个人表现进行评分，评选出团体冠亚军和金牌律师。
决赛将为团体奖、金牌律师奖、最佳法律意见书奖、最佳书状奖及各场比赛优秀辩手进行颁奖。
（注：
初赛采用制作法律意见书的方式，挑选出意见书得分排名前8的队伍进入复赛，进入复赛后便根据抽签的方式决定持方，然后分别书写公诉意见书/辩护词一份。
）
第八条 比赛胜负的判定标准
8.1.最佳书状评分
“最佳书状奖”由专门的评审匿名负责评分。
书状的得分只作为书状奖单独列出，不计入比赛总分。
评审对进入复赛的8支队伍所写的公诉意见书和辩护词（各四份）进行评比。
得分最高的两份（各一份）获得“最佳书状奖”。
8.2.言词辩论评分
言词辩论的计分方式，依言词辩论评分单上所记载的项目以及相关说明给予分数，各队所获得的总和得分即为该场言词辩论的分数。
第九条 罚则
9.1.法律意见书、书状逾期
参赛队伍未于提交法律意见书期限届满提交意见书，导致评审老师无法公平评分的，后果自负。
参赛队伍未于提交书状期限届满提交书状，导致评审老师无法公平评分的，后果自负。
参赛队伍所交的法律意见书不足主办单位要求数量者，法律意见书分数扣三分，主办单位得代为复印补足，并由该赛队负担复印及装订费用。
法律意见书或书状内容如经主办单位确认有抄袭、剽窃等情形的，取消该队参赛资格。
9.2.出席义务的违反与罚则
出席义务包括赛前准备程序中的出席义务和言辞辩论程序的出席义务。
所谓赛前准备程序，包括赛务会议以及其它与赛务有关由组委会召集的会议。
于赛前准备程序迟到的队伍，迟到超过十五分钟的，以缺席论。
迟到队伍对于其不在场时所作成的决议，除有严重影响其利益的情形并经组委会认可而重新表决者外，不得异议。
于赛前准备程序缺席的队伍，对于当次会议所作成的决议，除有严重影响其利益的情形并经组委会认可而于下次会议重新表决者外，不得异议。
参加言词辩论程序迟到者，每迟到三分钟，每张评分单上扣其「团体成绩」分数十分。
迟到达十五分钟者，视为弃权，依缺席罚则处理。
参加言词辩论缺席者，视为放弃比赛，比赛另一方自动获胜。
9.3.申诉程序
对于所受处罚有所不服者，得以书面方式记载不服的理由，送交组委会秘书处。
若组委会认为申诉有理由，得撤销处罚；若认为申诉无理由，则将该申诉驳回并告知申诉队伍驳回理由。
对于组委会的驳回不得再次提出申诉。
七、决赛现场案件重现
为了使决赛现场的观众能了解案件的具体情况，同时营造一个更逼真的“模拟法庭”现场。
组委会决定安排一场情景剧，重现案件经过。
具体安排如下：
（一）、和艺术团配合，在本院挑选多名有表演天赋的同学，分别扮演案件中的主人公（原告、被告、证人等）；
（二）、挑选出来的同学在决赛现场表演，重现案件经过；
（三）、挑选出来的同学将作为该案件主人公，在决赛现场接受公诉方和辩护方的询问。
八、 奖励办法
本比赛奖项设置如下:
奖项名称
奖品
备注
团体冠军
奖牌一面及奖金1000元
冠军赛胜方
团体亚军
奖牌一面及奖金700元
冠军赛负方
团体季军（2队）
奖牌一面及奖金500元
半决赛淘汰队伍
金牌律师奖（2名）
奖金人民币200元
冠军赛辩手中个人成绩最高的两名
最佳书状奖（2份）
奖金人民币200元
各队书状中得分最高的两份
最佳法律意见书奖（1份）
荣誉证书
初赛法律意见书中得分最高的一份
优秀辩手奖（2名）
荣誉证书
半决赛中负方个人成绩最高的一名
团体奖、金牌律师奖、最佳书状奖均颁发证书。
九、活动宣传：
1、初赛宣传
项目
地点
规格
数量
备注
海报
一、二饭宣传栏，B9
A0
3张
尽可能覆盖各宣传展板，以此扩大本活动的宣传力度。
C6、C9,C13，C14学生宿舍楼宣传栏
A2
8张
横幅
一饭排球场和模拟法庭
8米
3条
宣传单
法学院学生宿舍
A4
800张
以寝室为单位派发宣传单
网络
学校、学院网站的新闻宣传
由宣传小组（学术部和记者团）负责发布文字通告（包括活动、时间、地点、往届活动概况等），为活动造势。
群邮件、各班飞信
2、冠军赛宣传
2.1冠军赛前期宣传
以初赛宣传方式进行的冠军赛前期宣传，涉及对象乃华工各学院本科生、研究生等。
2.2冠军赛当天宣传
历届活动视频回顾；
模拟法庭内外悬挂横幅，张贴系列海报；
冠军赛到场观众派发比赛资料、活动形式。
3、活动后期宣传
每场比赛结束后，由记者团对活动进行跟踪报道，制作成新闻稿（辅助图片），发布于学校、学院网站。
十、活动安排（初步）
时间
活动内容
负责部门
备注
3.26~4.5
宣传工作（形策海报，横幅标题，报名受理，邀请老师及请求老师给予案例，场地申请）
学术部与科创部
4.6~4.9
起诉状初赛
学术部与科创部
4.9~4.13
老师对初赛法律意见书进行评审
学术部与科创部
4.13~4.17
复赛
学术部与科创部
4.17~4.20
老师对复赛的起诉状和答辩状进行评审
学术部与科创部
4.21/22
半决赛
学术部与科创部
4.27/28
决赛
学术部与科创部
十一、活动预算：
项目
总计（元）
名称
单价
数量
备注
海报
410
A0
25元／张
10
1、初赛宣传
8A2
4张A0
2、冠军赛宣传
8张A2
4张A0
A2
15元／
16
横幅
240
80元／条
3
宣传单
90
0.1元／张
900
邀请函
100
2元／张
50
指导老师感谢信
160
4元／张
40
评委、嘉宾资料打印
650.5
0.1元／张（白色）
0.5元／张
（红色）
40份
（平均45页／份）
初赛、复赛、冠军赛资料打印（评分表、评分规则、庭审流程、赛程赛制、案例、注意事项等）
评委、嘉宾用品
455
中性笔
3元／支
35
文件夹
5元／个
35
笔记本
5元/本
35
工作资料
140
0.1元／张
0.5元／张
（红色）
900
透明胶
25
5元/个
5
双面胶
12
1.5元/个
8
麦电池
48
6元/个
8
用于移动麦
台花
300
100元/个
3
租用
证书外套
225
15元/本
15
决赛观众宣传册
600
2元/份
300份
决赛嘉宾礼品
400
20元/份
20
奖品
400
见奖励办法
应急费
350
评委补贴
300
指导老师补贴
管理补贴
总计
4905.5
元
十二、可行性分析：
模拟法庭就其历史渊源来说，可以称作各大法学院的压轴代表作，是每所高校、每个优秀法律社团都热衷举办的优秀活动。
此次模拟法庭抛开过往剧本演绎形式，加强自由度和对抗性，真正将法律知识与实践相结合，真正让同学们学有所长。
华南理工大学法学院、知识产权学院此前已经成功举办过七届模拟法庭对抗赛，积累了一定的经验能更好的组织此次活动。
十三、应急方案：
1.切实做好活动前期的准备工作与宣传工作，保证人员、物资的准时到位，保证设施的顺利申请和使用，保证参加活动的人数。
2.加强与选手、嘉宾、评委的沟通交流，保证选手、评委、嘉宾的及时到场。
3.建立应急小组，对选手、嘉宾、评委身体不适的状况，做好救助工作。
华南理工大学法学院、知识产权学院学生会
二〇一二年三月二十二日
升级会员 