关于清末民初东北内蒙古地区的马贼 蒙匪的几个问题.docx
《关于清末民初东北内蒙古地区的马贼 蒙匪的几个问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于清末民初东北内蒙古地区的马贼 蒙匪的几个问题.docx（35页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
关于清末民初东北内蒙古地区的马贼蒙匪的几个问题
关于清末民初东北、内蒙古地区的马贼、“蒙匪”的几个问题
摘要
清末民初活跃在中国东北、内蒙古地区的近千股马贼、“蒙匪”绺帮,作为
一支重要的社会力量,对当时的地域社会产生了重大的影响。
了解这一时期这
一地区马贼、“蒙匪”问题,可以从另一个侧面更加全面、细致的了解当时边疆
地区的社会状况。
从现有的研究成果来看,学术界对这一问题的研究角度不同,内容广泛。
但是从作为一种被社会所摒弃的社会势力的角度,将东北地区的马贼和内蒙古
地区的“蒙匪”放在一块进行研究,在学术界尚属空白。
本文先从整体着手,
再重点分析东北和内蒙古地区有代表性的马贼、“蒙匪”势力,力图详尽展现
这一时期这一地区马贼、“蒙匪”的情况,分析其性质和特点。
从另一个角度
来理解这一时期的东北、内蒙古社会。
本文第一部分从马贼的概念和来源;马贼的大体分布;“蒙匪”概观;
清政府对马贼、“蒙匪”的政策四个方面展开论述,以期从总体上了解这一时期
马贼、“蒙匪”的面貌,探讨其产生的历史背景和社会基础。
第二部分,由面到点,以日俄战争与东北马贼的关系为论述重点。
着重论
述日俄战争中,日、俄帝国主义与马贼的关系,了解此时东北地区马贼的活动
特点以及马贼作为一支特殊的社会力量所参与的政治活动。
第三部分,以邻接东北的内蒙古地区的“蒙匪”为论述对象。
截取了两类
性质不同的势力进行比较和论述,通过比较分析,以便更加深入的理解“蒙匪”
的概念、“蒙匪”的活动特点。
从而了解“蒙匪”与马贼差异以及“蒙匪”作为
一支特殊的社会力量所产生的影响。
关键词:
马贼;“蒙匪”;巴布扎布;陶克陶胡1
Abstract
DuringlateQingDynastyandearlyRepublicperiod,thousandsgangsof
mountedbanditsandgangstersasanimportantsocialforceexistedintheNortheast
ChinaandInnerMongoliaarea,ithadgreatinfluenceinthelocalsociety.Makinga
studyofthosemountedgangsterswillhelpusgainmoredetailedandmore
meticulousknowledgeofthesocialconditionofthatperiodFromtheexistingresearchachievements,itcouldbeperceivedthatthescholars
haveadoptedmanydifferentresearchanglestowardthisproblem,whichreferto
extensivecontents.Asasocialpowerthatabandonedbythesociety,therehasno
researchwhichputtingthemountedgangstersandtheMongolianbanditstogetherThisthesisgraspstheproblemasawholeatthebeginning,thenfocusonthetypical
mountedgangstersandtheMongolianbanditsoftheNortheastChinaandInner
Mongoliaarearespectively,theauthortriestogivethereaderawholeviewofthose
socialpowers,itspropertiesanditscharacteristicaswell,thenthereadercouldhave
betterunderstandingofthesocialconditionsoftheNortheastChinaandInner
MongolianareaduringtheduringlateQingDynastyandearlyRepublicperiodThispaperspreadsoutexpositioninthefirstpartfromfouraspects:
the
definitionandtheresourcesofmountedgangsters;thedistributionoftheMongolian
bandits;thedistributionofthosemountedgangstersandthepolicytheQing
governmentadoptedtowardsthemountedgangsters,allofwhichcanmakereaders
haveawhole,overallassurancetothemountedgangsters,tofindoutitshistorical
backgroudandsocialfoundationInthesecondpart,theauthorturnstheexpositionfromtheplanetothepoint,
focusingontherelationshipbetweentheimperialistcountriesJapan,Russiaandthe
mountedgangstersintheNortheastChina,especiallyduringtheJapan-RussiaWarThus,theactivecharacteristicsofthemountedgangstersintheNortheastChinaand
thepoliticalactivitiesthemountedgangsterstookpartinasaspecialsocialforcecan
beunderstoodThethirdpartofthethesisfocusesonthemountedgangstersoftheInner2
MongoliaareawhichadjoiningtheNortheastChina.Theauthormakesananalysis
andacomparisonbetweentwodifferentforceswithdifferentproperties,soastohelp
thereaderhavedeepunderstandingofthecharacteristicandthedefinitionofthe
Mongolianbandits,thedifferencebetweenthemountedgangstersandtheMongolian
banditsaswellastheinfluencetheMongolianbanditsplayedasaspecialsocial
forceKeywords:
mountedgangsters;“Mongolianbandits”;Babdjab;Taoketaohu3
目录
绪论1
第1章清末民初马贼、“蒙匪”势力的总体状况.6
1.1马贼的概念和来源6
1.1.1马贼的概念6
1.1.2马贼的来源8
1.2清末民初马贼的大体分布10
1.2.1清末大股马贼分布概况10
1.2.2民国初年大股马贼大体分布12
1.3“蒙匪”概观24
1.4清政府对马贼、“蒙匪”的政策26
第2章马贼的国际化:
日俄战争与东北马贼30
2.1日本组织的马贼.30
2.1.1桥口勇马与“东亚义勇军”30
2.1.2守田利远与“满洲忠义军”32
2.1.3花田仲之助与“满洲义军”33
2.2俄国的“花膀子队”34
2.3马贼在战争中的作用35
第3章性质不同的两种“蒙匪”:
巴布扎布和陶克陶胡势力比较
分析.39
3.1巴布扎布、陶克陶胡的活动39
3.1.1巴布扎布39
3.1.2陶克陶胡41
3.2巴布扎布与外国势力43
3.3陶克陶胡在蒙古族人民心目中的地位.441
3.4巴布扎布与陶克陶胡势力性质比较45
3.4.1起事原因与目的46
3.4.2对人民的态度46
结语48
参考文献50
后记542关于清末民初东北、内蒙古地区的马贼、“蒙匪”的几个问题
绪论
本论题讨论的东北地区是广义的东北区域,既包括狭义的东北三省,也包
括邻接的内蒙古东部盟旗和热河（今河北承德地区）地区。
清末民国时代,这
一区域事实上已成为一个大的历史文化区。
清末民初在中国东北大地上曾出现过近千股马贼、“蒙匪”绺帮,成为当地
重要的社会势力,它们是清末民初东北地区社会变革的产物。
就其人员来说,
既有外来的移民、流民,也有本地土著居民。
其中有的是因为自然经济的瓦解,
帝国主义的入侵,被迫成为马贼、“蒙匪”的。
有的则是野心家趁机当官发财,
壮大势力以获得政府的招抚,谋得一官半职。
有的则是由兵匪、流民转化而来。
这些马贼、“蒙匪”中,有的打家劫舍、无恶不作;有的则专抢富户,同情贫苦
人民;有的抗击帝国主义的侵略;有的则在日俄战争中成为帝国主义的帮凶。
马贼、“蒙匪”对近现代东北?
?
乃至东北亚的政治、军事、经济、文化产生都
产生过重要的历史影响。
研究这一时期、这一地区的马贼、“蒙匪”问题,一是希望引起学术界对这
一问题的更多关注,对这一时期的马贼、“蒙匪”问题进行更加深入的挖掘和研
究。
二是希望通过对马贼、“蒙匪”问题的研究,来了解这一时期东北、内蒙古
地区的社会变革。
从另一个角度来了解这一时期的边疆社会。
就目前的研究情况来看,学术界对这一问题的关注程度有限,角度也不同。
目前从笔者搜集到的成果来看主要分为以下几个方面:
1
著作方面:
田志和、高乐才著《关东马贼》一书完整讨论了东北百年匪患
演变的全过程,内容丰富、立论妥当。
属一般性的通俗的概述,而非严格意义
上的学术著作。
但此书也有不足之处,特别是东北人民普遍关心的女匪首领问
题,记述的不够充分。
在一些胡匪首领罪恶活动的评价上有的过于简单,有的
缺乏较深入的分析。
1
田志和、高乐才:
《关东马贼》,吉林文史出版社,1992年。
下同。
1关于清末民初东北、内蒙古地区的马贼、“蒙匪”的几个问题
1
曹保明的《东北土匪习俗》是以探讨东北行帮文化形态为切入点,涉及了
中原和关东的一些经济、历史、文化方面的内容。
作为中国民间文化史的一个
组成部分,了解这一领域里的文化,对于我们认识当时的草根文化和精神,具
有一定的价值。
论文方面:
关于马贼的定义及其界定问题,学术界存在不同观点:
赵中孚
23
《近代东三省胡匪问题之探讨》、曹保明《论中国东北马贼的信仰体系》、陶
4
彦林、李秀莲《浅析清代东北马贼为患的社会原因》、另外卞直甫、彭作禄《关
5
东“胡匪”之由来及其抗日活动》认为马贼与胡匪、红胡子是一样的,只是
称呼不同而已。
但是也有一些文章认为马贼与胡匪、红胡子是不一样的,如田
6
志和在《近代东北胡匪述要》中虽然开篇提到人们对胡匪的称呼不同,认为胡
匪和马贼没有区别,但是在文中作者又写到马贼与土匪还是有一定区别的。
通
俗来讲,抢劫时骑马的称为“马贼”,徒步的则称为“土匪”。
另外渡边龙策《马
7
贼（一?
?
九）?
?
日本侵华战争侧面史》中认为本来“马贼”的涵意并非单
指“匪”或“贼”。
在这一系列文章当中,作者还提到了日本马贼。
作者虽然
没有明确指出马贼与匪贼的区别,但却始终认为两者是不一样的,是不能混淆
的。
关于马贼的起源问题,大部分学者认为马贼起源于明末清初,陶彦林、李
秀莲《浅析清代东北马贼为患的社会原因》、赵中孚《近代东三省胡匪问题之
探讨》这两篇文章就持这种观点。
但是卞直甫、彭作禄在《关东“胡匪”之
由来及其抗日活动》中确认为马贼的渊源应该追溯到元末。
认为元末统治者的
残暴统治,使广大劳动人民无法求生,有的便落草为寇成了山大王。
关于马贼产生的社会原因,田志和在《近代东北胡匪述要》中将马贼产生
的社会原因归结为旧中国的反动统治和帝国主义的侵略。
陶彦林、李秀莲的《浅
析清代东北马贼为患的社会原因》则认为是“东北社会男女人口性别比例失调;
1
曹保明:
《东北土匪习俗》,辽宁春风文艺出版社,1978年。
2
赵中孚:
《近代东三省胡匪问题之探讨》,《中央研究院近代史研究所集刊》,1978年第7期。
3
曹保明:
《论中国东北马贼的信仰体系》,《民间文化旅游杂志》,2001年第2期。
4
陶彦林、李秀莲:
《浅析清代东北马贼为患的社会原因》,《黑河学刊》,2001年第4期。
5
卞直甫、彭作禄:
《关东“胡匪”之由来及其抗日活动》,《黑河学刊》,1989年第2期。
6
田志和:
《近代东北胡匪述要》,《东北师大学报》哲学社会科学版,1992年第3期。
7
（日）渡边龙策著,赵红莲译、赵连泰校:
《马贼（一?
九）---日本侵华战争侧面史》,《黑河学刊》,
2001年第2、3、4、5、6期,2002年第1、2、3、4期。
2关于清末民初东北、内蒙古地区的马贼、“蒙匪”的几个问题
小农经济与外来商品经济的冲突;经济开发与社会教化相悖离”三个方面的原
因。
渡边龙策《马贼（一?
九）---日本侵华战争侧面史》则从“游牧民与定居
民之争、农民被逼为“匪”、坚壁清野之策、“侠义”组织、歃血为盟的游击
队员”五个方面来说明马贼的产生问题。
卞直甫、彭作禄在《关东“胡匪”之
由来及其抗日活动》中认为东北马贼是清朝反动统治黑暗腐败,对人民残酷压
迫和剥削的产物。
1
关于马贼的信仰体系。
曹保明在《论中国东北马贼的信仰体系》一文中,
论述了东北马贼的信仰体系,认为它融汇在其组织形式和某些习俗如起誓、报
号、拜香、选择撤退方向等中,并从文化意蕴和哲学角度剖析其信仰体系及其
原因。
2
关于东北马贼与各种政治势力的关系。
田志和《近代东北胡匪述要》认为
东北马贼随着东北形势的变化,亦参与各种政治势力的活动,比较大的影响全
局的有三次。
1904?
?
1905年的日俄战争,1931年“九一八事变”,1945年“八?
一
五”光复到1948年东北三省全境解放。
3
卞直甫、彭作禄在《关东“胡匪”之由来及其抗日活动》中认为日本帝
国主义为了实现其侵略东北的目的,拉拢关东各帮“胡匪”,并供应各匪帮枪
械子弹,后来亲自招兵买马建立匪帮,进行烧杀抢掠活动。
日俄战争爆发后,拉
拢勾结马贼组成“东亚义勇军”。
辛亥革命后,日本侵略者竭力扶持“宗社党”
和勾结“蒙匪”、“马贼”活动。
日本侵略者为了对抗中国军民的反抗,为其
日军西进扫清阻力,积极组织勾结汉奸凌印清招收胡匪,组织伪军?
?
“东北
民众自卫军”。
但是作者也写到随着日本帝国主义侵略的深入,中华民族与日
本帝国主义的矛盾日益加深,东北各地的胡匪也都发生了急剧的分化,绝大多
数胡匪组成绿林武装参加了抗日活动。
4
窦应泰《宋教仁秘结“关东马贼”》中写到宋教仁秘结东北马贼准备发动
一场大暴动,但是不料计划泄露而惨遭失败。
邵雍《1906年徐锡麟东北之行初
5
探》中指出,虽然徐锡麟是资产阶级革命派中昀早去东北进行革命活动的人,
1
曹保明:
《论中国东北马贼的信仰体系》,《民间文化》,2001年第2期。
2
田志和:
《近代东北胡匪述要》,《东北师大学报》哲学社会科学版,1992年第3期。
3
卞直甫、彭作禄:
《关东“胡匪”之由来及其抗日活动》,《黑河学刊》,1989年第2期。
4
窦应泰:
《宋教仁秘结“关东马贼”》,《钟山风雨》,2006年第3期。
5
邵雍:
《1906年徐锡麟东北之行初探》,《杭州师范学院学报》社会科学版,2007年第4期。
3关于清末民初东北、内蒙古地区的马贼、“蒙匪”的几个问题
但由于他过分看重自己的能力,过分看重尽快掌握清军的兵权,因此舍不得花时
间实际开展对冯麟阁的联络工作,没有将此工作与发展光复会的工作有机结合
起来。
显然这两篇文章都谈到了辛亥革命与马贼的关系。
1
关于“蒙匪”的问题。
朱虹的《张作霖与蒙古叛匪》评述了20世纪初张
作霖平剿蒙匪陶克陶胡等匪帮的一段史实。
此文显然是将陶克陶胡势力定性为
2
匪帮。
此外苏赫巴鲁的《陶克陶胡起义始末》和《陶克陶胡起义始末（续）》
3
详细介绍了陶克陶胡起义的原因、经过和结果及影响。
这两篇文章则是从正面
肯定陶克陶胡势力。
显然学术界对陶克陶胡势力的性质存在着明显的分歧。
至
于蒙匪中一支重要的势力巴布扎布匪帮,则有朱虹的《张作霖征剿日本支持的
4
蒙古叛匪始末》详细评述了张作霖征剿蒙匪巴布扎布的过程。
卞直甫、彭作禄
在《关东“胡匪”之由来及其抗日活动》中指出“巴布扎布在日俄战争时期
曾参加了“东亚义勇军”,与日本间谍有密切的交往,反对辛亥革命,积极
参加“蒙古独立”活动。
参加“宗社党”后,又得到日本浪人斋藤元宏等人
大量军械的援助,成为满蒙地区一支强大的“胡匪”武装,到处为非作歹”。
5
樊明方《巴布扎布匪帮问题之解决》中论述了1915?
1916年,中国政府军缴
灭巴布扎布匪帮的经过,论述了中国政府、俄国政府、外蒙古政府就此问题所
进行的一系列交涉。
6
关于东北马贼的戒律及武器来源。
汪仁宝在《民国时期土匪组织内幕》中
认为在土匪队伍中,制定的条规纪律昀全面、具体的要算东北著名马贼张白马
部。
张白马为他的部众制定了13条纪律。
赵中孚《近代东三省胡匪问题之探讨》
中认为胡匪戒律不一,但以六条作为通则。
关于马贼的武器来源,卞直甫、彭作禄在《关东“胡匪”之由来及其抗
日活动》中认为日本帝国主义供应各匪帮枪械子弹。
赵中孚《近代东三省胡匪
问题之探讨》认为马贼的武器,一是来源于游勇枪械,但同时指出实际上,其
武器弹药来源另有途径。
1
朱虹:
《张作霖与蒙古叛匪》,《辽宁师范大学学报》社会科学版,1994年第3期。
2
苏赫巴鲁:
《陶克陶胡起义始末》,《内蒙古民族大学学报》社会科学版,1983年第2期。
3
苏赫巴鲁:
《陶克陶胡起义始末（续）》,《内蒙古民族大学学报》社会科学版,1984年第1期。
4
朱虹:
《张作霖征剿日本支持的蒙古叛匪始末》,《辽宁教育学院学报》,1994年第2期。
5
樊明方:
《巴布扎布匪帮问题之解决》,《中国边疆史地研究》,2001年第3期。
6
汪仁宝:
《民国时期土匪组织内幕》,《炎黄春秋》,2002年第3期。
4关于清末民初东北、内蒙古地区的马贼、“蒙匪”的几个问题
关于中央、地方政府对马贼的政策。
赵中孚《近代东三省胡匪问题之探讨》
中指出东三省当局为应付匪患,自1919年奉张统一东北时,曾不遗余力、全力
布置,然因为奉天当局长期介入北洋权力角逐,未能彻底实行整顿地方治安及
1
剿匪政策。
李永昌《清末民初东北胡匪刍议》指出胡匪问题历来成为清政府和
军阀政府昀头痛的问题之一,清政府时期对胡匪采取剿与抚兼施,以抚为主的
方针。
甲午战后清政府已无力剿讨,越来越转而采取抚的办法。
辛亥革命后,
北洋军阀政府对东北胡匪基本上是采取剿灭政策。
从现有的研究成果来看,学术界对这一问题的研究角度不同,内容广泛。
但是深入探讨马贼的概念,分析此时“蒙匪”的总体状况;整体上对马贼、“蒙
匪”进行考察,从作为一种被社会所摒弃的社会势力的角度,将东北地区的马
贼和内蒙古地区的“蒙匪”放在一块进行研究,在学术界尚属空白。
因此本文
先从整体着手,再重点分析东北和内蒙古地区有代表性的马贼、“蒙匪”势力,
力图详尽展现这一时期这一地区马贼、“蒙匪”的情况,分析其性质和特点。
从另一个角度来理解这一时期的东北、内蒙古社会。
材料方面,本文将主要采用地方志、报刊杂志、档案、实录,参考前人研
究成果,在此基础上,跨越时间和空间,从面到点,从整体到个别,试图勾勒
出这一时期、这一地区马贼、“蒙匪”的活动全貌及其特点,以期对这一时期的
马贼、“蒙匪”有个全面的了解和认识。
1
李永昌:
《清末民初东北胡匪刍议》,《黑河学刊》,1993年第2期。
5关于清末民初东北、内蒙古地区的马贼、“蒙匪”的几个问题
第1章清末民初马贼、“蒙匪”势力的总体状况
1.1马贼的概念和来源
1.1.1马贼的概念
曹保明在《论中国东北马贼的信仰体系》中写到“马贼,民间俗称“胡子”
1
“土匪”“强盗”“草寇”“响马”等”,即认为马贼与胡匪是没有区别的,只
是称呼不同而已。
而且在很多文章里面,马贼和土匪的概念也是相同的、两者
混用。
但是实际上马贼和土匪是有区别的,据《清实录》记载“直隶赤峰县民
刘德盛。
以聚众劫抢等情具控。
据称伊有喇嘛沟田庄一处。
开设杂货铺。
其地
系属孤村。
上年（道光四年）二月二十一日下午。
突有骑马贼三人。
率领步行
2
五十余人。
执持枪刀火器。
进院殴伤工人屠古苏。
劫去积粮三百余石。
”这是
实录中,首次出现关于东北地区“骑马贼”的记载。
类似的还有:
“至直隶雄
3
县固安等处。
又有骑马贼。
往来肆行剽夺。
”“纠约骑马贼三百。
步行贼四百。
”
4
这时期“骑马贼”数量比较少,与步行贼也是有区别的。
其所进行的活动,主
要是打家劫舍。
而没有明显的政治目的,清政府根据其抢劫时的特点,称其为
“骑马贼”,以区别于步行贼。
这可以称为早期的马贼。
但是咸、同以后,随着帝国主义势力逐渐在这一地区渗透;清政府陷入统
治危机,放松了对这一地区的管辖和控制;自然经济瓦解,流民增多,迫于生
计,许多人开始占山为王,与官府对抗;再加上捻军部分势力溃散到这一带,“吉
5
林马贼扰害有年。
现复勾结捻匪余孽。
”等等,在多种原因的综合作用下,这
1曹保明:
《论中国东北马贼的信仰体系》,《民间文化》,2001年第2期。
2
《清宣宗实录》,卷八,道光五年十一月乙卯,中华书局,1986年11月第1版。
下同。
3
《清文宗实录》,卷三百五,咸丰十年正月乙亥。
4
《清宣宗实录》,卷一百六,道光六年九月辛丑。
5
《清德宗实录》,卷五十四,光绪三年七月庚戌。
6关于清末民初东北、内蒙古地区的马贼、“蒙匪”的几个问题
一时期马贼的数目逐渐增多。
据《清实录》记载,
升级会员 