高考作文素材 子女.docx

高考作文素材 子女.docx

《高考作文素材 子女.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文素材 子女.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

高考作文素材子女

老赖子女不能上高消费学校，没毛病

7月1日，福建省泉州实验中学向新生家长发出的一封《告知书》引起关注。

《告知书》称，根据泉州市教育局通知及有关文件要求，在新生入学报名阶段，学校必须对学生父母是否属于被采取限制消费措施的失信被执行人进行排查。

如果学生父母任何一方确认为失信被执行人，学校不能为该生办理入学手续。

据悉，泉州实验中学属高消费民办学校。

（7月3日澎湃新闻）

说起来，学生父母任何一方确认为失信被执行人，高消费民校即不能为该生办理入学手续，早已不是新鲜事。

去年，河北省衡水市桃城区人民法院，就向辖区内衡水第一中学等7所学校发出对失信被执行人子女就读进行限制的司法建议，结果，一些失信被执行人为了孩子上学，主动履行了还款义务。

当时这件事引发轩然大波，并展开了此举“是否侵害未成年人受教育权”的大讨论。

最终，在相关人士的不断讲解之下，大众形成这样的共识：

限制老赖子女上高消费民校，没毛病！

不过，近日，当福建省泉州实验中学向新生家长发出《告知书》的时候，还是引起大家关注，甚至再次出现是否侵害子女教育权的言论，可见，对此有必要进一步澄清。

首先要明白什么是“失信被执行人”。

失信被执行人是指那些有能力偿还债务却拒不偿还的债务人，现实生活中，这种人还真的不少。

为了惩治这种有钱不还的“老赖”，2015年施行的《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》就规定，必须限制被执行人的一些高消费行为，其中第七项就是“子女就读高收费私立学校”。

需要注意的是，这样的规定，并未侵害未成年人的受教育权利。

一方面，高收费私立学校收费较高，属于“高消费”行列，且这些学校并非是国家提供的满足未成年人享受教育的法定平台，所以上不上这样的学校很难跟宪法意义上的受教育权扯上关系。

另一方面，限制“老赖”子女进入高消费学校，并非堵住他们接受教育的通道，因为，“老赖”子女完全可以到公立学校以及正常收费标准的学校去上学。

就是说，只要不是高收费学校，“老赖”子女就能够去就读。

换个角度看，高收费私立、民办学校，一般都是教育教学资源相对雄厚的学校，是许多学生向往的场所。

倘若“老赖”的子女能够上这样的学校，那么，其相对应的债权人的孩子就会因为经济条件差而上不起这样的学校。

这对于债权人的孩子显然不公平，也是一种严重伤害诚信、善良品质的行为。

有钱不还的“老赖”诚信失却，理应为此付出代价，限制其高消费是应有之举。

而其子女无法享受高收费的优质教育资源，也可视为一种“自作自受”。

而随着家长对于子女教育资源的不断关注，此举可倒逼“老赖”家长积极还款，尽早从“老赖”漩涡中脱离出来。

“变更子女民族信息”何以得逞？

据河南原阳县纪委监委微信公号8月26日消息，日前，经原阳县委批准，县纪委监委对县教体局原党组书记、局长刘兢严重违纪违法问题进行了立案审查调查。

在相关通报中，刘兢“违反国家法律法规规定，申报虚假材料变更子女民族信息”的违纪问题格外引人注意。

（8月27日澎湃新闻）

就在这两天，媒体曝光了一则某村书记为骗取低保款、把儿子年龄“改”得比自己大三岁的新闻受到网友一阵热议，而此番局长为子女变更民族信息的通报，则再次触动到公众对于公权力规范行使的法治神经，令人不禁想问，为何全面从严治党不断纵深推进，“权力任性”的问题还是屡屡得逞？

不必讳言，问题最大的根源就在于对公权力的监管不力。

任何一项工作、办理任何一个事项，都有严格的工作流程，更改个人身份信息也不例外，但正因为涉案干部手中有几分权势，或者背后有“后台”帮忙“打招呼”，才能在各个“环节”一路绿灯、顺畅通过审核。

个人身份信息的查验绝非只有一种途径，但整个弄虚作假过程中，负责监管审批的干部却没有履行好责任，对下面上报的信息睁只眼闭只眼、只签字不把关。

甚至可能明知材料有问题，却碍于情面或碍于权势，选择了沉默和配合，宁可充当“帮手”也不愿得罪于人，一定程度助推了问题发生。

只想“栽花”、不愿“种刺”，自然难以坚持原则，尤其是在面对像更改子女民族信息的局长那种“实权”干部，那些只想当“老好人”的干部恐怕更是难以按章办事、严格审核。

而这种虚假材料，只要开了第一个“口子”，后续的审批大多都会“畅通无阻”，鲜有人再去认真核实，想纠正就变得更加困难。

当然，虚假的终究难以成真，掩饰再好也必有曝光的一天。

两起典型问题的曝光再次证明，正义或会迟到，但绝不会缺席，只要胆敢违纪违规，等待他们的必然是党纪国法的严惩，任何人都成不了例外。

不过，必须看到，事后的追究固然让公平正义得以彰显，可已经造成的影响和损失却是不可逆的。

由此，有必要对事件发生整个过程涉及的部门、人员进行问责，只有让责任终身追究得以全面实施，才能让每名公职人员认真履职尽责，行使好手中职权，不给公权力丝毫任性机会。

同时，还需再次织密制度的笼子，把权力关得更紧更牢，营造更加公开透明的监管环境，真正让公权力行使在阳光底下，才能杜绝暗箱操作、违规操作等问题发生。

“心疼子女”不是滥用公权的借口

“对我来说，一句话的事，就能帮女儿完成揽储任务。

正是因为思想观念松懈，权力失去监管，导致自己触碰纪律红线。

”江西赣州市国土局原党组成员、市土地收储中心原主任陈炜利用职权，违规存储公款帮助其女儿陈某完成揽储任务。

对于掌握着数亿元财政资金的陈炜来说，如此违规揽储，自然“揽”下纪律处分。

（11月26日新华网）

　　俗话说，子女都是父母的心头肉。

自家女儿才从“象牙塔”走出来，就面临繁重的揽储任务，觉得工作压力很大，做父母的必定会心疼怜惜，这既是人之常情也是可以理解的。

但如果仅是因为“爱女心切”，身为土地收储中心主任的父亲，就利用手中所掌握的公权力，违规存储公款帮助女儿完成揽储任务并从中获利，这样的行为已经涉及滥用权力，显然是不合情、不合理、更不合法的。

　　尽管平时公款应该存放在哪个银行，目前并没有严格规范的规定，但有一点是非常明确的：

公款姓公，不可想当然而为之；公权为民，不可想怎么样就怎么样。

自己爱女心切就钻制度的空子，利用4亿公款帮助女儿完成揽储任务，其根源就在于这位主任对手中的权力没有敬畏——在他的眼里，认为揽储只是“小事一桩”，只要打几个电话就能“轻松搞定”；而因超额完成揽储任务获得的近百万元的绩效奖励，也是因为女儿工作突出而给予的奖励，属于“正当收入”。

　　公职人员的权利都是人民赋予的，必须受到相应的监督和制衡。

眼看女儿揽储任务繁重，就利用手中所掌握的职权，将4亿元巨款存入女儿所供职的银行，帮助女儿超额完成揽储任务，甚至事后还心存侥幸，觉得这不过是打了个“擦边球”，而且除了自己手下个别干部清楚，没有其他人知道此事。

殊不知，这种无所顾忌、恣意妄为的做法，不仅对公款安全造成了严重威胁，也严重损害了党的形象和政府的形象，对社会公平正义无疑也是一种戕害。

　　“心疼子女”并不是滥用公权的借口。

目前，陈炜已经被免职处理，其女儿所获得的经济利益也依法收缴国库，也算是咎由自取。

虽然事件已经告一段落，但该事件暴露出来的公款存放问题，却仍值得我们深入思考和探讨。

众所周知，公款存储具有流量大、周期长、稳定性强的特点，一直是各家银行争抢的“香饽饽”，正因此也衍生出了公款“存哪儿”的潜规则，为个别公职人员寻租腐败、利益输送、谋取私利留下了较大空间。

因此，要想挤压权力寻租空间，就必须抓好源头清理，健全完善揽储制度、招标程序，订立规矩、明确纪律，用制度之严管住跃跃欲试的权力，实现公款高效规范管理使用。

　　当然，要想有效防止公权力不被滥用，关键还是要把纪律和规矩挺在前面。

对于公职人员而言，不仅要坚定信念、加强修养、强化自律，更要自觉明晰界限、遵规守纪、抵制诱惑，切实摆正公私关系，始终做到“公款姓公、公权为民”；对于各级党委和纪检监察组织而言，除了强化监管，约束防范公职人员因个人爱好和亲情而权力任性，更要加大对权力寻租、借助公权力“以权谋私”等违法乱纪行为的惩处力度，形成久久为功的威慑力。

子女护理假须坚守“为老”初衷

　截至2018年底，我国60岁及以上老年人口已达到2.41亿，独生子女面临的照料父母、养老压力也愈加明显。

为应对这一问题，各地政府近年来密集制定政策，推出“独生子女护理假”，目前已有10余省份出台了具体规定；在湖北、黑龙江、四川、宁夏等地还规定，非独生子女也可享受这一待遇。

（12月7日大河网）

　　子女护理假虽然形式上是用人单位给员工放假，初衷都是“为老”，与其视之为给独生子女家庭或普通劳动者的“福利”，它更像是政府给予养老压力较大家庭的一种帮助，目的不是给劳动者多休几天假，而是为了使老有所依。

所以，无论地方是否出台子女护理假、出台什么形式的护理假，都应当坚守初衷，以保障老年人合法权益为政策制定的出发点。

　　坚守“为老”初衷，意味着地方如果出台子女护理假，除了要考虑落实休假本身的难度之外，还得考虑“落实目的”的可操作性，也就是说，政府或用人单位为这几天休假付出的成本，能否真正转化为老年人养老生活的品质。

　　落实休假本身已经面临一定困难。

及至今天，一些企业连带薪年假、探亲假等也没有很好地执行，子女护理假岂不是更难落实吗？

即使在那些有具体规定的省份，也有不少劳动者抱怨不敢请假，而单位为控制用工成本，对此也相当消极。

究其原因，普遍与细则不明确、监管处罚不力等有关。

　　落实休假的目的，确保员工休子女护理假真的是去照顾老人、尽孝心了，也向地方政府在出台具体规定的细则和配套方案上提出了要求。

而从目的出发来看赡养老人的问题，由于各家老人的身心状况、子女日常关怀的情况不同，某些非独生子女承担的养老压力不一定小于某些独生子女，因此，湖北等省规定非独生子女也可享受子女护理假，就显得十分人性化。

　　再进一步说，政府或用人单位支持员工孝老爱亲，扶持养老事业，形式也可以更多样，不应局限于也不必拘泥于子女护理假。

如一些地方虽未明确规定护理假天数，但提出用人单位应支持子女照料住院老人；多地试水长期护理险制度，为失能老人及其家庭减轻负担；一些地方立法把“常回家看看”纳入子女义务，立法保护老年人个人财产，拒绝子女“啃老”等等。

　　一个地方在养老事业上用了多少心，对子女赡养老人提供了多少帮助，并不取决于当地有没有推出以子女护理老人为名义的休假政策，或理论上的护理假有多少天，更多要看包括护理假在内的各种养老、护老相关政策的执行情况和综合评估，无论这些政策以什么形式呈现，都得守住“使老有所依”的初衷。

教育子女，家长不妨先做勤学者

日前，江苏丹阳市的一位家长在辅导孩子功课的过程中，考上了小学教师资格证，用亲身经历为其他父母上了一节生动的“家庭教育课”。

（12月3日《丹阳日报》）

　　辅导孩子作业气到中风、请愿让女儿提前“出嫁”、情急之下夫妻互殴……几个月以来，中国家长在辅导作业时中闹出的一个个笑话让人大跌眼镜，却也倍感家庭教育背后的艰辛与无奈。

在这个家庭教育几成“送命题”的时代，终于有一位家长用考取教资的实例为当前家庭教育的“寒夜”带来一丝光亮。

为了起到榜样作用，这位丹阳的家长每天捧着书和女儿一起学习，不仅成为了能给女儿出试卷的“家庭教师”，还凭借自己的努力考下了教师资格证。

这种从歇斯底里的督学者、劝学者向不忘自我成长和提高的勤学者的转变，是根本上解决家庭教育难题的关键，也是部分狂躁型家长应该学习的榜样式做法。

　　“不写作业，母慈子孝；一写作业，鸡飞狗跳”，正如这句吐槽反映的无奈情形，辅导作业已经成为中国家庭中一个尖锐的矛盾点。

为了辅导孩子完成作业，多少中国父母“赔”上了下班后的全部时光，耗尽了耐心和精力，却常常得不偿失，最终得到的是夫妻争吵、亲子不和的结果。

这种矛盾的原因来自于各个方面，其中不可否认的一点是不合理的作业设置，如部分小学布置作业时忽视了学生实际能力，给孩子造成了过重的课后负担；也有部分老师未能与家长进行及时有效的沟通，将学校教育本该承担的任务转移到了家长身上，使其不得不过多地参与到孩子的学习中。

但让辅导作业这部“灾难片”上演的根本原因，还是大部分父母欠妥的教育方法和错误的教育观念。

　　教育的根本目的和最终使命，是让人形成不断学习知识、提升自我的自觉和意愿，从而树立终身学习的目标。

家庭教育作为儿童成长中不可或缺的一部分，在同样承担这一根本任务的同时，也应该在塑造孩子性格、培养孩子道德品质等方面发挥重要作用。

帮助孩子完成学业任务、提高其学习成绩及能力表现，最多只能算作家庭教育的短期目标和浅层任务。

不幸的是，一部分家长从未缺乏真正的思索，只看到了摆在眼前的短期目标，忽视了家庭教育任重道远的长期使命。

因此，在辅导作业的过程，一些家长过度关注完成作业这一眼前任务，进而忽略孩子所做的努力和本应关注的能力缺陷，殊不知真正的督促和辅导，来自于家长在学习上的以身作则和正面引导。

　　上世纪90年代末，美国教育部一项关于儿童早期教育的研究显示，家中藏书多比父母每天给孩子读书更重要。

这个让人略感惊异的结果实际上揭示了父母行为的重要性，相比每天要求孩子阅读，父母自身保持长期阅读的习惯会让孩子潜移默化地将读书作为生活的必要部分，从而更加自觉地进行学习。

反观当前中国的家庭教育，父母只扮演一个殚精竭虑的督学者，自身却手不“碰”卷，谈书色变，不肯做一个以身作则的勤学者。

这样的教育方式也许能在一定程度上促使孩子在学业上多些努力，却无法真正从精神上影响他们，使其渐渐养成追求知识和解决问题的自觉。

　　荀子在《劝学》中语，学不可以已。

一个好的督学者或劝学者，其本身必然也是一个勤学者、好学者，善学者；一个能够有效督促，有益辅导孩子的家长，其本身也要时而不忘自我提升与追求，给予孩子长期的精神激励和必要的短期辅助。

面对辅导作业这道“送命题”，家长们不妨放下急功近利的督学者身份，把焦虑转为动力，把愤怒化作决心，在辅导孩子的过程中不忘给自己补课充电，为孩子们做表率，树榜样。

一对怒气冲冲的父母和一个全家向学的良好环境，究竟哪一个对孩子的成长真正有利，相信每一位家长都心中有数。