并购与资产重组V10Word下载.docx
《并购与资产重组V10Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《并购与资产重组V10Word下载.docx（21页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
1.3资产重组与并购的区别10
二、资产并购重组的必要性10
2.1并购重组的若干概念10
2.2并购重组的成功案例11
2.3并购重组的经典案例11
2.3.1美国播映死兼并麦道公司11
2.3.2珠海恒通12
三、资产重组并购的意义13
3.1资产重组并购的作用13
3.2资产重组并购的动机分析14
3.3资产并购重组思考18
3.4并购与资产重组是股市发展的永恒概念19
一、资产并购重组的概念定义
在我国现阶段，企业的资产并购重组有广泛的内涵和现实意义。
比较现实意义在于是搞活企业、盘活国企资产的重要途径。
我国现行的并购融资方式可分为现金收购、证券（股票、债券）收购、银行信贷等。
下面将通过收集的资料，对资产并购和重选的相关概念进行界定，才能对并购重组的作用和现实意义有进一步了解。
1.1资产并购
1.1.1资产并购概述
资产并购（assetacquisition）是指一个公司（通常称为收购公司purchasingcompany,acquiringcompany）为了取得另一个公司（通常称为被收购公司acquiredcompany或目标公司targetcompany）的经营控制权而收购另一个公司的主要资产、重大资产、全部资产或实质性的全部资产的投资行为。
被收购公司的股东对于资产并购行为有投票权并依法享有退股权，法律另有规定的除外。
按支付手段不同，具体分为以现金为对价受让目标公司的资产和以股份为对价受让目标公司资产两种资产并购形式。
资产并购是公司并购中的一种常见形式。
而公司并购（M&
A）是指为取得另一公司的控制权而进行的合并和收购。
这种控制表现为掌握被收购公司的经营权、收益权和决策权，在我国又常称为公司的兼并收购，是从英语中Merger和Acquisition两个单词合称翻译而成的。
考查并购一词所对应的这两个英语单词，其法律含义严格来说是有较大差别的。
Merger一词的含义相当于我国公司法中所说的吸收合并，而Acquisition的含义与收购（purchase）一词含义基本相同。
但无论是合并还是收购，都是通过公司控制权的移转和集中而实现公司对外扩张和对市场的占有，从这方面讲，合并和收购是一致的。
无论是在现实生活中，还是在专业的法律书籍中，合并与收购都常被简称为并购（M&
A），用以说明旨在进行公司控制权移转和集中所进行的交易。
广义的企业合并包括资产并购，这一点在《国际会计准则》（第22号企业合并）以及欧共体《企业合并控制条例》中都能找到依据，这两个国际或地区性文件中所说的合并均包括资产并购。
本文中资产并购与资产收购的含义相同，不再作更进一步的区分，标题中及多数场合采用“资产并购”一词，意在突出资产买卖或转让的交易的目的是为了集中经营控制权所进行的。
综合我国现行部门规章和地方性法规中所作的涉及资产并购的相关规定，同时结合外国的立法例（主要是美国公司法），资产并购具有如下法律特征，认识和界定资产并购可以从以下四个方面把握：
一、资产并购中所涉及的资产是指被收购公司的全部资产或实质性的全部资产、重大资产或主要资产，交易涉及到被收购公司经营控制权的移转，因此，交易应经被收购公司股东会决议通过，即被收购公司股东有投票权；
二、作为少数服从多数的补充，被收购公司的少数异议股东在资产并购中享有退股权（或估价权）；
三、资产并购交易完成后，被收购公司的法人资格一般还存在，收购公司受让资产后，一般不承担被收购公司的债务。
除非双方另有约定且不损害被收购公司债权人的利益或法律有明确的例外情况的规定；
四、资产并购涉及公司经营控制权的移转和集中，因此受合同法、公司法的调整的同时，大规模的可能影响市场竞争的资产并购还受到反垄断法的调整。
1.1.2资产并购与普通资产买卖的区别
将资产并购与公司常规经营中的普通资产买卖加以区别，以便于我们理解和界定资产并购。
归纳起来，二者之间的区别主要表现在以下几个方面：
一、资产并购中收购公司所购买的资产是被收购公司的全部资产、实质性的全部资产、重大资产或主要资产；
而普通资产买卖的标的物对公司的经营存续影响不大，不限定为全部资产、实质性的全部资产、重大资产或主要资产。
二、资产并购中收购公司购买被收购公司（目标公司）资产的目的是获得被收购公司的经营控制权；
而普通的资产买卖不以取得卖方公司经营控制权为目的。
这一点是资产并购区别于普通资产买卖的核心问题之一。
三、资产并购涉及到被收购公司的经营变化，属于被收购公司的一种重大变动，因此立法涉及如何保护被收购公司股东权以及少数异议股东的利益的问题（如赋予股东投票权及少数异议股东退股权）；
而普通资产买卖只要卖方公司董事会甚至公司经理同意即可，卖方公司股东无投票权，更不存在赋予少数异议股东退股权的问题。
四、资产并购涉及公司经营权的集中，大规模的可能影响市场竞争的资产并购行为受反垄断法的约束和调整；
而普通资产买卖则不受反垄断法的调整。
1.2资产重组
资产重组是指企业资产的拥有者、控制者与企业外部的经济主体进行的，对企业资产的分布状态进行重新组合、调整、配置的过程，或对设在企业资产上的权利进行重新配置的过程。
1.2.1资产重组概念的延伸
目前在国内所使用的“资产重组”的概念，早已被约定俗成为一个边界模糊、表述一切与上市公司重大非经营性或非正常性变化的总称。
在上市公司资产重组实践中，“资产”的涵义一般泛指一切可以利用并为企业带来收益的资源，其中不仅包括企业的经济资源，也包括人力资源和组织资源。
资产概念的泛化，也就导致了资产重组概念的泛化。
虽然近期出台了不少有关资产重组的法律法规和行政规章制度，但均未涉及资产重组的概念，到目前为止还没有一条关于资产重组的明确定义。
虽然在重组实践中会从不同的角度对资产重组及其包括的内容进行一定程度的规范，但使用的名称仍然极不统一，随意性较大，列举的方式也不周延，甚至有点混乱，这些都为资产重组概念的泛化敞开了较大的口子。
我国的资产重组概念所包含的内容比国外的企业重组的概念要广，而且我国的资产重组概念是从股市习惯用语上升到专业术语的。
因此给资产重组下一个内涵外延明确的定义是非常困难的。
我国学者在研究当中多半采取下一个泛泛的定义做简单描述的做法或者干脆回避对资产重组这一重要的概念进行定义。
现己有的关于资产重组的定义不少于20种，其中国内目前使用得比较广泛的有以下几种:
1.从资产的重新组合角度进行定义。
梁爽（1997）等专家认为资产是企业拥有的经济资源，包括人的资源、财的资源和物的资源。
所以，资产重组就是对“经济资源的改组”，是对资源的重新组合，包括对人的重新组合，对财的重新组合和对物的重新组合。
赵楠（1998）甚至认为，资产重组不仅包括人、财、物三个方面的资产重新组合，而且还应当包括进入市场的重新组合。
该定义只突出了资产重组的“资产”的一面，没有突出资产重组的“产权”的一面。
他们认为资产重组是企业对资源的重新组合，根据这一定义企业内部的资源调整，人员变动等也属于资产重组范围，而我们约定俗成的“资产重组”的概念是不包括这些内容的。
2.从业务整合的角度进行定义。
资产重组是指企业以提高公司整体质量和获利能力为目的，通过各种途径对企业内部和外部业务进行重新整合的行为（张宁、范永进1999）。
该定义从业务的整合角度进行定义，基本反映了资产重组的目的。
但概括性不强，内涵和外延不明确，而且同样没有涉及到资产重组的产权的一面。
3.从资源配置的角度进行定义。
资产重组就是资源配置（薛小和、1997）。
有人进一步认为，资产重组就是对存量资产的再配置过程，其基本涵义就是通过改变存量资源在不同的所有制之间、不同的产业之间、不同的地区之间，以及不同企业之间的配置格局，实现产业结构优化和提高资源利用率目标。
而华民等学者进一步扩展了资产重组概念，认为资产重组涉及两个层面的问题。
其一是微观层次的企业重组，内容主要包括:
企业内部的产品结构、资本结构与组织结构的调整;
企业外部的合并与联盟等。
其二是宏观层次的产业结构调整。
产业结构调整是较企业重组更高一级的资源重新配置过程。
该定义把资产重组与资源配置联系起来了。
笔者认为，资产重组是资源配置的一种方式，而资源配置只是资产重组的一种目的和结果而已。
比如企业的生产从一种产业转移到另一种产业是不属于资产重组，而是属于资源配置的范畴。
用资源配置来定义资产重组内涵不清晰，外延模糊，没能突出资产重组的特点。
4.从产权的角度进行定义。
企业资产重组就是以产权为纽带，对企业的各种生产要素和资产进行新的配置和组合，以提高资源要素的利用效率，实现资产最大限度的增殖的行为。
而有人甚至认为资产重组只是产权重组的表现形式，是产权重组的载体和表现形态。
该定义突出了资产重组中的“产权”的一面，但又排除了不涉及产权的资产重组的形式。
以上定义从不同的角度对资产重组行为进行了定义，各有长处。
但总的来说，上述定义存在以下缺点:
1.所包含的内容比资产重组所包含的内容广，概括性不强，不利于对资产重组现象的把握。
2.概念的内涵和外延不明确。
从定义上很难去把握资产重组所包含的内容，也不容易判定新生现象是否归属于资产重组。
比方说，有人认为增发股份是资产重组行为，而其他人则认为它只是一个企业融资行为。
3.对概念的把握和理解上容易出现分歧。
比如一部分学者认为资产重组是企业资产的一种存量调整，而另一部分学者则认为资产重组是增量调整。
还有一部分学者干脆把资产重组分成广义重组和狭义重组。
这里强调与企业外部的经济主体进行，是因为我国的企业资产重组不包括企业内部的资产调整，而是一个对外的、包含有“交易”内涵的概念（虽然这种交易有时变成“无偿划拨）。
从上述定义可以看出我国的资产重组的概念显然有两个层面的含义:
一个是企业层面的“资产”重组，另一个是股东层面的“产权”重组。
因此资产重组可以分为企业资产的重新整合以及企业层面上的股权的调整。
根据上述定义，资产重组不包括企业内部的资产的重新组合以及企业对外进行产权投资，而只谈企业与外界之间发生的资产组合与企业的产权变动。
根据证券市场上的约定俗成，资产重组还是一个带有“量”的内涵的概念，即企业的这种资产的调整和配置必须达到一定程度才能被称为资产重组。
如对一个上市公司而言，股权转让是频繁的，少量的股权转让不属于资产重组范围。
1.资产重组并不仅仅是存量资产的调整
对于资产重组到底是存量资产的调整还是增量资产的调整，笔者认为，在一般情况下，这种基于存量资产结构的调整，往往需要有新的增量资产的进入才能进行更好的调整。
资产重组从一般意义上讲，应当是存量资产和增量资产的重新整合，这种整合是一个动态过程。
2.我国的资产重组概念所包含的内容比国外企业重组的概念要广
在国外，企业重组（Restructuring）指的是清偿一些领域的项目，并将资产重新投向其它现有领域或新的领域（威斯通等，1996）。
而中国证券市场约定俗成的资产重组的概念比国外的“企业重组”的概念要广得多。
从包含的内容上我国资产重组概念已经涵盖了兼并收购以及企业重组的各个方面。
3.资产重组概念具有中国特色
在我国现阶段出现的上市公司为保“壳”或类似目的而进行的资产重组，其实是包含债务重组（剥离）、股权重组、职工安置（国有职工身份置换）等一系列社会、经济、政治因素在内的系统工程。
因而，我国上市公司资产重组在符合资产重组一般规律的前提下，还具有鲜明的中国特色。
比如，我国的国有股回购与成熟市场当中的“股份回购”是不同的。
这些正是源自于中国特殊的制度环境。
1.2.2资产重组的类型
本文为了资料来源的可靠性和统计上的方便性，根据我国证券市场的约定俗成以及主要参考《（中国证券报）各季度重组事项总览》，把上市公司资产重组分为五大类，即:
（1）收购兼并。
（2）股权转让，包括非流通股的划拨、有偿转让和拍卖等，以及流通股的二级市场购并（以公告举牌为准）。
（3）资产剥离或所拥有股权出售，是指上市公司将企业资产或所拥有股权从企业中分离、出售的行为。
（4）资产置换，包括上市公司资产（含股权、债权等）与公司外部资产或股权互换的活动。
（S）其他类。
一、收购兼并
在我国收购兼并主要是指上市公司收购其他企业股权或资产、兼并其他企业，或采取定向扩股合并其他企业。
本文中所使用的收购兼并概念是上市公司作为利益主体，进行主动对外扩张的行为。
它与我国上市公司的大宗股权转让概念不同。
“股权转让”是在上市公司的股东层面上完成的，而收购兼并则是在上市公司的企业层面上进行的。
兼并收购是我国上市公司资产重组当中使用最广泛的一种重组方式。
二、股权转让
股权转让是上市公司资产重组的另一个重要方式。
在我国股权转让主要是指上市公司的大宗股权转让，包括股权有偿转让、二级市场收购、行政无偿划拨和通过收购控股股东等形式。
上市公司大宗股权转让后一般出现公司股东、甚至董事会和经理层的变动，从而引入新的管理方式，调整原有公司业务，实现公司经营管理以及业务的升级。
三、资产剥离和所拥有股权的出售
资产剥离或所拥有股权的出售是上市公司资产重组的一个重要方式。
主要是指上市公司将其本身的一部分出售给目标公司而由此获得收益的行为。
根据出售标的的差异，可划分为实物资产剥离和股权出售。
资产剥离或所拥有股权的出售作为减少上市公司经营负担、改变上市公司经营方向的有力措施，经常被加以使用。
在我国上市公司当中，相当一部分企业上市初期改制不彻底，带有大量的非经营性资产，为以后的资产剥离活动埋下了伏笔。
四、资产置换
资产置换是上市公司资产重组的一个重要方式之一。
在我国资产置换主要是指上市公司控股股东以优质资产或现金置换上市公司的存量呆滞资产，或以主营业务资产置换非主营业务资产等行为。
资产置换被认为是各类资产重组方式当中效果最快、最明显的一种方式，经常被加以使用。
上市公司资产置换行为非常普遍。
五、其他
除了股权转让、兼并收购、资产置换、资产剥离等基本方式以外，根据资产重组的定义，笔者认为我国还出现过以下几种重组方式:
国有股回购、债务重组、托管、公司分拆、租赁等方式。
因篇幅关系，在此不一一赘述。
其中值得一提的是“壳”重组和MBO不是一个单独的资产重组方式。
因为这两种方式都是“股权转让”重组的一种结果。
配股（包括实物配股）不是资产重组的一种方式，因为配股过程中，产权没有出现变化。
虽然在增发股份的过程中产权发生了变化，但根据约定俗成，把增发股份当作一种融资行为，而不当作资产重组行为。
上市公司投资参股当中的新设投资属于上市公司投资行为，而对已有企业的投资参股则是“兼并收购”的一种。
1.3资产重组与并购的区别
并购重组并非准确的法律概念，只是市场上的通常说法，公司并购重组主要包括控制权转让（收购）、资产重组（购买、出售或置换等）、股份回购、合并、分立等对上市公司的股权控制结构、资产和负债结构、主营业务及利润构成产生较大影响的活动。
并购与重组的主要区别：
并购主要涉及公司股权结构的调整，其目标大多指向公司控制权变动，核心内容是“股东准入”；
重组则主要涉及公司资产、负债及业务的调整，其目标是优化公司的资产规模和质量、产业或行业属性，核心内容是“资产业务准入”。
但是，自出现以股权类证券作为交易支付手段后，两类“准入”可通过一项交易同时完成，因此二者之间的界限逐渐模糊。
本文将不再区分重组和并购的区别，只对重组并购的作用和现实意义进行分析，并主要结合我国现阶段的经济发展，进行分析。
二、资产并购重组的必要性
2.1并购重组的若干概念
并购重组的概念体系
●合并：
新设合并和吸收合并
●收购：
敌意收购和善意收购
●杠杆收购
●要约收购
●管理层收购
●私有化
●委托书收购（争夺投票权）
●换股
●债转股
●股转债
●反收购：
焦土战术、毒丸计划、白马骑士、冠珠售让、帕克曼防御……
●狙击－－绿邮勒索（GreenMail）
●分拆
●剥离
●合资
●资产置换
●交叉持股
●链式控股
●员工持股ESOP
●经理期权ESO
●股份回购
●破产重整
●……
2.2并购重组的成功案例
收集了近年来，并购重组推动产业整合、公司做大做强的例子：
（国内）
●潍柴动力收购湘火炬打造重卡产业链；
●中联重科以收购进入细分市场做工程机械行业的投资控股；
●分众收购框架、聚众完成楼宇垄断，后收购凯威进手机广告，收购好耶进网络广告，做生活圈媒体；
●中铝整合电解铝行业；
（国外）
●度米塔尔收购法国阿赛洛打造最大钢铁规模效应；
●英博收购美国AB，全球最大区域互补，同时取道青啤哈啤进中国；
2.3并购重组的经典案例
2.3.1美国播映死兼并麦道公司
1996年12月25日，世界上最大的航空制造公司波音（1993年世界排名47），宣布美元兼并世界第三大航空制造公司—美国麦道（世界排名83）。
每一份麦道股份变成0.65波音股份，总价值133亿美元（按1996年12月13日收盘价计）。
兼并以后，有76年飞机制造历史的麦道公司就不复存在。
波音现任总经理，1997年2月出任性能波音的主席和总经理。
2/3以上的管理干部由波音派出。
1997年波音可望有480亿美元的进账，成为世界最大的名用和军用飞机制造企业。
2.3.2珠海恒通
1994、1995年，中国证券市场接连发生两起颇不寻常的企业收购交易：
交易一：
94年4月28日珠海恒通集团股份有限公司（简称恒通）斥资5160万元，以每股4.3元的价格收购上海建材集团总公司（简称建材集团）持有的上海棱光实业股份有限公司（简称棱光）1200万股国家股，占总股本的33.5%，成为棱光公司的第一大股东。
这次收购首开国有股协议转让的先河，引起新闻界的广泛关注，被称为恒棱事件。
交易二：
95年12月22日，恒通集团将其属下全资子公司恒通电能仪表有限公司（简称恒通电表），以1.6亿元的价格转让给棱光公司。
评估主要分从恒通集团、棱光公司、建材集团三方进行。
（一）恒通集团
1、场外交易降低成本：
恒通收购国有股的价格为4.3元/股价格只相当于二级市场价格的1/3。
一次性实现控股，大大降低了收购成本。
2、成功实现买壳上市
3、资产经营手段高明
（二）棱光公司
1、结构调整顺利实现：
随着恒通电表的注入，棱光公司迅速改变主营不主的局面，顺利实现了产品结构、业务收入、利润结构的调整目标。
2、财务状况有所改善。
3、股权结构发生重大调整，为公司转制奠定基础。
三、资产重组并购的意义
3.1资产重组并购的作用
在一个拥有健全市场机制、完备法律体系、良好社会保障环境的社会经济中，企业进行资产重组可以壮大自身实力，实现社会资源优化配置，提高经济运行效率。
（１）与企业自身积累相比，企业购并能够在短期内迅速实现生产集中和经营规模化；
（２）有利于减少同一产品的行业内过度竞争，提高产业组织效率；
（３）与新建一个企业相比，企业购并可以减少资本支出；
（４）有利于调整产品结构，加强优势淘汰劣势产品，加强支柱产业形成，促进产品结构的调整；
（５）可以实现企业资本结构的优化，在国家产业政策指导下，可以实现国有资产的战略性重组，使国有资本的行业分布更为合理。
一项并购的达成，必须能够为并购双方带来经济收益。
可见，驱动并购的原因是实现并购双方股东利益的最大化。
目前，标准经济学理论对于企业并购动因的解释涉及经营协同、管理协同、财务协同效应、规模经济性、市场竞争动机、资产组合效应、内部化利益、投机性收益等诸多动力因素的影响。
在我国上市公司当中国有控股企业占绝大部分，从这些从国有企业转制而来的国有控股上市公司，除普遍存在产权主体塑造不彻底、股权结构不合理、公司治理结构不完善等问题以外，还肩负着优先安置下岗职工等不少社会目标，使得国有企业的目标多元化。
因此我国上市公司资产重组除了具有西方发达证券市场中上市公司兼并重组的一般功能目标以外，还有一些特殊的功能目标，这些功能目标一部分来自企业自身发展的要求，是企业主动行为的后果，而另一部分则是社会赋予国有企业的特殊目标要求，即在我国上市公司资产重组功能目标体系中，既有为了企业利润最大化而进行兼并重组的一般功能，又有国有资产战略调整等社会功能，还有企业自身发展要求和国家社会目标相一致的产业结构调整等功能。
1.资产重组对公司治理的改善功能
由于我国上市公司多从国有企业转制过来，国有股权一股独大，导致公司治理结构不合理。
通过“股权转让”等资产重组方式，可改善公司股权结构
2.上市公司资产重组的产业结构调整功能
我国上市公司集中于传统产业，产业间的组织程度较低，重复建设和重复投资严重，因此可以通过股权转让、并购、资产剥离，实现上市公司的产业转移。
此外，企业还可以通过并购达到国家规定的享受税收优惠政策的标准，或通过转移定价方法，把利润从高税率的企业向低税率的企业转移，以合理避税，实现税收方面的优惠。
现金盈余的企业可以向需要现金的企业提供资金而实现财务合作，同时规模更大的企业在想银行贷款或直接融资时有降低资金成本的优势。
3.2资产重组并购的动机分析
我国上市公司资产重组除了资产重组的一般动机以外，也有自己的特殊动机和目标，这源于我国证券市场的特殊制度安排以及上市公司特殊的股权背景，并由此产生的参与人行为目标的异化。
笔者认为在我国上市公司资产重组的特殊目标中，特殊的融资目标、控制
升级会员 