自然科学基金评审意见汇总.docx
《自然科学基金评审意见汇总.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自然科学基金评审意见汇总.docx（29页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该申请项目从拟研究****************研究。
借鉴*******理论如****等。
申请书既有****内容，又有****问题，同时还有***等问题。
内容庞杂，而这些内容之间的联系转换缺乏逻辑性评述，疑似简单的累加。
造成理论与实际之间的脱钩。
本申请项目所拟定的研究方案总体布局欠合理。
尽管课题组具有一定的前期研究工作的经验和基础，但该申请项目者对构建理论模型所面临的关键技术难点的分析不够透彻。
<2>该项目拟基*****理论研究*****问题，具有较好的科学意义和实践应用价值。
该课题申报书论据充分，目标明确，技术路线和研究方案合理可行。
申请者和项目组成员有一定的前期工作基础，能够完成所申请项目，取得预期成果。
研究人员搭配合理，具备研究所需的基本条件，经费预算基本合理。
因此，建议给予资助。
<3>1、申请书中研究内容的创新性不够突出，对整个项目内容所在研究领域的贡献有限。
2、国内外的研究描述得比较分散，说明作者并没有很好掌握该研究领域的研究现状。
3、虽然申请书中的研究内容比较多，但是每个研究内容的关系作者没有理清楚逻辑关系。
另外，项目中没有能够清晰的表达出利用何种方法解决***，以及项目中****存在相互影响并没有给出描述和解决方案。
4、项目申请人具有与本项目相关的前期研究成果比较薄弱。
回国已经5个月了，在中科院一个分所找了个副研的职位。
通过科研处得知申请的青年基金中了，高兴了一个星期。
在没有任何国内业界朋友的情况下，小木虫里的基金交流贴给了很大的帮助。
所以也想把我的评审意见拿出来共享。
本人有3篇1区，工作则8篇。
我投的是化学口。
博士后3年的工作正在投一个自然子刊和一个Angew.这些在本子里没有体现，所以评审人1觉得我文章不多。
也不知道是几A几B?
通讯评审意见:
评审意见1:
在*******，将*******，使******，在****研究中十分有用。
为了******，申请人提出********，只有在********条件下才*********现象，能够大大提高灵敏度，对于****分析有重要意义。
申请人提出的研究方案新颖可行，申请人也在****，****分析方面做过一些研究。
具备完成本项目的基础，符合资助条件，建议资助。
不过，在此前发表的论文中，申请人多为参加者之一，第一或通讯作者论文偏少。
评审意见2:
1．该项目拟实现*****的新机理，为****提供新模型。
具有良好创新性和较重要的科学意义。
2．该项目通过*********，利用******为模型的***作用****，并利用通过*****实现******,开发*******，并通过对**********。
项目研究内容和总体研究方案较好。
3．项目书和前期研究体现了申请人具有较强的创新潜力和创新思维，项目预算合理，建议给予优先资助。
评审意见3:
该项目拟结合*********优点，实现****对*********新模式，具有较好的研究价值，研究方案基本可行，可考虑给予资助。
但该工作对于************的依据缺乏合理阐述。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。
由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；非常抱歉今年未能给予资助。
...
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>...项目具有重要科学意义，也具有较好的创新性，项目研究内容恰当，拟解决的关键科学问题把握准确，所采取的的研究技术方案先进、合理，但项目申请人的研究实力未能从申请书所给的材料中获得判断，并且该项目的前期研究工作基础相对有些单薄，考虑到创新性方面值得鼓励，建议给予资助。
<2>...研究具有较强的探索性，其研究内容合理，研究目标明确，方案设计合理可行，有一定的前期工作基础，总体来说该申请有较强的创新性。
建议资助。
<3>...因此，该项目具有一定的科学意义和应用前景。
然而，该项目创新不足，缺乏一定的新意。
”
今天收到优青的意见，悲催中！
说一下大概意见，请各位给指点一下。
6个意见大概如下：
（1）申请者在a，b，c三个方面研究工作具有重要意义，对拟开展工作有长期积累，选题具有重要意义，遗憾的是没有推广应用，没有有建立自己的实验室，申请者是活跃在xx学科的青年学者之一，建议建立具有个人特点的研究平台；
（2）申请人在a方面做了重要探索，在b，c方面也开展了深入研究，这些成果具有一定得创新性和科学价值，反映申请者在xxx方面取得较好的学术研究成果，具有创新潜力和创新思维，主持了多项自然基金项目，发表第一作者和通讯作者论文多篇，引用次数较高，拟开展工作具有重要科学意义和实际应用价值，也有创新性构思--同意资助；（3）申请者在xxx方面做出较好成绩，第一作者和通讯作者发表SCI论文xxx篇，是一位出色的青年xxx学家；（4）申请者是xx界比较优秀的青年学者，在过去几年里取得了突出的研究成果，尤其在xxx方面的成果引人注目，但申请者目前已经有两个正在执行的面上基金项目（主持），工作量和经费已经饱满，时间也已经饱和--建议不予资助；（5）申请人在a，b，c方面取得很好的成就，发表不少高水平论文，也有很好的引用，拟开展的工作很新颖，思路清晰，相信可以取得突破性进展；（6）申请人是近年来在xxx方面崭露头角的青年才俊，善于独立思考，在学术会议上踊跃发言，在国际主流期刊上有一系列第一作者论文，假以时日，相信会成为一名优秀的xx学家，其代表性成果a+b具有较好的创新性，存在问题--成果表述不够准确--标题中提出自己首次建立xxx，但是正文中则说与xxx合作，引用次数统计表有问题，没有提供非第一作者论文数据，通讯作者总引用次数小于单篇最高引用次数。
刚刚看到今年青基的评审意见，大家给点建议：
<1>本研究拟通过......该研究选题具有理论价值，方案和技术路线基本合理可行。
作者具有开展该类群动物系统学研究的经历和成果。
有益于完成本研究项目。
可以资助。
但是有关研究内容部分逻辑上有些不清楚。
<2>本项目拟开展........。
本课题立题新颖，研究路线可行，具有清晰的研究目标和合理的研究内容。
此外，申请人具有较好的研究基础，在分子系统学方面也有一定的研究基础，若获得资助，可以很好的完成各项工作。
同意资助。
<3>申请书研究内容和研究目标不够清晰明确，”开展国际合作“是科学研究中常有的途径，申请者把此作为项目的两个特色和创新点之一，显然不恰当。
建议暂缓资助。
同行的评审意见如此，今年最终是没有中，大家看看我的本子应该注重在那些方面做修改，还请有经验的同行、专家、虫友们指点，多提意见，为明天的申请做准备。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>***副教授主要从事************过程研究，特别是在************方面开展了具有创新性的研究工作。
针对************过程，提出************的思路，并将************该转化过程，************。
针对************过程，基于不同************工艺。
************副教授负责承担了国家自然科学基金等项目，在************等期刊发表论文60余篇，被SCI引用400余次。
表明申请者在************过程研究方面具有良好的基础和实力。
申请项目拟研究************过程，以************制备************，并将其应用于************。
研究************过程，以及************的特征。
申请项目提出的研究内容比较合理，技术路线基本可行，拟开展的研究工作具有较重要的科学意义和创新性构思。
本人推荐该项目给予资助。
<2>应用************的概念并结合************这一国际前沿研究领域进行基础研究与应用，申请者的前期研究背景与所取得的前沿性研究成果引起了国内外同行的重视，不仅有较为新颖的概念如************，并有较好的论文与引用，研究领域及发展前景值得肯定。
但申请者所提出的************等研究工作则在学术的前沿性与技术的工程可行性方面与前期的工作相比有所弱化，建议在该方向的基础性、前沿性或工程可行性方面有更为清楚的研究计划。
<3>研究成果的创新性和科学价值：
项目申请人长期从事************方向研究，在************方面取得了一定的特色研究成果。
但还未达到申请人所说的“已经达到了国际领先水平”。
研究成果的创新性和科学价值距离优青的相关要求还有一定的差距。
建议申请人增加积累后再次申请。
申请人在前期研究工作中所展现的创新潜力（能力）：
申请人自博士毕业至今一直独立从事科研，在相关领域至今已发表多篇学术论文，部分研究成果得到国内外同行的认可。
但依据自己独立的科学研究思想和结果发表的研究成果还没有达到优青的要求，即所独立展现出来的创新能力还有所不足。
拟开展的研究工作的科学意义和创新性，研究方案等的可行性：
项目申请人提出的************是一个************过程，具有较强的新颖性，研究内容丰富、设计的研究路线及研究工作进度安排合理。
但拟解决的关键科学问题太多，不够精炼。
其他：
研究经费预算中实验材料费只占了其中的25%，稍偏低。
申请书中的部分语句不够精炼，英文摘要中存在部分大小写未区分和说法有误等问题，希望申请者以后在这方面有所加强。
<4>申请人以************为研究方向，开展了************方面的研究工作，研究工作较为系统、深入，取得了较好的研究成果，发表了系列研究论文，被引用400多次。
申请人另外两个方面的研究工作（************）则缺乏创新性和影响力。
申请人拟开展的************的应用，虽具有研究价值，但缺乏足够的新意。
从总体上看，申请人具有较好的研究基础，也有承担国家级科研项目尤其自然科学基金的经验，发展潜力明显。
建议申请人集中精力于一类体系的合成研究，在基础研究的指导下实现应用。
可考虑予以资助。
另外，申请书的英文摘要部分有一些语法错误。
<5>申请者在将************研究中取得了系列创新性成果，有较强的创新潜力。
拟开展的研究工作具有较重要的科学意义，建议资助。
<1>xxxxxxxx方面的研究是当前的热点课题，本项目的研究具有重要意义。
本项目选择xxxxxx制备xxxx，研究其xxxxx特性，提出的项目研究思路清楚，但研究特色与创新性方面欠缺一些。
申请人具备较好的研究基础，发表过相关的研究论文，反映出其较好的研究能力。
预期的研究成果，4篇SCI/EI论文，不高。
可以资助。
<2>本项目研究内容具有创新性，研究方案可行，目标明确，申请者具有很好的前期工作基础，能够完成项目的预定目标，建议优先资助。
<3>该申请拟采用xxxxxxx，构造xxxxxxxx，提高xxxxxxx。
立论分析合理，研究方法和内容确当。
申请人已在在xxxxxxx作出了好的贡献，结果较好。
希望加强xxxxxx研究，注意xxxxxx。
建议给予资助。
<4>申请者提出xxxxxxxx具有重要的理论与实际应用意义。
申请者通过较为详细的分析，阐述了所要研究问题的关键，提出的项目具有很好的创新性。
研究计划详尽，项目组具有较好的工作基础。
建议优先资助。
<5>本申请拟通过xxxxxxxx，以促进xxxxxxx，并研究xxxxxxx。
相关思路具有一定的新意，也是近期xxxxx研究领域的热点方向。
但是，如何能实现xxxxxxx，以及xxxxxxx？
申请书的内容中未阐述。
可资助。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>******领域的一个重要研究课题。
申请人拟利******的特性是有意义的选题。
申请人有一定的研究基础，对相关领域有一定的认识。
但是，申请书的研究内容只是泛泛而谈，目标不明确，研究方案没有显示出新颖性。
建议申请人继续认真思考这个课题，针对更为具体明确的工作目标撰写申请。
<2>本项目提出******为研究对象，探讨******的可能应用。
本项目还拟对******的影响进行研究。
本项目的研究内容具体，对******进行研究有新意。
从前期工作来看，作者有一定的研究基础。
但是，申请者的年度计划没有做好。
比如，申请者计划用一年的时间进行调研，表明申请者在这方面还没有具体可行的实施研究的方案。
<3>申请人拟基于利用******的作用下实现******。
研究内容重点突出在对已有的两种研究的结合，******。
虽然有特色，但是创新性不是太充分。
总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件
动物学部，3个评委。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该项目科学意义明确，具有一定的探索性和创新性，研究内容较合适，目标比较明确，技术路线可行，申请人前期有一定的相关研究积累。
<2>从影响xxxxxxxx的最主要的xx数量和xxx的环境因子入手，研究xxxx对生境丧失和破碎化的响应及其机理，有一定的创新性。
研究方法和技术路线合理，有相应的研究基础，可望完成预期目标，研究结果有较重要的科学意义。
可资助。
<3>该项目拟以xxxx和独栖性的xxx为对象，研究XX丧失和破碎化对xxxx种群数量的影响，研究结果预期将可解释XXXXXX对xxxx影响的机理，具科学意义和创新性。
研究内容基本合适，在三年的研究周期内，研究的重点、所选择的关键问题和总体研究方案均较合适，即在较短时间内，只能采用现存的丧失与不同的丧失程度的林地进行研究并建立模型进行分析，但xxx的分布并非均匀或随机的，建议尽可能研究林地丧失前后或破碎化前后xxxx的变化。
项目主持人和主要人员具较强的研究能力并具创新性思维，人员构成合理，依托单位具备完成该项目的条件，经费预算基本合理，建议可资助。
<1>****是重要的****资源，它在****中扮演着十分重要的角色。
因此，****的研究是重要要的前沿课题。
基于这些，我认为所申请项目是值得业界的课题。
研究方案合理可行。
我支持他的申请。
<2>****是****学领域一个值得探讨的课题。
申请者的研究内容和研究方案比较具体，有较好的研究基础。
建议资助。
<3>对****的研究是当前科学界的研究热点。
申请人提出用****的理论建议，有重要的科学意义和相当的前瞻性。
本项目提出研究****，有较高的创新性和研究价值。
研究方案清晰合理，值得予以资助。
申请人有较好的工作基础，能够完成本项目。
<4>****由于其在****中的优势及潜在应用，近年来引起了广泛的研究兴趣。
该项目提出****的新方案。
项目研究内容目标明确，意义重要，设计方案合理可行性高。
申请人从2009年至今一直从事****的研究，并取得了许多不错的成果，说明申请人对这一项目具有丰富的经验和工作基础。
课题组人员结构合理，研究内容和方法明确可行。
故同意此资助项目。
<5>该项目拟将结合****的制备，****等特性，有关****的各种效应的研究是近年来****领域所开展起来并很快得到发展的研究热点课题之一。
申请者提出将****机理，其研究内容和目标具体，实际，有一定的理论操作性。
同意资助。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>此项申请计划用##############，研究##############影响。
作者在立项依据中简要介绍了###########的研究现状，说明了在#########中研究#######的意义和所存在的问题。
但是，作者对该项研究的现状、研究意义和所存在的问题论述不够深入，特别是该领域国内外近期的发展趋势缺乏全面调研，这从作者所引用的参考文献就可以看出来，作者不了解最近几年国际上的研究状况，这使研究计划缺乏先进性。
研究内容和目标不具体，缺乏实际性内容。
拟解决的关键问题属研究内容，申请人没有提出完成此项研究会遇到什么困难，没有说明为保证研究工作的完成需要解决什么关键问题。
整个研究计划只是罗列了一些研究项目，既缺乏物理思想也看不出要解决的物理问题，这是一个盲目的研究计划。
申请人具有一定的前期研究经验，具有所需的主要仪器设备，但要取得满意的研究成果，必须制定出切实可行的研究计划。
目前此项申请不宜资助。
<2>申请者拟开展##############，拟制备##############。
在##############，通过##############分析来研究##############的影响；通过在##############来调制其中的##############，研究##############的影响；利用##############的影响，研究##############和##############之间的内在联系。
这一课题的研究具有重要学术价值。
申请者在博士期间具有很好的工作基础，合作导师水平很高，本研究科学问题明确，研究方案可行，经费申请合理，同意资助。
<3>该申请项目拟对##############进行系统研究。
通过在##############改变##############，研究##############的影响；通过##############以及利用##############的影响，研究##############和##############之间的内在联系。
进行该项目的研究工作的基本要求是能够获得较纯的##############样品。
申请者具有前期工作的积累，所选课题是目前##############材料物理机制研究较少的科学问题。
依托单位可提供研究工作的实验条件和技术支持。
作为青年科学基金项目，建议予以资助。
一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>通过构建……,解决…………等问题是当前各国政府采用的主要技术手段。
该课题提出采用……技术构建…………解决该问题，愿望很好，但其提出的技术方案的可行性很低，主要有以下几个问题：
1．构建…………，不止是个技术问题，而且也是个社会系统工程问题，它不但要解决…………，而且要解决…………问题；
2．……技术等已在各行各业广泛采用，包括医疗领域；
3．现在大多数医院已建立了……，如何将这些系统管理的信息…………进行共享交换才是一个重大技术问题。
<2>…………是一个当前国家正在实施的战略。
……是一个时髦的话题。
本研究聪明地把这两点联系起来。
从本申请的叙述看，都是在工程应用角度展开工作，没有具体提出的科研问题和研究方法。
概念笼统。
<3>本项目拟以…………需求为基础，建立……服务平台模型以及基于该平台的…………共享模型。
这只是…………卫生信息系统中的一个应用，所以就学术价值而言并不高，也没有太多创新，另外，从申请人的前期工作来看，申请人最好的论文也只是会议论文，可见申请人的前期基础并不扎实。
综上所述，我建议对该项目不予资助。
<4>本项目拟把…………技术应用于……信息化建设中，建立……模型，选题比较有新意，但是建立好后模型需要实践和验证。
申请单位在这方面的实验条件不成熟，申请者也没有提出行之有效的实践和验证方法，有空洞之嫌。
<5>课题以……为基础，通过…………等关键技术的研究，设计**服务平台模型和***共享模型，并通过仿真实验对模型进行分析和评价。
选题具有一定的实用性。
申报人正在主持实施的国家社科基金项目“*****研究“（2009.7-2012.6）与这次申请的课题，理论与方法基本雷同，只是具体应用对象不同，因此，课题的创新性一般，不宜重复立项。
待国家社科基金项目完成后，提炼出新的创新点，可再申报国家自然科学基金项项目。
数理部
<1>该项目拟研究****。
所申请项目的预期研究成果对******的开发有一定的应用和科学价值。
项目的立项依据论证充分，申请者对当前研究状况充分了解，在该领域有较好的工作基础。
研究目的明确，研究内容翔实，研究计划切实可行。
该项目所提出的研究方法和设计思路有较好的创新性。
建议对该项目予以资助。
<2>申请人已有部分工作基础及成果，共同申请人有一定的相关经验，有利于本项目的执行，因此可以给予资助。
<3>选题有创新，是值得探索的课题。
研究目标、内容明确（但显得过大）。
又有较好的研究基础。
建议适当核减研究内容，以便完成任务。
<1>申请人拟开展DyMnO3及其掺杂体系的磁电容效应及磁电耦合效应的研究，这是一个有意义的研究课题。
该项目的特色和创新在于研究掺杂对DyMnO3磁电容及磁电耦合效应。
申请人及其课题组在拟开展的课题研究方面已有一定的积累，项目的研究内容具体，方案可行，相信该项目会取得一些有意义的结果。
需要指出的是，该课题的研究内容过多，应适当聚焦。
建议予以资助。
<2>申请者主要选择DyMnO3多铁材料开展研究，研究其在不同磁场、电场、温度等条件变化下的磁电耦合效应，该方面的工作已经有大量报道，如项目申请者在立论依据中所提到的Ref5，7,12等。
项目提出的创新性为DyMnO3的掺杂效应和磁电测试平台，缺乏新颖性，望申请者能提炼出自己项目的创新之处。
另外，申请者在DyMnO3多铁性研究方面没有开展具有创新性工作，研究基础明显不足，望能做一些研究后，再提出申请，因此，不建议给予资助。
<3>多铁性材料是指同时具有铁磁、铁电或铁弹性中两种以上性能的材料，可实现磁电功能的交替控制，是一类重要的信息功能材料。
稀土锰氧化物RMnO3体系表现出强的磁电耦合性能，而DyMnO3则是典型的自旋阻挫体系，申请人选择此体系开展磁致介电效应、磁电耦合性质的研究，具有一定新颖性。
课题组在该方向的研究具有一定基础，实验条件具备。
建议资助。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>......具有重要理论意义和实际应用价值。
该项目研究......，主要的创新在于......。
该项目研究内容明确，技术路线具体可行，项目组研究基础好。
建议予以资助。
<2>课题研究一类重要的......，有重要的应用背景和学术意义。
项目研究方案可行，有一定创新性，也有较好的工作积累。
建议给予支持。
<3>该项目研究......，这是一个有意义的研究课题。
建议资助。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该申请项目研究***材料成分、结构、性能间的依赖关系，有重要的理论意义。
研究内容明确，关键科学问题表述清楚，有一定的理论研究基础。
这种***已有多年研究，能否在实际应用中实现还有待验证，该申请项目从理论上提供分析数据，是有益的探索，建议资助。
<2>本项目是用***中的**问题为设计材料元素配比和确定工艺参数提供选择，为***提供理论引导和帮助。
项目内容新颖，技术路线清晰，课题组梯队合理，该研究具备了大量的前期工作，可行性较大。
<3>项目立论依据不够充分，只是简单罗列某某做了什么，而不是围绕科学问题展开并深入、最终提出解决方案。
因此，申请人提出的思路
升级会员 