朱熹治学方法试解.docx

朱熹治学方法试解.docx

《朱熹治学方法试解.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《朱熹治学方法试解.docx（5页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

朱熹治学方法试解

朱熹治学方法试解

朱熹是我国南宋时期著名的哲学家、思想家、教育家。

他的一生，自十九岁举进士，至六十九岁罢官还乡，其间五十年，大部分时间从事教育和著述。

他集懦家学说之大成，吸收道、释之长，创造性地建立了理学体系，成为中国学术史上第二座丰碑，其影响是极其深远的。

笔者不揣浅陋，拟从朱熹治学之方法寻找其创造性体系形成的原因，这于当今之教育也许有所裨益。

朱熹与吕祖谦、张栻都以理学称著，乾道五年（1169年），朱熹往严州拜访吕、张之时结识了詹仪之，与詹日以问学为事，甚是投合，遂成莫逆之交。

乾道七年（1171年），朱熹首次来到詹仪之的故园瀛山书院，但见方塘之水，清澈如镜，灵感触发，顿有所悟，即兴赋诗，诗曰：

“半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。

问渠那得清如许，为有源头活水来。

”这就是朱熹有名的“泳方塘诗”（亦题《观书有感》此诗石碑，至今仍立在浙江省淳安县郭村乡得源亭中。

瀛山书院的方塘之水，来自源头，经水渠流入，有二里许，这是实情。

但《咏方塘诗》不是抒情诗，而是哲理诗，有其深层的蕴涵。

朱熹把他独特的理学体系，比作是方塘清澈如镜的水，之所以能如是之“清澈”，是因为有源头之水源源不绝注入，这比喻十分清新、贴切。

有创新，才能有发展。

朱熹的理学体系，最主要的特征就在于创新。

那么，怎样才能获得创造性的见解？

朱熹具有独创性的理学体系是如何形成的？

本文想从朱熹的治学之方回答这个问题。

源头活水何处来？

朱熹独创性的理学体系的成因，同“立志居敬”、“虚心涵养”、“发愤用功”不无关系。

然这是治学之态、非治学之方，不在本文讨论的范围之内。

从治学之方法来探究，本论题似乎自古便有答案。

孔子曰：

“温故而知新”。

“温故”就是“知新”的条件。

朱熹在论及读书之法时，也一再强调“温故时习”。

他说：

“学贵时习，须是心心念在上，无一一不学，无一时不学，无一处不学。

”（《续近思录》卷二）又说：

“时时温习，觉滋味深长，自有新得。

”“新得”者，创造性之见解也。

随时、随事、随处，学习、复习、练习，自会有“新得”。

可见，“温故时习”是获得创造性见解的条件。

是充分条件，还是必要条件呢？

朱熹明确指出：

“温故时习”乃不过是获得创造性见解的必要条件，不是充分条件。

他说：

“须是温故方能知新，若不温故便要求知新，则新不可得而知亦不可得而求矣。

”只有温故，才能知新；如果不温故便不能“知新”。

这是必要条件的命题。

孔子所说的“温故而知新”，这句话中的连词“而”也应当释为“才”，孔子的原话，也是必要条件的命题。

（有些人把句中的“而”注释为“就”在语意表达上是错的。

）

既然是必要条件，那么还有那些条件呢？

一、熟读。

门生吴伯英初见朱熹问如何读书。

朱熹的回答简单不过。

“读书无甚巧妙，只是熟读。

”“凡人读书，须虚心入里玩味道理，不可只说得皮肤上，例如——食物滋味尽在里面，若只舔噬其外，而不得其味，无益也。

”这里，朱熹告诫门生吴伯英：

书，要熟读；不可浅尝辄止。

朱熹在建阳考亭撰文教谕沧州精舍的门生曰：

“书不记，熟读可记”。

还批评一些人“从来未曾用旬日功夫，去熟读一个人的书。

到了会见人家，泛然发问，临时凑合，举不出一两行经传成文，讲不出一两处首尾相应的事。

”朱熹从正反两个方面阐明要熟读的道理。

熟读，自然含有反复学习之意，不反复学习，岂能称“熟读”。

这不过从另一个角度强调“温故”的必要性而已。

“熟读”也是“知新”的必要条件。

二、知疑。

朱熹提倡读书要知疑。

他在教学中经常以启发的方式质疑问难。

或个别答问，或围炉讲问。

他说：

“读书无疑者，须教有疑；有疑者却要无疑，到这里方是长进。

”又说：

“书始渐未知有疑，其次渐有疑，再其次节节有疑，过此一番之后，疑渐读释，以至融会贯通，都无可疑，方始是学。

”这里所谓的“知疑”即是发现疑义。

说明学问长进，必须要能发现疑义，去其疑义。

这是朱熹对学问长进过程的描叙，也是他自身读书的体验。

其公式是：

知疑——释疑——融会贯通。

读书至融会贯通便达到了很高的境界。

然是否能因此而必然得“新知”呢，朱熹本人也没有断然下这个结论。

因为这不过是“知新”的一项必要的前提。

三、精思。

朱熹在建阳考亭沧州精舍的“教谕”中说：

“义不精，细思可精。

”（《朱文公全集》卷74篇1472页）在《与魏应仲》（《朱文公全集》卷39）一文中说：

“大抵所读经史，切要反复精详，方能渐见旨趣”。

“小有疑处，即更思索，思索不通，即置小册子，逐日抄记，以时省阅。

”在《朱子读书法》中又说：

“穷理之要，必在于读书，读书之法莫贵于循序而致精。

”语中所谓之“精”，有两种含义。

其一是：

精密思考；其二是：

得其精蕴。

前者是后者的条件，后者是前者的结果。

精思的过程是缜密的逻辑推理过程。

朱熹一生，无论教学，还是著述，都是殚精竭虑，探幽索微，力求获得精深的义理。

在沧州精舍时，完成了六经的传述。

“研精覃思以究其难知”。

《四书集注》是朱熹覃思最久，训释最精的传道明世之作，历四十余年而后成。

明代学者薛瑄对它的评述是“萃众贤之言，至大、至精、至密。

发挥先圣之心，殆无余蕴。

”所以，冯友兰教授称赞朱熹是一位精思明辨的哲学家。

可以说朱熹理学体系的形成过程须臾没有离开精思，他的每一部著作都是覃思深究的结晶。

四、循序。

循序渐进，是朱熹反复强调且始终坚持的治学之方。

朱熹认为：

小学只能教学生识一些字，做一些具体的事，从识字做事当中获得简单的基本的知识。

到了大学，就要领悟道理。

所谓“小学者，学其事；大学者，学其小学所学之所以”。

（《语类》卷七124页）就是大学所规定的必修课程《四书》：

也严格规定阅读次序：

先《大学》，次《论语》、《孟子》，最后《中庸》。

文章，按一定顺序，一篇一篇地读；书，也按一定的顺序，就其内容上说，必然有其内在联系，由浅入深，由表及里，由个别到一般，由现象到本质。

这是符合人们的认知规律的，也是认知应当而且必然要遵循的。

当然，在同一个知识层面上，或于局部的内容上，先后之顺序，并无绝对的标准。

综上所述：

温故、熟读、知疑、精思、循序，此五点治学之方，或近或远，或多或少，都与获得“新知”存在必然的联系。

可以说，都是获得“新知”的必要条件。

但笔者以为这些都并非是获得“新知”的最根本、最重要的条件。

那末最根本、最重要的条件是什么呢？

曰：

由博反约。

什么是“博”？

博，就是知识的广博。

是从掌握知识的量和知识的面来说的，其特征是知识的多量性、全面性、系统性。

它要求大量地掌握各方面的知识。

正如朱熹所说的“凡天地万物之理，无所不学，修己治人之方，无所不习。

”

“循序渐进”是为了掌握知识，“温故熟读”是为了巩固已学的知识。

两者都是为了达到“博”这一目的，在获得“新知”这一方面，两者都是依附于“博”起作用的。

什么是“约”？

“约”也有两种含义：

其一是指对知识的分析、比较、归纳、概括的思维过程。

是对已知知识的重新组合。

从知识的互相联系中，经过去粗存精、去伪存真的筛选，找出其中的规律性。

其二是指重新组合的“新知”，亦即规律性。

前者是动态意义，后者是静态意义。

“约”的以上两种含义与上述的“精思”的“精”的两种含义是相互联系的，前者是思考，后者是思考的结果。

因此，“精思”与“约”实质上是相通的。

而“知疑”呢，则是思考过程必然的现象。

“由博反约”是一个“序列”，但已不是掌握旧知过程中的“序列”而是在推断”过程中的“序列”，因而是更高层次上的“序列”。

由此可见，温故、熟读、知疑、精思、循序诸法都包含在“由博反约”的总法则中。

这一道理，朱熹在《中庸或问》一书中阐明得很清楚。

他说：

“学之博然后有以备事物之理，故能参伍之以得。

所而有问，问之审然后有以尽师友之情，故能反复之发其端而可思。

思之谨则精而不杂，故能自有所得而可以施其辨。

辨之明则断而不差，故能无所疑惑而可以见于行。

”朱熹把学、问、思、辨、行的因果关系阐述得很清楚。

问、思、辨、行都必须建立在“博学”的基础之上。

在“博学”的基础上进行质疑、思考、分析、明辨，这就是朱熹格物致知治学的总法则。

也是“由博反约”的道理。

“泛观博览而归于约”。

“学之杂者似博其约者似陋，惟先博而后约，然后能不流于杂，而不掩于陋也。

”（《朱子文集·答汪太初》卷四十六）先博后约，博与约两者不可偏废，这是治学的必然之道，也是“由博反约”的第二层意思。

渊博的知识是创造性思维的先决条件。

只有在知识广博的基础上，才能把各方面的知识联系起来思考，创造性思维才有依托。

如果知识面狭窄，怎么可能建立系统的知识网罗，进行创造性思维呢？

古今中外任何一个有建树的哲学家、思想家、科学家、教育家，无一不是学识渊博的人。

而一个孤陋寡闻者，自然不会有大出息，就是在某一方面有所专精的人，如果其专业基础知识不完整，对相关学科的知识毫无所知，或知之甚少，势必限制他创造性思维的发展，是不可能有所发现，有所发明，有所创新的。

这难道还要用事实来证明吗？

朱熹所创立的庞大而精深的理学体系，正是建立在他博学的根基之上。

朱熹博览群书，于学无所不学，无所不窥。

“上而无极太极，下而至一草一本一昆虫之微”（《语类》卷十五）经学、哲学、史学、文学、乐律、释教、道教乃至自然科学，上及天文，下至地理，广为涉猎。

他全面地继承与发展了儒家的孔孟之说，对《四书》《五经》，无所不熟，无所不精。

他对大唐以降治经所作的训诂、考证、校勘及其一整套治学之方都十分纯熟。

他师承二程，吸收了程颐“理一分殊”的命题，丰富了他理学体系的内容，而“理一分殊”实源于释家华严宗禅的“一多相容”之说，“一多相容”是佛教思想，他不以“夷狄之法”为非，把它吸收过来，成了他理学体系富有生命力的重要内容。

朱熹对于自然界林林总总的万事万物，也潜心刻意，深入考察。

在政治上，他卑视沈括，但在学术上，他却十分看重沈括的《梦溪笔谈》，曾刻意研读，孜孜以求。

对《梦溪笔谈》的科学观点有所发挥，多有独到见解。

比如朱熹根据高山有螺蚌之壳的自然现象，推断该山在远古乃为海域，因而推断地质之变迁，及沧海桑田的科学原理，进而推断群山波浪起伏的原因，虽不甚确，却是独到之见。

因此，可以说朱熹是我国历史上有相当成就的自然科学家。

综上的述，朱熹既综合了北宋理学家的研究成果，又全面而系统地继承和发展了儒家的孔孟学说，以此为主体，兼采了道家修心主静之长，释家“一多相容”之说，建立起以理为最高范畴，以“理一分殊”为思维框架的新的理学体系。

这在南宋当时不能不说是富有创造性的新颖的学术体系。

冯友兰教授说：

“朱子渊博的学识，使他成为著名的学者；精深的思想，使他成为第一流的哲学家。

”真是言简意赅。

渊博的知识＋科学的思维方法—→创新。

这就是问题的结论。

以上的结论给我们以什么启示呢？

启示有二：

一、要培养具有创造性思维的跨世纪的人才，就必须让学生全面地掌握基础理论知识，使他们具有完整的、系统的知识结构。

切不可忽视和削弱基础理论课程的教学。

二、不仅要教给学生以知识，而且要教给学生以科学的思维方式和认识方法。

参考文献

1.《朱熹与岳麓书院》　杨金鑫

2.《朱熹与中国文化》　武夷山朱熹研究中心