英文审稿意见.doc

英文审稿意见.doc

《英文审稿意见.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《英文审稿意见.doc（46页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

在比较高级别的会议、期刊等，评审系统中包括给编辑的和给作者的评审意见。

本文就这两部分评审以及进行汇总

第一部分：

给作者的审稿意见

1、目标和结果不清晰。

ItisnotedthatyourmanuscriptneedscarefuleditingbysomeonewithexpertiseintechnicalEnglisheditingpayingparticularattentiontoEnglishgrammar,spelling,andsentencestructuresothatthegoalsandresultsofthestudyarecleartothereader.

2、未解释研究方法或解释不充分。

◆Ingeneral,thereisalackofexplanationofreplicatesandstatisticalme

thodsusedinthestudy.

◆Furthermore,anexplanationofwhytheauthorsdidthesevariousexperiments

shouldbeprovided.

3、对于研究设计的rationale:

Also,therearefewexplanationsoftherationaleforthestudydesign.

4、夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨：

Theconclusionsareoverstated.Forexample,thestudydidnotshow

ifthesideeffectsfrominitialcopperburstcanbeavoidwiththepolymerformulation.

5、对hypothesis的清晰界定：

Ahypothesisneedstobepresented。

6、对某个概念或工具使用的rationale/定义概念：

Whatwastherationaleforthefilm/SBFvolumeratio?

7、对研究问题的定义：

Trytosettheproblemdiscussedinthispaperinmoreclear,

writeonesectiontodefinetheproblem

8、如何凸现原创性以及如何充分地写literaturereview:

Thetopicisnovelbuttheapplicationproposedisnotsonovel.

9、对claim,如A＞B的证明，verification:

Thereisnoexperimentalcomparisonofthealgorithmwithpreviouslyknownwork,soitisimpossibletojudgewhetherthealgorithmisanimprovementonpreviouswork.

10、严谨度问题：

MNQiseasierthantheprimitivePNQS,howtoprovethat.

11、格式（重视程度）：

◆Inaddition,thelistofreferencesisnotinourstyle.Itisclosebutnotcompletelycorrect.Ihaveattachedapdffilewith"InstructionsforAuthors"whichshowsexamples.

◆Beforesubmittingarevisionbesurethatyourmaterialisproperlypreparedandformatted.Ifyouareunsure,pleaseconsulttheformattingnstructionstoauthorsthataregivenunderthe"InstructionsandForms"buttoninheupperright-handcornerofthescreen.

12、语言问题（出现最多的问题）：

有关语言的审稿人意见：

◆ItisnotedthatyourmanuscriptneedscarefuleditingbysomeonewithexpertiseintechnicalEnglisheditingpayingparticularattentiontoEnglishgrammar,spelling,andsentencestructuresothatthegoalsandresultsofthestudyarecleartothereader.

◆Theauthorsmusthavetheirworkreviewedbyapropertranslation/reviewingservicebeforesubmission;onlythencanaproperreviewbeperformed.Mostsentencescontaingrammaticaland/orspellingmistakesorarenotcompletesentences.

◆Aspresented,thewritingisnotacceptableforthejournal.Therearepro

blemswithsentencestructure,verbtense,andclauseconstruction.

◆TheEnglishofyourmanuscriptmustbeimprovedbeforeresubmission.Westr

onglysuggestthatyouobtainassistancefromacolleaguewhoiswell-versedi

nEnglishorwhosenativelanguageisEnglish.

◆PleasehavesomeonecompetentintheEnglishlanguageandthesubjectmatte

rofyourpapergooverthepaperandcorrectit.?

◆thequalityofEnglishneedsimproving.

来自编辑的鼓励：

Encouragementfromreviewers:

◆Iwouldbeverygladtore-reviewthepaperingreaterdepthonceithasbe

eneditedbecausethesubjectisinteresting.

◆Thereiscontinuedinterestinyourmanuscripttitled"……"whichyousubm

ittedtotheJournalofBiomedicalMaterialsResearch:

PartB-AppliedBiomat

erials.

◆TheSubmissionhasbeengreatlyimprovedandisworthyofpublication.

·Thepaperisveryannoyingtoreadasitisriddledwithgrammaticalerrorsandpoorlyconstructedsentences.Furthermore,thenoveltyandmotivationoftheworkisnotwelljustified.Also,theexperimentalstudyisshallow.Infact,Icantfigureoutthelegendsasitistoosmall!

Howdoesyoureffortcompareswithstate-of-the-art?

·Theexperimentisthemajorprobleminthepaper.Notonlythedatasetisnotpublished,butalsothedescriptionisveryrough.Itisimpossibletoreplicatetheexperimentandverifytheclaimoftheauthor.Furthermore,almostnodiscussionfortheexperimentalresultisgiven.E.g.whytheauthorwouldobtainthisresult?

Whichcomponentisthemostimportant?

Anyfurtherimprovement?

·theauthorshouldconcentratedonthenewalgorithmwithyourideaandexplaineditsadvantagesclearlywithamostsimplewords.

·itisgoodconcept,butneedtopolishlayout,language.

·Theauthorsdidagoodjobinmotivatingtheproblemstudiedintheintroduction.Themathematicexplanationoftheproposedsolutionsisalsonice.Furthermore,thepaperisaccompaniedbyanadequatesetofexperimentsforevaluatingtheeffectivenessofthesolutionstheauthorspropose.

·Apparently，Obviously,Innovation,refine,Inmyhumbleopinion

如果仍然有需要修改的小毛病，一般你可以用

youpaperhasbeenconditionallyaccepted.Pleaserevise.....accordingtoreviewcomments.

如果是接受，你可以用

Weareverypleasedtoinformyouthatyourpaper"xxxxx"hasbeenacceptedby[journalname].Pleaseprepareyourpaperbyjournaltemplate...............

Atafirstglance,thisshortmanuscriptseemsaninterestingpieceof

work,reportingon×××.Fine,goodquality,butallthishasbeendoneandpublished,andnearlybecomeawell-knownphenomenon.Therefore,thereisinsufficientnoveltyorsignificancetomeetpublicationcriteria.Also,Ididnotseeanyexpermentalevidencehowthe**isrelatedwith**,exceptforthehand-wavingqualitativediscussion.Therefore,IcannotsupportitspublicationinJPDinitspresentform.Itshouldberejected.

建议去小木虫问问，那里有一些资源。

thejournal'scopyeditorsshouldnothavetofixthemanyremainingerrors.IsympathizethatChineselanguagesdonothaveanequivalentofEnglisharticles'a,an,the'anddon'tseemtograspthematerialmeaningofthosewords.Theauthor'sEnglishexpertdecidedtoinserttheword'the'infrontofmostmentionsof"tip-tiltsystem."Thisimpliesthatthereisonlyonesystemandtheauthorsareusingitexclusively.Therearedoznsofothermisuses.Pages2,3,8,9,10,11,and12arelitteredwiththem.Thepaperistodifficulttoreadinitspresentform.

感想：

一篇好的论文，从内容到形式都需要精雕细琢。

附1：

中译审稿意见

审稿意见—1

（1）英文表达太差，尽管意思大致能表达清楚，但文法错误太多。

（2）文献综述较差，观点或论断应有文献支持。

（3）论文读起来像是XXX的广告，不知道作者与XXX是否没有关联。

（4）该模式的创新性并非如作者所述，目前有许多XX采取此模式（如美国地球物理学会），作者应详加调查并分析XXX运作模式的创新点。

（5）该模式也不是作者所说的那样成功……（审稿人结合论文中的数据具体分析）

审稿意见—2

（1）缺少直接相关的文献引用（如…）。

（2）写作质量达不到美国学术期刊的标准。

审稿意见—3

（1）作者应着重指出指出本人的贡献。

（2）缺少支持作者发现的方法学分析。

（3）需要采用表格和图件形式展示（数据）材料。

附2：

英文审稿意见（略有删节）

Reviewer:

1

Therearemanythingswrongwiththispaper.

TheEnglishisverybad.Althoughthemeaningisbyandlargeclear,nottoomanysentencesarecorrect.

Theliteraturereviewispoor.Thepaperisriddledwithassertionsandclaimsthatshouldbesupportedbyreferences.

ThepaperreadsasanadvertisementforXXX.ItisnotclearthattheauthorisindependentofXXX.

TheAAmodelofXXXisnotasinnovativeastheauthorclaims.TherearenowmanyXXthatfollowthismodel（AmericanGeophysicalUnion,forexample）,andtheauthorshouldsurveythesemodeltoseewhichonefirstintroducedtheelementsoftheXXXmodel.

Themodelisalsonotassuccessfulastheauthorclaims.……

Overall,thepresentationandthecontentsofthepapercanonlymeanthatIrejectthatthepaperberejected.

Reviewer:

2

Thearetwomajorproblemswiththispaper:

（1）Itismissingthecontextof（andcitationsto）whatisnowknowasthe"two-sided"marketliteratureincludingthatdirectlyrelatedto…（e.g.Braunstein,JASIS1977;Economides&Katsanakas,Mgt.Sci.,2006;McCabe&Snyder,B.E.JEconAnalysis,2007）.

（2）ThewritingqualityisnotuptothestandardofaUSscholarlyjournal.

Reviewer:

3

1.Theauthorshouldaccentuatehiscontributionsinthismanuscript.

2.Itlacksanalyticalmethodologiestosupportauthor’sdiscoveries.

3.Descriptionstylemateriallikethismanuscriptrequiresstructuredtables&figuresforbetterpresentations.

Ms.Ref.No.:

******

Title:

******

MaterialsScienceandEngineering

DearDr.******,  

Reviewershavenowcommentedonyourpaper.Youwillseethattheyareadvisingthatyoureviseyourmanuscript.Ifyouarepreparedtoundertaketheworkrequired,Iwouldbepleasedtoreconsidermydecision.  

Foryourguidance,reviewers'commentsareappendedbelow.

Reviewer#1:

Thisworkproposesanextensivereviewonmicromulsion-basedmethodsforthesynthesisofAgnanoparticles.Assuch,thematterisofinterest,howeverthepapersuffersfortwoseriouslimits:

1）  theoverallqualityoftheEnglishlanguageisratherpoor;  

2）  someFiguresmustbeselectedfrompreviousliteraturetodiscussalsothesynthesisofanisotropicallyshapedAgnanoparticles（thereareseveralexamplespublished）,whichhasbeenlargelyoverlookedthroughoutthepaper.;

Oncetheaboveconcernsarefullyaddressed,themanuscriptcouldbeacceptedforpublicationinthisjournal.

英文论文写作、投稿详解（整理各大学术论坛相关帖子，转帖）

目前科技论文作者向国际英文科技期刊投稿的方式有三种。

一是传统的邮寄形式，即通过国际快件将论文的原稿邮寄给刊物的主编或编辑部。

这种形式曾经是投稿的近乎唯一的方式，持续了漫长的岁月，可现在采用这种方式接受来稿的刊物越来越少了。

二是用电子邮件的方式投稿，即作者将原稿的电子文件发至主编或编辑部的电子信箱。

这种投稿方式显然比邮寄快得多，但与邮寄一样，稿件也有丢失的时候。

目前采用这种纳稿方式的期刊还很多，但有很大一部分期刊己经在此基础上，又进了一步，发展到第三种也是目前最新的一种投稿方式，即网上投稿（ON-LINESUBMISSION）。

这种方式速度快，而且稿件不会丢失。

一旦作者在网上登记注册投稿，每个主要步骤都有记录，很受科技期刊作者的欢迎。

本文将就网上投稿过程及作者应该注意的地方予以详细的介绍，供对此感兴趣的中国作者参考。

   网上投稿的关键是要做好充分的准备工作。

首先，作者对所要投稿的国际英文刊物的投稿需知（GUIDEFORAUTHORS）要了解清楚，并且按照要求准备好原稿的所有文件。

一般科技论文分为回顾性文章（REVIEWARTICLE），普通论文（REGULAR/RESEARCHARTICLE），快讯（SHORTCOMMUNICATIONS）等。

不同的文章类型，对原稿的格式要求也有所变化。

单就普通论文而言，文章从头到尾的基本格式是：

论文的开篇部分，包括文章标题（TITLE），作者姓名（AUTHOR’SNAME）（注明通讯作者/CORRESPONDINGAUTHOR），作者单位地址（AFFILIATION），论文摘要（ABSTRACT），关键词（KEYWORDS）等；论文的正文部分，包括介绍/引言（INTRODUCTION），实验方法（METHOD），实验材料（MATERIAL），结果与分析（RESULTSANDANALYSIS），讨论（DISCUSSION）,结论（CONCLUSION）等；需说明的是不同的学科，正文的内容和形式会有所增减，图表、公式的数量也会有所不同。

正文后的结尾部分有的文章附加致谢辞（ACKNOWLED