思修题库.docx
《思修题库.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《思修题库.docx（26页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
思修题库
《思想道德修养与法律基础》试题
（一）
一、单选题：
1.人才素质的灵魂是（）
A.德
B.智
C.体
D.美
2．科学的人生观是（）
A、自保自利的人生观
B、及时享乐的人生观
C、为人民服务的人生观
D、合理利已主义的人生观
3.马克思说过，真正现实人的存在，就是他为别人的存在和别人为他的存在。
这这说明（）
A、人的价值就是人自身的存在
B、人可以有限制地创造出自己的价值
C.人生价值的本质是社会对个人的尊重和满足
D、人与自身的任何关系，只有通过人同其他人的关系才能得到实现和表现
4.我国现行宪法规定,全国人民代表大会代表在全国人民代表大会各种会议上的发言和表决（）
A.不受法律追究
B.不受法律追究,但要接受有关质询
C.不受法律追究,但要承担行政责任
D.违反法律的要予以追究
5.世界观是（）
A.人们认识主观世界改造客观世界的根本方法
B.人们对整个世界最根本看法和观点的总和
C.对人生目的人生价值的根本看法
D.科学的人生态度
6.以合法形式掩盖非法目的的行为是（）
A.可撤消的民事行为
B.可变更的民事行为
C.无效的民事行为
D.部分无效的民事行为
7.为调整和规范人类社会生活三大领域，相应分别形成了（）
A.生活道德、职业道德、家庭道德
B.生活道德、职业道德、社会公德
C.社会公德、生活道德、职业道德
D.社会公德、职业道德、家庭美德
8.法律主要体现的是（ ）的意志。
A．全民的 B．统治阶级 C．党 D．整个社会
9.我国依法治国的主体是（ ）
A．党中央 B．广大人民群众 C．国务院 D．全国人大
10.关于法律溯及力，我国刑法规定（ ）
A．从旧原则 B．从新原则
C．从轻原则 D．从旧兼从轻原则
11.作为保障公民基本权利和义务的宪法是国家（ ）
A．授权法 B．程序法 C．根本法 D．特别法
12.按照我国宪法规定，有权制定和修改基本法律的是（ ）。
A．全国人大及其常委会 B．全国人大
C．全国人大常委会 D．全国人大法律委员会
13.合伙企业财产不足清偿到期债务的，各个合伙人应当承担（ ）责任。
A．无限连带 B．无限 C．连带 D．有限
14.张某在商店挑选衣服，试穿后觉得不合适，便脱下要走，但商店售货员李某执意要张某买下衣服，李某的行为侵犯了张某（ ）
A．选择商品自主权B．人身与财产安全权
C.公平交易权D．获得有关知识权
15.甲被乙打一顿，回到家后甲找了几个朋友商议要对乙进行报复，第二天，甲带上他的三个朋友将乙殴打致重伤。
甲的行为是（）
A故意伤害B过失伤害
C正当防卫D防卫过当
16.警察甲与乙开玩笑，随手拿起执勤枪向乙瞄准、开枪，不料枪中有子弹，乙被当场打死，甲的行为是（）
A意外事故B故意犯罪行为C过于自信的过失D疏忽大意的过失
17.张明15岁，为科技大学学生，其智商高于常人，且自理能力强，根据《民法通则》规定，他是（）
A完全民事行为能力人B可视为完全民事行为能力人C限制民事行为能力人D无民事行为能力人
18.甲用刀捅了同宿舍乙后，看到乙痛苦的样子，受到良心的谴责，把乙送到医院抢救，如果乙没死。
甲的行为是（）
A犯罪中止B犯罪即遂C犯罪未遂D犯罪预备
19.惟有（ ）的实施，才依靠国家强制力的保证
A.道德习俗 B.宗教信条C.法律 D.社会章程
20.张某和李某是邻居。
在一起行政案件的执行中，人民法院执行人员误将案外人李某的一间房屋当作被执行人张某的房屋强行拆毁，李某提出赔偿请求，请问：
该损失应由谁赔偿?
（ ）
A.应当由张某负责赔偿 B.应当由人民法院执行人员负责赔偿
C.应当由人民法院负责赔偿D.属于意外事件，由李某自己承担
二、多选题：
1.进入大学，同学们应树立下列新的学习理念：
（）
A.自主学习B.全面学习C.创新学习D.终身学习
2.社会主义核心价值体系的基本内容包括：
（）
A.马克思主义指导思想
B.中国特色社会主义共同理想
C.以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神
D.社会主义荣辱观
3.理想（）
A.是一种精神现象
B.就是信念
C.具有现实可能性
D.是一定社会关系的产物
4.爱国主义的基本要求是（）
A.爱祖国的大好河山
B.爱自己的同胞
C.爱祖国的灿烂文化
D.爱自己的国家
5.有序的公共生活是（）
A.构建和谐社会的重要条件
B.经济社会发展的必要前提
C.提高社会成员生活质量的基本保证
D.国家现代化和文明程度的主要标志
6.道德与法律的联系有（）
A.道德是法律的基础
B.法律是道德的支撑
C.法律是对道德的最后救济
D.法律是最低程度的道德要求
7.我国社会主义法律渊源有（ ）
A．行政规章 B．刑法 C．民法 D．经济法
8.我国现行宪法的基本原则主要有（ ）。
A．人民主权原则 B．民主集中制原则
C．保障人权原则 D．法治原则
9.属于行政处罚种类的有（ ）。
A．刑事拘留 B．责令停产停业 C．执行罚 D．开除
10.财产所有权原始取得的主要方式是（ ）。
A．生产和扩大再生产 B．先占 C．没收 D．添附
三、论述题
1.联系实际谈谈大学生如何确立正确的择业观。
2.论法的价值与作用。
四、案例分析题
1．大学生张某毕业后与甲公司签订了一份为期3年的劳动合同，根据劳动合同的约定，张某须向甲公司交付保证金1万元。
在甲公司工作1年后，张某想解除劳动合同，在与公司交涉的过程中，双方发生纠纷。
问：
（1）张某与甲公司的劳动合同是否有违法之处？
（2分）
（2）张某想解除劳动合同应当怎样做？
（2分）
（3）双方发生纠纷应通过怎样的途径解决？
（2分）
（4）张某是否可以直接到法院诉讼？
为什么？
（2分）
2．赵某系某公司经理，1995年结婚，与其妻王某生有一女孩赵甲。
赵某长期在外承包工程，并与一女子方某以夫妻名义同居，生有一子赵乙。
2003年赵某回家探亲时遇车祸死亡，赵某留有遗产60万元，未留遗嘱。
方某得知后，欲分割遗产，王某则不同意。
问：
（1）方某是否有继承权？
为什么？
（1分）
（2）赵乙是否有继承权？
为什么？
（1分）
（3）赵某的遗产应适用何种继承方式？
（2分）
（4）赵某的继承人的范围包括哪些人？
（2分）
（5）赵某的遗产怎样分割？
（2分）
思考题：
1.理想信念对大学生成长成才有什么重要意义？
2.爱国主义的科学内涵是什么？
3.协调个人与他人的关系应坚持的原则是什么？
4.公民基本道德规范的主要内容是什么？
5.社会公德的主要内容是什么？
6.职业道德的基本要求是什么？
7.新形势下的国家安全包括哪些内容？
8.如何理解我国宪法在社会主义法律体系中的地位？
案例分析：
案例一：
“道德”银行引发的争论
人们印象中，“道德”意味着无私奉献、不求回报，而“银行”则总和金钱联系在一起。
浙江一所高校却将这两个截然不同的概念联系在一起，创办了一家“道德银行”，将道德行为折合成“货币”的形式依存起来，并可支取申请相关帮助或享受相应待遇。
道德银行一成立，立即引发了诸多争议。
好人好事转化为“道德币”
2003年11月5日，位于杭州钱塘江畔的浙江工业大学之江学院举行了简单而隆重的启动仪式，宣布道德银行正式成立并运行。
全院所有大一、大二年级的学生都被吸纳为储户，其他学生也可以自愿申请开户。
深蓝色封面的“道德银行储蓄卡”样式与常见的银行储蓄卡相似，有户名、账号及存入、支出、结余等栏目，不过“币种”一栏却写着“道德币”三个字。
按照“道德银行”的评估细则，学生参加青年志愿者活动、社会公益活动和其他各类好人好事都可获得相应的“道德币”。
比如义务献血一次，登记在“储蓄卡”上就是2万元“道德币”。
除了负责存款的存储部外，银行还设立了支取部。
如果出现各种违纪行为，就必须处以2――10万元不等的扣款。
此外，当“储户”自身有需求时，也可凭卡向“银行”支取，比如“储户”可根据其做好人好事所积攒下来的“道德币”向“银行”申请相应的帮助或享受相应待遇。
这些优先帮助和待遇包括：
享受申请勤工助学岗位；参加学生会组织的各类学习培训优先考虑待遇；可申请获赠各类知识竞赛、学术讲座门票及获赠一季度的学科类报纸、杂志等。
学期末，道德银行还将对“存款高额者”进行“十佳道德富翁”排名，并予以表彰和宣传。
学生在道德银行中的储蓄等级还将被列为团内评优、学校评定奖学金的参考。
目前，学院已有3350多名大学生成为道德银行的储户，其中179位储户已获得第一笔“道德币”。
之江学院创办道德银行的目的是：
对学生的道德付出给予充分肯定，从而鼓励倡导奉献、友爱、互助、进步和“我为人人，人人为我”的新风。
然而，这种市场化的运作方式刚一提出，立刻就遭到了各方的非议和质疑。
有人持批判态度认为：
将道德这一人类非常高尚的情操与直接指向金钱和货币的银行联系在一起，将无上崇高的道德行为与赤裸裸的、带有明显功利性质的金钱扯上关系，是对道德的公然挑战和亵渎。
当道德称斤论两的时候，道德已不成为道德。
一个文明的社会应该提倡无私奉献的精神，如果做了好事是为储存起来以图今后回报，就会使道德变味、文明异化。
有人持肯定态度认为，道德银行可使好人好事等道德行为由自发转变为社会关注的行为，这种具体形式非但无可非议，而且恰恰是对道德行为的莫大鼓励。
道德银行只是一种比喻，并不等于实际意义上的纯粹货币关系的银行。
个人的道德情操需要一个积累的过程，很多人共同参与道德积累就可使之成为社会财富，而道德银行恰恰起到了这种激励作用。
关于“道德银行”你们怎么看？
案例二：
“抱抱团”
“抱抱团”活动，崇尚与陌生人自由拥抱。
最早向世界推行这个活动的是美国人贾森·亨特。
活动的灵感来自于他去世的母亲。
5年前亨特在母亲的葬礼上听到许多关于母亲的事迹，得到过亨特母亲帮助关心过的人回忆从她那里得到的温暖，一方面受到母亲故事的感召，另一方面感觉自己需要借助他人提供的温暖来克服丧母的悲痛，亨特做了个写着“真情拥抱”的纸牌走上家乡的大街。
第一个与他“真情拥抱”的人是一个路过的姑娘，她停了下来，看了看纸板，毫不犹豫地向亨特张开了双臂。
从这一天起，“FREEHUGS”这个关于爱和分享的运动开始在全美国蔓延。
2007年，一位名叫JuanMann的澳洲男子在悉尼闹市街头手举“自由拥抱”的牌子将这项运动推向了全球化的网络世界。
他在大街上举上牌子，上面写着“FreeHugs”，让大家体验拥抱带来的快乐和温暖的感觉。
把FreeHugs带到中国的是长沙的年轻人才子豪，他在看到JuanMann的活动后十分感动，于是和几个热心的网友在长沙组成了中国第一个“抱抱团”。
，并把活动制作成视频上传到了互联网。
随着视频的网络传播，抱抱团活动热潮蔓延全国。
2006年12月24日，一群来自猫扑的年轻人在武汉群光广场举行“收费拥抱”活动，并明确在告示牌上标出了“一元拥抱一次限时十秒”的字样。
请对“抱抱团”和“一元拥抱”现象谈谈自己的看法。
案例三：
广元橘子事件
“请告诉家人朋友，今年暂时别吃橘子，四川广元的橘子在剥皮后的白须上发现小蛆状病虫。
四川埋了一大批，还洒了石灰，看后请转发给你的朋友。
”就是这样一消息从10月中旬开始，不断在以网络跟帖和手机短信的形式在社会上传播开来。
这条不足百字的消息为正待收获的橘农和水果商们蒙上了一层阴影，而它所引发的大规模舆论效应也让不少人一时谈橘色变。
在Google搜索中输入“广元橘子”词条后，排列靠前的十余个网页都是关于广元蛆虫柑橘的消息。
四处蔓延的传言使这个“局部”事件产生了“全国”影响。
当地相关部门在事件发生后通过媒体“辟谣”：
旺苍县仅11个乡镇的6.8万多株柑桔树发生大实蝇疫情，爆发虫害的地方柑橘产量只占全县柑橘总数的8.9%，广元并非柑橘主产区，其所产柑橘一直属于自产自销，并未外销，同时发现病虫害早期，已经做了相应的处理。
然而传言仍然在“无可救药”地传播。
人们接到至亲好友发来的“善意提醒”，短信立刻转发，“蛆柑短信”迅速传遍全国……四川广元柑橘大实蝇事件已引发部分消费者恐慌，造成湖北、重庆、江西、北京等部分主产区和主销区柑橘销售受阻，销量大减，价格大跌。
按照往年的情况，这个时候柑橘销售应该已经达到70%，但现在只销出了30%。
橘子拉到北方去，价格降低一半还卖不出去。
按照往年的销售果农每亩可以赚三四千元，现在很有可能血本无归了。
对于网上与短信流传的大量广元病虫柑橘流入市场的消息，广元市政府称，纯属谣言，正在调查消息的源头。
让人们谈橘色变的不是蛆虫，比蛆虫更为让人恐怖的则是短期内无法用深埋、消毒就能简单处理的了的流言。
案例四：
见义勇为引起交通肇事案
2008年大年初二江苏泰兴市溪桥镇，普通汽车修理工人朱玉堂驾驶一辆黑色货车在回家的路上，发现路边有一个素不相识的妇女抱着一个小孩跪在路边求救，小孩满脸是血。
孩子的母亲哭着告诉他，晚上骑摩托车回家的路上，不慎撞到路边的雪堆上，把襁褓中的婴儿摔得满脸是血，呼吸微弱。
他二话没说，就让母女俩上了他的车，送孩子去5公里以外的医院抢救。
当时天黑路滑，救人心切，在行驶两公里后，没有留意到一个四十多岁的男子翁伯年推着车子过马路，他马上踩住刹车，但没能避免意外发生，后来翁伯年因抢救无效死亡。
发生事故后，朱玉堂马上把车停在原地打上双闪灯，一边报案，一边帮自己车上受伤的母女重新拦车，希望尽快把自己帮助的这位受伤的孩子送往医院。
泰兴市人民检察院经过多次研究之后认为，朱玉堂是一个很典型的见义勇为行为，而且案发后他及时报警，从法律上讲，有投案自首的情节。
决定对他实施相对不起诉处理。
2008年12月2日，泰兴市人民检察院下达了不起诉决定书，免予追究朱玉堂的刑事责任。
但是在民事赔偿部分，经过多次调解，双方达成调解协议，朱玉堂赔偿受害者25．1万元。
除了保险公司承担14万外，朱玉堂自己支付的近12万都是变卖家当，向朋友亲戚东拼西凑才攒够的。
在指定时间把赔偿款全部交到交警队的账户上。
自从这件事情发生以后，他的老婆常年在外打工，儿子也因此辍学出外打工赚钱，希望早点还清欠款。
请从不同角度谈谈对本案的看法。
案例五：
“人肉搜索”的争议
“人肉搜索”，是指在互联网上集合众多网民的力量搜索信息的方式，针对某个个人的信息搜索，也称“网上通缉”。
2006年3月的虐猫事件，参与虐猫的三个关键当事人都被人肉搜索找到；2008年3月美国网民人肉搜索揪出虐杀幼犬士兵；辽宁女事件，在汶川地震时期，有一个辽宁女性在网上发了一个视频，说灾区对她生活构成了影响，用恶毒的语言辱骂灾民，网民从发起搜索到找到她所有的个人信息，到公安机关把她抓起来只有半天的时间。
关于人肉搜索逐渐形成了正反两方观点，对人肉搜索持肯定态度的一方认为它不仅可以在最短时间内揭露一些事件背后的真相，维护社会道德秩序。
反对的一方则一针见血地指出，XX公开资料是对隐私权赤裸裸地侵犯，而人肉搜索的参与者们有成长为网络暴民的趋势。
如发生在韩国的狗屎女的事件，一个女孩在地铁上，她的小狗拉屎了，一部分在座位上，一部分在她腿上，她自己把她腿擦干净以后，没有管座位上的，这个行为被人拍下来以后传到网上，结果引起网友群起攻之，她承受不了这样的压力，自杀了。
2008年8月25日，全国人大常委会委员朱志刚在分组审议刑法修正案（七）草案时提出：
“人肉搜索”“网上通缉”泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息，是严重侵犯公民基本权益的行为，建议将“人肉搜索”行为在刑法中予以规范，此消息一出，人肉搜索该不该管？
该怎么管？
立刻成为舆论焦点。
案例六：
校园情侣是校园一道风景
日前，由广东省性学会主持编辑的《2007广东性学报告》正式出版。
《报告》中收录的由该省社科院孙蕾、郭显超的论文《大学生同居现象浅议》中指出，有同居行为的大学生中，六成对同居行为表示后悔。
记者调查发现，在广州高校中，大学生同居现象高达一成。
“生活开支缺少来源、学业受影响、未婚同居易酿苦果”等因素成为大学生后悔的主因
报告中《大学生同居现象浅议》一文中指出，据媒体对上海、广州、北京等50余所大学的4109名男女大学生抽样调查，反对同居的占31.3％，完全赞同的占19.8％，48.9％的学生属于中立派。
而全国24个省市2000名本、专科学生的问卷和座谈调查显示，对大学生同居表示赞成的占28.4％，任其自然的占57.6％，只有13.5％的人明确反对。
研究者据此认为，目前大学生对未婚同居行为持比较宽容的态度，有接近2／3的人可以接受。
观念上可以接受，但具体行为怎样？
人民大学潘绥铭教授的实证调查显示，在全国大学本科生中，同居的仅占5％。
而西安对五所高校800名大学生抽样调查显示，有7.02％的学生有同居行为。
同居大学生后悔居多
虽然大多数大学生接受婚前同居，但是在同居的大学生大多数也会后悔。
在《报告》中收录的由省社科院孙蕾、郭显超的论文《大学生同居现象浅议》中指出，六成大学生对自己的同居行为表示后悔。
记者随机采访中发现，15名受访者当中，有10人对“同居后悔”表示赞同。
其中以女生为多，男生多表示“考虑周全后同居”则不会后悔。
逾5成学生仅将同居关系“视为暂时”
调查显示，由于前途不确定因素很多，23.4％的大学生同居者表示不会与现在的同居伙伴结婚，而表示“不确定”的高达55.1％，“这种不能确定的心态正反映出，大学生大多比较现实，他们仅仅是把现在的同居关系看作暂时的。
”
案例七：
崔英杰因三轮车被没收持刀杀死城管人员
2006年12月12日，无证商贩崔英杰杀害北京海淀城管大队海淀分队副分队长李志强一案，在北京市第一中级法院公开开庭审理。
8月11日下午17时许，河北牟平农村来京人员崔英杰，在海淀区路边卖烤肠时，被海淀区城管大队人员发现，崔的一辆新三轮车被当场没收。
当城管人员准备离开时，原已离开的崔英杰手持切烤肠的刀冲出，将刀刺进李志强脖子后逃离。
一小时后，李志强因抢救无效死亡。
崔英杰逃亡11个小时后，在天津塘沽被警方抓捕。
公诉机关指控，被告人崔英杰无视国法，以暴力手段妨害城管执法人员依法执行公务，并持刀行凶，致人死亡；其犯罪性质极其恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
公安机关出具给检察机关的起诉意见书中，对崔英杰的指控是故意伤害罪。
来自北京义派律师事务所的夏霖律师、北京亿通律师事务所的李劲松律师为崔英杰免费出庭辩护。
辩护人认为，公诉人指控被告人崔英杰犯故意杀人罪，认定事实不当，适用法律错误；崔英杰只有故意伤害被害人李志强的犯罪故意，并无故意杀死的犯罪故意。
辩护人同时认为，崔英杰实施了妨害行为，但妨害的并非公务，因为崔英杰无照经营，应该由工商行政部门处罚；即使工商部门将自己的行政处罚权力过渡给城管，那么按照《行政处罚法》34条规定，在查处无照经营时，也应该履行出示证件、出具行政处罚通知书以及扣押物品的清单等法定程序。
但从法庭调查显示，城管人员在没收崔英杰的三轮车时，根本没有履行上述法定程序。
当庭播放的公诉人作为证据的一段视听资料显示，在城管人员没收崔英杰的车时，崔一直不断哀求不要没收他的车，一度单腿下跪。
据了解，崔英杰系河北省阜平县退伍军人，今年23岁，2003年底退伍回到家乡。
据他所在部队的领导、战友称，崔英杰服役期间表现很不错，曾获优秀士兵荣誉，没有发现暴力倾向。
2004年初，崔到京务工，先后辗转几家KTV当保安，此次案发前已几个月没有领到工资。
于是他买了三轮车在街上卖烤肠。
案发前几天，崔英杰已被没收过一辆三轮车，他又花了380元买了那辆新车。
案例八：
丈夫拒不签字手术致妻子难产死亡
2007年11月21日，在北京朝阳医院西区医院，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，根据产妇情形，医院告知产妇丈夫需做剖腹产手术，而其同来的丈夫竟然却拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，在长达3个小时的僵持过程中，该男子一直对众多医生的苦苦劝告置之不理，该医院的院长亲自到场、110支队的警察也来到医院。
为了让该男子签署同意手术单，甚至医院的许多病人及家属都出来相劝，一名住院的病人当场表示：
如果该男子签字，则立即捐助他一万元钱。
然而所有说服都毫无效果，医院几十名医生、护士不好擅自决定做手术，于是向上级汇报情况，上级答复：
家属不签字，不宜做剖腹产手术，按顺产常规予以抢救。
根据上级指示，医院随后按顺产对产妇进行抢救治疗，在抢救了3个小时后（19点20分），医生宣布孕妇抢救无效死亡。
“人肉搜索”究竟需不需要法律约束
2008-11-0315:
01
央视《新闻会客厅》2008年9月19日播出《人肉搜索“罪”与“罚”》，以下为节目实录。
李小萌：
如果你爱一个人，就把他放到人肉搜索上，那样马上你可以了解他；如果你恨一个人，也可以把他放到人肉搜索上，那样他马上可以体会地狱是什么滋味，现在越来越多的虚拟世界的问题要接受现实世界的检验，就在十几天以前，一位人大代表提出，要通过法律的形式来约束人肉搜索，来了解一下相关的新闻。
“如果你爱他，把他放到人肉搜索上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱……”
“人肉搜索”，是指在互联网上集合众多网民的力量搜索信息的方式，针对某个个人的信息搜索也称“网上通缉”；它区别于谷歌、XX等传统互联网机器搜索，变单一的查询过程为“人找人、人问人，一人提问、八方回应”的协作、分享信息的过程；从诞生之日起，“人肉搜索”就与个人隐私等问题相关联，游走在法律与道德边缘。
郭文珺，北京奥运会第二枚金牌英雄。
8月10日，郭文珺夺金后网络间传出消息：
她要用金牌寻找与母亲离异多年的父亲。
网友随后立刻发起人肉搜索，帮冠军寻父。
人肉搜索的后果却是事态变质失控，众多有关郭父的真假信息横飞，针对郭父的指责、谩骂愈演愈烈，冠军母女最终怒而声明不堪其扰。
2006年3月，虐猫事件，参与虐猫的三个关键当事人都被人肉搜索找到。
这是国内第一次全国性成功人肉搜索行动，也第一次引发关于人肉搜索的巨大争议。
之后，“铜须门”事件、卖身救母事件、天价头事件、辽宁骂人女事件。
人肉搜索成为网络暴力的代名词，一次次被推上风口浪尖。
今年3月，“死亡博客事件”更是引发了国内第一起由人肉搜索引发的民事诉讼案。
人肉搜索和时刻伴随它的巨大争议不是中国的专利。
2005韩国“狗屎女”事件导致当事人自杀，今年3月美国网民人肉搜索揪出虐杀幼犬士兵，而这只是两起引发全球关注的事件。
8月25日，全国人大常委会委员朱志刚在分组审议刑法修正案（七）草案时提出：
“人肉搜索”“网上通缉”泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息，是严重侵犯公民基本权益的行为，建议将“人肉搜索”行为在刑法中予以规范，此消息一出，人肉搜索该不该管？
该怎么管？
立刻成为舆论焦点。
本期《新闻会客厅》争论话题：
人肉搜索的“罪”与“罚”。
李小萌：
欢迎来到《新闻会客厅》。
今天我们就要探讨这样一个一直处在风口浪尖上的话题，网络上的人肉搜索究竟该不该管，又该怎么管，介绍一下请到的四位嘉宾。
两位互联网行业的从业者，网络营销策划人、杨秀宇，天涯网市场总监、刘大浪；两位观点针锋相对的媒体评论员，海南大学法学院副教授王琳、资深媒体人王志安。
李小萌：
志安，知道你最近刚作了一篇文章，对人肉搜索非常鲜明的观点，先把你的观点亮出来。
王志安
升级会员 