A快题设计常见病例分析.docx

A快题设计常见病例分析.docx

《A快题设计常见病例分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《A快题设计常见病例分析.docx（24页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

A快题设计常见病例分析

建筑快题设计常见病例分析

问题分析

1、长宽比>2：

1的小空间，比如办公室，一定要避免，至少同济特忌讳。

2、2楼2个大房间2个门开的太近了，

3、1楼大厅厕所放2个太多，

4、楼梯多了一部——中间那部，本身这部也有问题，东西2头的楼梯步数也有矛盾

5、大厅上空，1、2层对不上

6、平立面开窗对不上

7、功能也没布好，比如儿童阅览室放一层大厅边上，？

静闹空间没分开

8、总平面：

停车位尺寸不对，办公流线未表示清楚，总平面方向和平面不一致，不方便老师看图。

9、功能上：

楼梯太多，两部就够了，厕所位置再斟酌，最好把厕所内部布置下。

基于基地面积较大，公共空间显的偏少。

办公后勤区和服务区交接勉强。

东面的绿地和景观未好好利用。

整个建筑太封闭，缺乏面向小区的开放性。

10、表现上：

用色比较杂，建议绿地、铺底和广场等等统一用一种颜色。

11、透视图上的建筑主体比例不对，树木、旗杆等的比例也很随意，树种也比较乱。

问题分析

[1]——最致命的一点：

图面不完整！

[2]——构图不均衡，右边太挤

[3]——总平面太苍白，没有指北针（黄色那个是后来加的），没标层数

[4]——由于对异形平面的把握力不够，但为了求新而导致了黑房间的存在；更糟糕的是，在功能上没有考虑汽车的进出问题，因此从功能上讲这个方案彻底失败掉

[5]——建筑同周边环境的关系不甚理想

[6]——透视图比例失真

[1]——由于图幅的变小，因此图面排布显得饱满了

[2]——设计思想是用带顶部采光的通高楼梯间来组织内部空间；底层面街部分架空，作为街道和建筑的自然过渡；单跑楼梯直通二层，使上部的展览厅、画室同一层的商业、办公保持一定程度的独立；画室难以北向采光，所以采用天窗

[3]——为了表达建筑与街道的关系，所以画了轴测图来表现

[4]——相比之下，总平面的表现比较苍白

问题分析

[1]——这个题目的功能很杂，所以我决定采用各功能块之间相对独立的出入口来组织空间，以使各部分不致互相干扰

[2]——南向主入口前的广场稍显局促

[3]——题目中强调了“在基地东北方向靠湖岸边有一景观亭”，这是该题的题眼。

我的应对措施是在能观看到亭子的方向安排老年人活动的半室外茶室——据说较好的处理方法是在建筑内部安排一条指向亭子的景观通廊

[4]——透视图的角度没有选取好，水面的表现相当失败

[5]——分析图小到估计没多少人愿意去细看，其形式表达也不好

[6]——我不知道当时是怎么想到用那么粗一条歪歪斜斜的黑线把图框起来，而且标题字偏小，估计当时脑子已经麻木掉了……

[7]——从整个构图上看，上部太轻，左下角偏重，右下角太苍白。

问题分析

[1]——功能组成相对简单，分成展览和研究两个部分，因此采用了分置出入口的处理方式；入口设置“桥”，加强建筑的加入感，并设置了柱林（竹林）式门厅作为过渡；建筑造型采用简洁的处理手法

[2]——底层平面表达比较粗糙，周围环境的表达也比较简陋，表现力不足

[3]——研究部分一层空间浪费太大

[4]——分析图的尺寸有点小，而且黑色图框在整个图面上显得很突兀，莫名其妙

[5]——大透视图能往左移一些就好了

[6]——标题的字太难看了……

问题分析

[1]——图面排版比较僵硬，而且不饱满

[2]——总平面的表现力较弱；左下角的立面图大煞风景，与之相邻的剖面图分量太轻

[3]——轴测图上没有环境的表达

[4]——主入口处理得太小气了

[5]——标题的字还是很丑……

问题分析

[1]——第一张的构图还算饱满，第二张就显得分量太轻了

[2]——教室的布置出现了常识性错误，很是失败

[3]——鸟瞰图有些小，细节不够

[1]——老毛病，第一张的构图较饱满，第二张稍空。

看来这是我使用A2布图时的通病

[2]——第二张上的小分析图画得很不专业（而且居然又用了一个黑框，失败啊……）

[3]——透视图的角度选取得不好，没能很好地表现出方案的特点；入口处的柱子太过纤细了，形式有待推敲

问题分析

[1]——我的题解是：

通过两个动作在建筑内产生了一条内街，并在其一侧做了架空处理，安排室外咖啡座，使得街道拥有了更多的活力。

展厅分开设置，便于多主题展览，之间的空中连廊增强了展厅间的空间体验性

[2]——为了充分表达方案，我画了三个剖面

[3]——内街透视画得非常一般，没有表现出应有的气氛

问题分析

[1]——由于基地两侧的建筑无论在层高、层数还是风格上都不一样，与任何一方协调都必然会导致和另一方的对立（出题人果然构狠……）。

我最终决定，让二者的矛盾在新置入的建筑内部得到调和：

与其偏向其中任何一方而冒犯另一方，不如一分为二，各自就近去找层高上的联系，并用中性的立面手法去处理。

（方案好坏，各家评说！

）

[1]——大透视图的环境表现得太简单了，不够生动

[2]——平面内部的楼梯间斜得没有道理

[3]——标题上的字依旧丑陋（汗……）

[4]——整个图面还算饱满，立面图表现得不够生动

问题分析

[1]——由于在一张A1上解决了问题，所以整体图面很是饱满舒服。

图面的风格也基本定型

[2]——我用三个条状体块相对独立地进行各功能的布置。

内院入口与建筑入口分置，并以基地内一保留大树为标志。

为避免对街道转角的压迫，在建筑形体上采取了内凹的处理，并设置了片墙和悬挑的红色体块作为视觉焦点，在其下设置水池，增加层次并软化转角空间

[3]——剖面的表达是图面上最大的败笔

问题分析

[1]——构图尚可。

解题的初期画了相当的时间在稿纸上通过diagram分析认知不同尺寸的墙体，这些花掉的看似没必要的时间后来被证明是完全值得的

[2]——感觉只有用室内轴测图才能把方案表讲清楚（表达不清楚，老师就会误读你的方案而最终使你蒙受不白之冤，何必呢，现在多花点时间是完全必要的），因此决定在第一张的醒目位置画一个：

）

[3]——标题的字……不说了（……）

仔细看了搂主画的图，感觉整体效果不错，但有几处硬伤!

一、8m高的墙不符合要求，题目要求不能在墙上开洞，而你的墙上面有个入口！

而且如果从一层看8m高的墙，头上的走廊会遮挡一部分墙面！

二、6m高的墙也有问题，因为你两片墙是连在一起的，可能会被认为是一片50m长的墙转折了一下，而题目要求不能在平面方向转折的，如果用分成两片墙，应该不能连在一起！

这题其实不能单纯的从墙本身来考虑，应该是从由墙高,长,视距组成的体块方面来考虑,叠加体块,或减体块,这样比较容易的解题

问题分析

[1]——仍采取低密度铺开的策略，以丰富建筑内部的空间体验

[2]——第一张图构图不理想，两个小透视放置的位置不好；第二张图轴测图表现力稍弱

总结

我在进行完整题目的练习前，进行了许多专项的练习，个人感觉受益颇多。

就是说，在一段时间里集中练习平面的表达，平面行道树的画法，保留树的画法，立面树的画法，大透视的画法，人的画法，轴测图的画法等等。

这些练习可以和整题练习交叉进行——比如说，你今天花了3小时练了某年的的真题，然后发觉自己的大透视画得简直不堪入目，之后就暂时放弃整题的练习而转向大透视的练习——个人感觉这样的练习方式会比较有针对性，提高也较快，推荐！

总结

我那个时候把PhaidonAtlasofContemporaryWorldArchitecture的“三大本”翻了个遍，把所有三千平以下的项目都找出来，总结一些常用的空间和造型处理手法，积累多了后心里就有数了，做快题的时候就不会感到脑子空空的。

自认为手头表现很差的战友不用着急，现在开始练一点都不晚！

个人感觉练马克笔的时候一定要大胆，有的人总是用小碎笔，下笔犹豫，这样肯定不会有好效果的——该一笔就一笔，大胆画下去，体现出一种速度感！

克服了这个心理障碍后进步就是飞快的了

总结

很多人都困惑于选择徒手和尺规的问题，我个人是这样认为的，画长线条和打图框的时候用尺规，那样不但快而且整张图也会显得挺；而当画小线条的时候用徒手就快很多了，这时候如果还执着于尺规的话速度就会大幅降低，可以试想一下每一个楼梯的踏步都用尺规对齐、画线、再对齐、再画线……最后出来的效果其实会跟徒手差不多的（当然了，你用徒手画出来的线条本身要比较直，歪歪斜斜的话就必须加强练习了！

这可是我们建筑师的基本功啊）

总结

快题考试的时候不会因为你用了尺规还是徒手就会对分数有所影响，试想一份用了尺规但毫无快题“速度感”的图是无法有好效果的，一份用了徒手但线条歪歪斜斜的图也一样无法入眼。

总得来说，图面的整体效果才是最重要的，建议大家两种方法都试试，然后找到最适合自己的方法！

大家可以看到我前几张图的图框用了徒手来画，效果确实不好（如果有高手能徒手把长线画得超直则另当别论了），后来改用尺规，效果就比原来好很多了，而且也节省了时间。

快题考试个人感觉时间短，设计思考和图面表现基本是你平时的积累，只有用你最熟的东西来凑他要求的题目，这可以说全是考你的基本功可能出题的老师也知道考快题就是考你的最基本的东西，其他你的想法有时间去表达出来可能由于效果太不如意使得这样的表达成为败笔。

因此，平时练习的时候使用习惯的纸、笔、色彩搭配、画法等等在考试的时候都不要变了，这样最保险。

总结

我的体会是，油性马克笔会有比较多的笔触变化：

停的纸上不动的时候颜色会扩散，慢速运笔的时候会有平涂效果，中速运笔的时候笔触会比较均匀而且饱满，快速运笔的时候起笔和收笔比较实而中间比较虚，有速度感，颜色较之前会有些许变淡。

在画画的时候不同的物体要使用不同的笔触，善于运用这些笔触会使你画出来的图很“手绘”！

分析

1－“快速勾勒现存建筑的立面”和图纸要求中的“延街立面图，比例1/100（在图面上占了很大的比例）”两个信息都说明了一个问题——立面是设计的一个重点！

也就是说题目在这里要考察的一个点就是你对新介入建筑的立面的设计。

如果有人忽略了对立面的考虑，那他一定会吃亏的。

2－建造物的功能不定——这个信息表示题目要考察你对两个功能结合的合理性。

由于自由度很大，组合方式有非常多种，所以在选择功能的时候要考虑清楚，哪些功能会互相影响？

哪些功能放在一个建筑里比较符合逻辑？

——像小型沙龙和画廊、酒吧之类的放在一个就比较合适，商铺和住宅、旅馆之类的放在一起也比较合适。

当然了，如果你硬要把住宅和酒吧放在一起也不是不行，只是为什么要给自己找麻烦呢？

——讨巧些的好：

）

3－相邻两建筑的层高完全不同——这里提出了一个问题：

左右两边层高的差异和矛盾如何在新建筑中体现和解决？

如果你忽视了这一点，在设计时另设了一个层高，必然会吃亏的。

原因很简单，反过来想——如果你不对题目的要求作出回应，那么题目的这个要求岂不是多余的？

然而题目会给出一个多余的要求吗？

4－“设计要求”中的两条再次强调了题目的KEY：

尺度、比例、形式、适用性。

其中尺度和比例对应的是剖面设计（层高），形式对应的是立面设计，适用性对应的是功能选择。

——对于上述每一点都必须在设计中作出明确的回应，否则就答非所问了。

5－图纸要求中第二点说“相关平面图自定”——这个要求有些反常规，不过它提示了一点：

题目要重点考察的不是平面的排布。

如果有人在平面上极尽所能地玩“花”，那他就偏题了。

6－图纸要求中第三点要求画分析图，说明题目在重点考察你的“概念”，也就是在存在风格差异的旧建筑中置入新建筑的策略问题，所以你画的分析图要明确表达这一点。

如果有人画了与此无关的分析图，那等于没画。

7－从给的图片上看，基地所在的街道生活是比较丰富的（人多，有座椅），所以你设计的建筑如果对街道没有做任何回应，那么也会吃亏的。

总而言之，题目的每一个条件都不会是乱给的，必然都隐含了种种考察点，也就是KEY。

拿到题目后要细细分析每一个所给条件和要求背后隐含的原因，尤其是一些反常规的条件和要求。

多问问自己“题目为什么要给这么一个条件或要求？

”“题目到底要考察我什么？

”——同济的考题向来都是以各种“陷阱”著称的，所以对题目细致而准确的分析有助于你跳过陷阱。

疑问解答

peipei2wrote:

我也是跨专业的～知道自己水平考不来同济～不过还是在努力其他学校～

问下考试的时候拄网要画的位子很准确吗？

拄网一般都是多少＊多少的～

还是可以根据设计地形自己随意的布置呢～？

呵呵有点弱智～可不要不哩我啊～我看书上都没有讲～不知道该问谁了,谢谢

首先，这个问题一点也不弱智：

）

柱网并没有固定多少×多少的，要根据实际情况来定，比如材料、功能等。

有时题目所给房间面积会暗示柱网的尺寸，那就需要细细体会了。

从结构的稳定性上讲，柱网要尽可能规整，因此“随意布置”也是不行的。

考试的时候为了速度，所以不需要把柱子画得很准确，但得让人感觉到它是准确的，也不能偏得太夸张。

另，千万不要那么早就定义自己考不上同济，目标定得稍微高点，前进得动力会比较大！

这是构造和结构里的东西，各种结构形式都有经济的跨度范围，梁板的话主次梁也有分别，梁的剖面也有讲究，跟层高这些要结合起来考虑。

一般我觉得10m以上的跨度就不能随便画了

亡命天涯1014wrote:

就快题来说,师兄谈一下您的经验体会,就是您练习过程中的心得体会吧.

我是一个的建筑学的学生,在手绘方面有所欠缺,画画总是心浮气躁的,希望师兄不吝赐教!

心浮气躁的话，多喝茶，然后逼自己画，就好了：

）

一开始多练写小图，比如细部、构件、小空间、体块关系等等，就是那种10分钟内能画完的图。

慢慢树立起信心后可以开始练大图，这时一定要多临摹多思考——练手绘是建筑师的一项基本功，但千万不要为了表现手绘而去手绘表现，除非你有此方面的癖好，否则对于你的设计思考来说是没多大意义的。

如果你头脑中浮现出一个空间，然后你能迅速用笔勾画出来，别人也能够从图中读懂你的构思时，基本功就练得差不多了：

）

亡命天涯1014wrote:

谢谢师兄!

我会去做的,

我还想问一下,再做考研快题时创意重要,还是表现重要.同济更注重那一个方面.

就我上网了解,国外的学校是非常注重学生创意的,而国内则不同,老师都非常注重图的表现.考研也一样吗?

只能说都重要。

当然了，同济更偏理念一些，但对于考试来说这并不能成为轻视图面表现的理由。

首先理念得对，然后表现好了就很占便宜了，它能表现出你扎实得基本功。

如果有人说只要有idea，管它什么表现云云，那他只有吃亏了。

至于国外怎样，我没体会过，不乱说。

carnationyawrote:

看了你的帖子很受启发，到目前已经练了四个快题了但每次时间都不够用，很是苦恼。

想请教一下

1在画平面时窗子有必要留吗？

若用较粗的笔画会把窗子堵了这样可以吗？

但若要用双线画又很浪费时间，不知道怎么处理呢？

2立面环境是不是可以很简略呢？

3看了你的快题后发现你的透视图跟一些快题书上的透视有很大差别，透视环境画到什么程度为较好呢？

不知道怎么把握这个度

4你的透视画的几乎都是轴侧为什么选取这样的呢？

好多人都说俯视图很不好表现环境，说说你选择这样的”透视”的原因好吗？

期待您的回复呢！

现在真的感觉火烧眉毛了呢，对你的帮助将不胜感激！

我也是一个要考研的菜鸟，就回答你一些我肯定的答案吧。

1.可以先把窗户画好，再用粗线画墙，画的时候小心一点。

2.我想应该可以，关键是突出建筑主体。

3.这个我也不是很清楚。

4.同济一般要求画轴测图。