中国人口老龄化严重Word文档下载推荐.docx
《中国人口老龄化严重Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国人口老龄化严重Word文档下载推荐.docx（15页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
反而最近200多年，人口增加得很快，生活水平上升得也很快；
最近200年，食品价格下降了90%，最穷的人都有饭吃了；
最近100年世界人口增加了4倍，全球GDP增加18倍。
人均GDP也增加了2倍，增长最缓慢的非洲也增加了3倍。
是什么原因导致人口爆炸、生活水平提高，这是一个原因，因为人口爆炸导致科技爆炸，因为人口的密度有、规模有，导致思考的扩大，生活水平不断提高。
生活水平提高所需要的一些技术，比如说钢笔、自行车、火车、电话、电灯、相机、飞机、高速公路、微波炉、手机等都是在最近200年人口爆炸过程当中才有的。
人类所用的资源都是“人造”资源
很多人认为人口爆炸导致资源消耗，资源是有限的，人口不能再增加下去，但什么叫自然资源？
自然资源一直存在着，煤炭石油，数亿年前就存在于地球上，当时不叫资源，是废物。
以前空气也不是资源，空气很多，资源只有经过人类的大脑，才能将非资源变成资源，所以人口对现有的资源是“减法”的消耗。
但人口增加却使得非资源，“乘法”的增加，比如说以前氮气不是资源，因为科学家哈伯将氮气变成氮肥，如果没有氮气变成氮肥，在座的各位大部分人可能要去干农活。
非资源变成资源是一个“乘法”的增加，我们所用的资源，都是人造资源。
既然资源增加了，那么谁能断言中国人口上限？
在300年之前，中国人口从来没有超过6000万，如果那时中国人口有1亿，那中国人口绝对超载了，中国那个时候连1亿都承载不了。
现在随着科技进步，人口不断上升，但人口承受能力反而超过我们实际人口的数量。
但今后，中国面临的不是人口增加，而是人口减少的问题。
人类面临人口减少的的灾难
（图说：
2030年中国将遭遇严重人口萎缩）
“人口灾难”的狼真的来了。
但不是人口爆炸，而是人口萎缩。
联合国预测过100年后，日本和欧洲的人口将减少一半。
俄罗斯是全世界人口减少最快的国家之一，从1992年开始急剧减少，导致劳动力萎缩。
俄国总统称人口萎缩是“国家的第一号敌人”。
在1960年代泰国跟中国一样，每名妇女平均生6个孩子，但是现在随着经济发展，平均只生1.6个孩子。
然而发达国家需要妇女平均生2.1个孩子才能保证人口不会减少。
生育率的降低将导致人口减少。
联合国的资料显示，全球出生人口事实上在1980年中期就已经降低了，出生人口减少意味着几十年后全球总人口即将减少。
联合预测，全球人口将在2042年左右开始呈现负增长，发达国家则在2015年开始减少。
联合国与美国人口普查预测中国人口在2020年开始减少。
目前北京、上海生育率只有0.7。
北京总人口1500万，近年每年小学入学人数只有7万。
如北京上海没有外来移民、北京上海经济不要到20年就会崩溃！
若不鼓励生育中国人口将快速萎缩
1957年马寅初提出《人口
人口就是命运，人口政策是国家核心政策
秦国人口战略终成霸业）
商鞅变法之前秦国是非常落后及偏僻的地方。
但商鞅变法100年后，秦国人口众多，土地广阔，最终统一中国。
变法中，商鞅认识到“人众兵强，此帝王之大资也”──人口资源远比比土地资源重要。
所以他大力发展人口：
开垦耕地、修建水库、推行农战制度，使人口大大增加。
并通过优惠政策，引进外国移民，骚扰敌国农田、粮仓，减少敌国人口。
经过100多年后，土地人口远远超过六国总和，所以秦统一中国势在必行。
藏族以前是一个非常大的民族，唐朝对它都感到恐惧。
安史之乱后，唐朝人口降低到1700万，西藏人口有800万，西藏军队曾一度攻占唐朝都城长安。
当时那么强大的民族，到后面为何成了一个小民族？
因为西藏喇嘛教兴起，抑制生育。
大量人口出家为僧，自己不生产人口，把别人用来生小孩的财富，用来修建寺庙，所以人口减少，对中原不再构成威胁。
以前西藏人口占中国1/3，现在西藏人口不到中国人口的1/233。
在元朝时，中国人口6000万、蒙古占400万，非常彪悍，曾经占领欧亚大陆。
但是由于只有400万人口，帝国无法管理偌大的国家，就慢慢衰退了。
但是这400万人口，对北方仍然构成很大的威胁，清朝入关后，为了保证北方退路的安全，实行“兴黄教以安众蒙古”的国策，以物质刺激独立人们当喇嘛，减少蒙古人口成长。
法国是马尔萨斯控制人口思潮的最大受害者，使法国从大民族变成了小民族。
法国在500年以前，有2000万人口，现在是7000万，只增加3倍，增加的3倍是因为平均预期寿命的延长，以前是20多岁，现在是70多岁，所以法国的人口相对来说，并没有增加多少。
16世纪英国的人口只有400万，不到法国的1/4，现在后裔却超过2亿（包括美国、加拿大、南非等都超过2亿了），增加了52倍。
人口压力逼出了工业革命，使人类社会步入了现代化。
英裔主导世界政治格局超过两个世纪。
一个数百万人使用的方言（英语）成为世界语言。
法国哲学家和社会学家孔德感叹说，人口就是命运。
500年前，苏联人口才600万，到1990年人口达到2.89亿，成为超级大国苏联。
日本在40年代人口增加也很快，当时也是生4、5个孩子。
到70年代开始，经济蓬勃，现在日本的生育率已经降得很低，日本平均每个妇女只生1.2个孩子。
越富越不生，日本在90年代开始，日本经济就有了瓶颈：
越不生越老，越老越穷，越穷就越生。
1830年中国有4亿人口，现在是13亿，人口增加得很快。
但从横向来看，中国的人口增加是很缓慢的。
比如说1830年全球人口是10亿，中国人口4亿，占了40%；
但到现在中国在全球只占19%，并且每年出生人口只占全球10%了。
这意味着中国人口占全球比例快速下降，今后综合国力将远低于印度。
中国即将爆发人口危机
2005年中国人口年龄结构）
2005年中国人口结构图左侧是男性，右侧女性。
目前中国很强大是因为中国15岁到64岁的劳动力很充足，这是国家最核心的基础。
但中国的人口将会急剧老化，在不远的将来，中国会面临衰退的问题。
未来对美国构成竞争的是印度不是中国。
美国人的结构是稳态的人口结构，印度也是。
这种人口结构才是可持续发展民族。
而中国是一种不稳定的结构。
1980年中国实施计划生育政策。
1980年9月25中共中央在人民日报发表《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》，标志着独生子女政策全面展开。
有些同志担心，一对夫妇只生育一个孩子将会出现一些新的问题：
例如人口的平均年龄老化、劳动力不足、男性数目多过女性、一对青年夫妇供养的老人会增加…。
当时人民日报发表文章说这些问题不大、可以解决。
但这些问题现在都没有解决；
当时1980年认为实现一胎化，不会出现出生性别比失衡。
但是实行一胎后，性别比例很快就失衡了；
当时说老年化最快也得在2020年出现，但实际上1999年就出现老年化；
当时说能做到老有所养，现在养老金短缺；
当时说不必担心劳动力不足，但中国在2004年时就出现用工荒的问题；
当时说能缓解就业压力，今天我们会发现，是增加了就业压力。
当时说只生一个好培养，现在养不起了。
中国人口性别比失衡
当时计划生育时说性别比不会产生失衡，实际上光棍危机已经开始。
1971年实行计划生育时允许生3个孩子故没有性别失衡。
性别比失衡是从1978之后开始的。
1978年开始实行一胎化，到1980年全面展开。
随着一胎化的实行，本来是105个男孩对应100个女孩，1997年之后，是120的男孩对100个女孩了。
性别比存在很大问题。
生1个孩子,1/2没有儿子，生两个孩子，1/4没儿子。
如果没有计划生育，用得着选择性别吗？
中国实行一胎化政策之前，性别比正常；
中国在山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等800多万人口的地区试点二胎，性别比也是正常的。
我们在城里，感觉好像是女生找不到男的，这从人口是可以解释的，因为人口有20多年的滞后性。
以前中国平均初婚年龄，男人是26岁，女的是24岁。
24—28岁年龄段为初婚男人，22—26岁为初婚女人；
目前女的比男的多一点。
但从2012年开始到2016年，男性人口超过女性人口30%。
对一个男孩子来说，该出手就要出手（现场笑），不然就麻烦了。
对女孩子来说，不要着急，再过几年，女孩身价百倍。
人口减少增加就业压力
人口、就业、消费的关系）
减少人口能缓解就业压力吗？
这是说不通的。
因为有人口，才有消费，有消费才有需求，有需求才有生产，有生产才能提供就业机会。
而计划生育是减少人口，减少了人口必然导致消费萎缩，消费萎缩必然导致需求不足，需求不足，必然会导致生产不足，生产不足导致就业压力。
比如说日本的人口是1.27亿，提供6000万就业机会，印度人口11.7亿，提供接近5亿的就业机会。
“人口多导致就业压力”与“落体速度与其重量成正比”一样荒谬，中国很多学家包括经济学至今理解不了两个“铁球原理”。
中国人多，就业压力大，巴西的人口少，只有1.9亿，只相当于美国的63%，但是它的失业率比美国还要高。
各地区生产者与消费者的关系是：
生产代表15—64岁的劳动力，而消费却是总人口。
大多数国家劳动力与总人口比例都低于50%（也就是两个人口提供一个就业机会），而中国却高达63.5%。
如果中国跟美国、巴西一样是50%，两个人口提供一个就业机会，中国13亿的市场，只能提供6.5亿个就业机会。
中国目前有8亿的劳动力，对中国市场来说，中国过剩了1.5亿个劳动力，中国的工资太低，福利不行。
中国内需不足不仅是人均消费能力不够，更主要的是消费者数量不够。
计划生育增加现在就业压力。
因为生一个孩子，孩子的奶粉、食品、衣服、教育以后的房地产的整个一系列的产品都可带动产业链，消费减少，消费减少导致就业机会减少。
其他国家妇女劳动率较低，中国妇女劳动率高达86%，为世界罕见。
中国的女生毕业之后，说结婚生孩子，父母就会觉得：
养个女儿很失败，养个女儿这么大了，就不挣钱，就生小孩去了。
这在其他国家是很正常的。
中国妇女既要忙里，也要忙外。
世界上男性自杀率平均是女性的3.7倍。
中国是世界上唯一实行独生子女政策的国家，也是世界上唯一女性自杀率高于男性的国家。
计划生育导致小孩减少，使得乳腺癌、子宫癌等发病率却在升高，计划生育对妇女很不利。
因为计划生育导致中国的过剩了1.5亿劳动力。
企业本要涨工资了，但因为这个问题，就不涨了，有意见就可以走人，另外还有人干活。
企业涨工资就会导致产业升级、创新，现在靠长期低工资维持，不利产业升级，也不利于创新。
“用工荒”和“就业难”将长期并存
中国20—39岁的劳动力是企业最需要的黄金劳动力，对企业的影响最大。
中国在2002年这个年龄的劳动力就开始减少，导致中国在2004年出现了民工荒，但当时还不严重。
因为当时中国15—64岁的总劳动力是增加的。
并且中国19—22岁的劳动力也是增加的，所以就弥补了20—39岁的阶段的减少。
但从今年开始劳动力急剧下降，珠三角、长三角告急，甚至连重庆、武汉劳动力都出现短缺。
中国15—64岁的劳动力，自2012年开始减少，以后中国劳动力短缺问题将越来越严重。
到2034年15-64岁总劳动力仍超过7.0亿，但将没有24岁以下人口了。
所以不能因劳动力过剩来进行计划生育。
社会对19—22岁的人口数量最为敏感。
因为对企业来说，企业用工荒越演越烈；
对大学来说，生源不足，大量高校将破产。
2009年高考报考已经下降40万；
对房地产来说，好日子快到走到劲头了。
中国20-39岁的劳动力从去年达到顶峰，但到2018年，八年内将下降50%。
从一亿下降到五千万，这在人类历史上是绝无仅有的，这个劳动力的减少对中国的国内影响非常大。
提高工资并不能解决用工荒。
工资提高、提高劳动力价格对工人来说是好事，但是工资提高有标准。
如果工资抬高，就会导致通货膨胀、企业破产。
企业破产，会导致就业机会减少。
工资抬高还会导致企业外移，比如说转到越南、印度，导致国内就业机会减少，导致很高的失业率。
20—39岁劳动力是中国的核心。
中国改革开放是1979年、印度是1991年。
中国这个年龄的劳动力在1990年比印度多出1.37亿，但2014年印度将会与中国持平，到2025年，印度反而比中国多出1.35亿。
目前中国的国力远远超过印度，吸引外资能力远远超过印度，经济比印度好。
但是以后，中国的劳动力是不断少，印度是劳动力却不断增加，中国引进外资能力是越来越弱，而印度就会越来越强。
劳动力减少意味着国力衰退。
日本在50年代以来，劳动力是增加的，社会问题都能在发展中解决，日本经济朝气蓬勃，但社会问题在发展中被稀释了。
经济很稳定，首相可以连任，但90年代开始，总劳动力减少，很多问题出来了，由于老年化的原因，导致了一些新的问题，经济也“日”薄西山了。
首相以前是连任，现在是一年换几个。
中国的劳动力从2012年开始减少，对中国来说，中国未来的经济很难继续发展下去。
中国相当于日本在60年代后期社会发展水平，相当于台湾、韩国在80年后期水平，也相当于90年代拉美国家的水平，相当于现在东南亚社会发展水平。
这些国家达到中国目前社会发展水平时，劳动力是增加的，中国是唯一一个劳动力减少的国家，中国作为经济结构来说，是发展中国家，但是中国劳动力减少的时间几乎与发达国家同步。
中国劳动力是2012年开始减少，发达国家是2010年开始减少，只差两年时间。
中国今后最大特点就是“用工荒”和“就业难”。
因计划生育减少消费者，使劳动力过剩、导致中国就业难；
尤其是四五十岁的劳动就业难；
计划生育导致年轻劳动力不足，劳动力短缺，导致用工荒。
中国“就业难”与“用工荒”将长期并存。
劳动力短缺并不意味着充分就业，年轻人能胜任的工作，老年人并一定能胜任。
就像计划生育引起性别比失衡一样，今后一方面出现“女人不足”（年轻）；
另一方面，又出现“女人过剩”（老年），因为女人长寿，计划生育使得大量女人老无所养。
政策调整应对中国人口危机
停止计划生育政策一举多得）
2012年：
15-64岁总劳动力开始快速减少,国力将会面临一些问题；
2009-2018年：
19-22岁最有活力的劳动力将减少一半；
初婚年龄男性开始大幅超过初婚年龄女性；
光棍总人数将从1000万快速增加到4000万；
2010年：
老年抚养比开始快速增加；
2015年：
总抚养比将快速增加；
2016年（笔者预测）：
总人口开始负增长；
2020年（联合国、美国普查局）：
总人口开始负增长。
社会要持续发展须人口再生产与物质再生产。
人口再生产主要体现在妇女。
妇女生孩子贡献很大，是国家的基础。
物质再生产主要靠男人。
人口再生产与物质再生产是国家最高层次的和谐。
所以社会要持续发展，首先要人口持续发展。
对发达国家来说，每个妇女要生2.1个孩子，才能保持人口持续发展。
为什么是2.1个，因为有的小孩生下来可能会死亡。
一个正常社会，主流家庭生三个孩子，部分家庭生两个孩子，部分家庭生四五个孩子。
要是主流家庭不让生、不愿生、养不起三个孩子，标志着失去了可持续发展的能力，说明这个社会制度出问题了。
发达国家婴儿死亡率、产妇死亡率比发展中国家要低，所以发展中国家每个人应生2.5到3.3个孩子。
对中国来说，每个妇女应该生2.3个孩子。
因为中国婴儿死亡率、儿童死亡率是发达国家的10倍。
并且发达国家性别比是105：
100，中国的性别比是超过120，所以中国应该生2.3个以上的孩子。
1990年中国每个妇女平均生2.2个孩子，勉强接近2.3。
但1991年开始，已经低于2.0。
在90年代中期，每个妇女只生1.3个孩子，非常危险，需要2.3人口才能世代更替，现在是1.3。
到2000年第五次人口普查时，显示只有1.2了，人口普查是最客观的，最客观的数据。
2005年经过调查，再次说明中国生育率确实只有1.3。
但每次都把1.3改成1.8，因为1.2计划生育应该停了，1.8对他们来说是最安全的生育率。
停止计划生育的三个天然台阶
1980年《公开信》标志着一胎化的全面展开。
《公开信》提出：
“到三十年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。
”2010年刚好30年，停止计划生育是诚信、是义务。
以前中国生育率是1.2，计生委改成1.8。
因为他们认为以前中国人口普查不准的，是失败的。
2010年即将进行第六次人口普查，是国务院副总理李克强普查，可见中央对人口问题很重视。
这次人口普查，假如生育率低于他们以前所说的1.8，甚至只有1.2，就没有继续计划生育的理由了。
2011年开始十二五规划，计划生育还不调整的话，再过五年，就已经太晚了。
时间就是生命。
目前育龄妇女急剧减少，生育妇女人数严重不足。
且婴童经济能延续中国奇迹。
婴童经济带动一个庞大的产业链，对内需的拉动作用远远比房地产和汽车要大，并且是可持续的，是扩大内需的超级增长点。
不要让车子、房子挤走孩子。
二战后，发达国家就是因为婴儿潮拉动了消费，提供了年轻劳动力，而迎来了几十年高消费、高增长的“黄金时代”。
婴儿潮就是延续中国的奇迹最重要的一个因素。
停止计划生育，功近而德远。
互动交流
非常感谢，我在为这个功课做准备时，看了一个数据，中国人口在1990年达到高峰，当时是2631万，从那之后，逐年下降，尤其在1991年就下降了500多万，所以来讨论这个问题是非常有必要的，今天在现场还有杨支柱老师，给杨老师五分钟左右的时间，做一个评议发言。
杨支柱：
易先生忧国忧民的心非常急切，把自己研究十年八年的东西都塞到我们的脑袋里去，好像是最后一刻似的，大家的脑袋听得有点懵，我给大家概括一下。
今天易先生讲的四个问题。
第一个问题是人口的变动，这本身是有规律的，古代由于饥荒战争、瘟疫，现在由于生育意愿的下降和生育能力的下降，所以人口不会无限的发展，有自身的规律，计划生育是多此一举。
第二个核心内容是中国的计划生育的那些理由都不能成立，资源是发现的，过去只有煤，后来发现石油比煤更重要，今天在黑龙江发现油田，明天在新疆又发现油田，同一种资源是不断发现的过程。
还有其他的问题，比如说以后利用太阳能的效率提高了，石油就用不着了。
我想补充一点，随着社会的发展，第三产业在经济生活中的比重越来越大，尤其是知识在经济生活当中越来越大，我们说是知识经济时代，知识经济跟农业经济、工业经济显著的区别是知识产品跟粮食、金属这样的物质不一样，用的人多了，会涨价，需求大于供应，就会涨价，但是我们发现，知识产品是相反的，知识用得越多，越便宜。
我们开始使用电脑时，电脑很贵，现在大家都用电脑了，电脑就很便宜了，这是知识经济与传统经济的不同之处。
第三，计划经济搞出了问题，人口危机马上要爆发了，易先生强调的是人口老龄化导致财政危机，性别的失衡，导致了社会秩序危机。
我补充一点，由于计划生育，导致了中国人口素质的下降，降低人口数量，提高人口素质，这样的一个说法完全没有事实根据，作为人口素质的第一个指标，应该是残疾人减少，可是卫生部自己的数据，不会夸大，1996—2006年这十年之间，中国的新生婴儿的缺陷上升到66%，现在最大的缺陷是心脏缺陷，我们看不见。
现在还在升高。
第四，是面对马上要爆发的人口危机，我们怎么办，他提出一个观念，像中国这样的社会，比较高的未成年人死亡率和性别比的失衡，主流家庭要生3个孩子，因为现在的人比较强调自身的享受，但养孩子和自身的享受是有矛盾的，人们往往只看眼前的利益，而忽略掉几十年以后的利益，为几十年以后的利益而努力工作，那是有意义的。
因此国家需要在政策上有一点倾斜。
义务教育不是要叫小学、幼儿园的孩子背着大书包，我说的是经费的问题，要减轻年轻人生育的负担，给小孩一些补贴。
孩子不能由政府出钱来养，作为父母，必须要出一部分钱，这涉及到家庭伦理问题。
我主张政府给予一定的补贴，但并不是说完全免除父母的养育之恩。
谢谢杨老师，今天为什么要在这里讨论这个话题，我们主题讲的是中国社会老龄化危机，在讲的时候，离这个主题好像有点远，大家想想，就会绕回这个主题，中国的人口1990达到一个高峰：
2631万，之后人口急剧下降，现在平均是1300多万，我们可以很清晰看到不远的未来。
五年后，到2015年时，1975年出生的人到40岁了，40岁的人可能就会退出粗放的劳动力市场，一般来说，16、17、18岁的人可能会进入粗放劳动力市场，到2015年，仅从理论模式上讲，退出的如果按所有的劳动力人口算，最多也只有1300万，1300万人进入的劳动力市场跟1976年出生的2621万人来比，中间的差是谁都能够算得出来的。
这是一个很危险的问题。
老龄化的问题迫在眉睫，我觉得一个民族可能会有自己的生育文化，这种强硬的寄生政策对几千年的生育文化是一个巨大破坏。
这可能是我们要探讨的。
现场还有王鑫海老师，他是易老师《大国空巢》很重要的编辑者和校对者，也是一个环保主义者。
我们有请王老师说几句。
同样是基本国策，为什么环境保护的基本国策执行起来是三心二意，而计划生育国策能够执行得基本到位。
为什么？
因为环境保护是要花钱的，而抓计划生育是可以来钱的，所以，政府在执行时就选择性失明了，而实行计划生育政策一个很重要的原因恰恰说是要保护环境，这个要求我们可以看出，策略选择性很重要。
现在一个县几十万的人口，据我所知，环境监察人员不到10个人，但同样一个地方，计划生育的人可以高到几百人，这件事情是中华民族做的一个错误的选择，我希望易富贤博士的工作能够给我们更多的启发，能够使更多的进行反思，这个反思很重要，我1997年开始到北京大学考环境保护的研究生，所有环境的书第一章一定是人口爆炸，人口爆炸导致了很多环境问题，所以要控制人口，一开始很少有人质疑，到现在，北大清华等90%的高校师生对此表示怀疑，现在是我们开始反思
升级会员 