TDSCDMA网络LAC调整优化方案.docx
《TDSCDMA网络LAC调整优化方案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TDSCDMA网络LAC调整优化方案.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
TDSCDMA网络LAC调整优化方案
资料编码
产品名称
TD-SCDMA
使用对象
工程师
产品版本
编写部门
北京代表处
资料版本
V1.0
TD-SCDMA网络LAC调整
实施方案
拟制：
张富海
日期：
2012-10-31
审核：
办事处
日期：
审核：
日期：
批准：
日期：
华为技术有限公司
版权所有XX
修订记录
日期
修订版本
描述
作者
2012-10-31
V1.0
根据现网情况输出LAC调整建议方案
张富海
目录
一、综述2
1.LAC调整工作背景2
2.现网网络规模3
3.设计院规划的10个LAC分布4
二、现网LAC调整方案4
1.LAC规划原则4
2.寻呼能力分析及LAC容量计算5
3.LAC调整前后LAC分布图7
4.LAC调整方案8
关键词：
LACTD-SCDMA
摘要：
大连移动TD网络四期由华为、中兴两设备厂家承载，本次项目为华为替换爱立信工程，替换范围主要为郊区农村（开发区/金州/普兰店/瓦房店/旅顺/庄河）区域。
随着大连TD网络的快速建设、发展，设计院为未来网络进行了RNC扩容规划，由原有的3个RNC扩容成10个RNC，但是从寻呼负荷看，现网和短期未来并不需要10个LAC，并且过多的LAC会引起频繁的位置更新，影响客户感知。
缩略语清单：
参考资料清单：
一、综述
1.LAC调整工作背景
大连移动TD网络四期由华为、中兴两设备厂家承载，本次项目为华为替换爱立信工程，替换范围主要为郊区农村（开发区/金州/普兰店/瓦房店/旅顺/庄河）区域。
随着大连TD网络的快速建设、发展，设计院为未来网络进行了RNC扩容规划，由原有的3个RNC扩容成10个RNC，但是从寻呼负荷看，现网和短期未来并不需要10个LAC，并且过多的LAC会引起频繁的位置更新，影响客户感知。
2.现网网络规模
大连移动TD网络爱立信区域3套RNC，3套RNC覆盖范围如下：
RNC名称
设备厂家
归属SGSN
归属MSC
局址
DLERNC21
爱立信
DLGM2
一二九街五层
DLSGSN4
DLERNC41
爱立信
DLGM4
一二九街五层
DLSGSN4
DLERNCB1
爱立信
DLGM11
一二九街五层
DLSGSN4
原网LAC地理分布如下：
3.设计院规划的10个LAC分布
分布图如下所示：
二、现网LAC调整方案
1.LAC规划原则
1．尽量使划分后的各LAC话务量相差不大。
避免个别LAC过大，超出寻呼容量的限制，引起寻呼拥塞，负荷过高而成为系统瓶颈。
2．位置区的划分尽量使位置区边缘位置更新成本最低原则，需要考虑地理，话务量和扩容等因素，位于边界上的基站，由位置更新所带来的信令负荷比位于位置区内的基站要高，如果数量较多的基站位于边界上，则RNC的信令负荷会大幅增加。
3．尽量利用地理分布来对位置区的划分，如在高话务的大城市，如果存在两个以上的位置区，可以利用市区中山体、河流等地形因素来作为位置区的边界，减少两个位置区下不同小区的交叠深度。
4．边界一定要避免划在高话务区和高移动性区域里，以减少信令的负荷。
在市区和城郊交界区域，一般将位置区的边界放在外围一线的基站处，而不是放在话务密集的城郊结合部，避免结合部用户频繁位置更新。
尽量不要以街道为界，边界不要放在话务量很高的地方（比如商场）。
将位置区边界设置成与道路垂直或斜交的状态，尽量避免位置区重叠区设置在用户高移动性区域，这样可以避免跨位置区时大量的乒乓位置更新和乒乓切换。
此外，不要以高站为界，高站覆盖较远，易出现越区覆盖问题，避免出跨位置区重叠造成较多位置区更新现象。
5．位置区的边界应该与用户流的方向，或者说是话务流的方向垂直而不是平行，避免产生乒乓效应的位置更新。
2.寻呼能力分析及LAC容量计算
1
2
1寻呼能力分析
Ⅰ：
寻呼能力与PCH与PICH的通道带宽相关。
根据协议规定，PICH与PCH是一一对应的，它们具有相同的码道数目，寻呼能力的带宽由如下因素决定：
1.SCCPCH码道数目2.PCH，PICH的PBP（帧重复周期）3.寻呼消息重复次数。
参数
产品参数
典型配置值
参数说明
备注
Npch
NPCH/NPCH
8
每个寻呼块配置的寻呼子信道数目
协议规定Npch<=8
Ntf
传输块个数/TBNUMBER
1
PCH传输格式中240bit块的个数（一个寻呼子信道承载）
一般配置为0，1，2。
Ntf与PCH所在的SCCPCH的码道数目相关。
当配置Ntf=2时，一般需要配置3或4条SCCPCH码道
PBP
重复周期/REPETITIONPERIOD
640ms
PICH的寻呼周期
640ms
LPI
寻呼指示长度/PAGINGINDICATIONLENGTH
8符号
寻呼指示的长度
可取值2/4/8符号
NPICH
重复长度/REPETITIONLENGTH
2
一个PICH块连续帧数
由系统消息配置
Ngap
NGAP/NGAP
40ms
寻呼块PICH与PCH的间隔时间
—————
Nr
寻呼消息重发次数/MACCPAGEREPEATTIMES
1
重复因子
相同寻呼的重发次数
Ⅱ：
PICH和PCH的寻呼能力
ØPICH的寻呼能力
PICH2帧可以承载352个符号，按照参数配置，PI长度为4个符号，一个PICH周期可以承载2×176/4＝88个寻呼指示。
考虑PICH的寻呼周期PBP设置为64帧，那么PICH的寻呼能力为88/0.64=137个/秒。
当寻呼重复长度设置为1（寻呼2次），那么PICH的寻呼能力为88/0.64/2=68个/秒。
ØPCH寻呼能力
PCH的寻呼能力与使用的UE识别号码相关。
TMSI的长度为32比特，IMSI的长度为15个十进制数字。
PCH的传输格式TF为1*240，计算PCH对于采用IMSI和TMSI时的寻呼能力：
Paging/s=Ntfs*RoundDown[（TBSize-7）/Lue]*Npch/（Nr×Tpbp）
采用IMSI寻呼时Lue=72bit，采用TMSI寻呼时Lue=40bit。
在Ntf＝1，则每个20msTTI最多可支持的IMSI寻呼数为：
1*[（240-7）/72]＝3；每个20msTTI最多可支持的TMSI寻呼数为：
1*[（240-7）/40]＝5。
在PBP＝640ms的情况下，8个寻呼子信道的寻呼能力为：
采用IMSI寻呼机制时，系统寻呼能力为3*8/0.64=37.5个/秒；
采用TMSI寻呼机制时，系统寻呼能力为5*8/0.64=62.5个/秒；
当设置1次重复寻呼时，PCH的寻呼能力为每秒18.75个IMSI寻呼或31.25个TMSI寻呼。
考虑寻呼按93.19％的TMSI+6.81%的IMSI模型来计算UE寻呼长度来估算PCH的寻呼能力。
PCH的寻呼能力＝93.19%*31.25+6.81%*18.75=30.4个/秒。
（注：
寻呼比例是根据现网数据计算得出）
在规划LAC的时候以PCH的寻呼能力为依据，考虑到寻呼的冲突等，实际的寻呼能力没有理论上那么大，我们可以取理论的30％～40％。
2、LAC容量计算
那么单个LAC一小时最大支持的寻呼能力＝30.4*3600=109440
现场实际的寻呼能力可以取理论的30％～40％。
现场实际单个LAC一小时最大支持的寻呼能力＝109440×40％＝43776
按照寻呼数递增1倍、2倍、5倍、10倍进行估算，同时结合LAC寻呼能力及规划原则并结合地理位置情况进行分析。
原LAC446
现网本LAC一周最大寻呼次数（次/时）
递增1倍
递增2倍
递增5倍
递增10倍
LAC容量
总用户数
1856
3712
5568
11136
20416
43776
原LAC453
现网本LAC一周最大寻呼次数（次/时）
递增1倍
递增2倍
递增5倍
递增10倍
LAC容量
总用户数
1815
3630
5445
10890
19965
43776
原LAC447
现网本LAC一周最大寻呼次数（次/时）
递增1倍
递增2倍
递增5倍
递增10倍
LAC容量
总用户数
991
1982
2973
5946
10901
43776
根据以上分析，从地理角度讲保持原有LAC划分，仍然可以满足LAC的寻呼能力。
由于瓦房店、普兰店、庄河区域为农村，从用户感知角度考虑，道路位置更新需求较少，此次不必进行LAC合并。
此次将开发区、金州、旅顺区域进行LAC合并。
3.LAC调整前后LAC分布图
图1调整前LAC分布图
根据容量估算结果，合并后LAC数减少至7个：
图2调整后LAC分布图
4.LAC调整方案
调整前LAC与RNC对应关系表
2010扩容RNCID
厂家
LAC
（十六进制）
DLHRNC21
华为
C132
DLHRNC41
华为
C133
DLHRNC42
华为
C131
DLHRNC61
华为
C12F
DLHRNC71
华为
C138
DLHRNCA1
华为
C139
DLHRNCB1
华为
C136
DLHRNCE1
华为
C13B
DLHRNCG1
华为
C13A
DLHRNCH1
华为
C137
调整后LAC与RNC对应关系表
2010扩容RNCID
厂家
LAC
（十六进制）
DLHRNC41
华为
C131
DLHRNC42
华为
DLHRNC61
华为
C132
DLHRNC21
华为
DLHRNC71
华为
C138
DLHRNCA1
华为
C139
DLHRNCB1
华为
C136
DLHRNCH1
华为
DLHRNCE1
华为
C13B
DLHRNCG1
华为
C13A
升级会员 